Dodaj do ulubionych

szyfrowanie katalogow

IP: 195.136.36.* 07.04.04, 14:40
czy znacie jakis programik ktorym mozna szyfrowac katalogi z ich zawartoscia??
Obserwuj wątek
    • mike_mike Re: szyfrowanie katalogow 07.04.04, 15:31
      Gość portalu: baal82 napisał(a):

      > czy znacie jakis programik ktorym mozna szyfrowac katalogi z ich zawartoscia??

      Jaką wersję Wingrozy masz?
      • Gość: baal82 Re: szyfrowanie katalogow IP: 195.136.36.* 07.04.04, 15:46
        potrzebuje dla Xp i w2k
        • mike_mike Re: szyfrowanie katalogow 07.04.04, 17:00
          Gość portalu: baal82 napisał(a):

          > potrzebuje dla Xp i w2k

          Oba te systemy posiadają własne mechanizmy szyfrowania. Ważne tylko, że
          zdeszyfrować będzie móg każdy kto ma dostęp do Twojego konta, lub konta
          Administratora.
          • Gość: baal82 Re: szyfrowanie katalogow IP: 195.136.36.* 07.04.04, 17:05
            jakos nie moglem tego znalezc
          • Gość: jap Re: szyfrowanie katalogow IP: *.acn.waw.pl 07.04.04, 21:40
            mike_mike napisał:

            > Gość portalu: baal82 napisał(a):
            >
            > > potrzebuje dla Xp i w2k
            >
            > Oba te systemy posiadają własne mechanizmy szyfrowania. Ważne tylko, że
            > zdeszyfrować będzie móg każdy kto ma dostęp do Twojego konta, lub konta
            > Administratora.

            Prawda, ale tylko wtedy, gdy dysk jest sformatowany w NTFS od wersji 5.0

            infojama.pl/sections.php?op=viewarticle&artid=107
            www.pgp.com/
            A w ogóle spytaj Cimoszewicza. Oni tam w MSZ mają nalepszych fachowców.
            • mike_mike Re: szyfrowanie katalogow 08.04.04, 10:05
              Gość portalu: jap napisał(a):

              > mike_mike napisał:
              >
              > > Gość portalu: baal82 napisał(a):
              > >
              > > > potrzebuje dla Xp i w2k
              > >
              > > Oba te systemy posiadają własne mechanizmy szyfrowania. Ważne tylko, że
              > > zdeszyfrować będzie móg każdy kto ma dostęp do Twojego konta, lub konta
              > > Administratora.
              >
              > Prawda, ale tylko wtedy, gdy dysk jest sformatowany w NTFS od wersji 5.0
              >
              > infojama.pl/sections.php?op=viewarticle&artid=107
              > www.pgp.com/
              > A w ogóle spytaj Cimoszewicza. Oni tam w MSZ mają nalepszych fachowców.

              No jasne, ale w dobrym tonie jest formatować na NTFS pod 2000 i XP... Szyfruje
              się klikają prawym przyciskiem na folder lub plik, i dalej PROPERTIES -->
              ADVANCED --> check box "Encrypt contents to secure data"
              • Gość: jap Re: szyfrowanie katalogow IP: 195.136.36.* 08.04.04, 10:58
                mike_mike napisał:

                > No jasne, ale w dobrym tonie jest formatować na NTFS pod 2000 i XP...
                Szyfruje
                > się klikają prawym przyciskiem na folder lub plik, i dalej PROPERTIES -->
                > ADVANCED --> check box "Encrypt contents to secure data"

                Takie oczywiste to nie jest. Z tego forum widzę, że wielu użytkowniów 2000/XP
                ma w pogardzie NTFS i trzyma się twardo FAT-32. Bo to podobno szybciej chodzi!
                Jeśli nawet, to są to jakieś marne procenty.
                • Gość: Autor Re: szyfrowanie katalogow IP: *.mci.co.uk / *.mci.co.uk 08.04.04, 14:33
                  Niby tak. Ale jesli chcesz by Win bo choc troche bardziej bezpieczny to lepiej
                  uzyc NTFS'a i szyfrowac Win'owymi narzedziami...
                  Poza tym mam watpliwosci co do szybkosci FAT-32 i NTFS'a - zwlaszcza tak po m-cu
                  uzywania gdy FAT-32 posieka pliki jak maszynka do miesa (no chyba, ze ktos
                  defragmentuje dysk dwa razy w tygodniu :-)
                  • Gość: jap Re: szyfrowanie katalogow IP: 195.136.36.* 08.04.04, 14:38
                    Gość portalu: Autor napisał(a):

                    > Niby tak. Ale jesli chcesz by Win bo choc troche bardziej bezpieczny to lepiej
                    > uzyc NTFS'a i szyfrowac Win'owymi narzedziami...
                    > Poza tym mam watpliwosci co do szybkosci FAT-32 i NTFS'a - zwlaszcza tak po m-
                    c
                    > u
                    > uzywania gdy FAT-32 posieka pliki jak maszynka do miesa (no chyba, ze ktos
                    > defragmentuje dysk dwa razy w tygodniu :-)

                    Przecież ja dokładnie to samo miałem na myśli! A wygląda na to, jakbyś się ze
                    mną nie zgadzał, może się mylę ....
                    Pozdrawiam!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka