Co to jest wersja Piracka! Kim mjest PIRAT?

[Gość: bzykbzyk]

Wiele osob ciagle myli wersje programow KOPIOWANYCH z PIRACKIMI!

Jest duza roznica miedzy tak zwanym bootlegiem (legalna kopia programu
uzywana legalnie z nielegalna licencja EULA Microsoft na kilku PC) i
wersja piracka (piracka "counterfeit") sprzedawana jako oryginal.

Tak zwana licencja Microsoft EULA jest legalnie nie legalna, program jest
oficjalnie sprzedawany a nie jak Microsoft stara sie persuadowac
licencjonowany.

Wiele osob w prasie i publikacjach myli pojecia "bootleg" i "Piracka
wersja" (wersja "counterfeit") - podrabiana i sprzedawana jako oryginal.

Pirackie podrabiane wersje (counterfeit) Chinskie, Taiwanskie,
Singapoorskie i Koreanskie.

Pirackie wersje maja zrobione modyfikacje programu (czesto tak zwanej
CORPORATE version pozbawione klucza do actywacji - albo takie ze kazdy
klucz bedzie pasowal) aby je mozna bylo sprzedawac jako "legalne" w
sklepach bez wiedzy wlasciciela sklepu ze sprzedaje countefeit program.

Takie PIRACKIE (counterfeit) wersje trafialy do sklepow i na akcje na
internetowe gdzie byly sprzedawane glownie przez mafie jako orginaly.

Tutaj Microsoft powinien zwalczac PIRACTWO "COUNTERFEIT" a nie
czepiac sie ludzi mktorzy uzywaja legalne kupione i zainstalowane
wersje na swoich komputerach rodzinnych.

Zmuszanie ludzi po przez sile monopolu do kupna kilku produktow aby je
uzywac zgodnie z intencja zakupu jest typowym piractwem.

Co prawda trzeba sie spodziewac ze latwiej jest przesladowac
indywidualnych uzytkownikow komputerow niz prawdziwych piratow.

Uzywanie programow do celow businessowych rozni sie od uzywania
programow w gronie rodzinnym. Co jest przestepstwem na miare przemyslowa
nie musi byc przestepstwem w gronach rodzinnych.

Tutaj Microsoft MUSI wreszczie zmienic sposob wyzyskowania ludzi
ktorzy nie zasluguja na miano piratow.

Program taki jak windows powinien pozwolic na wyjecie Hard Disk z
systemem operacyjnym z jednego komputera i zainstalowaniu jego na kazdym
innym komputerze.

Czasami latwiej jest podrozowac z samym dyskiem niz ciagnac cala kobyle.
(tutaj jest wlasnie przewaga notebooks).

CORPORATE monopoly i wyzysk ekonomiczny firm komputerowych musi
byc ostro zwalczane po przez uzytkownikow wlasnych domowych komputerow.

[Gość: bąku]

Patrzcie znowu to samo.
Żadnych liter tylko bzyk, bzyk. I ip to samo! Jakieś honolulu...
To już drugi taki post!

[Gość: bzykbzyk]

bąku napisał(a):

> Patrzcie znowu to samo.
> Żadnych liter tylko bzyk, bzyk. I ip to samo! Jakieś honolulu...
> To już drugi taki post!


Znow pusciles bąka!\

honolulu, wojewodztwo w ktorym mieszka chinczyk: mgregor tar cho min ...

[Gość: Morse]

No cóż...nie miałeś co liczyć baku na konstruktywną, inteligentną ripostę :)


> Znow pusciles bąka!\
>
> honolulu, wojewodztwo w ktorym mieszka chinczyk: mgregor tar cho min ...
>
Hahaha, czy to aby nie jest log file twojego mózgu? <rotfl>
1. Do mózgu dociera informacja o wykonanej czynności, autor postu uświadamia sobie,co się stało :)
2. Dociera do niego treść odpowiedzi na jego tekst. Nazwa Honolulu wydaje sie być znajoma...
3. Mózg generuje odpowiedź na zapytanie "Co to jest Honolulu". Wygenerowana odpowiedź brzmi "wojewodztwo w ktorym mieszka chinczyk".
4. Dalej zauważa, że nikt ze stałych bywalców nie odpowiedział na jego posta..... zawiedziony wzywa imienia jednego z nich używając tajemniczego zaklęcia znajomego chińskiego szamana. Słowa brzmią "tar cho min".....
<w tej chwili należy włączyć sobie muzykę z Archiwum X, efekt murowany ;) >

[eljot65]

Bąku i Morse, Bzykbzyk ma rację. Kiedys rozmawiałem ze znajomym, który wiele
lat (ok 20) spędził w USA. Rozmowa zeszła na piractwo muzyczne. Zasmiał sie ze
mnie, mówiąc "w Stanach nawet nie wiesz, że kupujesz piracką kopie płyty, nawet
właściciel hurtowni nie zawsze jest swiadom co rozprowadza". To jest prawdziwe
piractwo, a kopiowanie płytki z Win i danie jej koledze? To zabawa w piractwo
dajaca poczucie przyłożenia Billowi G.

[Gość: Morse]

Ja tutaj wcale nie kwestionuję informacji,nigdzie tego nie napisałem. Naśmiewam się tylko ze sposobu wypowiedzi, a raczej zupełnego braku poziomu w wypowiedziach (no trudno byłoby szukać obelg w pierwszym poście ;) )

[Gość: gnojki]

Bez kitu co wy chcecie od tego postu ? Jakiego poziomu brak ? Jesteście bandą gnojków po 13 lat i tyle. Nie macie bladego pojęcia o czymkolwiem. Nie znam bzykbzyk-a ale widzę że ciągle ją (tak mi się zdaje) gnębią na tym forum. Nie wiem co zrobiła, ale teraz to jak napisze coś mądrego to też trzeba zgnoić ? Jesteście zwykłymyi pustakami i gnojkami nie majacymi za grosz kultury. Chcecie się tylko popisywać, sami macie 0 poziomu.

@bzykbzyk:
popieram Cię w tej kwestii w 150%

dobry masz nick, reszta trochę gorzej [n/t]

[gray]

[Gość: bąku]

Słuchaj no Panie Gnojku.
Jeśli czytałbyś to forum w miare regularnie zauważyłbyś, że poziom wypowiedzi
bzyka rażąco odbiega od prezentowanego tutaj przez innych uzytkowników. Nikt go
nie podpuszczał. Pachole samo z siebie jest opryksliwe, wyniosłe i
nieokrzesane. Czy ma rację czy nie mało kto zwraca na to uwagę. Nawet Ty nie
odnosisz się merytorycznie do jego wypowiedzi. Stylem bardzo go zresztą
przypominasz.

[Gość: bzykbzyk.]

bąku napisał(a):

> Słuchaj no Panie Gnojku.
> Jeśli czytałbyś to forum w miare regularnie zauważyłbyś, że poziom wypowiedzi
> bzyka rażąco odbiega od prezentowanego tutaj przez innych uzytkowników. Nikt
go
>
> nie podpuszczał. Pachole samo z siebie jest opryksliwe, wyniosłe i
> nieokrzesane. Czy ma rację czy nie mało kto zwraca na to uwagę. Nawet Ty nie
> odnosisz się merytorycznie do jego wypowiedzi. Stylem bardzo go zresztą
> przypominasz.

Niestety cielaku zaceles CHAMSKA dyskusje to traktuje ciebie po
CHAMSKU, na twoim poziomie, co wcale nie znaczy ze ja jestem chamem.

Naucze cie jednej zasady ze jak wypniesz swoja chamska DUPE to predzej
czy pozniej dostaniesz kopa w morde!

Kon tak daleko pojdzie jak go bedziesz karmic.
Bedzies sie po chamsku czepial bede ci, i tej watasze bydla prawde o
chamach pokazywac!

Na chama najlepsza metoda zeby go traktowac jak cham.


ciemnogrod.org
__________________________
Cham Chama Chamem Pogania

[Gość: bąku]

"Baba z wozu koniom lżej.

Lepszy rydz niż nic.

Tu powienien być link albo ze dwa ale nie mam takiej wprawy jak nasz czarny
koleżka z honlulu.

Microsoft to shit.

Link.

Dobry zasilacz to zasilacz Pińcset Watowy.
Pińcset Wat rulezz.

Link.
Link.

Ciemnogród to Wy wszyscy."

Starczy. Gdybyś sie nie podpisał pod swoim postem i tak każdy by obczaił, że to
Ty: nasza forumowa pierdoła bzyk.

[Gość: bzykbzyk.]

gnojki napisał(a):

> Bez kitu co wy chcecie od tego postu ? Jakiego poziomu brak ? Jesteście bandą

> gnojków po 13 lat i tyle. Nie macie bladego pojęcia o czymkolwiem. Nie znam
> bzykbzyk-a ale widzę że ciągle ją (tak mi się zdaje) gnębią na tym forum. Nie
> wiem co zrobiła, ale teraz to jak napisze coś mądrego to też trzeba zgnoić ?
Jesteśc ie zwykłymyi pustakami i gnojkami nie majacymi za grosz kultury.
Chcecie się tylko popisywać, sami macie 0 poziomu.

> @bzykbzyk:
> popieram Cię w tej kwestii w 150%

To bydlo na tym forum zaczelo idiotyczne ataki na mnie.
Malo wiedza, a wydaje im sie ze wiedza wszystko, typowy ciemnogrod
sczeniakow ktorzy mysla ze sobie znalezli kozla ofiarnego.
Co noe powiem to jakis ciemniak dowala swoje idiotyczne chamskie komentarze!

Nie bede sie przed nimi klanial, a bede z tym chamstwem walczyl na
ich poziomie. Chamstwo trzeba zwalczac chamstwem!


ciemnogrod.org
__________________________
Cham Chama Chamem Pogania

[Gość: bzykbzyk.]

Morse napisał(a):

> Ja tutaj wcale nie kwestionuję informacji,nigdzie tego nie napisałem.
> Naśmiewamsię tylko ze sposobu wypowiedzi, a raczej zupełnego braku poziomu w
>wypowiedziach (no trudno byłoby szukać obelg w pierwszym poście ;) )

Chej chamie zamiast sie tu wpier%^&$ac z kopytami wsadz morde w kubel z
swinskim gownem i zacznij puszczac w nim banki! Chcesz sie nasmiewac
rob to w towarzystwie aby ktos ci mogl strzelic z byka w morde i
wyprostowac ten skrzywiony chamski nos!

ciemnogrod.org
__________________________
Cham Chama Chamem Pogania

[Gość: bąku]

Ale ty męski jesteś.

[gray]

skala w jakiej występuje zjawisko nie zmienia jego nazwy. kto to jest prawdziwy
pirat? to jest jeszcze jakiś sztuczny? czy piratem stajesz się sprzedając
wyłącznie kopie podobne do oryginału? a jak się nazywa sprzedawanie cd-rów w
papierku z kopiami gier czy muzyką? to już nie piractwo?

[Gość: bzykbzyk.]

gray napisał:

>
> skala w jakiej występuje zjawisko nie zmienia jego nazwy. kto to jest
prawdziwy
>
> pirat? to jest jeszcze jakiś sztuczny? czy piratem stajesz się sprzedając
> wyłącznie kopie podobne do oryginału? a jak się nazywa sprzedawanie cd-rów w
> papierku z kopiami gier czy muzyką? to już nie piractwo?

Gray PIRACTWO to akt kradziezy na olbrzymia skale.
Jezeli chodzi o kopiowanie CD i DVD na wlasny uzytek to jest to LEGALNE.

Azjaci i mafia (w tym mafia radziecka poprzednio pracownicy KGB) na duza
skale bawia sie w piractwo. mowimy tutaj o setkach millionow dollarow
miesiecznie.

Natomiast jezeli kopjujesz program i uzuwasz go to nie jest piractwo.
Kopiowanie CD z muzyka jest legalne, sprzefawanie ich jest nie legalne.
Wymiana file z muzyka mp3 jest tez calkowicie legalna!
Mafia z RIAA chce nie legalnie kontrolowac wymiane file aby mogli
oszukiwac artystow twierdzac ze wydaja pieniadze na sprawy sadowe. W tym
tygodniu RIAA przegrala process sadowy o nie zaplacenie 50 milliomow
dollarow artystom za sprzedaz CDs!

RIAA to doskonale zorganizowana mafia zydowska ktora okrada
wszystkich artystow, kradnac ich prace, producentow, i uzytkownikow CDs.

[gray]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

> Gray PIRACTWO to akt kradziezy na olbrzymia skale.

aha. czyli duża kradzież to kradzież, mała kradzież to już nie kradzież.
proponuję zatem iść i ukraść trzy pomidory ze sklepu - wytłumaczysz się, że
ukradłeś za grosze a nie za setki milionów - powodzenia.

> Jezeli chodzi o kopiowanie CD i DVD na wlasny uzytek to jest to LEGALNE.

oczywiście. pod warunkiem, że jesteś posiadaczem oryginału i to też nie zawsze.

> Azjaci i mafia (w tym mafia radziecka poprzednio pracownicy KGB) na
> duza skale bawia sie w piractwo. mowimy tutaj o setkach millionow
> dollarow miesiecznie.

ta sama bzdura - mała kradzież to nie kradzież.

> Natomiast jezeli kopjujesz program i uzuwasz go to nie jest piractwo.

owszem, jeżeli jesteś posiadaczem oryginalnego produktu i jeżeli licencja, na
treść której się zgadzasz kupując produkt, nie stanowi inaczej.

> Kopiowanie CD z muzyka jest legalne,

owszem, jeżeli jesteś posiadaczem oryginalnego produktu i jeżeli licencja, na
treść której się zgadzasz kupując produkt, nie stanowi inaczej.

> sprzefawanie ich jest nie legalne.

owszem, legalne jest odsprzedawanie oryginałów wraz ze zlikwidowaniem wszelkich
kopii, które wykonałeś na własny użytek.

> Wymiana file z muzyka mp3 jest tez calkowicie legalna!

owszem, jeżeli jesteś posiadaczem oryginalnego produktu i jeżeli licencja, na
treść której się zgadzasz kupując produkt, nie stanowi inaczej lub ewentualnie
ściągasz pliki, na wymianę których zgodził się autor lub ewentualnie uiszczasz
opłatę za ściągnięcie mp3.


> Mafia z RIAA chce nie legalnie

w świetle prawa amerykańskiego działania RIAA są całkowicie legalne aczkolwiek
często działa znajdują się na granicy prawa. nielegalnie piszemy razem.

> kontrolowac wymiane file aby mogli oszukiwac artystow twierdzac ze wydaja
> pieniadze na sprawy sadowe.

ciekawa teoria spiskowa - zapiszę sobie.

> W tym tygodniu RIAA przegrala process sadowy o nie zaplacenie 50
> milliomow dollarow artystom za sprzedaz CDs!

link poproszę.
nikt nie ukrywa, że RIAA ma duży apetyt na pieniądze tak samo jak polski ZAiKS
aczkolwiek domniemany przez ciebie fakt nie wypacania pieniędzy artystom ma się
nijak do nielegalnej wymiany (w tym przypadku) muzyki.

> RIAA to doskonale zorganizowana mafia zydowska

no i na tym możemy zakończyć bowiem z założenia wszystkich ksenofobów mam
umieszczonych bardzo głęboko.

[Gość: bzykbzyk.]

A ja wlasnie popieram KRADZIONE!

Sady w krajach po za USA sie z toba nie zgadzaja!

Ciekawe czy jak nagrywasz muzyke z RADIA na tasme czy tez kradniesz?

[gray]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

> A ja wlasnie popieram KRADZIONE!

no to brawo kołtunie :)

> Sady w krajach po za USA sie z toba nie zgadzaja!

no nie wydaje mnie się.

> Ciekawe czy jak nagrywasz muzyke z RADIA na tasme czy tez kradniesz?

nie ponieważ nagrywam ją na własny użytek.

[Gość: mkol]

Afrera z nalotami policji : czyżby wyjaśnienie ?

"Wychodzi na to ze cała afera związana z Rudą Śląską przybrała charakter
miejskiej legendy, a wszystko po raz kolejny wzięło początek od nierzetelnych
informacji w Gazecie Wyborczej, która zamiast podawać sprawdzone informacje i
(w tym przypadku) stan prawny odnośnie tego co jest, a co nie jest
przestępstwem określanym mianem piractwa komputerowego, szuka taniej sensacji,
sieje popłoch i nabija sobie wejścia na prowadzone w swoim portalu fora
internetowe.
Jeśli komuś podniosło się ciśnienie po lekturze artykułu i zamieszonych na
forum postów to potwierdza to tylko fakt, że nieznajomość prawa szkodzi:)
Tak więc, żeby zakończyć temat i uspokoić domorosłych "piratów" podaję cytat z
wykładu wygłoszonego przez Dr hab. Andrzeja Adamskiego (Katedra Prawa Karnego i
Polityki Kryminalnej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu )
Czy używanie nielegalnych kopii prawnie chronionych programów komputerowych
jest w Polsce przestępstwem?

Nie. Polski ustawodawca nie przyjął takiego rozwiązania (zalecanego przez
rekomendację Rady Europy nt. Przestępstw Komputerowych z 1989 r.). Zdecydował
się natomiast na objęcie zakazem karnym szeregu innych form naruszeń autorskich
praw majątkowych w odniesieniu do programów komputerowych, takich jak ich
nieuprawnione: zwielokrotnianie [art. 117 ustPrAut], kopiowanie [art. 278 § 2
k.k.], rozpowszechnianie [art. 116 ustPrAut] oraz paserstwo [art. 118
ustPrAut , art. 293 k.k.].

Cały artykuł w formacie pdf dostępny w sieci pod adresem URL
www.law.uni.torun.pl/KOMP-LEX/Jabl_3.pdf , traktuje o podstawach
prawnych zatrzymania sprzętu komputerowego przez Policję.
Podaję tez treść wspomnianych w cytacie artykułów definiujących przestępstwa
komputerowe

Art. 117. 1. (Prawo Autorskie) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w
celu rozpowszechnienia utrwala lub
zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania,
artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, Podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Zwrócić należy uwagę na konstrukcję tego przepisu, a w szczególności
warunkowanie popełnienia przestępstwa od celu
dokonywanych działań czyli utrwalania lub zwielokrotnia. O przestępstwie możemy
mówić jedynie wtedy kiedy są to działania podjęte w celu rozpowszechniania.
Wiec posiadanie zainstalowanego windowsa bez licencji nie podpada pod ten
przepis.

Art. 278 § 1 (K.K) . Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze, podlega kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Tym razem fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących piratami lub
osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w prowadzonej działalności
gospodarczej.

Art. 116. 1. (P.A) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w
postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
Podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.

Nie wymaga komentarza

Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego
warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub
pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
5.

W celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc nie wymaga komentarza.

Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga
do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. W przypadku mniejszej wagi,
sprawca podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku. Art. 292 § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu
zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub
pomaga do jej ukrycia, podlega
grzywnie , karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2.
W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


Art. 293 § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu
komputerowego.

Niebezpieczne przepisy, ale tylko na pierwszy rzut oka. Bo dotyczą paserstwa
czyli np. przyjęcia rzeczy pochodzącej z przestępstwa (np. skopiowanego
windowsa od kolegi ? przestępstwo kolegi polega na nielegalnym
rozpowszechnianiu, patrz odpowiednie przepisy wyżej), ale jeśli sami
dokonaliście kopii oryginalnego windowsa kolegi (co nie jest przestępstwem
jeśli nie zrobiliście tego w celu rozpowszechnienia lub uzyskania korzyści
majątkowej) to o paserstwo nie można posądzić.

Podsumowując ? posiadanie i używanie nielegalnego oprogramowania w Polsce nie
jest przestępstwem, więc rzekome naloty Policji są całkowicie bezpodstawne, co
pozwala przypuszczać, ze opisane na forum sytuacje to faktycznie złośliwe
plotki (może jakaś nowa kampania Microsoftu?)

I jeszcze słowo o mp3

Dopóki na pliki MP3 przetwarzamy (do użytku domowego) własną, zakupioną w
sklepie płytę, jest to legalne. Gdy zaczniemy sprzedawać płyty z utworami MP3 -
złamiemy prawo. Wątpliwości zaczynają się pojawiać w chwili, gdy udostępnimy
piosenki na stronie WWW lub nagramy na płytę CD-RW utwory pobrane z innych
stron. Według jednych jest to forma tzw. dozwolonego użytku domowego -
stanowisko takie prezentuje na przykład Andrzej Kosmala, dyrektor
generalny Związku Producentów Audio i Video (Gazeta Komputer, 5.01.1999). W
takim przypadku, podobnym do nagrywania muzyki z radia, płacimy wytwórniom
muzycznym, kupując sprzęt nagrywający. Jest to wliczone w jego cenę i wynosi
ok. 3% wartości.

Dozwolony użytek prywatny obejmuje przegranie płyty od kolegi nawet w do
postaci MP3, tak długo jak dokonywane jest to prywatnie i na własny użytek
Zakres własnego użytku obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w
szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Przepisów poszukajcie sobie sami."

[gray]

czyli mniej-więcej to co napisałem. tylko z tymi mp3 od kolegi trzeba by się
nieźle natłumaczyć w jakim związku z nim się jest ;)

[Gość: JP]

Jak skopiujesz oryginalny program od kolegi to mozesz go uzywac legalnie? Jak
sciagniesz go z netu to tez legalne? Mimo ze licencja tego produktu mowi
wyraznie, ze jest to niedozwolone i nielegalne. Czy kryterium legalnosci jest
tylko jego sposob uzytkownia?

Czyli jak ukradniesz komus samochod do wlasnego uzytku, nie na sprzedaz to nie
jest to przestepstwo. Gratuluje logiki.

Ciekawy jestem jak rejestrujesz taki skopiowany od kolegi program. Uzywasz jego
klucza i jego imienia? Czy moze swoje imie a klucz ze strony Astalavista?

Uwazasz, ze polskie przepisy lub i ch brak sa wazniejsze od swiatowych praw
autorskich? Uwazasz ze jak prawo Polskie nie okresla tego precyzyjnie tzn ze
masz prawo okradac innych?

Poza tym w twoim poscie brak konsekwencji. Wpierw nalatujesz na GW ze
rozpowrzechnia nieprawde a pod koniec swojego potu piszesz ze naloty policji sa
bezpodstawne.

Nie zycze ci takiego nalotu. Jestem jednak pewien ze policje jak i prokuratora
ktory stoi nie przekonasz powolujac sie na Dr Adamskiego z Uniwersytetu
Torunskiego.

[Gość: bzykbzyk.]

eljot65 napisał:

> Bąku i Morse, Bzykbzyk ma rację. Kiedys rozmawiałem ze znajomym, który wiele
> lat (ok 20) spędził w USA. Rozmowa zeszła na piractwo muzyczne. Zasmiał sie
> ze mnie, mówiąc "w Stanach nawet nie wiesz, że kupujesz piracką kopie płyty,
> nawet właściciel hurtowni nie zawsze jest swiadom co rozprowadza". To jest
> prawdziwe piractwo, a kopiowanie płytki z Win i danie jej koledze?
> To zabawaw piractwo dajaca poczucie przyłożenia Billowi G.


Dzieki eljot65,

Ludzieb nie maja pojecia ze w stanach wszystko sie robi dla pieniedzy, nawt
sprzedaje falszywe LEKARSTWA dla ciezko chorych!

Jest tu kilka mafii: Amerykanska, Officerow KGB, Radziecka, Columbijska,
Chinska, Wietnamska, Kosher Nostra mafia, Yakuza, Sycylijska i probuje wejsc
na rynek Polska mafia. Mafia kontroluje dystrybucje narkotyki,
prostytucje, muzyke, i filmy, transport, zawodowe mecze bokserskie,
polityke, medycyne i zwiazki zawodowe itp ...

Tu sie nie kradnie 1,000 dolcow, tu sie kradnie SETKI millionow dollarow.
Od paru lat mafia urzeduje nawet na Wall Street!

[gray]

przejdź się do CIA z tak szczegółowymi informacjami. z pewnością ktoś cię tam
wysłucha a inna osoba w tym samym czasie zadzwoni po karetkę pogotowia.

[Gość: bzykbzyk.]

gray napisał:

>
> przejdź się do CIA z tak szczegółowymi informacjami. z pewnością ktoś cię tam
> wysłucha a inna osoba w tym samym czasie zadzwoni po karetkę pogotowia.

CIA sie nie zajmuje takimi sprawami, to nie sa sprawy o profilu
politycznym.

FBI o tym wie doskonale!

A co juz zle sie poczules?

[maciejpoczta]

Gość portalu: Morse napisał(a):

(...)

Ekstra analiza Morse. Uśmiałem się jak cholera. Brawo!

Zaczynam coś podejrzewać.

[maciejpoczta]

Andrzej, to ty? Tak trzymaj. Balcerowicz musi odejść.

[Gość: bzykbzyk.]

maciejpoczta napisał:

> Andrzej, to ty? Tak trzymaj. Balcerowicz musi odejść.
>

AleX NIE, wysle ci Jolke .... ona ci cos da na glowe!
Ale Komunistow i listonoszy powinno sie wieszac na dzewach!



ciemnogrod.org
__________________________
Cham Chama Chamem Pogania

To jak w koncu?

[Gość: Petent]

On/Ona (tzn bzykbzyk) jest kobieta czy chlopcem?

snnp

[Gość: .]

a srał na niego pies,nie macie lepszych tematów.To już drugi wątek zasmiecony
.

[Gość: bzykbzyk.]

. napisał(a):

> a srał na niego pies, nie macie lepszych tematów.To już drugi wątek
zasmiecony.

Na kogo pies sra temu sie nalezy.

Jak ciebie temat nie interesuje to idz do szkoly i sie ucz zamiast tracic
czas na internecie.
Jestes za glupi zeby uzywac komputery smrodziarzu!

ciemnogrod.org
__________________________
Cham Chama Chamem Pogania

[Gość: tswirecz]

A co Wy w tej chwili chcecie od bzyka?
Uważam, iż ona ma w tej sytuacji racje.
Pozatym ktoś napisał, iż kradzież 3 pomidorów to przestępstwo.
Jakos kiedy rozbili mi szybe w aucie, stwierdzili iz jest to mala szkodliwosc spoleczna. I to tez jest. Co wiecej kradziez Windowsow jest tez malo szkodliwe. Nawet dla Billa. Tam drobne mareset milionow. On tyle pewnie placi kierowcy napiwki. Po drugie poraz drugi pisze, iz placac odsetki od kredytow (obecnie Polska jest zadluzona na ok 10000zl/mieszkanca) placimy je defakto duzym firmom jak M$, ktora nie ma z kasa co robic i daje na lokaty, a banki pozyczaja Polsce!!! Po pierwsze trzeba zmienic cala ekonomie od gory, a nie jak zwykle od dołu

[Gość: Petent]

Moze nazywajmy rzeczy po imieniu a nie naginajmy. I dlaczego wszyscy w temacie
piractwo od razu wskazuja na M$??? Malo to jest mniejszych firm produkujacych
oprogramowanie, dobre oprogramowanie? Ich to sie niby nie okrada?

Piractwo Microsoftu

[Gość: bzykbzyk.]

Petent napisał(a):

> Moze nazywajmy rzeczy po imieniu a nie naginajmy. I dlaczego wszyscy w
> temacie piractwo od razu wskazuja na M$??? Malo to jest mniejszych firm
> produkujacych oprogramowanie, dobre oprogramowanie? Ich to sie niby nie
> okrada?

Wpierw musisz zrozumiec o co tu chodzi i dlaczego wlasnie M$
(Micro$oft) jest prawdziwym BANDYTA!

Jak duza firma "programujaca" powoduje bankrupctwo malych firm uzywajac
MONOPOLU to jest piractwo. Trudno nazwac kogos kto skopiowal program
przez ciekawosc, aby zobaczyc, pobawic sie z nim, nauczyc sie jego - ktory
nie uzywa programu do celow dochodowych PIRATEM!

M$ to najwiekszy zlodziej ktory uzyl MONOPOLU do nielegalngo
rozprowadzania Windows na wszystkich komputerach okradajac wszystkich!

www.netcraft.com.au/geoffrey/toshiba.html

lwn.net/2000/features/ncm-dvd.php3

M$ okradal firmy programujace po prostu kradnac programy napisane po przez
mniejsze firmy i czekajac czy ich bedzie stac na sprawy sadowe kiedy
doprowadzal ich do bankrupctwa!

To jest wlasnie prawdziwe PIRACTWO!

Zniszczyl wiele firm zaczynajac od Netscape, Sun Microsystem, Corel, i wiele
innych.

Uzywanie programu z CD przez pare dni przez ciekawosc albo aby sie
nauczyc programu to nie jest PIRACTWO!

I to jest ta roznica definicji ktore sa naduzywane po przez tych ktorzy
tego nie rozumieja. Nazywanie PIRATEM przez prase kogos bo RIAA im za
to placi to oficjalna celowa dezinformacja jak za czasow komuny.

Programowanie to LOGIKA!

LOGIKI nie mozna PATENTOWAC, patenty programow hamuja rozwuj bo
narazaja wszystkich programowcow na sprawy sadowe!

Najlepszy dowod piractwa to SCO case:

SCO ktora upada w zwiazku z bardzo slabym kierowaniem firma podpisalo
cichy kontrakt z M$ aby pozwac IBM i powstrzymac LAWINE LINUX!
M$ zaplacil okolo U$ 80,000,000 aby SCO sparalizpowalo ruch Linux.


www.dvorak.org/scotimeline

www.practical-tech.com/business/b05212003.htm

www.opensource.org/halloween/halloween10.html

www.vnunet.com/news/1143376

www.vnunet.com/news/1149413

www.vnunet.com/news/1147824

en.wikipedia.org/wiki/SCO_v._IBM_Linux_lawsuit

www.eweek.com/article2/0,3959,921610,00.asp

"In your letter, you analogize SCO's campaign against the Linux community to
that of the record industry against major corporations whose servers contained
downloaded music files. There are crucial differences between the two
campaigns. The record industry has provided specific information to back up its
allegation, while SCO steadfastly refuses to do so. In its allegation letter,
the record industry provides evidence of allegedly infringing activity that is
specific to the targeted company. This offers the company real notice of the
activity, sufficient information to evaluate the allegation, and an opportunity
to stop the activity if it determines the allegation is true. If SCO wants to
compare its actions to those of the record industry, it should follow the
example set by that industry and present specific evidence of the alleged
infringement.

SCO claims it has specific evidence supporting its allegation against the Linux
community. It is time to substantiate that claim, or recant the sweeping and
unsupported allegation made in your letter. Absent such action, it will be
apparent to all that SCO's true intent is to sow fear, uncertainty, and doubt
about Linux in order to extort payments from Linux distributors and users.

This true intent becomes clearer when one considers various public statements
you and other SCO personnel have made about SCO's intellectual property rights
in UNIX. SCO continues to say that it owns the UNIX System V patents, yet it
must know that it does not. A simple review of U.S. Patent Office records
reveals that Novell owns those patents.

Importantly, and contrary to SCO's assertions, SCO is not the owner of the UNIX
copyrights. Not only would a quick check of U.S. Copyright Office records
reveal this fact, but a review of the asset transfer agreement between Novell
and SCO confirms it. To Novell's knowledge, the 1995 agreement governing SCO's
purchase of UNIX from Novell does not convey to SCO the associated copyrights.
We believe it unlikely that SCO can demonstrate that it has any ownership
interest whatsoever in those copyrights. Apparently, you share this view, since
over the last few months you have repeatedly asked Novell to transfer the
copyrights to SCO, requests that Novell has rejected. Finally, we find it
telling that SCO failed to assert a claim for copyright or patent infringement
against IBM.

SCO's actions are disrupting business relations that might otherwise form at a
critical time among partners around Linux technologies, and are depriving these
partners of important economic opportunities. We hope you understand the
potential significant legal liability SCO faces for the possible harm it is
causing to countless customers, developers, and other Linux community members.
SCO's actions, if carried forward, will lead to the loss of sales and jobs,
delayed projects, canceled financing, and a balkanized Linux community."

Sincerely,

Jack L. Messman
Chairman, President and CEO


www.novell.com/news/press/archive/2003/05/pr03033.html

[Gość: Petent]

Tylko niestety, życie pokazuje że od "piractwa w dobrej sprawie" do "Piractwa
przez duże P" jest tylko kroczek. Bo osobiscie wątpie czy powszechne jest
piracenie "windozy" a jednoczsne kupowanie oryginału/licencji Photoshopa, Nero
Burning Rom, Pajączka itp itd

[lolyta]

A jestes przekonany, ze ktos, kto ma legalna Windoze, od razu zakupi legalnego
Photoshopa, Pajaczka itp?

[gray]

sądzę, że prawdopodobieństwo jest większe.

[gray]

Gość portalu: tswirecz napisał(a):

> Pozatym ktoś napisał, iż kradzież 3 pomidorów to przestępstwo.
> Jakos kiedy rozbili mi szybe w aucie, stwierdzili iz jest to mala szkodliwosc
> spoleczna. I to tez jest.
> Co wiecej kradziez Windowsow jest tez malo szkodliwe.

ale jest kradzieżą.

> Nawet dla Billa. Tam drobne mareset milionow. On tyle pewnie placi kierowcy
> napiwki.

to taki robinhoodyzm - jak ktoś jest bogaty to można mu ukraść - jasne.

[Gość: dominik666]

pirat ? to facet bez oka i nogi (najczęściej drewniana) z hakiem zamiast ręki
napadający na fregaty 200 lat temu

nie wiem jak wygląda sprawa w usa ale np. w niemczech kopiowanie dla własnego
użytku jest prawnie dozwolone,można legalnie wypożyczyć np. gre bądz program w
wypożyczalni gdzie dostaniesz od razu czyste płytki,podobnie jest z muzyką itp.

kierując się niepisanym prawem "moralnym" dochodzisz jednak do wniosku że jeśli
ktos męczył się nad napisaniem dobrego softu a inny,po prostu kradnie jego czas
i poświęcenie by zbić na tym pieniądz to spokojnie możesz go nazwać "piratem"
intelektualnym...

zgrywanie muzyki czy filmów z sieci nie jest według mnie piractwem,ale
zarabianie na takim procederze na pewno tak.

Porównywanie corporacji np. microsoftu do struktur mafijnych jest tak samo na
miejscu jak porównywanie busch`a do bin ladena ... (zobacz sobie film moor`a
farnheit 9/11)

[Gość: bzykbzyk.]

dominik666 napisał(a):

> pirat ? to facet bez oka i nogi (najczęściej drewniana) z hakiem zamiast ręki
> napadający na fregaty 200 lat temu

ZGODA!

> nie wiem jak wygląda sprawa w usa ale np. w niemczech kopiowanie dla własnego
> użytku jest prawnie dozwolone, można legalnie wypożyczyć np. gre bądz program
> w wypożyczalni gdzie dostaniesz od razu czyste płytki, podobnie jest z muzyką
> itp.
Teoretycznie wedlug prawa po decyzji Supreme Court istnieje
doktryna "Fair Use":

caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=464&invol=417

ktora wlasnie RIAA i inne firmy chca zwalczyc tak zwanym: Digital
Millennium Copyright Act: This newly enacted law implements two global treaties
designed to protect creative works in the digital era.

To zabrania kopiowania praktycznie wszystkiego i zadaja od lat aby byl
placony PODATEK dla RIAA mafii jak kupujesz BLANC disk (CD or DVD).

www.riaa.com/issues/glossary/default.asp#df

> kierując się niepisanym prawem "moralnym" dochodzisz jednak do wniosku że
> jeśli ktos męczył się nad napisaniem dobrego softu a inny,po prostu kradnie
> jego czas i poświęcenie by zbić na tym pieniądz to spokojnie możesz go
> nazwać "piratem" intelektualnym...

Problem jest nie pisanie programu a sposob jego dystrybucji, uzywania i
praw po nabyciu programu.

Zobacz Jon Lech Johansen i DeCSS DVD descrambling case:

For years of waiting
Okokrim took action against Johansen four years ago, after he had distributed a
program on the internet which enabled the breaking of the built-in copy
protection CSS in DVDs.

As a 15 year-old, Johansen managed to break the security code. He was arrested
in January 2000.

The now 20 year-old Johansen has claimed that the program DeCSS was developed
to play DVD-films on other operating systems than Microsoft Windows. He has
consistently claimed that his only motive was a desire to watch DVD-movies on
PCs using the operating system Linux.

The case has caused a lot of attention in IT circles both in- and outside of
Norway, and most have expressed support for DVD-Jon.

Allowed a copy
From the verdict in Lagmannsretten [higher court] last year, it was considered
evident that DVD-Jon had legally purchased his DVDs, and thus had the right to
make copies of them.

"The Lagmannsrett finds that a DVD is so vunerable to damage that the purchaser
must be entitled to make a copy, for example of a movie he is particularily
interested in preserving", part of the verdict read.

To jest wlasnie typowy PRZYKLAD CORPORATE PIRACY i przekraczania praw
obywateli do uzywania "sprzetu"!

Sprawa magazynu 2600 ....;

slashdot.org/comments.pl?sid=91581&cid=7880477
Under the Uniform Commercial Code, when you buy something in a store, you own
it. That means you have the absolute right to use the product, to the full
extent supported by law. A paper you haven't even had a chance to read before
you paid, and anyway haven't signed, isn't a legal contract, no matter what the
paper says. Nothing that comes in the box can take away your right to use the
product as the law permits. Once you've paid, and the vendor has accepted your
money, the vendor doesn't get to change the rules on you.

lwn.net/2000/features/ncm-dvd.php3
journalism.berkeley.edu/projects/biplog/archive/001712.html
www.fool.com/portfolios/rulemaker/2000/rulemaker000127.htm
> zgrywanie muzyki czy filmów z sieci nie jest według mnie piractwem,ale
> zarabianie na takim procederze na pewno tak.

Slyszales o NAPSTER i dlaczego RIAA jego zwalczala?

www.riaa.com/issues/piracy/riaa.asp

www.eff.org/IP/P2P/howto-notgetsued.php

www.riaa.com/news/filings/verizon.asp

www.riaa.com/default.asp

www.boycott-riaa.com

> Porównywanie corporacji np. microsoftu do struktur mafijnych jest tak samo na
> miejscu jak porównywanie busch`a do bin ladena ... (zobacz sobie film moor`a
> farnheit 9/11)

Microsoft to znany monopolista i zlodziej ktory (engaged in fraudulent,
misleading, deceptive or illegal trade practices) po okradaniu wszystkich
placi grzywny (za ktore MY placimy) rzadom z ktorych my oczywiscie nic
nie mamy, tak samo jak RIAA z CD price Fixing.

www.downhillbattle.org/defense

www.leflaw.com/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=102

homerecording.about.com/library/weekly/aa080900.htm
www.oag.state.ny.us/
Farenheit 9/11 znanego parszywego Kanadyjskiego komucha Michael Moore
wygwizdanego w HollyWood na Oskarze na sczescie nie bedzie rozprowadzany
w USA przynajmniej przed wyborami.
Kazdy moze zrobic film w ktorym bedzie prezentowal swoj punkt spojrzenia po
przez selektywne wybieranie "prawdy".

[Gość: kell]

z twojego postu wynika, ze jedynym ratunkiem dla swiata jest porazka
republikanow w najblizszych wyborach, koniec panstwa i swiata policyjnego z
nagonka na niektore grupy etniczne w ktorych wytyka sie wszelkie zlo na tym swiecie.
cos takiego jak dmca, patriot act i ostatni projekt prawa "antypirackiego" tylko
udowadniaja, ze usa maja demokracje tylko jako martwy zapis w konstytucji.

[Gość: bzykbzyk.]

kell napisał(a):

> z twojego postu wynika, ze jedynym ratunkiem dla swiata jest porazka
> republikanow w najblizszych wyborach, koniec panstwa i swiata policyjnego z
> nagonka na niektore grupy etniczne w ktorych wytyka sie wszelkie zlo na tym
> swiecie. cos takiego jak dmca, patriot act i ostatni projekt
> prawa "antypirackiego" tylko udowadniaja, ze usa maja demokracje tylko jako
> martwy zapis w konstytucji.

Przeciwnie, REPUBLIKANIE i BUSH juz na sczescie juz wygrali wybory.

Od nosnie DEMOKRACJI to US stracilo DEMOKRACJE po przez ADWOKATOW, firmy
Ubezpieczeniowe, i DEMOKRACJA wiaze sie wylacznie z twoim kontem w banku.
Albo ciebie na to stac albo nie, i to wylacznie po przez rzady DEMOKRATOW po
przez ostatnie 50 lat!

W US "DEMOKRACJE" mozna kupic jezeli ciebie na to stac na adwokatow i
lobbying ...!

[kell99]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

widze jakies rozdwojenie jazni u ciebie, bo z jednej strony pietnujesz
microsoft, a z drugiej wypisujesz peany w strone rzadow republikanow i calej
'corporate america'. czy to nie dzieki republikanow wszystkie procesy
antymonopolowe zostaly zakonczone? czy to nie dzieki republikanom
monopolistyczne firmy uciskaja zwykle osoby, a dzialania riaa i mpaa zakrawaja
na przestepstwo?
rozumiem, ze sugerujesz, ze wybory sa juz ustawione, wiec moze demokracje
amerykanska nalezy == z ta bialoruska?

[Gość: Morse]

BzykBzyk wybzykał:
"To bydlo na tym forum zaczelo idiotyczne ataki na mnie.
Malo wiedza, a wydaje im sie ze wiedza wszystko, typowy ciemnogrod
sczeniakow ktorzy mysla ze sobie znalezli kozla ofiarnego.
Co noe powiem to jakis ciemniak dowala swoje idiotyczne chamskie komentarze!
Nie bede sie przed nimi klanial, a bede z tym chamstwem walczyl na
ich poziomie. Chamstwo trzeba zwalczac chamstwem!
)
Chej chamie zamiast sie tu wpier%^&$ac z kopytami wsadz morde w kubel z
swinskim gownem i zacznij puszczac w nim banki! Chcesz sie nasmiewac
rob to w towarzystwie aby ktos ci mogl strzelic z byka w morde i
wyprostowac ten skrzywiony chamski nos!

1. Masz rację- chamstwem w chamsto- dlatego napisałem tego posta.
2. Poziom bydła prezentujesz ty sam, sorry
3. Kozioł ofiarny? Bidulek. Wszyscy tak na ciebie naskakują a ty taki uprzejmy gentleman. Taki bidulek jak Tartuffe, istny świętoszek!!!
4. Co to znaczy puszczać banki? Jakiś coinage idiom z emerika? (haha, ale fajny ten twój styl,już zaczynam go od ciebie acquireować)
5. No właśnie, ciekaw jestem czy ,gdyby to była dyskusja twarzą w twarz, też byś tak pyszczył. Gwarantuję, że ktoś z przyjemnością by ci "ci mogl strzelic z byka w morde i wyprostowac ten skrzywiony chamski nos!"
6. Ogólnie: Biorąc pod uwagę to, co napisałeś, nie mam już wątpliwości, że wystąpił u ciebie error w mózgu, sori men (:) )

Odnośnie tekstu- nic odkrywczego tak naprawdę. Jak ktoś czyta gazety, to nie potrzebuje takich tekstów, by zobazcyć,co jest grane. Twój wspaniały Bush jest za to wspaniałym mówcą, no chyba,że ma akurat ochotę na precelka (nawiasem mówiąc chyba nie dróżnia precelków od paluszków w kształcie precla), zchrzanił sprawę iracką(ten cały syf wytworzył się po nieudolnym początku rządów amerykańskich w Iraku), a Dick Cheney właśnie oskarżony jest o oszustwa przy konkursach na kontrakty w Iraku. Gratuluję idoli.

[Gość: bzykbzyk]

kell99 napisał:

> Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):
>
> widze jakies rozdwojenie jazni u ciebie, bo z jednej strony pietnujesz
> microsoft, a z drugiej wypisujesz peany w strone rzadow republikanow i calej
> 'corporate america'. czy to nie dzieki republikanow wszystkie procesy
> antymonopolowe zostaly zakonczone? czy to nie dzieki republikanom
> monopolistyczne firmy uciskaja zwykle osoby, a dzialania riaa i mpaa zakrawaja
> na przestepstwo?
> rozumiem, ze sugerujesz, ze wybory sa juz ustawione, wiec moze demokracje
> amerykanska nalezy == z ta bialoruska?



Miedzy dwoma zlami pomiedzy komunistami z pijanym Edward "Ted" Kennedy
nie ma watpliwosci ze Republikanie mysla, kiedy demoidiokraci bronia
idiokratyczne status quo biurokracji idiokratow.

Demokraci w US to obecnie grupa czarnuchow intelektualnych
zwalniajacych tylko ekonomie, zebracy nastawiajacy lape w systemie
wolnego przedsiebiorstwa aby sprzedawac prawa biurokracji w zamiane za
lapowki.

[Gość: dominik666]

> Teoretycznie wedlug prawa po decyzji Supreme Court istnieje
> doktryna "Fair Use":

"Television programs, films, videotapes and other materials may be copyrighted.
Unauthorized recording of such material may be contrary to the provisions of
the United States copyright laws." Id., at 436

ale ten paragraw dalej obowiązuje ? czyli "teoretycznie" można ukarać kogoś kto
nagrywa program tv
nie czytałem opisu tej sprawy do końca ... wybacz ale chodziło o sprawe z
powództwa UNIVERSAL CITY STUDIOS przeciwko sony... o nagrywanie z betamaxa
programów tv

wałek z "daniną" włączoną w cene czystych CD,czy dvd częściowo przeszedł (cd
audio) w nagrywarkach "stand-alone" w zestawach stereo (hi-fi)

zgadzam się z tobą ...są pazerni a najchętniej sprzedawali by czyste płyty
(nienagrywalne:)

ale ... piractwo może być czymś innym niż powielanie danych bez dziesięciny dla
biednych artystów - jest to kradzież koncepcji bądz pomysłu na program/sposób
kodowania bądz kompresowania danych ... niektórzy nazywają to Reverse
Engineering ... dla mnie to w wielu przypadkach kradzież pomysłu ...

wiesz to podobnie jak ktos wymyśla melodie,inny zaś podsłucha zagraną na ulicy
nagra "swoją wersje" w studiu na cd i będzie "wielki muzyk" któremu trzeba
płacić pieniądze (niemałe) a najczęściej prawdziwy twórca nie zyskuje na tym
nic.

> Zobacz Jon Lech Johansen i DeCSS DVD descrambling case:
chodziło o program za pomocą którego kopiowanie dvd stało się możliwe
Content Scrambling System został przez niego rozszyfrowany,program dekodujący
który stworzył na podstawie reverse engineering stał się powodem procesu...
ehmm nie tylko css a tagże filtry (dolby itp) musiały zostać "odkryte na nowo"

ps.Moore pewnie ma spatrzony wizerunek świata ... jednak nie można postrzegać
go jako jedyny słuszny pryzmat - nie ma takiego i chyba o tym wiesz

ps2.w tej całej batali o ochronie praw "artystów" i "twórców" najgłośniej
krzyczą ci którzy tak na prawde maja najmniej do powiedzenia...

[Gość: MKOL]

Afrera z nalotami policji : czyżby wyjaśnienie ?

"Wychodzi na to ze cała afera związana z Rudą Śląską przybrała charakter
miejskiej legendy, a wszystko po raz kolejny wzięło początek od nierzetelnych
informacji w Gazecie Wyborczej, która zamiast podawać sprawdzone informacje i
(w tym przypadku) stan prawny odnośnie tego co jest, a co nie jest
przestępstwem określanym mianem piractwa komputerowego, szuka taniej sensacji,
sieje popłoch i nabija sobie wejścia na prowadzone w swoim portalu fora
internetowe.
Jeśli komuś podniosło się ciśnienie po lekturze artykułu i zamieszonych na
forum postów to potwierdza to tylko fakt, że nieznajomość prawa szkodzi:)
Tak więc, żeby zakończyć temat i uspokoić domorosłych "piratów" podaję cytat z
wykładu wygłoszonego przez Dr hab. Andrzeja Adamskiego (Katedra Prawa Karnego i
Polityki Kryminalnej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu )
Czy używanie nielegalnych kopii prawnie chronionych programów komputerowych
jest w Polsce przestępstwem?

Nie. Polski ustawodawca nie przyjął takiego rozwiązania (zalecanego przez
rekomendację Rady Europy nt. Przestępstw Komputerowych z 1989 r.). Zdecydował
się natomiast na objęcie zakazem karnym szeregu innych form naruszeń autorskich
praw majątkowych w odniesieniu do programów komputerowych, takich jak ich
nieuprawnione: zwielokrotnianie [art. 117 ustPrAut], kopiowanie [art. 278 § 2
k.k.], rozpowszechnianie [art. 116 ustPrAut] oraz paserstwo [art. 118
ustPrAut , art. 293 k.k.].

Cały artykuł w formacie pdf dostępny w sieci pod adresem URL
www.law.uni.torun.pl/KOMP-LEX/Jabl_3.pdf , traktuje o podstawach
prawnych zatrzymania sprzętu komputerowego przez Policję.
Podaję tez treść wspomnianych w cytacie artykułów definiujących przestępstwa
komputerowe

Art. 117. 1. (Prawo Autorskie) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w
celu rozpowszechnienia utrwala lub
zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania,
artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, Podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Zwrócić należy uwagę na konstrukcję tego przepisu, a w szczególności
warunkowanie popełnienia przestępstwa od celu
dokonywanych działań czyli utrwalania lub zwielokrotnia. O przestępstwie możemy
mówić jedynie wtedy kiedy są to działania podjęte w celu rozpowszechniania.
Wiec posiadanie zainstalowanego windowsa bez licencji nie podpada pod ten
przepis.

Art. 278 § 1 (K.K) . Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze, podlega kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Tym razem fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących piratami lub
osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w prowadzonej działalności
gospodarczej.

Art. 116. 1. (P.A) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w
postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
Podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.

Nie wymaga komentarza

Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego
warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub
pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
5.

W celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc nie wymaga komentarza.

Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga
do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. W przypadku mniejszej wagi,
sprawca podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku. Art. 292 § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu
zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub
pomaga do jej ukrycia, podlega
grzywnie , karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2.
W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


Art. 293 § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu
komputerowego.

Niebezpieczne przepisy, ale tylko na pierwszy rzut oka. Bo dotyczą paserstwa
czyli np. przyjęcia rzeczy pochodzącej z przestępstwa (np. skopiowanego
windowsa od kolegi ? przestępstwo kolegi polega na nielegalnym
rozpowszechnianiu, patrz odpowiednie przepisy wyżej), ale jeśli sami
dokonaliście kopii oryginalnego windowsa kolegi (co nie jest przestępstwem
jeśli nie zrobiliście tego w celu rozpowszechnienia lub uzyskania korzyści
majątkowej) to o paserstwo nie można posądzić.

Podsumowując ? posiadanie i używanie nielegalnego oprogramowania w Polsce nie
jest przestępstwem, więc rzekome naloty Policji są całkowicie bezpodstawne, co
pozwala przypuszczać, ze opisane na forum sytuacje to faktycznie złośliwe
plotki (może jakaś nowa kampania Microsoftu?)

I jeszcze słowo o mp3

Dopóki na pliki MP3 przetwarzamy (do użytku domowego) własną, zakupioną w
sklepie płytę, jest to legalne. Gdy zaczniemy sprzedawać płyty z utworami MP3 -
złamiemy prawo. Wątpliwości zaczynają się pojawiać w chwili, gdy udostępnimy
piosenki na stronie WWW lub nagramy na płytę CD-RW utwory pobrane z innych
stron. Według jednych jest to forma tzw. dozwolonego użytku domowego -
stanowisko takie prezentuje na przykład Andrzej Kosmala, dyrektor
generalny Związku Producentów Audio i Video (Gazeta Komputer, 5.01.1999). W
takim przypadku, podobnym do nagrywania muzyki z radia, płacimy wytwórniom
muzycznym, kupując sprzęt nagrywający. Jest to wliczone w jego cenę i wynosi
ok. 3% wartości.

Dozwolony użytek prywatny obejmuje przegranie płyty od kolegi nawet w do
postaci MP3, tak długo jak dokonywane jest to prywatnie i na własny użytek
Zakres własnego użytku obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w
szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Przepisów poszukajcie sobie sami."