Intel Grantsdale.

[Gość: JP]

Wlasnie dzisiaj Intel wypuscil nowy chip ktory wspolpracujac z Pentium 4 ma
bardzo powaznie zwiekszyc wydajnosc, szybkosc i mozliwosc rozbudowy komputera.
Grantsdale jak okreslaja ludzie Intela jest najwiekszym wydazeniem Intela od
12 lat.
Chip ten ma znacznie poprawic mozliwosci graficzne i dzwiekowe a takze
znacznie zwiekszyc szybkosc linkowania z peryferiami i pamiecia.

Grantsdale wspolparcuje z nowymi PCI Express i pamiecia DDR 2.
Chip ten jest bardzo tani, kosztuje podobno tylko $30 lub $40.

Wiadomosc ta podobno zatrzasla firma AMD.

www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=PPURXIQI3HYDECRBAELCFEY?type=technologyNews&storyID=5451440

Zeby

[Gość: Reader]

tylko nie potrzebowal dodatkowego wiatraczka. Moze w koncu uda sie wyeliminowac
(w ekonomiczny sposob) halas jaki wydobywa sie z blaszakow...

A jeszcze podoba mi sie tekst:

[Gość: Reader]

...
PCs built with the latest AMD products could top Intel's products, Lowe said,
while offering additional features like hardware-based virus protection and
64-bit computing, which allows PCs to crunch larger chunks of data.
...

zwlaszcza HARDWARE-BASED VIRUS PROTECTION

Rozumiem i popieram walke AMD z Intelem (lepiej dla nas - nizsze ceny) ale
marketing a zwlaszcza reklama powinna miec jakies granice....

Tylko prosze

[Gość: Reader]

wszystkich muchopodobnych :-) o nie wrzucanie mi w tym miejscu o wyzszosci AMD,
gdyz doskonale zdaje sobie sprawe co to jest NX bit, jak jest wykorzystany a
paging'u przy ladowaniu TLB (a nie przy tanslacji adresow) i z tego, ze w
Itanium to juz istnieje od poczatku itd itp.

[Gość: JP]

To wlasnie konkurencja powoduje ze cos co mialo sie ukazac w przyszlym roku,
ukazuje sie juz dzisiaj.
A swoja droga szkoda ze wylaczono w Grantsdale bezprzewodowy gigabajtowy
networking. No coz ochrona przede wszystkim.

Ale sa tez zle strony

[Gość: Reader]

konkurencji. Wykorzystujac niewiedze potencjalnych uzytkownikow mamia sloganami
i haslami, ktore albo nie maja calkowitego pokrycia w rzeczywistosci albo na
wykorzystanie ktorych nabywca bedzie musial czekac jeszcze np. 2 lata, lub ich
zastosowanie daje w rzeczywistosci mizerny efekt/przewage nad konkurencja.

Business is business... :-(

Choc w przypadku NX bit Microsoft dodal wspomagania w SP2. Co i tak nie zmienia
faktu, ze trzeba miec antywira i inne antysofty... :-)

[Gość: JP]

Co ciekawe, MS mial dodac funkcje antywira w SP2 ale pozniej z tego
zrezygnowal. Wynikiem tego jest zakladka Data Execution Prevention w
Performance Option. Ta funkcja ma dzialac oczywiscie z opdpowiednio do tego
przestosowanym hardware-em (procesorem).
Podobno ma byc w Longhornie ale wyglada na to ze MS uwzglednia tu interesy firm
produkujacych programy antywirusowe.

[Gość: kell]

O ile przegladasz slashdot.org to tam nie tak dawno byla burzliwa dyskusja nad
64bit rozszerzeniami ktore intel planuje dodac do swoich procesorow. Zachowali
sie BARDZO nie fair kopiujac zestaw instrukcji z amd, ale w zadnym miejscu nie
podajac co bylo pierwowzorem dla nich (to cos jak malomiekki, oni tez wszystko
pierwsi musza wymyslec;).
A ja sie tam ciesze, konkurencja to swietna rzecz, przydalby sie jeszcze trzeci
producent (via probowala, ale widac na razie zadowala sie low-endowymi cudami
nie wymagajacymi aktywnego chlodzenia)..
Osobiscie uwazam, ze obecnie technologiczne pierwszenstwo nalezy do AMD (i rozne
robione na sile P4EE, niesamowicie drogie tego nie zmienia). Uzywalem juz 3rozne
procki amd (k6-2, durona i teraz axp) i z pewnoscia moim nastepnym bedzie
ktorys z a64. Nie podoba mi sie wciskanie na sile "standardu" BTX i PCI-X, Intel
juz raz bardzo umoczyl probujac wcisnac rdramy, usilnie chwalac sie papierkowymi
testami, chciaz w rzeczywistosci i tak DDR bylo lepsze...

[Gość: JP]

To oczywiscie pisza zwolennicy AMD. Jak nie ma innych argumentow to mowi sie ze
ukradli.
Gdyby to rozwiazanie o ktorm piszesz bylo jakims wynalazkiem to byloby
opatentowane a przynajmniej zastrzezone.

[Gość: kell]

tak, opatentowac, zabronic, stac z pistoletem przy potylicy usera i strzelac jak
tylko smie myslec inaczej niz o patentach i sciaganiu z nich forsy.
amd wypuszczajac 64bitowe rozszerzenial mial nadzieje, ze one przyjma sie na
rynku i zachowa sie dotychczasowa sytuacja zgodnosci architektury ia32 (czy tez
x86 jak kto woli). o ile nie doczytales, to amd udalo sie to osiagnac, bo intel
skorzystal z tego, dzieki temu to rozszerzenia amd stana sie standardem, co jest
wyjatkowo dobra rzecza i z pewnoscia podnosi prestiz firmy (zamiast 2ch 64bit
architektur bedzie 1). oczywiscie dla uzytkownika myslacego bardzo
monopolistycznie, jest to oczywiscie zle, bo konkurencja dla takiego uzytkownika
jest zla. rozumiesz, partia, komunizm, intel, malomiekki ;)

KELL!!!!

[Gość: Reader]

Tylko nie wyjezdzaj z komunizmem i monopolami bo bede musial siegnac po muchozol
:-))))

To co dla jednych jest sprytnym polaczeniem 32 i 64 bitowej architektury dla
innych moze byc (zgodnosc z 32) balastem. W obecnej sytuacji i przeznaczeniu
procesorow byl to bardzo sprytny ruch AMD i tu naleza sie brawa.

[OT] Re: KELL!!!!

[Gość: kell]

a ten dopisek to tak specjalnie dla jp;) bo zarowno on jak i ja jestesmy
komunistami:) ja linuksowym, on monopolistycznym (komunizm lubi monopole, linuks
chyba nie bardzo, ale niech mu bedzie;)

globalizm

[Gość: Reader]

linux to pachnie bardziej anty-alter-globalistami i anarchistami niz komunistami :-)

[Gość: MaDeR]

> linux to pachnie bardziej anty-alter-globalistami i anarchistami niz komunistami
Tak czy owak bardziej kojarzy się z lewicą. W takim ujęciu firmy i korporacje (i
nie daj boże syndykaty ;) ) byłyby po prawej stronie.

[OT] Re: KELL!!!!

[Gość: JP]

Ze idea Open Source jest komunistyczna to kazde dziecko wie ale ze komunizm
lubi monopole to juz twoja interpretacja tego systemu.
Jedno jest pewne ze i monopol i komunizm to kilery tego swiata.

[OT] Re: KELL!!!!

[Gość: MaDeR]

> Ze idea Open Source jest komunistyczna to kazde dziecko
Ho, ale milusi troll. Od dawna go pasiecie?

[OT] Re: KELL!!!!

[kell99]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Ze idea Open Source jest komunistyczna to kazde dziecko wie ale ze komunizm
> lubi monopole to juz twoja interpretacja tego systemu.
> Jedno jest pewne ze i monopol i komunizm to kilery tego swiata.

Oczywiscie. Bo publiczna sluzba zdrowia, opieka socjalna, czy powiedzenie 'NIE'
gdy chodzi o jakas wojenke o rope naftowa to od razu jest sie anarchista,
lewicowcem, komuchem i terrorysta;)

Fair nie fair

[Gość: Reader]

Nie wiem czy fair czy nie fair. Wyobrazasz sobie co by bylo gdyby Intel wstawil
zupelnie nowe instrukcje?

Konkurecja jak pisalem jest ok. Glownie ze wzgledu na nizsze ceny. Nie podoba mi
sie jedynie reklama produktow (zarowno AMD jak i INTEL) i wciskanie ciemnoty.
Coz. Niektorzy w to wierza (nie pisze o Tobie ;-)

Sa inni producenci procesorow Motorola/IBM i ich swietne PowerPC (wykorzystywane
w Mac'ach, serwerach IBM, nowym X-Box'ie), jest wspomniana VIA, jest Transmeta i
ich cholernie ciekawy procesor (pol-software'owy: z NX'em nie musieli nic robic
tylko firmware wymienic ;-)

Sa tez (z innego swiata) procesory serii ARM, Intel XScale itd itd.

Ja sie nie obrazam na Intela czy M'soft (taka obecnie moda) tylko kupuje to co
potrzebuje po najnizszej cenie. Czy to bedzie AMD czy Intel - "price tag"
zadecyduje oraz stawiane wymagania (w kazdym razie do mnie nie przemiawia
NX bit, HyperThreading, 64 bity - bez M'softowego systemu i aplikacji, bo to
nie zmieni faktu, ze na np. kompilacje bede czekal kilkanascie minut, albo, ze
w Unrealu zobacze 83 zamiast 78 klatek ;-)

To nie sa procesory uzywane w systemach krytycznych i przewaga jednego nad
drugim w jednym tescie jest minimalna i niwelowana w innym tescie...