linux nie zagraza windows

[Gość: ryszard]

newsroom.chip.pl/news_110746.html
linux przynosci zbyt male oszczednosci a to jest glowna przyczyna
przechodzenia na linux.
w takim razie czy kiedykolwiek linux zagrozi windows?

[Gość: dan]

Już teraz zagraża, wystarczy porównać stosunek Microsoftu do Linuxa. 5 lat temu
był to pobłażliwy uśmieszek, w tym roku Microsoft poraz pierwszy został
zmuszony do obniżki cen swoich produktów (obniżki wybiórczej ale jednak).

[Gość: Miachał]

Ja bym jeszcze uwzględnił, coś takiego jak moda. Większość użytkowników komp. to
młodzi, a oni kierują się modą.

[gray]

w raporcie chodzi o firmy a nie o młodych użytkowników prywatnych - dla nich
linuks nie kosztuje nic.

a wracając do meritum - nie od razu kraków zbudowano. większość firm nie ma
ochoty być testerem nowego systemu i oprogramowania - wolą rozwiązania
sprawdzone. skoro do dziś dawali radę utrzymywać się przy korzystaniu z windowsa
to są w stanie to robić nadal i patrzeć co się dzieje. na szczęście znaleźli
się pionierzy, którzy chcą pokazać, że nie taki pingwin straszny a przy okazji
zwiększyć bezpieczeństwo i zaoszczędzić.

[Gość: Michał]

gray napisał:

> w raporcie chodzi o firmy a nie o młodych użytkowników prywatnych - dla nich
> linuks nie kosztuje nic.

Tak, ale w prężnych przedsiebiorstwach, to przy kompach siedzą młodzi i to oni
decydują, z czego kożystają. Ja u siebie w kompie służbowym mam Linuxa, bo moja
praca opiera się w 90% na siedzeniu w internecie. Raz na jakiś czas potrzebuję
coś uruchomić na wigngrozie to idę do kolegi i mnie wpuszcza na swój.

[gray]

no nie do końca. jeżeli zamiast siedzącego w internecie byłbyś np. projektantem
pracującym w autocadzie to wielkiego wyboru byś nie miał. nie wiem jakie zasady
funkcjonują w towim przedsiębiorstwie ale w większości jest coś takiego jak
'oprogramowanie licencjonowane' i żaden inny program nie może być zainstalowany
na komputerze - wiem, że to faszyzm ale w pracy się podobno pracuje ;)

windows nie zagraza linux

[Gość: bzykbzyk.]

Miachał napisał(a):

> Ja bym jeszcze uwzględnił, coś takiego jak moda. Większość użytkowników komp.
> to młodzi, a oni kierują się modą.

Ale piszesz BZDURY!
W przemysle liczy sie WYDAJNOSC a nie moda!
Tu na WIDOWS wszyscy traca pieniadze.

Windos nie zagraza Linux!

LINUX jest solidny!
Rzad Amerykanski nie kieruje sie moda, uzywajac, rzadajac LINUX!

Rzad Amerykanski rzada aby wszystkie BIOS roku 2006 byly pod LINUX a
nie DOS!

W przyszlosci system operacyjny bedzie musial byc w PAMIECI a nie na
Hard Disk!

Juz sa produkowane pierwsze komputery z OS w pamieci !!!!!!

[Gość: Michał]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

> Ale piszesz BZDURY!
> W przemysle liczy sie WYDAJNOSC a nie moda!

W przemyśle tak, ale nie w moim kompie.

[Gość: bzykbzyk.]

Michał napisał(a):


> > W przemysle liczy sie WYDAJNOSC a nie moda!

> W przemyśle tak, ale nie w moim kompie.

Twoj komp sie nie liczy!

Rzad Amerykanski powoli przechodzi na LINUX, a inni beda musieli za
nim nadarzac czy chca czy nie!

LINUX rozrasta sie jak "grzyby po deszczu"!

[Gość: Ryszard]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

> LINUX rozrasta sie jak "grzyby po deszczu"!

i wlasnie chodzi o to ze nie. po 5 latach dobijania sie do rynku stal sie on
trzecim systemem na desktopy. po mac os. oblicza sie ze uzywa go 1.5-2%
uzytkownikow domowych a mac os 2-2.5%. jakie to ma porownanie do windows nie
musze wykazywac. dodam tylko ze mac os instalowany jest na drogim sprzecie
apple ktorych sila rzeczy jest duzo mniej.

oczywiscie przyczyn powyzszego nalezy szukac nie tylko w modzie. przede
wszystkim ciagle brakuje potrzebnych aplikacji na linux. ciagle jest za male
zainteresowanie programistow tym systemem. ciagle ten system jest za malo
przyjazdny dla przecietnego uzytkownika.
jest postep ale nie taki jaki zapowiadano i jakiego sie niektorzy spodziewali.

> Rzad Amerykanski powoli przechodzi na LINUX, a inni beda musieli za
> nim nadarzac czy chca czy nie!

hehehe. rzad amerykanski i analitycy mowia ze ameryka zostala daleko w tyle za
europa pod wzgledem stosowania linux.
jest to jak mysle powazny hamulec w rozwoju linux. wiadomo ze rynek amerykanski
jest najwazniejszym rynkiem swiata. amerykanie mogliby to szybko zmienic ale
czy tego chca?
zobaczymy jak powioda sie plany ibm, dell, hp. czy linux przyniesie im kokosy
czy wielka klape?

[Gość: bzykbzyk.]

Ryszard napisał(a):

> > LINUX rozrasta sie jak "grzyby po deszczu"!
>
> i wlasnie chodzi o to ze nie. po 5 latach dobijania sie do rynku stal sie on
> trzecim systemem na desktopy. po mac os. oblicza sie ze uzywa go 1.5-2%
> uzytkownikow domowych a mac os 2-2.5%. jakie to ma porownanie do windows nie
> musze wykazywac. dodam tylko ze mac os instalowany jest na drogim sprzecie
> apple ktorych sila rzeczy jest duzo mniej.

MYlisz sie! Mac zostaje wypierany przez athlon64 i LINUX!
MAC sprzet jest za drogi biorac pod uwage jego wydajnosc.

CPU Design Philosophy

Mr. Boswell says that the Opteron architecture solves motherboard bottleneck
problems with Hypertransport and the built-in memory controller. The Opteron
architecture easily scales to eight CPUs, which will be explained later.

Traditionally, communication between the hard drives, AGP/PCI cards, memory and
CPU have been slowed by having to pass through various controller and Bridge
Chips on the motherboard. With Hypertransport, AMD has allowed components to
talk to each directly.

The on-CPU memory controller lowers latencies because it gives direct access to
RAM. The memory controller also clocks in at CPU speed. Multi-processor systems
have traditionally been hampered by memory latencies - after all, you have to
feed all those processors information. This is where the competition can't keep
up.

Mr. Boswell says, "Apple doesn't have any solution past two processors.
The Apple architecture just ran out of gas."

www.tomshardware.com/business/20040811/amd-01.html

> oczywiscie przyczyn powyzszego nalezy szukac nie tylko w modzie. przede
> wszystkim ciagle brakuje potrzebnych aplikacji na linux. ciagle jest za male
> zainteresowanie programistow tym systemem. ciagle ten system jest za malo
> przyjazdny dla przecietnego uzytkownika.

Powazne studia filmowe operuja pod linux!

> jest postep ale nie taki jaki zapowiadano i jakiego sie niektorzy spodziewali.

> > Rzad Amerykanski powoli przechodzi na LINUX, a inni beda musieli za
> > nim nadarzac czy chca czy nie!
>
> hehehe. rzad amerykanski i analitycy mowia ze ameryka zostala daleko w tyle
> za europa pod wzgledem stosowania linux.
Opinie analitykow sie nie licza. US jest do tylu, to jest prawda! ale
wiaze sie to z innymi powodami.

> jest to jak mysle powazny hamulec w rozwoju linux. wiadomo ze rynek
> amerykanski jest najwazniejszym rynkiem swiata. amerykanie mogliby to szybko
> zmienic ale czy tego chca?

Chca i zmienia.

> zobaczymy jak powioda sie plany ibm, dell, hp. czy linux przyniesie im kokosy
> czy wielka klape?

IBM i HP przyniesie (przynosi) wielkie kokosy DELL to jak zawsze
wielka klapa.

[orzels]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

> Twoj komp sie nie liczy!


Ja.. ja bardzo przepraszam, ale dla mnie moj komp liczy sie bardziej niz komp
pana Busha.
I nie siej totalitaryzmu, bo jeszcze bede sklonny w odwecie usunac linuxa ze
swego kompa. A nie chcialbym tego robic.
I nie patrze na to co robi rzad amerykanski tylko wybieram to co mi sie podoba.
Taka dziecinna wolnosc wyboru...

[Gość: bzykbzyk.]

bzykbzyk. napisał(a):
>
> > Twoj komp sie nie liczy!
>
>
> Ja.. ja bardzo przepraszam, ale dla mnie moj komp liczy sie bardziej niz komp
> pana Busha.

A czy bUSH uzywa komputer?

> I nie siej totalitaryzmu, bo jeszcze bede sklonny w odwecie usunac linuxa ze
> swego kompa. A nie chcialbym tego robic.

To tylko twoja sprawa nie BUSH!

> I nie patrze na to co robi rzad amerykanski tylko wybieram to co mi sie
> podoba. Taka dziecinna wolnosc wyboru...

Nikt ci nie kaze patrzec ... wybieraj co chcesz

windows nie zagraza linux

[Gość: bzykbzyk.]

CIEKAE ile Microsoft zaplacil aby ktos robil takie idiotyczne studia
i pisal takie bzdury!

O tym czy przejda na LINUX decyduja w durzej miarze kontrakty
rzadowe a nie glupota korporacyjna!

"Analitycy wyjaśniają, iż przyczyną tej „niechęci” do Linuksa jest fakt, że
całe systemy zostały zbudowane pod kątem Windows i przejście na inną platformę
nie odbyłoby się bezboleśnie. Właściciele firm uważają również, że zmiana
systemu operacyjnego nie przyniesie im dużych korzyści finansowych. Ci, którzy
jednak decydują się na porzucenie Gatesa dla Torvaldsa, liczą na oszczędności
zarówno w wydatkach na sprzęt, jak i oprogramowanie."

Analitycy to znaczy ANALISCI robiacy raporty dla firm finansowych
inwestujacych w firmy. Ci z regoly nie wiele o tym wiedza i
popularnis sa nazywani "Analcyst".

kwestja jest nie czy przejda na LINUX a raczej kiedy!

[pollak]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

> kwestja jest nie czy przejda na LINUX a raczej kiedy!

A dlaczego mają przejść na system Linux a nie na jakiś inny?

[Gość: bzykbzyk.]

pollak napisał:

> > kwestja jest nie czy przejda na LINUX a raczej kiedy!
> A dlaczego mają przejść na system Linux a nie na jakiś inny?

A dlaczego maja przejsc na inny niz LINUX?
Jaki Linux 64? Linux jest obecnie najlepszy!

[Gość: pollak]

A oprócz poboznych życzeń masz coś jeszcze?

[orzels]

Tak myslalem.
Ze to fanatyzm.
Pozostaje nie podejmowac dysputy... ;)