Ciągle pod górę

[al.1]

Tym razem chodzi o docs. Nie wiem jak dokładniej go eksploatować. Do tej pory robiłem to intuicyjnie i wszystko było wporzo. Tym razem chciałem zamieścić dokument, który byłby widoczny bez menu strony docksowej, co mi się udało, ale nie pamiętam drogi. Treściowo jest OK, ale w transformacji nastąpiło - z nieznanej mi przyczyny - niezachowanie odstępów, a edycja dla poprawy tekstu jest niemożliwa. Wygląda to tak:
Strona docsowa:
docs.google.com/document/d/1Xau6MJ6euascMCuFgBxsLgXWA8CuhbZZiy_6Qe4Ik1Y/edit?tab=t.4w1hwxeitkjv
Strona bez narzędzi:
docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTl0Fxha8K6M79VfKXJ3umFGLDY_nT3pWBA2Yd2HlwkFIQKjPyV1Fi40rXqH8r9Dfzyo3Sh2mpVhCdb/pub

[wariant_b]

al.1 napisał:

> Tym razem chciałem zamieścić dokument, który byłby widoczny bez menu strony docksowej,
> co mi się udało, ale nie pamiętam drogi.

Jeśli to twój plik, zaczynasz od Dysku Google, wskazujesz plik i pod prawym klawiszem
masz opcję udostępniania. Wybierasz, że chcesz udostępniać wszystkim, którzy mają link,
link kopiujesz i wstawiasz do maila, stronę, czy gdzie tam chcesz go umieścić.

> Treściowo jest OK, ale w transformacji nastąpiło - z nieznanej mi przyczyny - niezachowanie
> odstępów, a edycja dla poprawy tekstu jest niemożliwa.

Zmienić plik na swoim Dysku Google możesz, a problem z formatowaniem jest trudny
do opanowania - strony webowe stosują supresję białych znaków (spacje, tabulacje, itd.)
a program który obrabia taki tekst nie musi tego robić i widzi znaki, których my nie widzimy.

[al.1]

wariant_b napisał:

> Jeśli to twój plik, zaczynasz od Dysku Google, wskazujesz plik i pod prawym klawiszem
> masz opcję udostępniania. Wybierasz, że chcesz udostępniać wszystkim, którzy mają link,
> link kopiujesz i wstawiasz do maila, stronę, czy gdzie tam chcesz go umieścić.

U mnie w menu na pierwszej pozycji jest File (po lewej stronie). To postępowanie znam. Chyba dotarłem do sposobu zamiany strony z "narzędziami" na "czystą". W kolumnie zadań jest Share. Po najechaniu kursorem pokazuje się:
Share with others
Publish to web
ale w świetle Twojej informacji:

> Zmienić plik na swoim Dysku Google możesz, a problem z formatowaniem jest trudny
> do opanowania - strony webowe stosują supresję białych znaków (spacje, tabulacje, itd.)
> a program który obrabia taki tekst nie musi tego robić i widzi znaki, których my nie widzimy.

zostawię jak jest. Nie jest to estetyczne, ale skoro program tak to przetwarza, to nie będę z tym walczył.

[wariant_b]

al.1 napisał:

> W kolumnie zadań jest Share. Po najechaniu kursorem pokazuje się:
> Share with others
> Publish to web

A co takiego przekombinowałeś, że te strony Google pokazują się w języku angielskim?

[al.1]

wariant_b napisał:

> A co takiego przekombinowałeś, że te strony Google pokazują się w języku angielskim?

Niczego nie zmieniałem. Pewnikiem Google przywykły do mnie przez 17 lat pobytu na Wyspach :)

P.S.
Po pomajstrowaniu na docs, m.in. zmniejszenie czcionki, udało mi się wygenerować tekst na jednej stronie i bez gdzieniegdziowego rozstrzelenia wyrazów (tinyurl.com/mrcwxh4u).

--
beer is my fuel
for it's not cruel

[al.1]

Link bierze z półnawiasem i kropką. Ma być gołe tinyurl.com/mrcwxh4u

[tapatik]

Obejrzałem przy okazji opublikowaną przez Ciebie książkę.
Jaki problem u czytelnika ma ta książka rozwiązać? Opis książki tego nie wyjaśnia.
Jak ją promujesz?

[al.1]

tapatik napisał:

> Jaki problem u czytelnika ma ta książka rozwiązać?

Generalnie, najprostszy obraz wszechświata i jego funkcjonowanie. Rzecz jasna wg. mojego wyobrażenia wspieranego zasadą racjonalności. Wiele ludzi fałszywie interpretuje np. przestrzeń, a to podstawa do właściwego zrozumienia kosmosu. Ja wymieniam jej 24 cechy.

> Opis książki tego nie wyjaśnia.

Tak. Mogę to w każdej chwili rozszerzyć o wymienione punkty, ale czy nadmiar informacji coś zmieni?

> Jak ją promujesz?

Nie promuję jej. Wystarczy, że na Amazonie można wydawać książki za darmo.

[tapatik]

Dłuższy opis pokazujący korzyści z przeczytania książki napędzi sprzedaż, a teraz masz 30-dniowy okres, kiedy Twoja książka jest dodatkowo przez Amazon premiowana.
Poproś chociażby jakąkolwiek SI, aby Ci wygenerowała jakiś dłuższy opis ze szczególnym uwzględnieniem wypisania w punktach korzyści dla czytelnika z przeczytania tej książki.
Oczywiście otrzymany tekst trzeba przeredagować.

[al.1]

Dzięki za sugestię rozwinięcia opisu. Wiedziałem, że można to zrobić, lecz nie zdałem sobie sprawy z dodatkowej korzyści. Ze SztuIntu nie skorzystałem, bo jeśli kogoś wymienione tematy nie zainteresują, to nawijanie o nich nic nie da. Ten dokument w docs miał za zadanie odpowiedzieć na pytania znajomych/forumowiczów z kraju i z zagranicy o poruszanych tematach (teraz zbędny). Zrezygnowałem z zamieszczenia wyjaśnienia o jednoczesności swobodnego spadania, bo uznałem, że odwołanie się do argumentu, że materia jest złożoną formą eteru za niewystarczający.

--
Ci którzy twierdzą, że rozumieją relatywistykę, automatycznie przyznają, że rozumieją nonsensy

[tapatik]

"Definition of time" również wydałeś na Amazonie?

[al.1]

tapatik napisał:

> "Definition of time" również wydałeś na Amazonie?

Nie, wydawcą była Athena Press z Londynu, która splajtowała. Mimo braku mojej zgody dalej ją wydają (pod tą samą nazwą wydawcy) w Stanach. W 2015 r. dokonałem dwóch kontrolnych zakupów i oba były z innych miejsc.

[tapatik]

Ale masz do niej prawa autorskie i majątkowe? I masz tekst książki? To w takim razie możesz ją wydać ponownie właśnie na Amazonie.
Podpowiem jeszcze, że w Polsce podobną usługę (druk na żądanie) świadczy Empik.

[al.1]

tapatik napisał:

> Ale masz do niej prawa autorskie i majątkowe?

Oczywiście, poświadczone kontraktem (agreement).

> i masz tekst książki? To w takim razie możesz ją wydać ponownie właśnie na Amazonie.

Uważam, że nie miało by sensu wydawać ją nie aktualizując zawartych w niej informacji, co zrobiłem właśnie w "Cosmologic" (definicja czasu - bez zmian - też w niej jest zawarta wraz ze szczegółowym omówieniem pojęcia czasu).

> Podpowiem jeszcze, że w Polsce podobną usługę (druk na żądanie) świadczy Empik.

Tego nie wiedziałem.

--
I had a dream that was over the moon, but when I woke up, I was still down to earth