Zaskakująca wiadomość dla amigowców

[Gość: b00g13]

slashdot.org/article.pl?sid=05/01/19/1518208&tid=138&tid=190
W skrócie, Slashdot podaje, że nowa wersja AmigaOs jest już w fazie bardzo
bliskiej wydaniu. Dodatkowo warto przyjrzeć się nowym MB pod Amigę... do
których linki również są w artykule.

Powiem szczerze, jeżelibym nie kupił nowego sprzętu miesiąc temu to poważnie
bym się zastanowił nad powrotem do Amigi.

[kell99]

bardzo milo, ze tak sie dzieje. amiga to (byla) swietna platforma wyprzedzajaca
swoje czasy. szkoda, ze nedzny marketing tak ja ubil.
jest tez art (zrzuty ekranu) na arstechnica
arstechnica.com/reviews/os/amiga.ars

ciekawe jak sie to dalej potoczy, marzy mi sie amiga z szybkim procesorem (g4,
g5) w pudelku podobnym do mac mini. cos czuje, ze w przyszlosci sprawie sobie
podobna zabawke, na pewno nic na wintelu, ale raczej cos alternatywnego.

oby tak dalej;)

[Gość: dominik666]

jak widze moda na Zombi nie przemineła :)

amiga była szokiem przy przesiadce z CPC64 - ale gdybym wtedy zobaczył HL2
skończyło by się zawałem :>

reanimacja tego trupa jest tylko wyrażeniem potrzeby rewolucji w IT - w
rewolucje nie wierze - raczej powolną drogą ewolucji toczy się rozwój
komputeryzacji - zwłaszcza dzisiejszej gdy potrzeba olbrzymich nakładów
finansowych aby zaprojektowć - zrealizować produkcje nowego hardware !

IMHO macintosh tez ledwie zipie - wygrywają tylko najtańsze i najszybsze
rozwiązania z wielkim naciskiem na najtańsze - nikt nie potrzebuje skrzynek z
symbolem jabłka i cena niewspółmierną (w porównaniu do PCtów) z wydajnością

[nyterk_70]

Dobrze, że piszesz:

> IMHO macintosh tez ledwie zipie

Bo wystarczy przejść do jakiejkolwiek agencji wydawniczej, drukarni. Same Macki
- jak okiem sięgnąć. Do tego im lepsza agencja - tym lepsze Mackintoshe w cenie
za kilkanaście tysięcy... A dlatego, że dostajesz kompletny produkt z
oprogramowaniem. A jeśli jusz porównujesz CPC464 lub CPC664, to raczej z C64.
Amigę porównaj z równym sobie PC (XT/AT lub nawet 286).

[b00g13]

Rozumiem niechęć do "reanimacji trupa" jednak Amiga w tym wypadku nie jest
produktem dobrym do stawiania obok klasycznych PC. Fuckt była promowana jako
taka ale już serie Magic pokazywały, że to błędna droga. Na tym polegał cały
upadek tego kompa, na błędnym marketingu. Osobiście widzę drogę dla niej, ale
bardziej jako stacji roboczej, z resztą co tu dużo mówić, tylko w ten sposób
dalej funkcjonuje. Of coz, ta technologia daje duże możliwości dla komputera w
roli PC ale konkurencji na tym rynku raczej nie wytrzyma (no chyba, że szykują
rewolucję porównywalną do ECS, lub AGA).


Moda na zombie jest modą, owszem, ale jak będę miał zmieniać sprzęt to chyba
jednak zafunduję sobie nową Amigę. Na co mi co innego?

[kell99]

ludzie dziela sie na takich ktorzy chca 'plynac z pradem' i na takich ktorzy
chca poznawac inne rzeczy. tak samo w tym momencie. amiga to swietny kompluter,
mial ogromny potencjal. to takze swietny system operacyjny, w latach 90tych
amiga os 2 i 3 byly po prostu rewelacyjne. ten komputer ma dalej ogromny
potencjal, nie musi dominowac rynku, musi znalesc nisze dla siebie, bo ma dalej
mase wiernych fanow.

poza tym, masa osob wierzy, ze ppc to architektura ktora powinna wymienic
przestarzale intele zachowujace na sile kompatybilnosc z ich antycznymi
protoplastami.

co do macow, to jest wprost przeciwnie. sukces jakim jest ipod sklania wielu
ludzi do zamiany pcetow na maci, tylko patrzec jak mac mini sie przyjmie (ale
kupujac ipoda za 300$ mozesz miec idelany komputer do pracy i itunes za 500$
(+monitor, mycha i klawiatura)

[b00g13]

Mnie teraz interesuje dostępność programów... np. Opensource, Freesource itd.
Bo, że komercyjne oprogramowanie powstaje to jedna strona medalu, a ja bym
chciał np. takiego GIMPa. Aminet niby działa cały czas tyle, że nie jestem tu na
bierząco.

I na marginesie ciekawostka pearpc.sourceforge.net/about.html

[kell99]

no mysle, ze to nie taki wielki problem przeportowac gtk na amiga os. poza tym,
nowe amigi moga pedzic pod linuksem

[b00g13]

Owszem mogą, Linux pod ppc (a mówimy o standardzie AmigaOne) istnieje. Tyle, że
jakoś mi to nie ten teges. No bo co to za amiga, z której wywalam AOS ;)
Teraz poczytałem jeszce więcej i z relacji beta testerów wynika że AOS4 ma być
całkiem nieźle kompatybilny w dół a i nowości już teraz jest sporo. Trochę
dziwna sytuacja jest z nowymi płytami, włąsciwie zdania są podzielone czy będzie
można kupić płytę i os osobno.

Jednak, jeżeli ktoś się zajmie promocją tego sprzętu to podejrzewam, że sporo
programów opensource wypuści swoje wersje na AOS.

Jeszcze jedna dziwna rzecz... co się w takim razie dzieje z MorphOSem, który w
zeszłym roku był zapowiadany jako standard amig z ppc?

[Gość: hehe]

Bo MorphOS nie ma "błogosławieństwa" Amiga Inc. (i dlatego np. nie ma w nazwie
słowa "Amiga"). Na razie są dwaj konkurenci do standardu - MorphOS i AmigaOS4.
Osobiście wolałbym aby wszystkie siły skupiły się na jednym OSie, a nie - każdy
robi swoje... Ale tak to już jest z Amigą. Zobaczymy jak się to potoczy :)

[kell99]

problemem pegasosa byla chyba niekompatybilnosc. wypuscili pierwsza (droga)
plyte z bugiem i potem druga wersje (jeszcze drozsza). jezeli amiga ma sie
przebic, powinna byc w przystepnej cenie, bo jezeli za cene amigi bedzie mozna
kupic szybkiego pc, to raczej tylko milosnicy i osoby chcace miec 2gi komputer
sie na to skusza.

ciekawe czy juz przeportowali firefoxa na amiga os? bylo chyba nawet 1000$ nagrody

[Gość: b00g13]

@hehe
to poza MorphOSem i AOS jest jeszcze AROS, opensource
@kell
z różnych wyliczeń na różnych stronach wychodzi mi, że ceny będą w okolicach: od
4500 zeta w górę za podstawowy pełny komplet z AOS4 na płycie A1. Sklep
amiga.com, ma być otwarty od tego miesiąca.
a propos ff: amiga ma kilka fajnych przeglądarek, a z tego co wiem jest
netszkapa w wersji amigowskiej.

[kell99]

najlepiej zrobiliby gdyby:

+ dodali wsparcie dla x11,
+ dodali mozliwosci uruchamiania plikow elf (czyli linuksowych binarek) w amiga
os. wtedy taki system by rzadzil;) to ja wracam do roboty...

[Gość: b00g13]

Z tego co wiem chcą się odciąć od istniejących systemów i takiej możliwości nie
będzie. Ciężko żałuję, że odrzucono też możliwość wydania osobnej wersji AOS na
x86...

[Gość: hehe]

ale na AROSie nie odpalisz programów m68k z classika (jedynie pod uae), a na
pozostałych tak - wprawdzie na emulatorze cpu, ale za to mogą korzystać z
natywnych bibliotek systemowych.

[Gość: b00g13]

Podobno pod AOS4 68k ma być obsługiwane bez emulatora.

[Gość: hehe]

To nie tak, emulator m68k jest "niezauważalnie" zintegrowany z systemem (jeszcze
JITa dorabiają). Ja tylko czekam, aż wypuszczą w końcu tego OS4 (na
classika-ppc), to sobie obejrze :)

[Gość: b00g13]

Cóż... też dobre. Kurde przekopuję się przez różne informacje o AOS4 i wygląda
na to, że jest w tym przyszłość większa niż w MOSie, tylko jedna rzecz, czy
będzie sprzedawany osobno a jeżeli tak to czy będzie obsługiwał cokolwiek poza
A1 (na jednych forach twierdzą tak a na innych inaczej, kufa).
Aha.. i ile tak na prawdę będzie to kosztować. Poczułbym się lepiej gdyby
amiga.com w końcu odpaliła swój sklepik i podała oficjalne ceny zestawów.

[Gość: hehe]

Betatesterzy mają też wersje na BlizzardyPPC/CyberstormyPPC (tu można zobaczyć:
www.exec.pl/pic/os4/mplayer-a12 00.png). A kiedy wyjdzie i po ile będzie, w sumie
nie wiadomo :)

i jeszcze takie coś znalazłem

[Gość: b00g13]

Ostateczna wersja będzie dostarczana wraz z systemem AmigaOS4 i będzie zawierać
inny ROM w stosunku do następującej płyty developerskiej:

- przylutowany procesor G3 PowerPC 600 Mhz,
- 2 sloty 133 MHz FBS SDRAM obsługujące do 2GB pamięci,
- slot AGPx2,
- 4 sloty PCI,
- FDD/port szeregowy/port równoległy/obsługa klawiatury i myszki PS2,
- BIOS ROM z rozszerzeniami OS4.0,
- 2 złącza USB + 2 dodatkowe,
- 10/100 Mbps Ethernet,
- AC97 (Audio),
- MC97 (Data/Fax/Modem),
- UDMA 100/ATAPI - 2 kanały (4 urządzenia),
- Gameport/zegar czasu rzeczywistego.

Cena zestawu AmigaOne/AmigaOS4 wyłączając VAT oraz koszty przesyłki jest
spodziewana w granicach 550 USD. Planowana jest także droższa wersja płyty
głównej o nazwie AmigaOne-XE, będzie ona zawierała procesor G4 CPU oraz "opcję
wymiany" dla wszystkich tych, którzy zakupią AmigaOneG3-SE u dystrybutorów
AmigaOne.

[Gość: stefkos]

morphos jest jak juz wspomniales powinien dzis sie nazywac amigaos4 no ale tak
nie jest..niestety. Amiga to fajna sprawa, dalej sie w to bawie i polecam ale
wczesniej prosze przeczytajcie jakis raport o sprzecie ktory kupujecie, raport
osoby nie zwiazanej ze srodowiskiem amigowym.
Ogolnie jest tak ze Pegasos jest lepszym sprzetem, ominieto mase bledow jakie
stwarzal uklad Artica poprzez zmiane tego ukladu na układ Marvell w
Pegasos'ie2.Niestety strona od os4 nie chce zgodzic sie z tym i ciagle twierdzi
ze wina jest gdzie indziej...no coz, jak jest naprawde to tylko uzytkownicy
odczuwaja poprzez dokladanie kart pci do teronow aka amigaone.
Co do tych systemow, ani na amigaos4 ani na morphosie nie odpalisz superfroga
czy cannon fodder..odpalisz za to duzo innego softu oraz bedziesz mogl miec
system naprawde fajny, amigowy, etc.
Miejmy nadzieje ze MorphOS sie ruszy i bedzie to naprawde dobry system, ktory
zostawi os4 w tyle.
p.s.fajnie chlopaki ze sie czyms takim interesujecie.

[kell99]

roznica miedzy pegasosem (morph osem) i os4 dla wielu jest jedna. morph os to
taki uposledzony linuks, ktory ma ladnie zintegrowane uae i uruchamia dzieki
temu programy. za to os4 przypomina amiga os ktory wielu znalo i uwielbialo,
wyglada tak samo i dziala tak samo. hmm i to jest cos czego morph os nigdy miec
nie bedzie.

a do super froga to mozna kupic uzywana a1200;)

[Gość: stefkos]

i tu sie kolego mylisz i od razu widac ze nie bywales dawno w swiatku amigi
badz tez jestes jednym z fanow czerwonego boinga, no coz.
Dzieki wlasnie morphosowi jest system os4. Do tego zarowno sprzet jak i system
do morphosa zrobili sami amigowcy software: Ralph Shmidt, Frank Mariak, Stefan
Stuntz (jest ich duzo) oraz sprzet: Gerald Carda oraz Thomas Kneabel (chyba tak
to bedzie bez uzycie niemeickich ogonkow).
Zreszta ja ci nie kaze kupywac mosa, pegaza czy cokolwiek, chce ci pokazac
jednak ze pegaz i mos ma bardziej amigowe korzenie niz ci sie zdaje.

[kell99]

masz racje. czekalem do konca 1997 i juz mialem dosc. brak perspektyw, drogie
rozszerzenia i ciagle klotnie co bedzie z amiga. no coz, morph osa niestety znam
z opisow, zdjec i klipow video i stad mialem wrazenie, ze graficznie nie
przypomina amiga osa. wiec poprawiam sie, wizualnie bardziej podoba mi sie aos4.
jedyne co mi zostalo to niechec do windows, nawet po a1200 i os3 win 95 i 98
wydawaly sie wyjatkowo prymitywne (dlatego tez uzywam linuksa;) ale dalej
ciagnie mnie bardzo do zakupu amigi, moze dozbieram na jakas jeszcze w tym roku.

na pewno bedziesz wiedzial, udalo sie przeportowac firefoxa/mozille na morph osa?

[Gość: stefkos]

niestety a moze i stety, zaden amigaos nie jest kompatybilny z posixami wiec
przeportowanie czegokolwiek nie jest takie proste. Niby sa proby ale co z tego
bedzie..zobaczymy. narazie przegladarki amigowe sa 10 lat za murzynami.
p.s. naprawde napisz na forum www.ppa.ltd.pl tam duzo rzeczy bedziesz mogl sie
dowiedziec.

[b00g13]

No tak... na dziś dzień MOS jest rozwiniętym, wydajnym i efektownym systemem.
Jednak w momencie wydania AOS4 będzie problem. Bo o ile MOS będzie nadal ładny,
stabilny i wydajny to nawet średnio dopracowany AOS4 będzie jednak oficjalnym
AMIGOWYM osem. Taka konkurencja może wyjść oczywiście na dobre (choć prywatnie
mam nieco bardziej ponurą wizję, ale to nie miejsce na defetyzm;)), zastanawia
mnie tylko, na ile obydwa osy będą zde sobą kompatybilne...

...bo jak stworzy się sytuacje, żę program trzeba pisać w dwu wersjach na samą
amigę....

p.s. Stefkos: Amiga wiecznie żywa.
The Survivor.
:D

[Gość: stefkos]

wszystkich zainteresowanych amiga kieruje na www.ppa.ltd.pl.
Tam mozecie spytac sie ludzi ktorzy uzywaja do tej pory amigi o konkrety na
teamt morphos,os4,aros,pegasos,teron, etc.

[michal.szydlo]

Niech żyje Work banch! Amiga zawsze żyła - w moim sercu. Tesknie do czasów
kiedy można było coś podłączyć do komputera i nie instalować sterownikó. Nie
było blue screenów. 100% oprogramowania chodziło. Przez wiele lat nie trzeba
było nic, a nic deinstalować czy skanować programem antywirusowym. A ta
stabilność !!! KickStar to jest to...

polecam maki

[Gość: adas]

i wlasnie dlatego niedawno przesiadlem sie na maca...
obecnie mac potrafi wszystko to, co kiedys potrafila
amiga (z wyjatkiem screenow ;) + duzo wiecej.
i prawde mowiac po raz pierwszy od 7 lat
(przesiadka amiga->pc) czuje ze lubie swoj komputer.

niestety amiga juz nie bedzie rulez i nic tego nie zmieni

p.s. najtanszy mac kosztuje 1500 zl. moze warto sie zastanowic? ;)

[Gość: hehe]

Mac nie potrafi jednej, bardzo ważnej rzeczy - nie pójdzie na nim AmigaOS ;)

[Gość: dominik666]

wlasnie dlatego niedawno przesiadlem sie na maca...
> obecnie mac potrafi wszystko to, co kiedys potrafila
> amiga (z wyjatkiem screenow ;) + duzo wiecej.

czyli ? ruchome gify ? :)

> i prawde mowiac po raz pierwszy od 7 lat
> (przesiadka amiga->pc) czuje ze lubie swoj komputer.

ciekawe jakiego miałeś tego pc`ta

niestety amiga juz nie bedzie rulez i nic tego nie zmieni
>
> p.s. najtanszy mac kosztuje 1500 zl. moze warto sie zastanowic? ;)

nie wiem co kupisz za 1500 pln - zwłoki ?

bo na stronce apple najtańszy kosztuje 1300$
17-inch widescreen LCD
1.6GHz PowerPC G5
512K L2 cache
533MHz frontside bus
256MB DDR400 SDRAM
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
64MB DDR video memory
80GB Serial ATA hard drive
Slot-load Combo Drive
teraz porównajmy do PC za 1300$ = 3900 PLN (pierwszy lepszy z brzegu)

Procesor proc.AMD Athlon64 3200+/512/400/s939 BOX
Płyta główna płyta nForce4 GigaByte K8NF-9 sound, lan, serialATA, raid,
firewire, PCI-E, socket 939
Pamięć RAM pamięć DDR 256MB PC3200 (PC400) GoodRAM
Pamięć RAM dod. pamięć DDR 256MB PC3200 (PC400) GoodRAM
Dysk Twardy dysk 120.0GB Samsung SpinPoint P80 SP1203N 7200 rpm . 2MB cache .
ATA133
Napęd optyczny DVD+/-RW LiteOn SOHW-1653S OEM
Napęd optyczny dod. * brak *
Napęd FDD napęd 1.44 MB ALPS
Karta graficzna karta GeForce 6600 Prolink 128MB, TV-out, DVI, PCI-E
sklep.age.pl/komputery/index-extreme.php 2799 zł z VAT

czyli około 1100 pln zostaje na monitor

chyba że ta nvidia 5200 w wydaniu mac`owskim jest szybsza od 6600 :)

pozatym największą wadą (dla niektórych może to być i zaleta..) to brak
mozliwości "pogrzebania" w tej skrzynce - nie wiem czy da sie zmienić procesor
albo dodać np. karte satelitarną ot tak - macintosh to pudło dla
rozpieszczonych dzieciaków z bogatych domów

co do "profesjonalistów" - gazety (lub czasopisma :) można z powodzeniem
składac na komputerach x86 nie potrzeba do tego mac`a - tak samo jest z obróbką
video itp..

[Gość: adas]

i po co ta agresja? zazdroscisz komus czegos?
chciales popisac sie wiedza?
niestety nie udalo ci sie ... najwyrazniej nie potrafisz
nawet zbyt dobrze czytac, jesli najtanszy komputer
na stronie apple widzisz za $1300 ....

[kell99]

.. taa, blaszak + windows zabija wyobraznie;) gdy ktos nie uzywal praktycznie
niczego innego w zyciu, wychowal sie przy dosie, jakos meczy sie z topornymi
produktami microsoftu bedac przekonanym, ze nie istnieje nic lepszego na
swiecie. no coz, nie wiedza co traca...

[Gość: dominik666]

nie agresja - tylko subiektywna opinia...

tak najtańszy to ten za 799$ (bez monitora)
ale on ma karte ati 9200 32 mega ... - do worda się może i się nadaje
za 799$ złozyć można już niezłą maszynke (PC)

przeszedłem od atari 65XT,atari ST (taa to była maszyna do muzyki)
commodore 128C,CPC64,128,A500,A1200 i kilkanascie x86 (może ponad 20..)
po "drodze" miałem do czynienia z Macintosh IIci (pierwsze CD`romy w
formie "muszelki") nie zapomne jak znajomy narzekał że zapłacił ileś tam setek
marek za 1x cd kiedy po pół roku pojawiły się x8 za 1/10 wartości (x86)

ps. ostatnią amigą w mojej "kolekcji" było "Coś" w rodzaju playstation (cd rom!)
z chipsetem AGA2 (czy coś takiego :)
zapomniałem jak toto się nazywało,było straszne w kazdym bądź razie ...

nie obrażaj się,masz prawo polecać macintosh,nawet zx spectrum - ale ja mam też
prawo wyrazić swoją opinie na ten temat :)

[makryba]

www.apple.com/macmini/
starts from $499

store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/71606/wo/Vb1GhwtJYdW72XvNFuy1dRcL3FI/0.0.11.1.0.6.21.1.3.1.0.0.0.1.0
www.calapolskaczytadzieciom.pl/
to też się przyda :)

[kell99]

ee z tym maciem to nie jest tak rozowo, bo:

+ klawiatura i mycha, powiedzmy sredniej klasy, bezprzewodowe (w wersji oem, by
nie przedrozac) +40$ (i to nie przedrozone kupowane od apple),
+ monitor lcd 17" bo przeciez nie kupie wielgasnego crt do takiego slicznego
cuda, jakis samsung, lg czy cos sredniej klasy + 300$

i juz nie wychodzi mi 499$ tylko 800$+, a za to mozna miec juz mocniejszego
della czy hp/compaqa. poza tym jakos wszyscy zgadzaja sie, ze osx na 256MB to
raczej demonem wydajnosci nie bedzie. wiec czeka kolejny wydatek (a mac mini ma
tylko 1 slot pamieci - do tego kupono od razu od apple to zlodziejstwo w bialy
dzien).

ale maci tanie nie sa, zreszta wystarczy porownac ipody z konkurencja (ale nie
creative bo sa obrzydliwe, tylko iriver czy iaudio - wiecej mozliwosci za
podobna cene)

[Gość: adas]

i co z tego ze dell jest szybszy? jak czesto potrzebna
jest taka super wydajnosc? pracujesz tak szybko,
jak szybko pozwala na to system operacyjny - procesor
ma drugorzedne znaczenie. co z tego ze moj poprzedni
pc mial 2 xeony, skoro windows czasem przestaje reagowac
na kilkadziesiat sekund po uruchomieniu jakiegos smiesznego
duperela, typu outlook? albo ze musze przeinstalowywac
system raz na kilka miesiecy, szukac wirusow, przelaczac
zworki, szukac konfliktow, gdy na jutro mam oddac projekt?
nie bawi mnie to ...

co z tego ze mam geforce 6800, jesli
zeby podejrzec zawartosc pliku binarnego musze grzebac
po sieci zeby znalezc odpowiedni programik (zamiast np.
wpisac hexdump w linii polecen).

co z tego ze mam linuxa, jesli wyglada jak uposledzony krewny
windowsa, musze w nim grzebac wtedy gdy nie mam na to ochoty,
nie dziala word, powerpoint i photoshop, a zainstalowanie
glupich sterownikow zmusza mnie do kompilacji kernela?
(a przynajmniej tak bylo kiedys) .... nie bawi mnie to ....

sila makow lezy w przyjemnosci
pracy i po prostu w tym, ze to dziala. jest tak silne jak linux
i tak latwe w obsludze jak win..., ups ;), amiga. a ze czasami
troche wiecej kosztuje? coz, za luksus sie placi ...
przypominam ze amigi tez nie byly tanie 10 lat temu ...

jestem programista wiec potrzebuje unixa, ale czasem jestem
tez czlowiekiem - zbieram fotki, kolekcjonuje muzyke,
czasem cos komponuje (na szczescie mam ilife!).
mac os x spelnia wszystkie moje wymagania.
pc (pod warunkiem ze z linuxem!) nadaje sie tylko na tani serwer ....

i co z tego ze iriver ma wiecej mozliwosci? mam ifp-390 podlaczanego
do laptopa pc wiec cos moge na ten temat powiedziec.
radia praktycznie nie uzywam, dyktafonu tez. nie po to kupilem
odtwarzac mp3. nie o to chodzi zeby z odtwarzacza mp3 zrobic komputer....
to na czym mi zalezy to, to zeby aby sprzet dzialal wtedy gdy tego oczekuje i
ZEBYM NIE MUSIAL SPEDZAC GODZINY na wrzuceniu
10 glupich mp3ek na to badziewie za pomoca cholerstwa
nazywanego szumnie iriver manager. nie mam na to czasu,
gdy wychodze z domu - ma dzialac. nie dziala - nie uzywam.

takich problemow nie mam z ipodem. dlaczego? nie wiem, moze apple po prostu
robi lepsze URZADZENIA, a nie tylko procesory, czy karty graficzne,
ktore prawde mowiac mam gleboko w d... jesli nie moge ich
wykorzystac zgodnie z ich przeznaczeniem wtedy gdy mam na to ochote ...

[kell99]

rany, nie unos sie tak. polecasz mac osx na 256MB ramu? no to swietnie, sam tez
uzywasz go na takiej konfiguracji? to pochwal sie jak wygodnie sie pracuje z
kilkoma programami jednoczesnie nie liczac tych rezydentnych.

to co podajesz to nieumiejetnosc uzytkownika i nie wciskaj mi kitu, ze linuks
taki zly, bo moge sobie tak go skonfigurowac, ze mi mac osx z wodotryskami nie
podskoczy (przezroczyste okienka i przeciaganie tekstu sa ladne i interesujace
przez kilkanascie minut). a gdy wiem co chce i wiem jak chce, wtedy dopiero
zaczne zauwazac, ze karta graficzna malowydajna, ze dysk powolny, ze pamieci za
malo. nie kazdy musi byc tak nieuswiadomiony w obsludze komputerow jak docelowa
grupa userow maca;)

ps. czytalem swietny art na slashdot kiedys pisany przez admina sieci o userach
maca i wyszlo:
- userzy maca uwazaja, ze ich programy sie nie wywalaja, one po prostu sie
'wylaczaja' (nie ma komunikatu o bledach, nie ma bledu;)
- podobnie system nie ma bledow, tylko po prostu sie wylacza;)
ah, ta naiwnosc:)

[makryba]

www.calapolskaczytadzieciom.pl/

[Gość: stefkos]

czy wszystko musi sie krecic wokol pieniedzy?
jak ktos ma kase to niech sobie kupi nawet i ksiezyc, co mu powiesz ze sie nie
oplacalo? ze x86 nieche se kupi czy ze wyspa na ziemi jest tansza?
Zreszta nie wiem czy wiesz jakie sa roznice miedzy x86 a ppc.
Klient uzywajacy przez 2-3 lat maka napewno odbil sobie cene komputera w cenie
pradu za ktory musial placic.
Zycze wam milej zabawy na maku, pegazosie i x86....a i teronie.:)

Czysta abstrakcja

[Gość: Andrzej]

W tekscie padlo zdanie: cyt. "nowa wersja AmigaOs jest już w fazie bardzo
bliskiej wydaniu". Ta cala faza bliska wydaniu oznacza istnienie w wersji
wirtualnej. Nie nalezy sie dac nabierac na tego typu bzdety, tylko poczekac wg
zasady "pozyjemy zobaczymy", a dokladnie piszac - jak zobacze, to uwierze. Skad
ten caly sceptycyzm? Ano z doswiadczenia. Uzywalem mianowicie kilku modeli
amigi w latach 92-99 i z tego co pamietam bylismy regularnie co kwartal raczeni
tego typu "rewelacjami" na lamach magazynu Amiga. Pozniej jednakze okazywalo
sie, iz kolejne nowosci istnieja bardziej w glowach projektantow niz w
rzeczywistosci. Tak wiec reasumujac - nie wierzcie w te wszystkie szumnie
oglaszane bzdury o takiej, badz tez innej formie wynalazkow zwiazanych z amiga.
Lepiej bazowac na tym, co widzicie i mozecie w dowolnej chwili nabyc w sklepie
od reki.

[Gość: b00g13]

I niestety masz rację. Co prawda gdzieś w trakcie dyskusji, w miarę czytania
amigowskich stron, troszkę zrewidowałem swoje hurraoptymistyczne podejście.

No ale z drugiej strony... coś się ruszyło.

I na koniec; wiesz to wygląda tak. Chciałbym wrócić do Amigi, oficjalnej, w
pełni supportowanej przez twórców Amigi. Jeżeli mam na to poczekać X czasu to
poczekam... a fajnym jest, że widzę, że to jest możliwe.

[Gość: stefkos]

nie ma juz Amigi, ani oficjalnej firmy zajmującej się tym. Firma Amiga od 1997
gdzieś tak jako nazwa przechodzi z rak do rak. Firmy ktore dostaja ta nazwe
dosc szybko jednak zauwazaja ze na tlumie fanatykow mozna zarobic i robia
wszystko i nic aby pomoc amigowcom.
- zeby nie producenci 3ciego sprzetu i developerzy ktorzy zostali nie byloby
ani amigaos ani morphos'a
- firma amiga swego czasu sprzedawala koszlki za 50$ w przedplacie, duza czesc
amigowcow zaplacila, nie dostali jednak koszulek.
- firma amiga okolo roku 2000 stworzyla amigade czyli takie cos dzieki czemu
zabrali "wiernych" developerow do produkcji gier na x86

jeszcze bym tego wymienil troche ale nie ma sensu...

Amigowcy to po prostu fajna grupa ludzi umiacych sie bawic tym co maja....

[Gość: Yello]

> W tekscie padlo zdanie: cyt. "nowa wersja AmigaOs jest już w fazie bardzo
> bliskiej wydaniu". Ta cala faza bliska wydaniu oznacza istnienie w wersji
> wirtualnej. Nie nalezy sie dac nabierac na tego typu bzdety, tylko poczekac wg
> zasady "pozyjemy zobaczymy", a dokladnie piszac - jak zobacze, to uwierze.

Ej... akurat w tym przypadku jest o niebo lepiej. Wersje beta AmigaOS 4 mozna juz nawet sciagnac z eMule! Ten system juz naprawde istnieje.

System dla duchow

[Gość: Przemek]

Ot i ciekawostka. Pojawil sie niegotowy system dla komputera, ktory nie
istnieje (ostatni raz widzialem Amige w sklepie na poczatku '93 roku). Czy ktos
zastanowil sie bodaj przez chwile nad faktem, ze OS 4 jest duchem zawieszonym w
prozni? Wyobrazcie sobie sytuacje, w ktorej firma motoryzacyjna chwali
sie: "Wyprodukowalismy swietny silnik do naszego nowego samochodu. Co prawda
motor ten nie jest jeszcze dopracowany i dopiero go testujemy, ale to naprawde
super rzecz. A na samo auto poczekacie sobie choo-choo albo jeszcze dluzej, a
moze w ogole go nie bedzie". Firma oglaszajaca takie wiesci z dzialu
ciekawostek zoologicznych (typu: urodzilo sie ciele z dwoma glowami) zostala by
uznana za calkowicie niepowazna w swiecie biznesu.