kamera cyfrowa JVC czy Panasonic? opinie

[Gość: robert]

Proszę was o poradę, jaką kamerę cyfrową wybrać JVC czy Panasonic?
Zamierzam przeznaczyć 2500-3500 zł.
Zamierzam ją głównie używać na potrzeby rodziny, choć może z czasem przydać
się do przesłania filmików, zdjęć e'mailem.
Dzięki z góry za uwagi.

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: robert napisał(a):

> Proszę was o poradę, jaką kamerę cyfrową wybrać JVC czy
Panasonic?
> Zamierzam przeznaczyć 2500-3500 zł.
> Zamierzam ją głównie używać na potrzeby rodziny, choć
może z czasem przydać
> się do przesłania filmików, zdjęć e'mailem.
> Dzięki z góry za uwagi.


Canon albo Sony... jesli pytasz o kamere miniDV.
Oczywiscie jesli lubisz gadzety to pewnie dowolna. Jesli
jednak chcesz jakosc filmu to polecam przede wszystkim
Canona a dopiero potem Sony.



Jesli chodzi o zdjecia to wogole nie polecam kamery
(wideo kamery) ze "still picture" do robienia lepszych
zdjec. Oczywiscie mozna sie o taka pokusic, ale obecnie
funkcje filmu i zdjec trzeba rozdzielic jesli chce sie
miec dobra jakosc. Chyba zadna video kamera nie ma obrazu
(czy raczej przetwornika) wiekszego niz 2 Megapiksle...
choc takie zdjecie rzeczywiscie nadaje sie na internet...
i tylko na intertnet. Jesli chodzi o kamere do zdjec to
owszem ostatni krzyk mody to mozliwsoc robienia nia
krotkich filmikow... ale jakosc nadaje sie do
krotkotrwalej zabawy. Po prostu szybko sie znudzi a potem
czlowiek jest rozczarowany.


Polecam osobno kamere video i kamere do zdjec. Tak na
dobra sprawe to Sony mogloby dac sobie spokoj z dodatkami
do zdjec w kamerach video. One sa naprawe niewiele warte,
a 99% czasu kreci sie filmy... chyba ze ktos chce
marnowac czas wydajac pieniadze na drogi sprzet.

Z kamer do zdjec polecam tez Sony lub Nikona.

Rozumiem ograniczenie finansowe, ale ograniczeniem bedzie
tez co sie tak naprawde chce robic - zdjecia czy filmy?
Czasu jest malo a rece sa tylko dwie. To tylko sie wydaje
ze mozna robic obie rzeczy naraz. Ja jednak bazuje na
swoich doswiadczeniach i wiem ze najlepiej kiedy jedno w
rodzinie robi zdjecia a drugie filmy. To sie wlasnie
sprawdzilo u mnie.

Pozdrawiam

[Gość: MM]

ja wybralbym Canona

[Gość: Doki]

A ja mam JVC i choc potrafie wskazac co mozna bylo zrobic w niej lepiej, nie
rozumiem odrazy przedmowcow do tej marki, a sklonnosci do za drogiego Sony lub
nie lepszego Canona.

[Gość: robert]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> A ja mam JVC i choc potrafie wskazac co mozna bylo zrobic w niej lepiej, nie
> rozumiem odrazy przedmowcow do tej marki, a sklonnosci do za drogiego Sony lub
> nie lepszego Canona.

Prosze napisz jaki model posiadasz, nie ukrywam, że moje pierwsze wrażenie na
temat kamer JVC są pozytywne. Wynika to z informacji na stronach zawartych w
necie i porównania z Sony i panasoniciem.
Będę więc wdzięczny za info o Twoim modelu, cenie , wadach i zaletach
robert

[Gość: Doki]

Mam GR-DVP1. Pasuje do reki i ma wystarczajace mozliwosci jak na moje potrzeby.
Mozliwosc zrobienia zdjec na karte pamieci jest milym dopelnieniem. Minusy:
klapka przykrywajaca wyjscie FireWire jest byle jak zrobiona, no i lepiej kupic
model GR-DVP3, ktory ma tez wejscie FireWire.
Poki co nie mialem z ta kamera problemow.

[Gość: Doki]

Jeszcze cena: dalem za swoja, rok temu, niecaly 1000 funtow bryt.
Ma stabilizacje obrazu. Akumulatory w 2 wielkosciach: taki na ok godzine i
ewentualnie podwojny, do kupienia osobno.
Opcji w menu wiecej niz chce mi sie uzywac.

Drogo

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Jeszcze cena: dalem za swoja, rok temu, niecaly 1000
funtow bryt.
> Ma stabilizacje obrazu. Akumulatory w 2 wielkosciach:
taki na ok godzine i
> ewentualnie podwojny, do kupienia osobno.
> Opcji w menu wiecej niz chce mi sie uzywac.


Moj Boze! Za 1000 funtow to juz dostaniesz kamere Sony z
trzema przetwornikami wizyjnymi TRV-900... w USA, ale w
systemie PAL z dostawa do domu (i z fabrycznie
odblokowanym wejsciem FireWire). Przy tej to kazda kamera
JVC i Panasonic jest kiepska alternatywa. Tylko jedna
kamera jest w stanie z nia konkurowac ale jest drozsza:
Canon GL1.

No tak ale zauwazylem ze Ciebie interesuje wielkosc i
dopasowanie do reki a nie jakosc obrazu ktory ta kamera
zrobi. No niestety tu sie nie zrozumiemy. Chociaz sam
uzywam malej kamery "pasujacej do reki" to jednak wolabym
te duza GL1. Czy widziales kiedys film nakrecony przez
rozne kamery? Niestety tego zestawienia w czasopismach
nie podaja zbyt czesto.

A to ze Canon jest duzo lep[szy od calej reszty to nie
jest tylko moja opinia. Pogadaj tu i tam na forum wsrod
ludzi ktorzy robia troche filmy amatorsko i
profesjonalnie... powiedza Ci prawde w oczy :-)))

Apropos ja tez kiedys rozwazalem Panasonica i JVC jednak
po wizytach na roznych forach o wideo edycji przekonalem
sie czego uzywaja zapaleni "kamerzysci" a czego
przecietny kupiec nie przywiazujacy wagi do jakosci.
Wybralem cos posredniego, ale teraz widze potrzebe
lepszej kamery ;-)


Pozdrawiam

[Gość: Doki]

No dobrze, w USA to moze i tak, rok temu rozmowa o Sony zaczynala sie od 1200
funtow. To a propos ceny.
Jakosc obrazu z wszystkich kamer jest porownywalna, zwlaszcza gdy odtwarzac
ten obraz na zwyklym telewizorze PAL: ok 400 linii w praktyce. Nie jestem
profesjonalista, nie cyzeluje filmow, tylko chce to i owo utrwalic. Dlatego
istotne jest dla mnie, zebym mogl nosic kamere w kieszeni, nie w osobnej
torbie. Z tego tez powodu wole kupic lepszy aparat fotograficzny, a nie
superdroga kamere.

Jakosc Sony i Canona

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> A ja mam JVC i choc potrafie wskazac co mozna bylo
zrobic w niej lepiej, nie
> rozumiem odrazy przedmowcow do tej marki, a sklonnosci
do za drogiego Sony lub
> nie lepszego Canona.


Niestysty nie maszz chyba pojecia o jakosci Canona i
Sony. Jakkolwiek mozesz znalezc gorsze modele Sony to
Canona nie sposob przebic. Czy wiesz co to jest
Progressive Scan i co daje? No to jak wiesz to pokaz mi
ktory Panasonic czy JVC ma go... w miare w rozsadnej cenie.

Pozdrawiam

[Gość: eMKa]

Gość portalu: robert napisał(a):

> Proszę was o poradę, jaką kamerę cyfrową wybrać JVC czy Panasonic?
> Zamierzam przeznaczyć 2500-3500 zł.
> Zamierzam ją głównie używać na potrzeby rodziny, choć może z czasem przydać
> się do przesłania filmików, zdjęć e'mailem.
> Dzięki z góry za uwagi.


Ostatnio była w MediaMarkcie JVC GR-DVL 157 za 2500zł.
Do ww. celów się nada bez problemów.
Też nie rozumiem, w czym niby Canony czy Sony miały by być lepsze.
Wady - brak stabilizatora optycznego (ale w tej klasie cenowej raczej bym się nie
spodziewał).
Jakość obrazu - wynika z samego standardu MiniDV (czyli całkiem niezła)
CCD - 800 tys. (czyli średnio: ani słabo ani rewelacyjnie)
Co do robienia fotek kamerą to się zgodzę - raczej nie ma sensu branie kamery z
kartą pamięci. Przy pomocy dołączonego oprogramowania i kabelka (serial port)
można zrzucić na komputer dowolną klatkę filmu (rozdzielczość ok. 720 * 520 - coś
koło tego).
aktywne wejście i wyjście DV.
Wada - słaby akumulator - trzyma ok. 1 godz.

[Gość: robert]

Gość portalu: eMKa napisał(a):

> Gość portalu: robert napisał(a):
>
> > Proszę was o poradę, jaką kamerę cyfrową wybrać JVC czy Panasonic?
> > Zamierzam przeznaczyć 2500-3500 zł.
> > Zamierzam ją głównie używać na potrzeby rodziny, choć może z czasem przyda
> ć
> > się do przesłania filmików, zdjęć e'mailem.
> > Dzięki z góry za uwagi.
>
>
> Ostatnio była w MediaMarkcie JVC GR-DVL 157 za 2500zł.
> Do ww. celów się nada bez problemów.
> Też nie rozumiem, w czym niby Canony czy Sony miały by być lepsze.
> Wady - brak stabilizatora optycznego (ale w tej klasie cenowej raczej bym się n
> ie
> spodziewał).
> Jakość obrazu - wynika z samego standardu MiniDV (czyli całkiem niezła)
> CCD - 800 tys. (czyli średnio: ani słabo ani rewelacyjnie)
> Co do robienia fotek kamerą to się zgodzę - raczej nie ma sensu branie kamery z
>
> kartą pamięci. Przy pomocy dołączonego oprogramowania i kabelka (serial port)
> można zrzucić na komputer dowolną klatkę filmu (rozdzielczość ok. 720 * 520 - c
> oś
> koło tego).
> aktywne wejście i wyjście DV.
> Wada - słaby akumulator - trzyma ok. 1 godz.

Dzięki za informacje.
Czy mam rozumieć, że jesteś posiadaczem ww. modelu? Jesli tak to napisz krótko
jak działa oprogramowanie załączone do kamery i co można z niego wyciągnąć, czy
jest tam instrukcja do programu po polsku?
Jak mam rozumieć słaby akumulator, czy znaczy to, że wystarcza na 1 h
nagrywania, czy istnieje jakieś obejście tego problemu?
a co powiesz o zoomie optycznym*10 czy wystarczy dla potzreb domowych?
będę wdzięczny za informacje
robert

[Gość: eMKa]

Gość portalu: robert napisał(a):

> Dzięki za informacje.
> Czy mam rozumieć, że jesteś posiadaczem ww. modelu? Jesli tak to napisz krótko
> jak działa oprogramowanie załączone do kamery i co można z niego wyciągnąć, czy
>
> jest tam instrukcja do programu po polsku?
> Jak mam rozumieć słaby akumulator, czy znaczy to, że wystarcza na 1 h
> nagrywania, czy istnieje jakieś obejście tego problemu?
> a co powiesz o zoomie optycznym*10 czy wystarczy dla potzreb domowych?
> będę wdzięczny za informacje
> robert
>
>

- tak mam;
- jeżeli chodzi o oprogramowanie - to na razie korzystam tylko z JLIP VIDEO
CAPTURE - zrzuca na komputer pojedyncze zdjęcia (klatki obrazu) - przez serial
port - jedna klatka - 20-30sek. (ograniczenia serial portu) - da się wytrzymać.
Program pozwala tworzyć albumy zdjęć we własnym formacie bądź zgrywać jako
pliki .jpg, .tif - instrukcji polskiej nie ma ale obsługa jest prosta jak budowa
cepa;
- JLIP VIDEO PRODUCER - chyba coś do montażu filmów - nie wiem, jeszcze nie
uruchamiałem (jak dorobię się karty FireWire to sprawdzę). Poza tym np. W ENTERZE
6/2002 była pełna wersja EditStudio 2.1.5 do obróbki wideo (też jeszcze nie
sprawdzałem);
- wbrew pozorom na wycieczki i inne dorywcze filmowanie wystarczy akumulator 1
godzinny (kaseta MiniDV ma z reguły 60 min.) - mało kto tak ostro kręci filmy.
Poza tym mozna dokupić opcjonalnie akum. o większej pojemności (nawet chyba
trzymające do 9 godz. - oczywiście praca na wizjerku a nie ekraniku LCD) - ale
jest to wydatek ok. 350-450zł. Poza tym często jest dostęp do kontaktu i wtedy
pracujemy z kamerą podłączoną do sieci elektr.;
- jeśli chodzi o zoom - to nie da się odpowiedzieć czy wystarczy do potrzeb
domowych (zależy czyich - moich tak!). Mi raczej brakuje ujęć szerokokątnych (ale
to jest kamera video a nie aparat fotograficzny). W większości kamer jest właśnie
zoom 10x a cyfrowy powyżej 20x to nieporozumienie;

[Gość: robert]

Gość portalu: eMKa napisał(a):

> Gość portalu: robert napisał(a):
>
> > Dzięki za informacje.
> > Czy mam rozumieć, że jesteś posiadaczem ww. modelu? Jesli tak to napisz kr
> ótko
> > jak działa oprogramowanie załączone do kamery i co można z niego wyciągnąć
> , czy
> >
> > jest tam instrukcja do programu po polsku?
> > Jak mam rozumieć słaby akumulator, czy znaczy to, że wystarcza na 1 h
> > nagrywania, czy istnieje jakieś obejście tego problemu?
> > a co powiesz o zoomie optycznym*10 czy wystarczy dla potzreb domowych?
> > będę wdzięczny za informacje
> > robert
> >
> >
>
> - tak mam;
> - jeżeli chodzi o oprogramowanie - to na razie korzystam tylko z JLIP VIDEO
> CAPTURE - zrzuca na komputer pojedyncze zdjęcia (klatki obrazu) - przez serial
> port - jedna klatka - 20-30sek. (ograniczenia serial portu) - da się wytrzymać.
>
> Program pozwala tworzyć albumy zdjęć we własnym formacie bądź zgrywać jako
> pliki .jpg, .tif - instrukcji polskiej nie ma ale obsługa jest prosta jak budow
> a
> cepa;
> - JLIP VIDEO PRODUCER - chyba coś do montażu filmów - nie wiem, jeszcze nie
> uruchamiałem (jak dorobię się karty FireWire to sprawdzę). Poza tym np. W ENTER
> ZE
> 6/2002 była pełna wersja EditStudio 2.1.5 do obróbki wideo (też jeszcze nie
> sprawdzałem);
> - wbrew pozorom na wycieczki i inne dorywcze filmowanie wystarczy akumulator 1
> godzinny (kaseta MiniDV ma z reguły 60 min.) - mało kto tak ostro kręci filmy.
> Poza tym mozna dokupić opcjonalnie akum. o większej pojemności (nawet chyba
> trzymające do 9 godz. - oczywiście praca na wizjerku a nie ekraniku LCD) - ale
> jest to wydatek ok. 350-450zł. Poza tym często jest dostęp do kontaktu i wtedy
> pracujemy z kamerą podłączoną do sieci elektr.;
> - jeśli chodzi o zoom - to nie da się odpowiedzieć czy wystarczy do potrzeb
> domowych (zależy czyich - moich tak!). Mi raczej brakuje ujęć szerokokątnych (a
> le
> to jest kamera video a nie aparat fotograficzny). W większości kamer jest właśn
> ie
> zoom 10x a cyfrowy powyżej 20x to nieporozumienie;
>
>

Chyba zacznę się podpisywać LAIK, ale do rzeczy nasuwają mi się kolejne pytania:
1. w czym ma być pomocna karta FireWire (ona jest do kompa, czy do kamerki?)
2. W jaki sposób sklejasz najważniejsze fragmenty filmów, czy używasz
magnetowidu, czy może kompa,
3. Czy można przegrać kasetę mini DV na kasete VHS (na magnetowid) i czy można
zrobić to samo w odwrotną stronę tj. z magnetowidu na kasetę?
4. Czy uważasz że ceny w media markcie sa niższe od sugerowanych detalicznych?
5. Jak oceniasz instrukcję do kamerki?

pozdrawiam i dziękuję za dotychczasowe informacje
robert

[Gość: Doki]

Gość portalu: robert napisał(a):


> 1. w czym ma być pomocna karta FireWire (ona jest do kompa, czy do kamerki?)

FireWire to nazwa technologii transmisji danych. Za pomoca tej technologii
laczysz kamere z komputerem, obraz w postaci cyfrowej przerzucasz na dysk i tam
go obrabiasz.

> 2. W jaki sposób sklejasz najważniejsze fragmenty filmów, czy używasz
> magnetowidu, czy może kompa,

Optymalnie komputera, ale np moja kamera ma mozliwosc edycji bezposrednio do
magnetowidu VHS.

> 3. Czy można przegrać kasetę mini DV na kasete VHS (na magnetowid) i czy można
> zrobić to samo w odwrotną stronę tj. z magnetowidu na kasetę?

Mozna z mini DV na VHS, odwrotnie nie. Jesli kamera ma WEJSCIE FireWire, mozesz
zapisac na kasecie film opracowany za pomoca komputera, bez utraty jakosci obrazu.

Na pozostale pytania nie znam odpowiedzi.

W czym lepsze

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: eMKa napisał(a):

> Gość portalu: robert napisał(a):
>
> > Proszę was o poradę, jaką kamerę cyfrową wybrać JVC
czy Panasonic?
> > Zamierzam przeznaczyć 2500-3500 zł.
> > Zamierzam ją głównie używać na potrzeby rodziny, choć
może z czasem przyda
> ć
> > się do przesłania filmików, zdjęć e'mailem.
> > Dzięki z góry za uwagi.
>
>
> Ostatnio była w MediaMarkcie JVC GR-DVL 157 za 2500zł.
> Do ww. celów się nada bez problemów.
> Też nie rozumiem, w czym niby Canony czy Sony miały by
być lepsze.
> Wady - brak stabilizatora optycznego (ale w tej klasie
cenowej raczej bym się n
> ie
> spodziewał).
> Jakość obrazu - wynika z samego standardu MiniDV (czyli
całkiem niezła)
> CCD - 800 tys. (czyli średnio: ani słabo ani rewelacyjnie)
> Co do robienia fotek kamerą to się zgodzę - raczej nie
ma sensu branie kamery z
>
> kartą pamięci. Przy pomocy dołączonego oprogramowania i
kabelka (serial port)
> można zrzucić na komputer dowolną klatkę filmu
(rozdzielczość ok. 720 * 520 - c
> oś
> koło tego).
> aktywne wejście i wyjście DV.
> Wada - słaby akumulator - trzyma ok. 1 godz.



1. Canon'y WSZYSTKIE obecnie maja optyczna stabilizacje,
nawet te tansze. Sony maja stabilizatory SteadyShot -
wszystkie. Zupelnie tak samo jak JVC. Oba systemy Sony i
JVC nie sa optyczna stabilizacja tylko elektroniczna z
tym ze Sony TRV-900/950 ma juz stabilizacje optyczna od
wielu lat... kamera za okolo $1700. JVC wyglada na to
samo - wiekszosc ma tylko stabilizacje elektroniczna z
wyjatkiem dwoch: PV-DV852 i PV-DV952.
2. Lepsze Canony maja Progressive Scan co ma ogromne
znaczenie w jakosci obrazu (eliminacja zjawiska zwanego
"jiter").
3. Sony i Canon ma w miare teraz tanie wersje trzy
przetwornikowych kamer ale wiem ze i JVC i Panasonic
wypuscila cos na rynek. Ciekaw jestem jak to wyglada
cenowo. Wiem ze Canonowi GL1 ciezko dorownac jakoscia...
ale i tez cena w klasie kamer amatorskich (no bo nie
mowimy o XL1 ktorej uzywaja raczej zawodowcy i bardzo
zaawansowani amatorzy).


800 tys punktow to nie jest efektywna liczba punktow dla
CCD. Efektywna liczba jest miniejsza. Niestety
zwiekszanie tej ilosci nie pomoze w przeskoczniu jakosci
kamery 3-CCD ktora ma tylko okolo 380tys punktow na
przetwornik. Te 800 tys. punktow to juz dzis standard dla
chyba wszystkich kamer 1-CCD.

Pozdrawiam

[Gość: eMKa]

>
> 1. Canon'y WSZYSTKIE obecnie maja optyczna stabilizacje,
> nawet te tansze

Oooo, Canon Canon Canon i jeszcze raz Canon. Przy zakupie mojej kamerki nie
mialem wcześniejszych preferencji. Oglądałem też Canony - krótko mówiąc we
wskazanym zakresie cenowym nie powaliły mnie wcale. A mowa o rewelacyjnej optyce
w amatorskich kamerkach video to naciąganie, bo na telewizorze i tak tego nie
będzie widać.

Canon MV 400i - nie ma
Canon MV 430i - nie ma
o tych dwóch wiem, ale nie wierzę, że w małych (właściwie kieszonkowych kamerkach
za 2,5-3,5 tys. jest stabilizacja optyczna)

. Sony maja stabilizatory SteadyShot -
> wszystkie. Zupelnie tak samo jak JVC. Oba systemy Sony i
> JVC nie sa optyczna stabilizacja tylko elektroniczna z
> tym ze Sony TRV-900/950 ma juz stabilizacje optyczna od
> wielu lat... kamera za okolo $1700. JVC wyglada na to
> samo - wiekszosc ma tylko stabilizacje elektroniczna z
> wyjatkiem dwoch: PV-DV852 i PV-DV952.


> 2. Lepsze Canony maja Progressive Scan co ma ogromne
> znaczenie w jakosci obrazu (eliminacja zjawiska zwanego
> "jiter").

Oczywiście tylko pytanie dotyczyło kamer w zakresie 2,5 - 3,5 tys.

> 3. Sony i Canon ma w miare teraz tanie wersje trzy
> przetwornikowych kamer ale wiem ze i JVC i Panasonic
> wypuscila cos na rynek. Ciekaw jestem jak to wyglada
> cenowo. Wiem ze Canonowi GL1 ciezko dorownac jakoscia...
> ale i tez cena w klasie kamer amatorskich (no bo nie
> mowimy o XL1 ktorej uzywaja raczej zawodowcy i bardzo
> zaawansowani amatorzy).
>
No i sam sobie kolega odpowiedział - CENY!!!

> 800 tys punktow to nie jest efektywna liczba punktow dla
> CCD. Efektywna liczba jest miniejsza. Niestety
> zwiekszanie tej ilosci nie pomoze w przeskoczniu jakosci
> kamery 3-CCD ktora ma tylko okolo 380tys punktow na
> przetwornik. Te 800 tys. punktow to juz dzis standard dla
> chyba wszystkich kamer 1-CCD.

A czy ja napisałem inaczej.
Poproszę jeszcze kolegę o podanie ceny najtańszej na polskim rynku kamery 3CCD???
Ciekawe, czy będzie niższa niż 8tys. zł?

Pozdrawiam

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: eMKa napisał(a):

> >
> > 1. Canon'y WSZYSTKIE obecnie maja optyczna stabilizacje,
> > nawet te tansze
>
> Oooo, Canon Canon Canon i jeszcze raz Canon. Przy
zakupie mojej kamerki nie
> mialem wcześniejszych preferencji. Oglądałem też Canony
- krótko mówiąc we
> wskazanym zakresie cenowym nie powaliły mnie wcale. A
mowa o rewelacyjnej optyc
> e
> w amatorskich kamerkach video to naciąganie, bo na
telewizorze i tak tego nie
> będzie widać.
>
> Canon MV 400i - nie ma
> Canon MV 430i - nie ma
> o tych dwóch wiem, ale nie wierzę, że w małych
(właściwie kieszonkowych kamerka
> ch
> za 2,5-3,5 tys. jest stabilizacja optyczna)
>
> . Sony maja stabilizatory SteadyShot -

> > wszystkie. Zupelnie tak samo jak JVC. Oba systemy Sony i
> > JVC nie sa optyczna stabilizacja tylko elektroniczna z
> > tym ze Sony TRV-900/950 ma juz stabilizacje optyczna od
> > wielu lat... kamera za okolo $1700. JVC wyglada na to
> > samo - wiekszosc ma tylko stabilizacje elektroniczna z
> > wyjatkiem dwoch: PV-DV852 i PV-DV952.
>
>
> > 2. Lepsze Canony maja Progressive Scan co ma ogromne
> > znaczenie w jakosci obrazu (eliminacja zjawiska zwanego
> > "jiter").
>
> Oczywiście tylko pytanie dotyczyło kamer w zakresie 2,5
- 3,5 tys.
>
> > 3. Sony i Canon ma w miare teraz tanie wersje trzy
> > przetwornikowych kamer ale wiem ze i JVC i Panasonic
> > wypuscila cos na rynek. Ciekaw jestem jak to wyglada
> > cenowo. Wiem ze Canonowi GL1 ciezko dorownac jakoscia...
> > ale i tez cena w klasie kamer amatorskich (no bo nie
> > mowimy o XL1 ktorej uzywaja raczej zawodowcy i bardzo
> > zaawansowani amatorzy).
> >
> No i sam sobie kolega odpowiedział - CENY!!!
>
> > 800 tys punktow to nie jest efektywna liczba punktow dla
> > CCD. Efektywna liczba jest miniejsza. Niestety
> > zwiekszanie tej ilosci nie pomoze w przeskoczniu jakosci
> > kamery 3-CCD ktora ma tylko okolo 380tys punktow na
> > przetwornik. Te 800 tys. punktow to juz dzis standard dla
> > chyba wszystkich kamer 1-CCD.
>
> A czy ja napisałem inaczej.
> Poproszę jeszcze kolegę o podanie ceny najtańszej na
polskim rynku kamery 3CCD?
> ??
> Ciekawe, czy będzie niższa niż 8tys. zł?
>
> Pozdrawiam
>


Prosze bardzo. Nie podaje z polskiego rynku ale
PAL'owska z amerykanskiego rynku z fabrycznie
ODBLOKOWANYM WEJSCIEM DV (nie potrzeba zadnych widgetow i
napychania kieszeni funtami brytjskiej firmie za dodatki
odblokowujace):

www.profeel.com

Zdaje sie ze mozna zamowic do Polski. Prosze jeszcze
sprobowac inne miejsca:

www.world-import.com
(z cala pewnoscia wysylka do Polski)


Cena kamery TRV-900 czyli 3CCD to juz od dawna okolo
1700-1800 dolarow (ponizej 8tys. zlotych? jak stoi
dolar?). Ostatnio nawet pojawila sie nowa kamera Sony
3CCD TRV-950. Oczywiscie trzeba sie liczyc z podatkiem
lokalnym. Nie wiem jak to wyglada w Polsce. U mnie tylko
6% wartosci. Oczywiscie jest to tylko drogi Sony a pewnie
JVC lub Panasonic bedze mialo kamery 3CCD choc moge sie
mylic.

To prawda ze Optycznego stabizatora nie maja:
Canon MV 400i
Canon MV 430i
Maja tylko elektroniczny. Elektroniczny to minimum kazdej
kamery Canona.


Canon powinien miec optyczne stabilzatory w tanszych
modelach (ale nie najtanszych) a to z tego powodu ze
optyczna stabilizacja jest patentem Canona. To wlasnie
Canon w swoich obiektywach (modele IS) do zwyklych
aparatow stosuje od dawna grupy stabilizujace. Niestety
nie robili tego inni... zdaje sie nawet Nikon a z cala
pewnoscia nie w tanszym sprzecie.

MV20/20i - ma stabilizacje optyczna
MV30/30i - ma stabilzacje optyczna
MV200/200i - ma stabilizacje optyczna
XL1/GL1/XM1/GL2 - ma stabilizacje optyczna ale to drogie
kamery

Zgadza sie - nie wszystkie.

Wiele nawet tanszych modeli (choc nie wszystkie) Canona
ma juz Progressive Scan lub chociaz Progressive Photo
ktore ma olbrzymie znaczenie w jakosci obrazu. Widac
golym okiem. Wiem natomiast ze inne firmy wlaczajac w to
Sony dodaja te opcje tylko w bardzo drogich modelach.

Moze rzeczywiscie jesli nie potrzeba jakosci i wymaganiu
na niska cene to wybor jest wiekszy niz Canon czy Sony.
Jednak gdy chodzi o jakosc polecam wylozyc nieco wiecej
pieniedzy, ale wybor ogranioczy sie pewnie do Canona lub
Sony ;-)


Pozdrawiam

Widac widac, zalezy jak sie patrzy ;-)

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: eMKa napisał(a):

> Oooo, Canon Canon Canon i jeszcze raz Canon. Przy
zakupie mojej kamerki nie
> mialem wcześniejszych preferencji. Oglądałem też Canony
- krótko mówiąc we
> wskazanym zakresie cenowym nie powaliły mnie wcale. A
mowa o rewelacyjnej optyc
> e
> w amatorskich kamerkach video to naciąganie, bo na
telewizorze i tak tego nie
> będzie widać.



Wlasnie ze to widac. Stabilizacja optyczna usuwa drgania.
No chyba ze ktos ciagle robi ze statywu albo wylacznie
pejzarze (zdaje sie kamera wideo nie jest przeznaczona
tylko do statycznych obrazow - cala fura efektow ruchu i
zmiany perspektywy do uzyskania jest pod reka).


Druga sprawa to znieksztalcenie obrazu i to bardzo widac.
Polecam proby z marnymi obiektywami dajacymi efekt
zblizony do rybiego oka (walace sie mury domow i
zakrzywione linie proste w rzeczywistosci) i obiektywami
w slabych kamerach z nieco mniej szerokokatnymi w
lepszych. Wlasnie na to trzeba zwrocic uwage przy zakupie
kamery bo nie wszystko daje sie nadrobic konwerterami.

Swiatlosc obiektywu jest wazna. Otoz wszystkie jakosciowe
kamery maja wieksze soczewki by padalo wiecej swiatla a w
zwiazku z tym wieksze sa mocowania. I tak z cala
pewnoscia kamera TRV900 ktora ma srednice montazowa 52 mm
bedzie miala lepsza jakosc obrazu (nie tylko z powodu
3CCD) z powodu wiekszej ilosci swiatla tworzacego obraz.
Dodatkowo taka kamera bedzie miala szanse zarejestrowac
lepszy material filmowy w ciemniejszym otoczeniu bez
koniecznosci uzycia sztucznego swiatla. To w porownaniu
do kamer Sony o srednicach montazowych 30mmm i 37mm ktore
sa duzo popularniejsze.


Jesli chodzi wylacznie o rozdzielczosc to nie widac.
Czesto uzytkownicy myla jakosc z wylacznie
rozdzielczoscia a ta jest slaba obecnie w ruchomym
obrazie wspolczesnie.


Pozdrawiam

[Gość: eMKa]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):


> Wlasnie ze to widac. Stabilizacja optyczna usuwa drgania.
> No chyba ze ktos ciagle robi ze statywu albo wylacznie
> pejzarze (zdaje sie kamera wideo nie jest przeznaczona
> tylko do statycznych obrazow - cala fura efektow ruchu i
> zmiany perspektywy do uzyskania jest pod reka).
>
Ze stabilizacją optyczną to się zgodzę - zresztą nie napisałem, że jest inaczej.
Chodzi mi o takie parametry jak rozdzielczość obiektywu, jakość soczewek. Wg mnie
w klasie kamer do 3,5 tys. te parametry są mniej więcej podobne i nie występują
jakieś szczególne fajerwerki techniczne w kamerach akurat Canona.

Chcę podkreślić, że nie mam nic przeciwko Canonowi. Nie uważam też, że JVC jest
najlepsze.
Opowiedziałem na pytanie dotyczące kamer w cenie 2,5-3,5 tys. Wg mnie kamerka
cyfrowa za 2,5 tys. to korzystna oferta, przynajmniej w Polsce - nie każdy musi
chcieć sprowadzać sprzęt z zagranicy (brak polskiej instrukcji, kłopoty z
gwarancją, cło, itp.)

> Druga sprawa to znieksztalcenie obrazu i to bardzo widac.
> Polecam proby z marnymi obiektywami dajacymi efekt
> zblizony do rybiego oka (walace sie mury domow i
> zakrzywione linie proste w rzeczywistosci) i obiektywami
> w slabych kamerach z nieco mniej szerokokatnymi w
> lepszych. Wlasnie na to trzeba zwrocic uwage przy zakupie
> kamery bo nie wszystko daje sie nadrobic konwerterami.
>

Zgoda, ale to wszystko dotyczy kamer z wyższej półki. Małe, tanie mają podowne
obiektywy - ani rybie oko ani teleobiektyw.

> Swiatlosc obiektywu jest wazna. Otoz wszystkie jakosciowe
> kamery maja wieksze soczewki by padalo wiecej swiatla a w
> zwiazku z tym wieksze sa mocowania. I tak z cala
> pewnoscia kamera TRV900 ktora ma srednice montazowa 52 mm
> bedzie miala lepsza jakosc obrazu (nie tylko z powodu
> 3CCD) z powodu wiekszej ilosci swiatla tworzacego obraz.
> Dodatkowo taka kamera bedzie miala szanse zarejestrowac
> lepszy material filmowy w ciemniejszym otoczeniu bez
> koniecznosci uzycia sztucznego swiatla. To w porownaniu
> do kamer Sony o srednicach montazowych 30mmm i 37mm ktore
> sa duzo popularniejsze.
>
>
> Jesli chodzi wylacznie o rozdzielczosc to nie widac.
> Czesto uzytkownicy myla jakosc z wylacznie
> rozdzielczoscia a ta jest slaba obecnie w ruchomym
> obrazie wspolczesnie.
>
>
> Pozdrawiam

Tak jak wspomniałem, trudno się z kolegą nie zgodzić ale czy wideofilmowiec
amator taki jak np. ja musi zaraz rzucać się na sprzęt profesjonalny. Kiedyś
ludzie używali VHS i byli zadowoleni. MiniDV daje jakość nieporównywalnie lepszą
i o to chodzi.

Pozdrawiam