Linux Mandrake okiem lamera

[Gość: wiesiek]

Może to głupi wątek, ale niech ci, którzy na co dzień korzystają z worda,
exela i co najwyżej używają kompa do słuchania muzyki poczytają o moich
doświadczeniach.
TEZA: Linux nie jest dla lamerów
Uzasadnienie:
Wpadłem na genialny pomysł instalacji linuxa. Poczytałem na forum - myslę -
jest pięknie, ja kuna misia nie dam rady. Przyjazny użytkownikowi, jak
windows, ino lepszy że hoho.
Zaopatrzyłem się w płyty instalacyjne i jedziemy. Idzie pieknie, płyta za
płytą, linux mnie pociesza, że jest the best i już za chwilę nie będę miał
wątpliwości, dlaczego to ON rządzi. Myślę, kuna misia, po polsku gada, idzie
gładko, będzie pieknie, aż nagle...
WYBIERZ SYSTEM GRAFICZNY
i kapa. Zastanów się, drogi lamerze, taki jak ja, czy wiesz cokolwiek o
systemach graficznych? No może wymień chodź... dwa? Nie, no to porażka.
Wybrałem pierwszy z brzegu i jadę dalej, nadal idzie gładko, to myślę, jestem
the best i linux jest the best. Wtem linux mówi, papa instalacja zakończona.
Restart systemu i jesteś wśród najlepszych. No to zrestartowałem i czekam.
Linux mówi good morning i pojawia się czarny ekran z napisem: localhost. Kapa,
wiecie co to jest? Bo ja nie wiedziałem. Już mnie coś brzydkiego brało, ale w
końcu olśniło mnie. Zreinstalowałem system ale - wybrałem inne środowisko
graficzne. I trafiłem, pojawiał się ekran tym razem czerwony i zacząłem
kombinować. Po jakiś dwóch godzinach, gdy nijak nie umiałem dojść do tego, jak
wgrać choćby płytę CD (to NIE JEST WINDOWS), postanowiłem na razie odpuścić.
Mówię sobie, sformatuję draba, wgram nazad windka i pomyslę, co dalej. Ha, ale
jak się nie umie nawet uruchomić płyty CD (to NIE JEST WIDOWS i NIE MA
OKIENEK) to jak tu kuna misia kalafiora dysk sformatować? Ano wziąłem ten dysk
i podpiąłem pod drugi komputer. Banalne, co? Ano kurna nie, bo linux ma
zupełnie inne partycje niż WIN, stąd formatować nie chce dysku, a nie chce
formatować, bo go nie widzi. Stąd, by nie przedłużać, konieczność użycia
partion magic. To oczywiście skrót tego, co przezyłem.
PODSUMOWANIE. Aby używać linuxa trzeba mieć minimalną wiedzę o kompie. To nie
jest system dla lamerów, nie wygląda i nie działa jak windows!. KONIEC

[diabel-tasmanski]

kuna misia masz racje :)


gdy chcesz używac linuxa stajesz przed barierą wiedzy którą należy przyswoić by
swcześniej czy później stajesz przed barierą niebieskiego ekranu ie w to bawić.
Gdy używasz "innych myszkopęndnych" systemów

[Gość: wiesiek]

Ja ufam informatykom i jak oni mówią, że linux jest dobry, to jest dobry. Tylko
już mnie szlag trafia, gdy kolejny raz jakiś debil, który pewnie lina na oczy
nie widział pisze, że to betka, pestka itp. To nie jest WINDows

[Gość: Tomek]

hehe, dobry to on jest... ale rozwala mnie ta dyskusja fanatykow Linuxa -
ludzie... gdyby Linux byl taki ekstra, super, i w ogole cool jak niektorzy
mowia/pisza to trzeba by bylo sie do niego modlic - kompletne nieporozumienie.

Swoja droga to zauwazylem, ze najbardziej emocjonalnie wychwalaja Linuxa Ci co
go maja od "pieciu minut". Najbardziej jednak smieszy jak na pytanie "dlaczego
Linux jest lepszy" odpowiadaja szereg wykutych na blache cech pochodzacych z
artykolow (czesto pisanych przez fanatykow tego systemu) - zero wlasnego,
uzasadnionego pogladu...

Inna sprawa: co to znaczy, ze Linux jest lepszy? Gdyby byl lepszy to wiekszosc
osob instalowalaby Linuxa a nie Windowsa(a jest na odwrot). Windows jest
gorszy, ale latwiejszy i przez to bardzo popularny? A MOZE WLASNIE Z TEGO
POWODU DLA WIELU JEST LEPSZY?! Po co zwyklemu uzytkownikowi te wszystkie bajery
(kody zrodlowe itp.) skoro z nich nie korzysta? Zamiast tego kladzie nacisk na
wygode pracy, intuicyjna obsluge, i inne cechy sprawiajace, ze system jest
bardziej przyjazny - dla takiej osoby wlasnie windows jest LEPSZY. Po pewnym
czasie jednak okazuje sie ze przeczyta jaki to Linux jest wspanialy, zmieni
system i... bedzie o dziwo powtarzac, ze Linux jest fajny mimo iz w glebi duszy
woli Windowsa...

Tak w ogole to reklama na gg tego tematu jest chyba nieporozumieniem...

Tomek

[Gość: l4m3r3k]

no i Tomek ma wielka racje...

[Gość: Mati]

Może linux jest lepszy ale jeszcze zależy dla kogo. Już kilka razy się
przerzucałem z linuxa na windows i na odwrót i za każdym razem czegoś mi w
każdym systemie brakowało. Według mnie obydwa systemy są dobre tylko windows
jest łatwiejszy w obsłudze.

[Gość: linux]

A nie lepij wczesnej bylo przeczytac instrukcje , chyba ze masz udzialy w
microsofcie

[bisek]

Tak tak i jeszcze raz tak. Mandrake jest wlasnie dla takich lamerow jak ja. Mialem podobne problemy co Ty. Tyle ze jakies dwa lata temu. Komp nie dziala, localhost tylko swici sie i co dalej? Otoz bylo tak: kafejka, zarwane noce i RTFM! Moim zdaniem linuxa powinien zainstalowac kazdy. Chociazby po to, zeby nauczyc sie samozaparcia. Ja linuxowi zawdzieczam cholernie wiele:
1. znajomosc komputera
2. z rozpedu doszlo do poznawania HTML, PHP itd...
3. Po czterech kawach z rzedu z czlowiekiem dzieja sie dziwne rzeczy ;)

Poza tym q3 chodzil szybciej :P

[anaiss]

oj, to szkoda, bo chciałam sobie zainstalować to cudo

[anaila]

anaiss napisała:

> oj, to szkoda, bo chciałam sobie zainstalować to cudo

instaluj. ale żadne "kunamisia" przy ty, tylko rozum w użyciu.
nie wiem, co ów "kuna misia" wyprawiał, że zbłądził. Mandrake jest najprostszym do wgrania systemem operacyjnym (a próbowałam wiele). gdy pierwszy raz wgrywałam Mandrake byłam kompletnie zielone. kompletnie. ale robiłam jak małpa "dalej" - i system pięknie mi się wgrał. po prostu nie kombinowałam. na rozgryzanie przyszedł czas, gdy system już stał na kompie.
"kunamisia" chciał być mądrzejszy od siebie, zdaje się. w Mandrake domyślnie wgrywa się środowisko graficzne KDE, łudząco podobne do windowsowych okienek - i jesli nic nie zmieniasz, na początku masz znane okienka...

instaluj. nie bój się. na początku zaufaj systemowi, wgraj wszystko, co on oferuje. na własne wybory przychodzi czas później, po oswojeniu wstępnym.

[Gość: mmx]

> na początku zaufaj systemowi, wgraj wszystko, co on ofer
> uje. na własne wybory przychodzi czas później, po oswojeniu wstępnym.

Wybory??? A jaki np ja mialbym wybor gdybym chcial zainstalowac wspomiana
wersje i edytowac projekty wykonane we Flashu albo Cubase?? Moge prosic o
zamienniki?

[anaiss]

a można prosić o jakiś link, żeby zobaczyć jak to wszystko wygląda?

[anaila]

www.mandrakelinux.pl - tam jest odnośnik do forum

[anaiss]

dziękuję

Stary, linux nie jest dla Ciebie

[Gość: tubu5000]

bo ty pracujesz przy komputerze. Co innego gdybys chcial sie pobawic, pogmerac w
bebechach, poznac Pythona, otrzec sie o bogactwo mozliwosci polecenia modprobe...
Natomiast ty najzwyczajniej w swiecie chcesz zrobic cos konkretnego,
namacalnego, wrecz osmiele sie powiedziec: trywialnego!

[Gość: Lucar]

Ale takich użytkowników jest najwięcej. System do chcących "pogmerac w
bebechach" to jak samochód dla mechaników! I dlatego nic dziwnego, że darmowy
i "o niebo lepszy" system ma śladowy procent użytkowników.

[Gość: PretyFly]

a lecisz w .... nie prawda uzytkownikow ktorzy umia i chca poznawac ten OS jest
bardzo duzo a ty okresliles ich nieuzasadnionym argumentem.... :/

[daniel.cegielka]

Zamienniki do flasha?? To proste, zainstaluj corssover office a macromedia flash
będzie chodził Ci i na linie. Zresztą macromedia stara się dostosowac swój soft
do pracy w linuksie.

pozdrawiam
daniel

TO G... NIE CHCE SIE INSTALOWAĆ, A GDZIE RESZTA?!

[Gość: Kowalczezoss]

Witam.
Napaliłem się widząc Mandrake jak szczerbaty na suchary. Co mogę powiedzieć?
Mandrake ponoć na najnowszym jądrze nie chce sie zainstalować. Posiadam P IV
2,8 HT, płyte Asus na Intelu i takie tam, czyli nie są to wynalazki. Podczas
instalacji NIEOMYLNY SYSTEM LINUX uprzednio kopiując sie na utworzoną przeze
mnie partcję twierdzi, że w moim kompie nie ma żadnego dysku !!!
Paranoja taka sama jak w przypadku Windy.

Mało tego, pokazałem ten problem "szpecom" od Linucha i.....rozkładali ręce...
I jak tu nie pracować na oprogramowaniu złego człowieka Billa??

Moze

[Gość: Reader]

zmien szpecow, albo dystrybucje. Albo napisz dokladnie w czym problem.
Tzn. w jakim momencie wystepuje i jak sie objawia (tekst, ifnormacje itp)

[Gość: anonymous]

Trudno jest powiedzieć coś, tylko na podstawie tego co napisałeś, ale możliwe
że problem tkwi w tym, iż OS nie wykrywa dysku SATA - jeżeli taki masz. Jeżeli
nie to pytaj LINUXpertów.

[Gość: Maciek]

A wiec po pierwsze wiedziałem, ze po tym artykule zaczną się ludzie kłócic bo
tak jest zawsze. Po drugie jestem zadowolony że osoba która linuxa zainstalowac
nie umie to lamer (teraz wiem na 100% ze nie jestem lamą). Po trzecie widze ze
coraz wiecej osób wiec to lamer, hacker i cracker. Po czwarte linux jest dobry
i ja go lubie o wiele bardziej od windowsa nie dlatego ze kto tak powiedział
tylko dla tego jakie ma on możliwości. Marzyliście może kiedyś o tym by costać
kimś sławnym??? Napewno tak ja marze o tym cały czas a mam juz 16lat chciałbym
być kimś sławnym z branży IT i dzięki znajomości Linuxa języków których może on
mnie nauczyć mam szanse (mam nadzieje :P). Jeśli chodzi o łatwość obsługi to
linux nie jest trudny tylko najłatwiej nauczyc sie jego obsługi zaczynajac na
nim swoja przygode z kompem. na marginesie teraz linux to 30% rynku i rośnie
dlatego M$ chce dać Viste na rynek tak szybko (pewnie jak go wpuszcza to bedzie
na dobry poczatek 50dziur) a linux zacznie zdobywac miłosc. O bym zapomniał juz
jest Mac OS X Tiger 10.1 x86 (dla lamerów jest to system operacyjny firmy
apple) ta werjsa jest tak stara jak XP ale to ona dała poczatek wygladaowi XP
tak samo bedzie z Vista sami zobaczycie. troche nie na temat :P

[Gość: Dupa Wołowa]

LINUX jest tylko dla wyznawców inności we wszelakich formach .

To NIE JEST system z rodzaju "human friendly" jak seria Windows.

Dla użytkownika najważniejsza jest...WYGODNA OBSŁUGA systemu.

A wszystkie LINUXy takie NIE SĄ !!!

To środowisko dla maniaków grzebania w komputerach których jedyną myślą
przewodnią egzystencji jest hasło:

" co by spieprzyć panowie ? co by tu jeszcze ? " .

[Gość: tswiercz]

Skoro Windows jest taki user-friendly i każdy się umie nim posługiwać, to
dlaczego nie pomogłeś Iwonce, skoro to takie łatwe?

[ksypniewski]

Dupo Wołowa, odpal sobie lepiej windę i poklikaj w worda. Linux w KDE jeśli nie
jest "human friendly" to ja nie mam pomysłu jak można to zrobić prościej dla
takich ignorantów.

[Gość: Tomek]

Jeszcze mi powiedz, ze Linux jest tak samo przyjazny dla uzytkownika co
Windows...

Linux to nie system dla graczy

[kuba_halford]

Bawie sie w programowanie/utrzymuje sie z tego i czesto korzystam z
kompilatorow pod Linuxem np. z gcc, na zabawach ze wskaznikami (wiadomo ze przy
wiekszych aplikacjach/strukuturach nie mozna pamietac zeby
wszystkie "podomykac") Windows lezal mi przy kazdym uruchomieniu
takiego "niedokonczonego" kodu a na Linie jest tylko komunikat nic sie nie
wywala. Kompilator do Javy Suna smiga jak trzeba a pod Winda zolwilo to sie
niemilosiernie.
Nie jestem jakims specem ale widze roznice i do pracy napewno juz nie uzyje
Windy.

Jesli ktos nie potrafi (sam kiedys przeciez zaczynalem od zera uzytkowanie
systemu) skonfigurowac, poslugiwac sie systemem jako uzytkownik i nie ma
znajomoscci pakietow niech zaraz nie krzyczy ze gowno bo nikt mu tej wiedzy
lopata nie nakladzie do glowy tylko trzeba troche poczytac albo sie popytac. To
nie Winda i nic sie samo nie zrobi.
pzdr.

[Gość: Tomek]

> Bawie sie w programowanie

Ja takze...

> /utrzymuje sie z tego

Windows raczej sie do tego celu o wiele bardziej nadaje, co zreszta potwierdza
fakt ze wiele firm tworzy oprogramowanie komercyjne pod ww. system.

> na zabawach ze wskaznikami (wiadomo ze przy
> wiekszych aplikacjach/strukuturach nie mozna pamietac zeby
> wszystkie "podomykac"). Windows lezal mi przy kazdym uruchomieniu
> takiego "niedokonczonego" kodu

A mozna wiedziec jaki ten Windows? Mi przy w2k wszystko smiga...
Nie wiem co rozumiesz przez slowa "niedokonczony kod"? Jesli jest blad w kodzie
to sie nie skompiluje, lub skompiluje i program sie wysypie, ale mi jakos ani
razu kompa nie zawiesil...

> a na Linie jest tylko komunikat nic sie nie
> wywala.

OK ale napisz jasniej co robisz i na czym sie to wywala, no i jaki dokladnie
system...

> Kompilator do Javy Suna smiga jak trzeba a pod Winda zolwilo to sie
> niemilosiernie.

Nie uzywam Javy, ale z tego co slychac to kobyla, ktora zre pamiec na
wszystkim. Zalozmy jednak, ze masz racje. Mimo to Java zaczyna miec juz silna
konkurencje(.NET) i nie wiadomo czy Java dlugo jeszcze obstoi.

> Jesli ktos nie potrafi (sam kiedys przeciez zaczynalem od zera uzytkowanie
> systemu) skonfigurowac, poslugiwac sie systemem jako uzytkownik i nie ma
> znajomoscci pakietow niech zaraz nie krzyczy ze gowno bo nikt mu tej wiedzy
> lopata nie nakladzie do glowy tylko trzeba troche poczytac albo sie popytac.

Nie krzyczalem :)

[kuba_halford]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> A mozna wiedziec jaki ten Windows? Mi przy w2k wszystko smiga...

o ile jeszcze pamietam to 95, 98, 2000

> Nie wiem co rozumiesz przez slowa "niedokonczony kod"? Jesli jest blad w
kodzie
>
> to sie nie skompiluje, lub skompiluje i program sie wysypie, ale mi jakos ani
> razu kompa nie zawiesil...
>

Chodzi mi o np. roznego typu kolejki czy tez drzewka gdzie "nie zanullujemy"
jakiegos wskaznika a program sie podczas kompilacji takiego kodu (np. dane sa
wpisywane do struktury jeszcze przed uzyciem przez uzytkownika programu - w
naszym przypadku jeszcze pod czas kompilacji) wp... na taki "nie zanullowany"
wskaznik na dres(no wlasnie nie wiadomo jaki adres) gdzie znajduje sie cos
systemowego. Nie musi sie zdarzyc za kazdym razem ale bardzo czesto wszystko
sie wieszalo a czasem byl reset. Zle sie wyrazilem poprostu z
tym "niedokonczeniem".

> > Kompilator do Javy Suna smiga jak trzeba a pod Winda zolwilo to sie
> > niemilosiernie.
>
> Nie uzywam Javy, ale z tego co slychac to kobyla, ktora zre pamiec na
> wszystkim. Zalozmy jednak, ze masz racje. Mimo to Java zaczyna miec juz silna
> konkurencje(.NET) i nie wiadomo czy Java dlugo jeszcze obstoi.
>

Poprostu wnioskuje po tym co sam robilem na tym pod Winda i Linem, czuc jest
roznice, nie musi byc tak w kazdym przypadku napewno.
Kolega mowil ze na Unixie Solarisa to dopiero turbo ma ale nie widzialem
niestety.

> > Jesli ktos nie potrafi (sam kiedys przeciez zaczynalem od zera uzytkowani
> e
> > systemu) skonfigurowac, poslugiwac sie systemem jako uzytkownik i nie ma
> > znajomoscci pakietow niech zaraz nie krzyczy ze gowno bo nikt mu tej wied
> zy
> > lopata nie nakladzie do glowy tylko trzeba troche poczytac albo sie popyt
> ac.
>
> Nie krzyczalem :)

A czy ja krzyczalem ? :). Smiac mi sie chce z takich co opluwaja jak nie maja
zielonego pojecia a opluwaja bo najzwyczajniej w swiecie sobie z tym poradzic
nie moga bo trzeba glowa chociaz raz troszke ruszyc a o to juz dla niektorych
zaciezko o jakas wlasna drobna chociaz inicjatywe. Nie rozumiem == jest
glupie :). I tak to wyglada.

pzdr.

[Gość: Tomek]

> o ile jeszcze pamietam to 95, 98, 2000

Moze Service Packi by zalatwily sprawe? Szkoda, ze nie dysponujesz kodem ktory
Ci zawieszal kompa, bo chetnie bym sprawdzil :) U mnie praktycznie nie bylo
takich problemow, ale skoro mowisz ze miales to pewnie sa/byly.

[Gość: itusia]

popieram - niektore osobki wogole nie maja o tym nawet zielonego pojecia

zastanawiam sie jak czytam co niektorych wypowiedzi to mi sie niedobrze robi -
bleeeee - co oni tu w ogole robia

pa

[gray]

niesłychane...

widzę motocykl. mówię "a, pojadę". wsiadam i się przewracam. motocykl to nie
samochód.

zanim się za coś weźmie trzeba choć w niewielkim stopniu (w przypadku mandarynki
wystarczy) zapoznać się teoretycznie z tym co chcemy tknąć. inaczej prawie na
pewno napotkamy trudności wynikające z naszej niewiedzy, zrazimy się i powiemy,
że to wina systemu a nie nasza.

w pracy od czasu do czasu spotykam ludzi, którzy siadają pierwszy raz w życiu
przed komputerem i - uwierz mi - patrzą na windowsa tak jak ja bym patrzył na
klaster obliczeniowy NASA :)

[Gość: [e-mail]]

po 1 LINUX jest przyjazny - jest to extra rozwiązanie dla biur
zalety dla biur:

- łatwa obsługa (obsługa nie instakacja i konfiguracja - to w biurze i tak
wykonuje informatyk)
- kontrola nad tym co robi pracownik - nie doinstaluje sobie fury nielegalnych
aplikacji, nie pozmienia ustawien systemu itp
- duża idiotoodpornoś (odmowa uprawnień)
- odporność na WIRUSY!! (pracownicy otwierają maile jak leci)

Dla domu? zależy?
- jeśli kochasz klikać bez zastanowienia i grać w gry kompuiterowe a pozatym nie
umiesz NIC na komputerze - zdecydowanie linux NIE - jesteś użytkownikiem jakich
założył sobie MICROSOFT - idiotą

- jeśli głównym przeznaczeniem twojego kompa jest bieganie po internecie -
umiesz się zastanowić - zdecydowanie LINUX TAK!! (jeśli szkoda ci czasu na nauke
poproś o instalacje i konfiguracje w jakimś sklepie albo jakiegoś specjaliste)

- jeśli komputer służy do pracy - tu już zależy jakiej i nie ma uniwersalnej
odpowiedzi - dla wielu dziedzin LINUX TAK

[Gość: asdf]

jak bardzo boli byc glupim?

[Gość: magda.sowa]

linux jest dla wiesniakow co to szpanaowac chca jacy to oni programisci hakerzy
znawcy. Tak cwaniaczki -fucka ms , -microshit slyszy sie
udaja ze sa kul boyz bo maja zainstalowane linuxy a naprawde korzystaja w 99% z
windowsa a linux to jak kumple przyjda

[Gość: janusz]

tak zgadzam sie hehehehe
na forach jest czasem pokaz swoj pulpit to pokazuja linuxowe a nie daj boze z
windowsa to lamerstwo co kumple powiedza . japierdo... jaka kaszana

Rozumiem,

[Gość: Reader]

ze to komentarz typowego sfrustrowanego uzytkownika windowsa? Ile razy to juz
format c: byl?

nic nie rozumiesz

[prawdziwy.tebe]

ale to dla linuksiarstwa typowe.

> ze to komentarz typowego sfrustrowanego uzytkownika windowsa? Ile razy to juz
> format c: byl?

rozumiem, ze to typowy komentarz betonowego linuksiarza? ile dystrybucji
trzeba zainstalowac, zeby znalezc ta, ktora po instalacji da sie w ogole
uruchomic?

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> ile dystrybucji trzeba zainstalowac, zeby znalezc ta, ktora po instalacji da
> sie w ogole uruchomic?

a ile zainstalowałeś?

Jadna

[Gość: Reader]

Suse 9.3 Prof

Wszystko mi dziala. Na notebooku, ktore sa pod wzgledem hardware'owym generalnie
bardziej wymagajace.

I dziala duzo szybciej niz Widnows, ktory mialem uprzednio (dostalem razem z
notebookiem) Suse jest zdecydowanie wygodniejsze i ma lepsze sterowniki np. do
WiFi karty (na pcmcia), ktora sobie dokupilem.

dlaczego klamiesz?

[prawdziwy.tebe]

po instalacji tego czegos zobaczylem radosne okienko osd monitora informujace
uprzejmie, ze to linuksowe gowno za bardzo sie rozpedzilo z czestotliwosciami
odswiezania.

dodatkowo ja ciebie informuje uprzejmie, ze monitor o ktorym mowa, to nie jest
jakies byle badziewie, tylko monitor zdolny pracowac z maksymalna rozdz. 1920
na 1440, jego maksymalna czestotliwosc odsiwezania, to 160 Hz (a ja na nim pod
MS Windows pracuje w rozdz. 1152 na 864 przy 100Hz).

dodatkowo nalezy wspomniec, ze to linuksewe gowno nie potrafi odtwarzac muzyki
mp3 (sprobuj np. przesunac okienko, pasek przewijania, to sie krztusi...).

tragedia po prostu...

[prawdziwy.tebe]

> dodatkowo nalezy wspomniec

oczywiscie jeszcze mozna wspominac o 1000 innych usterek, ale chyba juz nie
bedziesz sie stawial, prawda?

Stawial?!

[Gość: Reader]

Heh...nie bede polemizowal. Bo nie masz wystarczajacej wiedzy (wnioskujepo
poziomie twoich dyskusji z innymi na tym forum)

EOT

ps. bluzgi mozesz zachowac dla siebie.

Nie chce

[Gość: Reader]

szukac paragrafow, ale to pomowienie. Nie klamie to po pierwsze.
Po drugie nie zalezy mi na tym by ciebie przekonywac. Mam w nosie
na jakim systemie pracujesz.
Po trzecie zalezy mi na prostowaniu klamstw dotyczacych systemow
i m.in. twoich teorii.

Po czwarte u mnie windows nie wykrywa nawet powoly sieci WiFi w okolicy,
gdzie Suse radzi sobie doskonale. To jak przyklad.

To samo tyczy sie zarzadzania pamiecia (mam 1GB ramu). Windows uzywa swapa.
Linux nie tknie dysku. I jeszcze pare innych drobiazgow.

klamiesz nadal, dlaczego?

[prawdziwy.tebe]

> szukac paragrafow, ale to pomowienie. Nie klamie to po pierwsze.

jasne, ze klamiesz, dalem prosty przyklad udowadniajacy, ze mam racje, a ty sie
w ogole do niego nie odniosles.

> Po drugie nie zalezy mi na tym by ciebie przekonywac. Mam w nosie
> na jakim systemie pracujesz.

nie mowimy o mnie, tylko o tych wszystkich, ktorych oklamujesz.

> Po trzecie zalezy mi na prostowaniu klamstw dotyczacych systemow
> i m.in. twoich teorii.

ty klamstwa rozsiewasz, a nie prostujesz. a moje "teorie", to doswiadczenia.

> Po czwarte u mnie windows nie wykrywa nawet powoly sieci WiFi w okolicy,
> gdzie Suse radzi sobie doskonale. To jak przyklad.

i kolejne klamstwo. i to jakie prymitywne... tak sie bowiem sklada, ze
wykrywaniem nie zajmuje sie system, tylko urzadzenie wifi...

> To samo tyczy sie zarzadzania pamiecia (mam 1GB ramu). Windows uzywa swapa.
> Linux nie tknie dysku. I jeszcze pare innych drobiazgow.

no tak, ale ja podalem konkretny przyklad: linuksowe gowno, ktore promujesz
tuz po instalacji tak swietnie chodzi, ze mp3 sie krztusi, a w ponadrocznym MS
Windows XP nie ma takich problemow.

wiec dlaczego klamiesz?

Przemilcze

[Gość: Reader]

wiekszosc wypowiedzi, bo nie odniosles merytorycznie

>
> i kolejne klamstwo. i to jakie prymitywne... tak sie bowiem sklada, ze
> wykrywaniem nie zajmuje sie system, tylko urzadzenie wifi...

sterowniki slyszales? pewnie nie...bo windows robi to automatycznie?
A modul kernela w Linux? Mowi Ci to cos? A sterowniki jako element kernela?
A stos protokolow? itd itp A zarzadzanie energia? Rozwniez urzadzen zew?

Przemilcze pozostale obelgi. Bo to nie moj poziom.

Co do swapa to chyba dobrze mnie zrozumiales ale spcjalnie przeinaczyles.
Pod Suse SWAP JEST NIETYKANY! ZERO!
Pod windowsem mloci az milo...

Pozdrawiam

[Gość: zoom]

Gość portalu: Reader napisał(a):
Windows uzywa swapa. Linux nie tknie dysku. I jeszcze pare innych drobiazgow.

- nastepny linuxowy specjalajsta. toz to nawet nazywa sie: "LinuxSwap"
ludzie, ludzie...

[gray]

Gość portalu: zoom napisał(a):

> - nastepny linuxowy specjalajsta. toz to nawet nazywa sie: "LinuxSwap"
> ludzie, ludzie...

którego przy 512MB RAMu nawet nie musisz zakładać - specjalajsta pierwszej klasy
jesteś.

[Gość: Reader]

nastepny? nie badz smieszny. kazdy wie o co chodzilo w tym zdaniu.
Chyba, ze ew. jakies Microsoftowe (po)tworki :P

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

>
> po instalacji tego czegos zobaczylem radosne okienko osd monitora informujace
> uprzejmie, ze to linuksowe gowno za bardzo sie rozpedzilo z czestotliwosciami
> odswiezania.

to ciekawe. tym bardziej, że zarówno xfree jak i xorg we wszystkich linuksach
jakie instalowałem przyjmuje standardowo rozdzielczości od 640x480 do 1024x768
w bardzo bezpiecznych częstotliwościach. oto wyciąg z XF86Config z debiana:

Section "Screen"
Driver "svga"
Device "My Video Card"
Monitor "Monitor0"
Subsection "Display"
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
ViewPort 0 0
EndSubsection
EndSection

dobrym trickiem w przypadku kłopotów z wyświetlaniem jest uruchomienie knoppixa,
skopiowanie sobie pliku /etc/X11/XF86Config lub /etc/X11/xorg.conf w zależności
od wersji serwera xwindow a następnie podstawienie go zamiast w/w pliku w
systemie zainstalowanym na dysku. knoppix ze względu na swoją elastyczność
bardzo dobrze wykrywa m.in. monitory wraz z ich ustawieniami.

btw - którą wersję SuSe instalowałeś?

> dodatkowo ja ciebie informuje uprzejmie, ze monitor o ktorym mowa, to nie jest
> jakies byle badziewie, tylko monitor zdolny pracowac z maksymalna rozdz. 1920
> na 1440, jego maksymalna czestotliwosc odsiwezania, to 160 Hz (a ja na nim pod
> MS Windows pracuje w rozdz. 1152 na 864 przy 100Hz).

marka? model? ja też mam delikatny problem z monitorem zarówno pod linuksem jak
i pod windowsem ponieważ jest to prawie dziesięcioletni 21" monitor CADowski.
względnie pracuje pod sterownikami do Mitsubishi DiamondTron 21T ale to raczej
ersatz bo bez nich jest widziany jako 'monitor plug and play' i ma żenujące
osiągi :|

> dodatkowo nalezy wspomniec, ze to linuksewe gowno nie potrafi odtwarzac muzyki
> mp3 (sprobuj np. przesunac okienko, pasek przewijania, to sie krztusi...).

w jaki sposób odtwarzałeś mp3 skoro nie widziałeś nic na ekranie?

[prawdziwy.tebe]

> to ciekawe. tym bardziej, że zarówno xfree jak i xorg

a w suse, co reader klamca polecil, to jest ktory?

> dobrym trickiem w przypadku kłopotów z wyświetlaniem jest uruchomienie
> knoppixa, skopiowanie sobie pliku /etc/X11/XF86Config lub /etc/X11/xorg.conf
> (...)

no dziekuje, jakos sobie poradzilem.

> btw - którą wersję SuSe instalowałeś?

opensuse 9.3. prawie ta, ktora polecal reader klamca.

> marka? model?

samsung syncmaster 757mb. nie ma go na yastowej liscie. w MS Windows figuruje
jako plug and play i nie ma problemow.

> w jaki sposób odtwarzałeś mp3 skoro nie widziałeś nic na ekranie?

po drugiej instalacji przyjzalem sie, co zostalo autowykryte. i skorygowalem.

[gray]

prawdziwy.tebe napisał:

> a w suse, co reader klamca polecil, to jest ktory?

dla użytkownika to jedynie kosmetyczna różnica w nazewnictwie - może być albo
tak albo tak.

> samsung syncmaster 757mb. nie ma go na yastowej liscie. w MS Windows figuruje
> jako plug and play i nie ma problemow.

jak widać na stronie samsunga producent nie zatroszczył się o udostępnienie
sterowników dla linuksa. na szczęście sterownik monitora to najczęściej jedynie
lista obsługiwanych trybów a tą można przepisać z instrukcji od urządzenia do
wcześniej wspomnianych plików konfiguracyjnych. metoda niestety toporna ale działa.

z dźwiękiem miałem niekiedy problemy pod slackwarem będąc jeszcze posiadaczem
sound blastera live! 1024 (chrupało kiedy chciało się zrobić głośniej za pomocą
wzmacniacza karty). obecnie z chipsetem Realteka nie mam żadnych problemów pod
żadnym z odtwarzaczy - czy to konsolowych czy spod KDE.

[ziggystardust]

> dodatkowo nalezy wspomniec, ze to linuksewe gowno nie potrafi odtwarzac muzyki
> mp3 (sprobuj np. przesunac okienko, pasek przewijania, to sie krztusi...).
Nalezy tez wspomniec, ze gowno Windowsowe tez "nie potrafi" odtwarzac muzyki
mp3. A ogolnie to zaden system operacyjny tego nie potrafi, bo systemy opercyjne
nie do tego służą. Sluza do tego rozne programy np. WMP,Winamp pod Windows, czy
XMMS albo Helix pod Linuksem, ktorych ty zapomniales pewnie zainstalowac.

Wycieczka osobista: czytajac Twoje posty obawiam sie, ze i tak to Ciebie nie
interesuje - bo jedyne w czym jestes dobry to powtarzanie zaslyszanych gdzies, a
nie do konca zrozumianych, sloganow. Nie rozumiem tylko po co sie wlaczasz do
takiej dyskusji - skoro uwazasz ze Windows jest najlepszy na swiecie - to
napawaj sie nim w zaciszu wlasnego domu i przyjmij do wiadomosci, ze sa ludzie
ktorzy maja na te sprawe inny poglad.

[prawdziwy.tebe]

> Wycieczka osobista:

tak, to ja zaczalem pierwszy. tak, a reader klamca to przewidzial i dlatego mial
pelne prawo zaczac cos bredzic o frustracji uzytkownika MS Windows. jestes takim
samym smieciem, jak on. i zyj dalej w swim chorym swiecie nienawisci do Billa
Gates i jego szatanskiego produktu.

tak, masz racje: nie instalowalem linuksa i te screenshoty namalowalem przy
pomocy MS Painta [przerywnik merytoryczny: czy badziewie, zwane przez nikotorych
gimpem ma cos takiego, co w normalnych systemach kryje sie pod poleceniami
'wklej', 'wytnij', 'skopiuj'?]. tak jest. nudzilo mi sie, wiec namalowalem. a
teraz zazyj kolena porcje grzybkow.

i klam sobie dalej, ale nie mysl, ze twoje (i readerowe) klamstwa pozostana bez
odpowiedzi.

Przesadziles.

[Gość: Reader]

Smieciem?
Mam nadzieje, ze Gazeta pomoze odpowiednim organom w ustaleniu tych personaliow.

Ja nie nienawidze Billa. Wrecz podziwiam za zdolnosci biznesowe. Nie przepadam
za ich produktem. Ktory nie dosc, ze drogi to jeszcze nie daje odpowiedniej
jakosci i mozliwosci, ktorych ty nie zrozumiesz. Bo z nich nie korzystasz.
I dziwie sie, ze zamiast pomagac innym majacym problemy z Tym ulubionym systemem
piszesz takie paszkwile nie przedstawiajac ani krzty merytorycznosci.

Stawia Cie to na rowni z bzykiem vel gallileo. A szkoda.

[Gość: ja]

> [przerywnik merytoryczny: czy badziewie, zwane przez nikotoryc h
> gimpem ma cos takiego, co w normalnych systemach kryje sie pod poleceniami
> 'wklej', 'wytnij', 'skopiuj'?]
Tak. Nawet tak samo się nazywa.

[Gość: mikE]

>......czy badziewie, zwane przez nikotorych
> gimpem ma cos takiego, co w normalnych systemach kryje sie pod poleceniami
> 'wklej', 'wytnij', 'skopiuj'?]. tak jest. nudzilo mi sie, wiec namalowalem. a
> teraz zazyj kolena porcje grzybkow.

"badziewie","gó..any"...itd.
znasz jakies inne słowa czy twoj system innych nie używa??

[ziggystardust]

> rozumiem, ze to typowy komentarz betonowego linuksiarza? ile dystrybucji
> trzeba zainstalowac, zeby znalezc ta, ktora po instalacji da sie w ogole
> uruchomic?
yyy... jeszcze mi sie nie zdarzyło, żeby po instalacji linuks mi sie nie
uruchomil - w przeciwienstwie do Windowsa :)

kolejny bezczelny klamca... :/ /nt

[prawdziwy.tebe]

[OT]kolejny bezczelny klamca/wycieczka personalna/

[arim]

Kolego ukrywający się pod pseudonimem "prawdziwy.tebe". Przysięgam, że w życiu
nie widziałem osoby tak plującej jadem jak Ty. Z jednej strony rozumiem Twoje
argumenty - to prawda, Linux nie jest systemem tak łatwym i głupoodpornym; z
drugiej strony absolutnie nie rozumiem Twojego zacietrzewienia - przecież
zainstalowałeś SuSE, udało Ci się, działa (to wynika z Twoich postów) - dlaczego
wciąż plujesz jadem? No i sprawa, która razi mnie najbardziej - uparte nazywanie
kłamcami wszystkich, którzy twierdzą, że nie mieli problemów z Linuxem. Mam
naprawdę szczerą nadzieję, że ktoś z ludzi, których tak nazwałeś, pozwie Cię do
sądu o zniesławienie lub coś w tym stylu. Może nauczysz się ważyć słowa, nim
klikniesz w "wyślij", gdy dostaniesz karę grzywny i wpis do rejestru karanych.

Arim

[Gość: Maciek]

arim napisał:

> Kolego ukrywający się pod pseudonimem "prawdziwy.tebe". Przysięgam, że w życiu
> nie widziałem osoby tak plującej jadem jak Ty. Z jednej strony rozumiem Twoje
> argumenty - to prawda, Linux nie jest systemem tak łatwym i głupoodpornym; z
> drugiej strony absolutnie nie rozumiem Twojego zacietrzewienia - przecież
> zainstalowałeś SuSE, udało Ci się, działa (to wynika z Twoich postów) - dlaczeg
> o
> wciąż plujesz jadem? No i sprawa, która razi mnie najbardziej - uparte nazywani
> e
> kłamcami wszystkich, którzy twierdzą, że nie mieli problemów z Linuxem. Mam
> naprawdę szczerą nadzieję, że ktoś z ludzi, których tak nazwałeś, pozwie Cię do
> sądu o zniesławienie lub coś w tym stylu. Może nauczysz się ważyć słowa, nim
> klikniesz w "wyślij", gdy dostaniesz karę grzywny i wpis do rejestru karanych.
>
> Arim

Zignoru po prostu tego trolla :-). Sam jego nick wskazuje ile moze miec lat.

[Gość: Maciek]

Musicie dokarmiac tego trolla (tego "prawdziwego tebe"). Czytam jego wypowiedzi,
raczej nie chodzi mu o sensowna wymiane zdan tylko o obrzucanie blotem.

Zignorujcie go.

NIE KARMIC TROLLI!

[Gość: mikE]

ooo...biedaczek...współczuje...BRZYDKI, ZŁY LINUX!!! zrobił ci krzywde..??
siadła psychika od nadmiaru możliwości, trudno sobie poradzić.
Za trudne to dla ciebie...

[ksypniewski]

Reader, te krawaty mogą nawet nie rozumieć o co pytasz :)
Szkoda czasu dla takich - to tylko klikać umie, no i wypowiadać się na tematy o
których nie ma zielonego pojęcia.



Gość portalu: Reader napisał(a):

> ze to komentarz typowego sfrustrowanego uzytkownika windowsa? Ile razy to juz
> format c: byl?

Wiesz

[Gość: Reader]

wbrew pozorom nie musze klamac a moge przyznac, ze jedyne problemy mialem z ACPI
(notebook).
Po godzinie szukania problem rozwiazalem, dal mi mozliwosc skalowania predkosci
procesroa Celerom M od 1500 Mhz do 187 Mhz z kilkoma stanami posrednimi.
Moge rowniez sterowac wentylaotrami i monitorowac stan baterii co do jednego
mAh. Windows mi tego nie daje. Jedynie to 4 predefiniowane poziomy i tyle.

Poza tym wszystko zostalo rozpoznane i optymalnie skonfigurowane. A powyzsze
(dot. ACPI) to nie zadna czarna magia (tylko z poziomu terminala)

Zarowno dzwiek (pakiety media 1-4) jak i wideo (poza DVD - problem CCS, ale tego
nie ma rowniez Windows) dziala bez jakichkolwiek magicznych sztuczek i to zkliku
aplikacji dostepnych pod systemem Suse Linux.

I to wszystko. A osobiscie wychodze z zalozenia, ze system ma dzialac i tyle.
A nie dawac mi dodatkowej watpliwej rozrywki. Suse dziala. Proste.

A kazdy kto potrzebowalby pomocy chetnie jej udziele. Czy to na lamach forum czy
tez na irc #suse.pl (ircnet) :)

ps. do zlosliwych: nie, nie pracuje dla Novella i nie przepadam ze Debianem :P

[Gość: Maciek]

Gość portalu: Reader napisał(a):

[...]
>
> ps. do zlosliwych: nie, nie pracuje dla Novella i nie przepadam ze Debianem :P

eeee, w Debianie sie da :D

[Gość: Tomek]

Masz w duzym stopniu racje, ale sa tez osoby ktore Linuxa uzywaja nie po to
zeby szpanowac (nie jedna z takich osob uwaza ze Linux jest inny od Windowsa i
nie goraczkuje sie mowiac o jego zaletach i wadach Windowsow)

[m.gregor]

Nikt...I Ty to mowisz?

[Gość: [e-mail]]

tak lubie linuxa - mimo że miałem z nim niemało problemów!! ale mimo wszystko go
lubie i dzieki za pomoc

[Gość: lamer do kwadratu]

hmm, ja jestem megalamerem, komputerowym superidiota, a jednak z mandrejkiem
jakos nie mialam problemów, z pozbyciem sie go również - ot po prostu pousuwalam
partycje w czasie kolejnej 'instalacji", w tym miejscu, w którym wczesniej je
tworzyłam :P a potem restart i instalacja windowsa :P

Pytania lamera

[Gość: Bart]

Otóż. Jak na razie mam win98se, dzięki "słusznym decyzjom" nie udało mi się w
nim nic powazniej spieprzyć i działa od 18 miesiecy. Jednakże wiem, że w końcu
się kiedyś posypie i z ciekawości zainstaluje np. Mandrivę.

Pytanie 1. Co z systemem plików? Czy Linux je jakoś przekabaca? Czy pozostanie
FAT32? Czy będzie można z powrotem zainstalować win?

Pytanie 2. Czy będzie można pod linuksem zainstalować dowolny program czy
trzeba będzie szukać odpowiednich wersji? Chodzi mi o Winampa, setiathome
wersja DOS, gadu gadu...

Pytanie 3. Jaka jest procedura ucieczki i formatowania dysku pod Linuksem?

Pytanie 4. Jaki jest domyślny program do przeglądania jpg, gif itd pod ta
dystrybucją?

Pytanie 5 (z przymrużeniem oka) Czy zmiana nazwy na Mandriva to sposób na
pozbycie się liczby 10.1 ?

pozdr

[Gość: prince leopold]

1. linux kompletnie "przekabaca" system plików, ponieważ stosuje własny: ext3 (zazwyczaj, mogą być ine typy); ale tak czy siak przed instalacją linuxa, podobnie jak przed instalacją winzgrozy, instalator sam (po Twoim poleceniu) utworzy sobie właściwy system plików;
2. pod linuxem instaluje sie tylko programy linuxowe, zdecydowana większość najpopularniejszych programów windowsowych ma swe linuxowe odpowiedniki (dotyczy to. m.in gadu - tam jest "kadu" - niczym się nie różniący, zamiast winampa masz Mplayer, Kaffeine i przede wszystkiem - VLC z własnymi kodekami: możesz go wypróbować, ma wersję też dla windows - jest też tzw. emulator Wine, uruchamiający niektóre programy i gry windowsowe pod linuxem);
3. formatowanie dysku pod linuxem odbywa się w trakcie instalacji systemu, jest b.proste;
4. do przeglądania grafiki jest kilka programów, najpopularniejszy GIMP (tak dobry, że opracowano także wersję dla winzgrozy - odpowiednik Photoshopa);
5. zmiana nazwy wymuszona została po części kwestią praw autorskich do słowa "Mandrake", a po częsci fuzją z firmą Conectiva - w mojej ocenie jak na razie Mandrake 10.1 jest lepszy od Mandrivy...
pozdr.

[Gość: Bart]

A programy MS-DOS?

Linux nie dziala w Chello

[Gość: neo]

jak ktos ma starszy komputer bez sieciowki na plycie to modem dostarczany
standardowo z chello www.arrisi.com/consumer_products/cm450/index.asp nie
chce dzialac z linuxem !!!

[Gość: arni]

Nie szkodzi, jak znam linuksiarzy, to zaraz napiszą ci że jesteś debil i po
prostu się nie znasz.

[Gość: ja]

siecowki chopdza po 20PLN, wiec to nie jest problem.

[Gość: neo]

dla mnie tez, mam tp i pod modemy na usb sa sterowniki do linuxa a do chello nie

[Gość: ja]

Przedstawiony modem mozna laczyc z komputerem przez usb lub sieciowke. Jak
laczys przez sieciowke to Linux nie potrzebuje sterownikow do modemu(wystarczym,
ze obsluguje ta sieciowke, a z tym nie ma zazwyczaj problemu)

[Gość: neo]

<Jaklaczys przez sieciowke to Linux nie potrzebuje sterownikow domodemu
(wystarczym ze obsluguje ta sieciowke, a z tym nie ma zazwyczaj problemu)


napisalem to juz ....

ponawiam pytanie o dosowe nt

[Gość: Bart]

Zwłaszcza w kontekscie Seti@home (nt)

[Gość: Bart]

DOSbox na przykład,

[tymon99]

taki emulator DOSa. Jest też kilka innych.. w odróżnieniu od emulacji Windows,
emulacja DOSa jest dość dobrze opanowana.

[Gość: Gimp...?]

Gość portalu: prince leopold napisał(a):
> 4. do przeglądania grafiki jest kilka programów, najpopularniejszy GIMP (tak
dobry, że opracowano także wersję dla winzgrozy - odpowiednik Photoshopa);

Jesli kolega uzywa gimpa do PRZEGLADANIA grafiki, - to chyle czola :-) nie
slyszalem by pod winda ktos uzywal photoshopa do przegladania grafiki, ale w
koncu... windziarze po prostu nie wiedza co robia - prawda?

Krew się burzy

[Gość: caroll]

Gość portalu: prince leopold napisał(a):

> 4. do przeglądania grafiki jest kilka programów, najpopularniejszy GIMP (tak do
> bry, że opracowano także wersję dla winzgrozy - odpowiednik Photoshopa);


Jak w temacie; krew się burzy, jak pewne określone środowiska nagminnie
określają Gimpa jako "odpowiednik" Photoshopa.Mają taki sam lekceważący stosunek
do wiedzy w tym temacie, jak do każdego, kto używa "okienek". Chyba marnuję czas
pytając, czy widziałeś chociaż raz na oczy takiego Photoshopa CS2, czy Gimp
zdołał sie już uporać z obsługą CMYK-a (jeśli nie, to dopisz kolegom, że prace
wykonane gimpem nie nadają się do profesjonalnego druku), jakie dodatkowe filtry
(programy), style i inne dodatki można doinstalować i w końcu czy na pewno gimp
jest PRZEGLĄDARKĄ plików graficznych. Pozostaje jeszcze wiele tego rodzaju
pytań, ale szkoda czasu.

[arim]

Gość portalu: Bart napisał(a):

> Otóż. Jak na razie mam win98se, dzięki "słusznym decyzjom" nie udało mi się w
> nim nic powazniej spieprzyć i działa od 18 miesiecy. Jednakże wiem, że w końcu
> się kiedyś posypie i z ciekawości zainstaluje np. Mandrivę.

Jeżeli tylko z ciekawości, to chyba odradzam...

> Pytanie 1. Co z systemem plików? Czy Linux je jakoś przekabaca? Czy pozostanie
> FAT32? Czy będzie można z powrotem zainstalować win?

Twój wybór. Możesz zostawić FAT32, ale system będzie chodził mniej wydajnie i
nie będzie uprawnień do plików. Lepiej użyć linuxowego systemu plików: ext2,
ext3 lub ReiserFS. Gdy zaś Linux Ci się znudzi, to odpalasz program do zabawy
partycjami (np. cfdisk albo DiskDruid), usuwasz partycje Linuxowe, tworzysz
partycje FAT32, po czym bootujesz kompa z płyty instalacyjnej firmy M$soft...

> Pytanie 2. Czy będzie można pod linuksem zainstalować dowolny program czy
> trzeba będzie szukać odpowiednich wersji? Chodzi mi o Winampa, setiathome
> wersja DOS, gadu gadu...

Masz 2 możliwości.
1. Używasz zamienników. Zarówno Winamp (ale 2, nie 3) jak i SETI@Home mają swoje
odpowiedniki pod Linuxa. W pierwszym wypadku jest to XMMS (akceptuje nawet skóry
Winampa2), w drugim jest to wersja SETI@Home pod Linuxa.
2. Używasz emulatora Windows, czyli Wine i spod niego uruchamiasz ulubione
programy. Uwaga: nie działa z grami wykorzystującymi DirectX. Nie wiem, jak
działa z programami MS DOS, ale do tego jest chyba osobny emulator.

> Pytanie 3. Jaka jest procedura ucieczki i formatowania dysku pod Linuksem?

Opisana powyżej :)

> Pytanie 4. Jaki jest domyślny program do przeglądania jpg, gif itd pod ta
> dystrybucją?

Akurat w SuSE nie wiem, jaki jest domyślny. Ja osobiście bardzo lubię gqview.
Generalnie jest spory wybór tego typu programów. Zwyczajowo aplikacje do
zarządzania plikami (Konqueror, Nautilus, ROX) mają opcje wyświetlania plików
graficznych jako miniaturek. GIMP nie nadaje się zbytnio do _przeglądania_
grafiki, ponieważ jest kombajnem typu Photoshop, czyli do _obróbki_ grafiki.

> Pytanie 5 (z przymrużeniem oka) Czy zmiana nazwy na Mandriva to sposób na
> pozbycie się liczby 10.1 ?

Nie mam pojęcia, ale już Ci chyba ktoś odpowiedział na to pytanie :-)

> pozdr

pozdrawiam,
Arim

[Gość: Beans]

Nie przegada. To moze ja opowiem swoja historie, a raczej historyjkę.
Postanowilem zainstalowac system Linux. Bez problemu zdobylem plyty z nim i
wzialem sie do instalacji. Wiedzac cos nie cos sformatowalem nalezycie
partycje. Instaluję. Wszystko nieźle, graficznie, po polsku poprostu latwizna.
Wkoncu system odpala widze pulpit itd. Najpierw probuje ustawic sobie
rozdzielczosc na wieksza, ale ta jest najwieksza choc wyglada na najmniejsza.
Otwieram przegladarke internetową. Wchodze na jakas strone nt. SuSE i szukam
info nt. klienta Gadu-Gadu, jednymi slowy szukam GG. Sciagam wiec niejakie
zrodla i przystepuje do instalacji. Wiem, ze robie wszytsko tak jak nalezy.
Wiem jak zainstalowac programy ze zrodel i wiem jak zainstalowac ten program.
Chyba to bylo Kadu czy cos w tym rodzaju. Ale niestety wyskakiwaly mi rozne
bledy juz na samym poczatku (po wpisaniu ./configure). Program wiec nie
zainstalowany. Sciagam "paczki". Instaluje - jest, dziala. Teraz probuje
odpalic jakas muzyke. Wkladam do napedu plyte CD Audio i czekam na jakies
autouruchamianie (jak w Windows) - doczekalem sie. Otworzyl mi sie jakis
program, ale dziwieku ni slychu. Caly czas probuje sie przekonac do tej
rozdzielczosci. Odplaam wiec MP3 z partycji Windowsowej - jest dzialaja. Teraz
przy muzyce wchodze do internetu. Korzystam z Mozilli (nie FF). Mialo byc mile
i szybkie przegladanie stron!? Na poczatek jakies okna dialogowe, potem krzywe
i wolno ladujace sie strony sieci Web.
Zrobilo sie pozno i wylaczam mojego peceta. Mysle - jutro sobie popracuje na
moim linuksie.
Wiec wlaczam go na drugi dzien i moja frustracja (a moze jak po kliknieciu
Wyslij - teraz) nazwa mnie linuksiarze - lameriada, doprowadzila do tego, ze
usunalem mojego SuSE raz na zawsze :-)

Linux idealny

[sivitty]

Ja uzywam linux'a juz prawie 4 lata. Tylko i wylacznie linux!!! Zaczynalam od
standardowo od Mandrake i tak jak kazdy poczatkowy uzytkownik tego systemu
stwierdzam iz pierwsze kroki nie byly latwe, ale nie rezygnowalam siedzialam po
nocach i probowalam usprawnic go do zadawalajacego mnie poziomu. Nie myslcie
sobie ze mialam niskie wymagania, skoro juz szarpnelam sie na linux'a chcialam
zeby byl funkcjonalniejszy niz winzgroza. Tryb graficzny - standardowo
zainstalowalam KDE, ale to tylko przykrywka tego systemu. Ja od poczatku uczylam
sie w trybie tekstowym wszelakiej konfiguracji. Mialam madrego nauczyciela -
wyszukiwarke www.google.com :) :) i kolege maniaka tego systemu ktory przez kadu
(gg pod winda) dawal mi to coraz trudniejsze wyzwania. W tej chwili moge
powiedziec,ze konfiguracja Samby, postfix'a, Apache'a czy jakiegokolwiek
urzadzenia to jest pryszcz - ale do tego potrzeba czasami mocnych nerwow i
wytrwalosci. Na dzien dzisiejszy uzywam Fedory 3 (dystrybucja Red Hat) i jestem
w pelni zadowolona. Linux jest najlepszym systemem operacyjnym. Posiada wiele
zalet. Jak slusznie glosi powszechna opinia, linux to stabilnosc i
bezpieczenstwo. Jak slysze ze linux jest trudny do skonfigurowania dla
poczatkującego to smiac mi się chce, bo tak samo ten poczatkujacy by mial kłopot
z wytworem firmy pana Billa G. Prawda jest, że to jest komputer dla myślących,
bo myslacy czlowiek nie chce tracic czasu na bezsensowne użeranie się z komputerem.

[Gość: Puchatek]

Kilka słów od lamera, którym niewątpliwie jestem. :)

1. Błagamm nie rzucajcie tekstów typu: "Jak slysze ze linux jest trudny do
skonfigurowania dla poczatkującego to smiac mi się chce, bo tak samo ten
poczatkujacy by mial kłopot z wytworem firmy pana Billa G".

To nie do końca tak. Ja jestem lamerem absolutnym - komputer to dla mnie tylko
narzędzie pracy - używam go do pisania i szukania w Intenecie potrzebnych mi do
tego pisania wiadomości. Nie znam się na programowaniu, większość tekstów
rzucanych tu przez ludzi uważających się za lamerów i tak jest dla mnie zbyt
fachowa ;)

Jak rok temu kupiłem nowego kompa (stary się juz posypał) to sam instalowałem na
nim WinXP Home. I - wybaczcie, MS mi za reklamę nie płaci ;) - naprawdę nie
miałem z nim najmniejszych kłopotów. Piszecie, że Win to system dla idiotów. I
to jest prawda! Zważcie tylko, proszę, że znakomita większość użytkowników
komupterów to właśnie (w tej dziedznie) "idioci", czyli ludzie, którzy komputera
używają do pracy lub zabawy, i którzy nie mają ani czasu, ani ochoty siedzieć
kilka nocy, żeby wreszcie system zechciał działać tak, jak chcą.

2. Pracowałem już we wszystkich trzech "rzeczywistościach": siedziałem kiedyś
dwa miesiące na linuksie (sorry, nie pomnę, co to była za mutacja) - bo
wyjechałem i jedyny komputer, do którego miałem dostęp, był właśnie w pingwina
wyposażony. Pracowałem także (wykonując pracę zleconą w pewnym wydawnictwie) na
Macach.

Możecie oczywiście powiedzieć, że to kwestia przyzyczajenia, ale zdecydowanie
najłatwiej pracowało mi się na Windzie (drugie miejsce - Mac, trzecie dopiero
dla pingwina). System jest najbardziej intuicyjny, właśnie "dla idiotów", co w
moich ustach jest zdecydowaną zaletą.

Top tak, jak z telewizorem: jak chcę obejrzeć film, to nie muszę się znać na
elektronice ani na tym, w jakim systemie czy formacie nadaje TVP, a w jakim TVN.
Włączam, siadam i oglądam.

3. Nie przeczę, że Winda potrafi być upierdliwa. Robią się czasem różne krzaki,
jasne. Jest sporo rzeczy irytujących i męczących. Podejrzewam jednak, że każdy
system parę wad ma...

I jeszcze jedna uwaga: zauważcie, proszę, że ostre zarzuty o niestabilność,
zawieszalność etc. najczęściej stawiają ludzie, którzy mają Windowsy "od
kolegi". Ja mam legalne, kupione, zarejestrowane - i naprawdę nie narzekam.
Ściągam uaktualnienia, jak miałem problem - pisałem do MS i zawsze odpowiedzieli...

Z mojego punktu widzenia z Windowsem jest trochę jak z demokracją: mam wiele
zastrzeżeń, ale jak na razie niec lepszego (dla mnie) nie ma ;)

[gray]

IMO nie jesteś lamerem ale lepiej jak mądry mówi, że jest głupcem niż odwrotnie :)

[Gość: Puchatek]

gray napisał:

>
> IMO nie jesteś lamerem ale lepiej jak mądry mówi, że jest głupcem niż odwrotnie
> :)


To zależy, jak się rozumie słowo "lamer". Je jestem (w miarę) świadomym
użytkownikiem komputera - wiem, co jak ustawić, żeby działało jak chcę i wiem,
czego od maszyny oczekuję. Natomiast NIE MAM POJĘCIA (i pewnie już mieć nie
będę...) jak to w ogóle działa, zarówno na poiomie hard-, jak software'u. Nie
umiem "usuwać partycji", nie potrafię zrobić nic, co wymaga wpisywania komend na
poziomie DOSu (czy tego typu... no... jak to się tam nazywa...), nie mam pojęcia
o programowaniu. Mogę sobie ustawić maszynę jak chcę - właśnie dlatego, że
używam Windy "dla idiotów", która traktuje mnie jak idiotę i nie wymaga wiedzy
specjalistycznej

Zaznaczam - rozumiem, że dla kogoś, kto "się zna" na komputerach, kto ma jakieś
choćby podstawowe pojęcie o programowaniu czy sposobach działania, Linux może
być znakomitym rozwiązaniem. Natomiast sądzę, że wśród użytkowników komputerów
więcej jest takich jak ja (albo jeszcze głupszych ;) niż fachowców...

No i?

[Gość: Reader]

Wybrales Windows. Bo bardziej Tobie odpowiada z tych czy innych wzgledow.
I dobrze. Lepsze jest wrogiem dobrego. Co nie znaczy, ze inni sa klamcami.
Czy nie czerpia korzysci z systemow typu Linux/Unix, prawda?

Mam Mandrive

[Gość: Mandriv]

Spostrzeżenia :
Dźwięku czasem nie ma a jak jest to niskiej jakości.
Internet - koszmar strony ładują się 5x wolniej niż w XP (a w dodatku są
zdeformowane)
Ogólnie może być jak za darmochę a zresztą nie zupełną (kupiłem w Empiku) 30 zł
czyli 1/10 XP
Sprawia wrażenie trochę nie dorobionego szczególnie, że programu pod konsolkę
nie da się uruchomić klikając go ;)
Duuuużo programów ? Owszem, ale żaden nie dorównuje Office, połowa zdublowanych.
Sam system ładuje się dłużej od WinXP
Kompilator GCC jest ok, kompiluje pliki do bardzo małych rozmiarów 1/3 C++Bor
Edytor tekstów (notatnik) czy raczej KWrite fajowy, tylko po co komu zwijanie
list ?
Pozdro, ogolnie rzecz biorąc dałbym mu 4 a windowsowi -5

[Gość: mikE]

ok
ale czy nie jest tak ze przyzwyczajony do windows swoje oczekiwania/nawyki
przeniosłeś na GNU/Linuxa??
GNU/Linux nie jest windowsem. Może podobnie wyglądać(systemy graficzne), pełnić
podobną role bo służy do tego samego(pośredniczy pomiedzy sprzętem a
użytkownikiem) ale to INNY system. A inny nie znaczy gorszy. Po jednym
wieczorze spedzonym przed kompem i poranku nastepnego dnia(tak wnioskuje z
twojej wypowiedzi) raczej trudno powiedziec czy spelnia swoją funkcje.
Sam używam na laptopie Suse 9.1 prof oraz Debiana i też na początku "gryzłem"
sie z wieloma problemami. Teraz jest jednak ok
Używam też Windy - co wiąże sie częścio wo z moja praca - poprostu to DWA RÓŻNE
SYSTEMY :)

[Gość: wiesiek]

Nie sądziłem że ten wątek wywoła tyle emocji. Ale jedno musze dodać. Kochani
linuksiarze, standardowo, przeciętnie, każdego który uważa system linux za
trudny, uważacie za idiotę. Sami pomyślcie, ilu wy rzeczy nie potraficie. znacie
Chiński? A może Albański? A może chociaż znacie parametry spoin nieciągłych? Nie
znacie? To jesteście idioci. A w ogóle to google, siedźcie i się uczcie.

[gray]

Gość portalu: wiesiek napisał(a):

> Nie sądziłem że ten wątek wywoła tyle emocji. Ale jedno musze dodać. Kochani
> linuksiarze, standardowo, przeciętnie, każdego który uważa system linux za
> trudny, uważacie za idiotę.

znajdź tu kogoś kto tak uważa.

> Sami pomyślcie, ilu wy rzeczy nie potraficie.
> znacie Chiński? A może Albański? A może chociaż znacie parametry spoin
> nieciągłych? Nie znacie? To jesteście idioci.

poszukaj kogoś kto twierdzi, że chiński jest do dupy bo jest trudny i jego
nazwij idiotą.

[Gość: mario]

miałem okazję mieć na kompie Mandraka i oto kilka moich spostrzeżeń:
1. trzeba poświęcić mu trochę czasu, bo samo nic się w nim nie zrobi
2. jest wyśmienity jeśli chodzi o neta i brak wirusów i ataków hackerskich to
super zaleta( konto root'a jest the best)
a oto dlaczego nie korzystam z tego systemu na codzień:
1. drażniąca, a czasami niemożliwa instalacja programów
2. niestety brak obrazu na tv (wiem, że po części z mojej winy- brak wiedzy i
umiejętności)
czekam na nową dysrtybucję :-)
a propos czy ktoś z Was miał Ubuntu?

[Gość: nacio]

Mialem kilka LINUXow. Wyroslem na win3.0 i dalszych. Nabyte nawyki, inaczej
wygodnictwo daje o sobie znać gdy "wdepnie sie" w program. Bylem bardzo
zadowolony z siebie, kiedy uruchomilem napedy, ikony i wersje. Apetyt
przychodzil w miare "jedzenia", ale powstal problem komunikowania sie z tymi co
maja "WIN". Maja "WIN", ale nie chca miec nic wspolnego z czyms innym. I na tym
padlem, bo to, ze ja moge czytac pliki win, to nie znaczylo, ze oni moga czytac
mnie. Na tym padlem, ale zachecam do przezycia przygody z LINUXem, tylko prosze
pamietac, pozbycie sie LINUXa nie jest proste i dobrze dowiedziec sie o tym
wczesniej. Ja musialem utracic czesc zbiorow win i wszystkie linuxowe! I to
bolalo i dlatego nie wracam do dzis.

[Gość: george]

Ja również "przeszedłem" kilka Linuxów (od RH6 poprzez Mandrake-różne wersje,
Knoppixa aż do Auroxa) a także praktycznie wszystkie Windows'y i na tej
podstawie twierdzę, że Linux (a szczególnie ostatnie dystrybucje Mandrivy,
Auroxa czy też Fedory) jest prawie tak samo przyjazny dla użytkownika jak
Windowsy. Prawie - znaczy to tyle, że rzeczywiście należy posiadać pewny,
podstawowy zasób wiedzy ażeby móc korzystać z Linuxa tak jak z Windowsów. Fakt -
trzeba sobie przyswoić i nauczyć sie zupełnie innej filozofii "dyskologii" ale
jak to się opanuje to spoko można używać Linuxa zupełnie jak Windows. Faktem
jwst również i to, że jeśli chce się pracować z Linuxem w pełni świadomie i
profesjonalnie to trzeba "łyknąć" sporo wiedzy (niestety w zdecydowanej
większości anglojęzycznej, co dla wielu stanowi barierę nie do przebycia). Ale
przecież pokażcie mi przeciętnego użytkownika Windows'a, który potrafi bez
problemu skonfigurować interfejs sieciowy, przeinstalować różne elementy
hardware'u komputera bez pomocy tzw. siły fachowej. Reasumując, uważam Linuxa za
system lepszy - może nieco trudniejszy w opanowaniu - ale zdecydowanie
przyszłościowy (każde nowe wydanie każdej dystrybucji wprowadza szereg ulepszeń
i ułatwień w obsłudze systemu).

[Gość: mario]

masz trochę racji. tylko że w windzie ustawieniami różnych pierdół zajmuą się
programy, a nie ja. w linuxie prosta konfiguracja javy do firefoxa wymaga
przeszukania mnóstwa forów, dopisywania "linijek", a wynik nie zawsze jest
pozytywny. lubię kliknąć i mieć problem z głowy, bo chyba o prostotę chodzi.
uważam, że linux ma przyszłość, ale nie dla mas (jeszcze nie teraz).

[Gość: kk]

Sęk w tym że Linux ma być dla mas :] Nie dla mas (i niezabardzo do domowego użytku) to jest Unix.

[Gość: hexenhammer]

dokładnie takie same problemy mają ludzie, którzy cąłe życie pracowali na
unixach (np. w sieciach akademickich gdzie windy nie widziano chyba nigdy ; ) )
i teraz muszą pani w sekretariacie wysłać plik wordowski lub z Excela... Obawiam
się, że onawet tzw. lamerska obsługa windowsa wymaga pewnej wiedzy o tym jak
działa komputer w systemasch microshitu. Na ogół ludzie częściej taką wiedzę po
prostu mają i tyle! Linux jest zjawiskiem po prostu nowszym i nie ma jeszcze
takich (albo jest niewielu), którzy ZACZYNALI od niego. Zapewniam cię, że dla
mnie przesiadka z linuxa w pracy na windows gdziekolwiek jest ogromnie
bolesna... a nie wydaje mi się, żebym był lamerem... pewnych rzeczy o win po
prostu nie wiedziałem i to zabolało...

I jeszcze jedno... systemy Linuxa są dużo logiczniej zorganizowane... to czasem
ludzi odstręcza bo trzeba się trzymać pewnej dyzcypliny umysłowej...

Poza tym mogę cię zapewnić, że prawdopodobnie miałeś z linuxem problemy
wyjątkowe. Jak zreszta inni ci to już pnapisali: na ogł z nowszymi dystrybucjami
nie ma problemów, a jeśli nawet, to duuużo mniej niż z windą.

[Gość: asdf]

> Obawiam
> się, że onawet tzw. lamerska obsługa windowsa wymaga pewnej wiedzy o tym jak
> działa komputer w systemasch microshitu.

z tego miedzy innymi powodu macie skopana opinie. nie potrafisz przelknac ze
ktos zarabia wiecej w ciagu dnia anizeli ty przez cale zycie, wiec automatycznie
firma nalezaca do tej osoby to "microshit".
jakze typowe dla reprezentanta osu spod znaku czerwonego nielota.


> I jeszcze jedno... systemy Linuxa są dużo logiczniej zorganizowane...

1) podaj TWOJA definicje logiki (jezeli uznajesz linuxy za bardziej logiczne od
win, to musisz sie kierowac wlasna definicja)
2) podaj prosze jeden przyklad


> Poza tym mogę cię zapewnić, że prawdopodobnie miałeś z linuxem problemy
> wyjątkowe.

hehe, wyjatkowe? eee tam. pewnie kretyn jeden zapomnial o przecinku w 1326
linijce w pliku ?+0!236"#/¨se34/dAD494f/asdfh.conf instalujac jave.

a kto Cie nauczyl obslugi noza i widelca?

[Gość: bolo]

wyssales to z mlekiem matki??? jesli tak to gratuluje!
Rozwalaja mnie taki czlekopodobne istoty domagajace sie wszystkiego "user
frendly" !!!! Otoz nie ma takich przedmiotow i im wczesniej zrozumie to autor
tego watku, tym mniej szkod wyrzadzi innym istotom. Obslugi kazdego urzadzenia
nalezy sie nauczyc albo poprzez lekture instrukcji albo szkolenie pod okiem
kogos bardziej doswiadczonego.
BTW: jesli ktos nie umie zainstalowac Mandrake'a [teraz chyba Mandriva] to
niestety nie umie tez obslugiwac Windowsow...
PS
zamiennie uzywam MD 9.2/WIN'99

[kocianna]

Ja do Mandarynki zostałam zmuszona - wymagano ode mnie pracy na wyłącznie
legalnym oprogramowaniu. Szkoda mi było 300 pln na licencje do Windy, nie
mówiąc o koszmarnej sumie na MS Office (o tym, że istnieje Open Office na
Windows dowiedziałam się mając Linuxa).

Myślę, że gdyby nie fakt, że wolno mi korzystać tylko z Linuxa, miałabym dwa
systemy. Linux do grzebania w sieci - odkąd z niego korzystam, nie miałam
żadnych problemów z wirusami, dialerami itp. Windows do np. oglądania filmików
kręconych aparatem cyfrowym - caffeine tego nie może przeskoczyć, a ja nie
potrafię ściągnąć i uruchomić niczego lepszego :( Generalnie ściąganie
czegokolwiek na Linuxa jest dla mnie wyzwaniem, któremu nie zawsze jestem w
stanie sprostać.

Poza tym Mandriva uruchamia mi się na kompie z Duronem 1,2 w tym samym tempie
co Windows XP na laptopie z Pentium II, co mnie czasem nieźle wkurza.

Nie miałam jednak najmniejszych problemów z instalacją Linuxa, i miłym
zaskoczeniem był fakt, że dystrybucja zawierała wszystko to, czego normalnie
muszę szukać po sieci: zaawansowany (jak dla mnie) program graficzny, swoją
wersję Acrobat Reader, Open Office i t.d., komunikator obsługujący gg, icq ,
tlen, netmeeting i inne takie jednocześnie... W sumie da się z tym żyć.

Mój mąż, który wyłącznie pracuje na kompie (nie potrafi zainstalować systemu),
nie ma z Mandarynką problemu.

Hii, chello też mi działa.

Formatowanie dysku po linuxie

[Gość: Blackmedia]

Widze, że wiele osób ma z tym problem, więc napiszę jak sobie poradziłem z tym
jako użytkownik który zaczynał z Linuxem od zera.
1. Ładujemy dystrybucję LiveCD zawierającą np qtparted - lub jakikolwiek inny
program linuxowy do partucjonowania.
2. Usówamy nim wszystkie partycje linuxowe z dysku
3. NIE tworzymy nowych fat lub ntfs bo potem instalator windows ma z nimi
problemy.
4. Wrzucamy płytkę instalacyjną windy i heja - partycje sobie zrobi sam

[Gość: ssjgt]

Mozna nawet zwyklym fdiskiem który jest na dyskietce systemowej (mozna ja
stworzyc bezposrednio w windowsie, nie bede juz sie rozpisywal jak) fdisk moze
i obsluguje tylko partycje FAT i czasami NTFS, ale widzi tez partycje linuxa,
chociaz jako nieznana. Wywalamy partycje, ustawiamy na Fata i tyle :). Tylko ze
trzeba tez umiec tego fdiska obsluzyc

[kuba_halford]

A po co tyle zachodu ? :)

Wrzucasz dysk z Windows XP i bootujesz, nic tak szybko nie usuwa partycji i
bootloadera (problem wielu uzytkownikow z pozniejszym usunieciel LILO czy Grub -
dwa chyba najpopularniejsze) i dzieje sie to duzo szybciej bo zaraz mozna CD
wyjac i gotowe.
pzdr.

[Gość: Maja]

> BTW: jesli ktos nie umie zainstalowac Mandrake'a [teraz chyba Mandriva] to
> niestety nie umie tez obslugiwac Windowsow...

To nie do końca tak. Na laptopie bez problemu zainstalowaliśmy Mandrake, z
niejaką pomocą forum linuxowego udało nam się skonfigurować zainstalowany w
laptopie winmodem i działa wszystko, czego potrzebujemy. Ale desktop okazał się
bardziej wymagający - Mandrake zainstalował się na drugim dysku (na pierwszym
WinXP), ale przy uruchamianiu zawieszał się na sprawdzaniu systemu plików USB
(czy coś w ten deseń, w tej chwili nie pamiętam). Za to Knoppix działa
bezproblemowo.

[Gość: er]

Wolę 1000 wirusów - jak mieć linuksa i się męczyć.

dwie proste

[Gość: zoom]

Linux nie jest systemem latwym w obsludze I TO JEST JEGO NAJWIEKSZA ZALETA!!!
ludziska zgrzytaja zebami, ze na czasy pionierow informatyki sie nie zalapali i
sa wdzieczni Linuxwi za to, ze moga sie umiejetnoscia niepowszechna
pochwalic: "taaak, mowisz, ze udalo ci sie skonfigurowac karte TV?- to jeszcze
nic, - ja dzisiaj w gimpie skonstruowalem dwie proste! PRZECINAJACE SIE (!!!)
proste, a jak... stary" ...itd.
Linux jest dobrym systemem sieciowym. do pracy sie nie nadaje.

ps: uzywam Linuxa od 1998 roku, wiec prosze nie odpowiadac, ze nie wiem o czym
pisze

[Gość: itha24]

aloha
superowo jest jesli skonfiguruje sie kilkanascie sytemow w jeden
polecam dla fanatykow - to jest mozliwe i wiem co pisze
pa

[Gość: autor]

Zgadzam się z kolegą w 100%. Też "zainstalowałem" linuxa na jednym dysku, cośtam
mi nie działało, i do dzisiaj ten dysk leży na półce nieużywany - bo nie mam go
jak spartycjonować pod windowsy (albo nie wiem jak, albo nie mam czym). Ktoś pomoże?

[Gość: mk]

> mi nie działało, i do dzisiaj ten dysk leży na półce nieużywany - bo nie mam go
> jak spartycjonować pod windowsy (albo nie wiem jak, albo nie mam czym). Ktoś po
> może?


maasz xp? podepnij go jako slave.Lawy myszy na Mój komputer-> Zarządzaj dyskami i formtujesz jak Ci się podoba

[Gość: Puchatek]

kocianna napisała:

> Myślę, że gdyby nie fakt, że wolno mi korzystać tylko z Linuxa, miałabym dwa
> systemy. Linux do grzebania w sieci - odkąd z niego korzystam, nie miałam
> żadnych problemów z wirusami, dialerami itp.

Ja mam WinXP i też nie mam najmniejszych problemów z wirusami, dialeramni etc. -
po prostu mam przyzwoity program antywirusowy i firewalla. Czy mam rozumieć, że
użytkownicy Linuxa nie muszą używać antywirów? Z tego, co wiem, to tak nie jest...


> (...) Generalnie ściąganie
> czegokolwiek na Linuxa jest dla mnie wyzwaniem, któremu nie zawsze jestem w
> stanie sprostać.

No właśnie - i o to nam, lamerom, chodzi: my od komputera nie oczekujemy wyzwań
(ani "możliwości doświadczenia pienierskich czasów informatyki", jak tu jakiś
entuzjasta napisał ;) - my oczekujemy sprawnego działania naszego narzędzia
pracy (albo rozrywki).

Zrozumcie mnie, proszę - komputer dla mnie to NARZĘDZIE, nie zabawka. Siedzę
przy nim (w celach zarobkowych) po 7 - 8 godzin dziennie. Gdybym potem miał
jeszcze spędzać przy nim noc, żeby się dogadać z własnym systemem operacyjnym i
osiągnąć pożądane efekty, to bym się powiesił ;)

Jako "tylko użytkownik" zawsze wybiorą system WYGODNIEJSZY i prostszy w
obsłudze. Proste.

[Gość: G]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> użytkownicy Linuxa nie muszą używać antywirów?

Wirus komputerowy to pojęcie propagandowe: różne wirusy zarażają różne systemy.
Linuksiarze czasem instalują antywirusy, żeby wykrywać wirusy Windowsów :-D
Linuksowych wirusów jest kilka i mają bardzo ciężkie życie :-))

> > czegokolwiek na Linuxa jest dla mnie wyzwaniem,
> No właśnie - i o to nam, lamerom, chodzi: my od komputera nie oczekujemy wyzwań
> (ani "możliwości doświadczenia pienierskich czasów informatyki", jak tu jakiś
> entuzjasta napisał ;) - my oczekujemy sprawnego działania naszego narzędzia
> pracy (albo rozrywki).

Czy to oznacza instalowanie każdego "wynalazku", jaki się trafi? Dystrybucje
zawierają właściwie wszystko, co na codzień potrzeba. W innych rzeczach niech
pomaga informatyk, administrator itp. Linux ma dość duże wymagania, ponieważ
jest systemem UNIX-podobnym. Budową przypomina zamek, a nie wieśniaczą chatkę, i
dlatego musi stać na mocnym gruncie, z dobrze zaplanowanymi fundamentami.
Windows jest kontynuacją DOSa, który przypomina kurną chatę. Był moment, kiedy
wynajęci ludzie zrobili dla Gatesa Windows NT w dość dobrym kształcie, ale od
tamtych czasów trwa psucie NT, aż do XP Prof.

> Zrozumcie mnie, proszę - komputer dla mnie to NARZĘDZIE, nie zabawka.

Rozumiem, że trawę wolisz kosić kosą, chociaż ma drzazgi na rękojeści, bo
kosiarka jest trudna w obsłudze ;-)

> Jako "tylko użytkownik" zawsze wybiorą system WYGODNIEJSZY i prostszy w
> obsłudze. Proste.

Dobrze, że rozgraniczasz "obsługę" i "administrację" systemem. To daje nadzieję,
że przekonasz się do linuksowej różnorodności (Gnome, KDE, lights...).

Jestem dwusystemowcem, ale przypadkiem teraz piszę w Fedorze.

[ksypniewski]

O rany, chłopie !
Ty czytaj lepiej co system mówi do Ciebie ! Wiekszość problemów użytkowników
wynika z nie czytania komunikatów. Nie chcę się rozpisywać, więc krótko:
Zainstaluj sobie w trybie graficznym i pójdzie jak z płatka. Poza tym, jeśli
chcesz usuwać partycje linuxowe z poziomu windy, to po co Ci do tego partition
magic? Prawoklik w Mój komuter -> Zarządzanie. Po lewej stronie okienka
wybierasz zarządzanie dyskami i wypieprzasz te, które brzmią inaczej niż FAT
lub NTFS (linuxowe nie mają w ogóle opisu)
Sprawa localhosta i innych problemów ... ok - lepiej używaj windy i uwierz na
słowo tym, którzy mówią że linux jest ok.
Poproś kogoś o pomoc w instalacji - początkujący (zero elementarnego obeznania)
może rzeczywiście mieć kłopot w odpowiedzi na pytania instalatora.

zero elementarnego obeznania...

[Gość: zoom]

ksypniewski napisał:
ok - lepiej używaj windy i uwierz na słowo tym, którzy mówią że linux jest ok.

O! wreszcie i pecjalajsta sie znalazl :-) byl juz czas! kolega, jak widac w
swojej dobroci nie zwrocil uwagi, ze ms wyprodukowal tez inne systemy niz ten,
ktory kolega jako tako poznal, czyli XP, ale nie szkodzi - jak gdzie indziej
szukajacy pomocy (bron Boze przed takimi radami!) u siebie nie znajdzie, - to
dlatego, ze lama :-)
co do cytowanej wypowiedzi, - to jest jakos strasznie typowe - o wyzszosci
linucha nad winda ma decydowac "slowo honoru" - nic innego nie poztostaje i to
chyba faktycznie najwyzszy argument :->
ludzie, ludzie....

[Gość: wiesiek]

Ty mnie pouczasz, żebym czytał co do mnie mówi system, a postu przeczyać nie
umiesz?

[Gość: atakasobie]

Kurde Wiesiek jesteś The Best, chyba się w tobie zakocham, serio.Nawet jeśli
nie znasz się na linuxie to masz zajefajne poczucie humoru i to samozaparcie,
podziwiam.

[Gość: Sandgirl]

Hmmm....
Wg mnie najlepszy na poczatek jest jakis system live... Knoppix live.
Przy jego uzytkowaniu praktycznie sie chyba nie odczsuje roznicy miedzy
linuszkiem a winda....
Bo niestety nic nie jest latwe, jak sie nie mam o czym pojecia.... :)

luzer z Ciebie a nie lamer:/

[the_navigator]

no to faktycznie: jak nie masz zielonego pojęcia w ogóle o tym co robisz, to
pingwin Cię zabije

jestem pod ogromnym wrażeniem, jeżeli człowiek nie wie jak formatować dyski
inaczej niż pod windows, to lepiej niech nie instaluje pingwina, bo zginie

ja wiem że mogę być dokuczliwa, ale zanim się do czegos, czegokolwiek zabierze
to trzeba jakoś się w tym rozeznać, a nie mysleć że hop siup i się samo zrobi:<
no przecież to bezmyślne

[Gość: Jasio Niemowa]

Po pierwsze żeby mówić czy system jest trudny czy łatwy trzeba uczciwie
popracować na obydwu. Przykład: X pracuje na systemie windows 5 lat, instaluje
linuxa i po tygodniu - miesiącu stwierdza że jest za trudny bo nie ma takich
instalatorów, bo nie można czegoś wyklikać tip. A teraz w drugą stronę: Y
pracuje na linuxie 5 lat, instaluje windowsa i nie może się odnaleść, bo nic nie
można zrobić na konsoli (praktycznie wogóle jej nie ma), bo nie ma
automatycznego ściągania i instalowania programów z internetu (apt, synaptic) bo
system nie wytrzymuje dłuższego czasu pracy. Problem polega na tym że zwykły
szary człowiek kończąc prawie każdą szkołę nie pozna takiech systemów i
programów, "bo wszyscy używają windows, korela, fotoszopa.." Nie wiem kto jest
za to odpowiedzialny i kto decyduje o programach jakie znajdują się na liście
zajęć szkolnych, ale robi ludziom wode z mózgu. Potem taki osobnik kończy
szkołę, umie obsługiwać jeden system, jeden pakiet biurowy.. żeby uczciwie
porównać 2 systemy potrzeba spełnić jeden z dwóch warunków:
1. Być zupełnie zielonym w zakresie znajomości komputerów,
2. pracować na obydwu systemach dłuższy czas
w innym wypadku taka ocena nie ma szans. Ja akurat miałem obydwa systemy dłuższy
czas i wiem że po poznaniu linux jest prostszy i bardziej przyjazny, mogę sobie
wyedytować taki wygląd tła, motywów, ikon, i całej masy innych opcji na jakie
windows nie pozwala bo cała siła tkwi w plikach konfiguracyjnych (zaleta open
source).
Ktoś może powiedzieć że linux jest dla biedaków których nie stać na windowsa.
Mam Ubuntu, ale gdyby było płatne pewnie bym kupił.
Gdybym dostał windows za darmo pewnie bym sprzedał. Próbowałem Auroxa,
Mandrajka, Suse, Fedory, Yopera, i kilku innych. Wśród nich Ubuntu jest
najszybsze a dodatkowo wyjątkowo stabilne więc polecam.
PS. Tylko ludzie, jeśli nie musicie to nie bawcie się ściąganiem programów deb
czy rpm. Skonfigurucje apt, synaptic, yum czy co tam jeszcze jest, bo w innym
przypadku znowu będzie lament że się nie da niczego zainstalować i znowu ktoś na
innym forum będzie wyklinał problem z zależnościami.
PS2. Mam wrażenie że mylisz pojęcie lamera z laikiem ale może się mylę...

[Gość: Maciek]

Uhh... Ohhh...
To i ja sie dopisze.

Zgadzam sie z TEZA. W 100%.
Usiadlem do linuxa i wszystko bylo: piekne, proste, dzialalo jak nalezy, w razie
bledu zglaszalo bez ciagniecia za jezyk co nalezy dalej zrobic.
Tylko ze wczesniej mialem 2-tygodniowy intensywny kurs z systemow unix'owych.
Kazdemu nowicjuszowi, ktory chce miec linuxa u siebie, polecam zaznajomienie sie
z systemem u osoby ktora juz na tym systemie dziala. Bedzie 90% mniej pytan.
Pozdrawiam.

[Gość: orodreth]

jestem dosc zaawansowanym uzytkownikiem komputerow. od zawsze (tzn. od czasow
DOSa :) ) uzywalem windowsa i to uksztaltowalo moj sposob myslenia i intuicje.
mialem kilka podejsc do linuksa i za kazdym razem cos sie nie udawalo

[Gość: orodreth]

i jeszcze dwie sprawy dla laika :)

1. NIGDY nie loguj sie do systemu jako root, chyba, ze chcesz nim administrowac.
w innym wypadku twoj linux przestanie byc wiruso-robako-trojano-hackeroodporny ;)

2. konfiguruj programy edytujac recznie pliki w katalogu /etc. wszystkie (albo
wiekszosc) zainstalowanych programow tam wlasnie przechowuje swoje
konfiguracyjne pliki, ktore zazwyczaj nazywaja sie podobnie do programu, np.
zeby ustawic iksy edytujesz plik /etc/X11/xorg.conf albo /etc/X11/XF86Config-4.
reczna edycja, zadnych okienek! :)

pozdrawiam i juz milcze :)
orodreth

Legalnosc

[Gość: http://www.linux.t]

Proste pytanie dla uzytkownikow MS Windows, ile osob ma go legalnie? Prosciej
jest ukrasc i narzekac na inne oprogramowanie, prawda?

Jesli ktos uwaza ze GNU/Linux czy *BSD go przerasta, to niech sobie daruje te
systemy.

[Gość: VonKris]

Zdziwilys sie bardzo jak wiele osob ma legalna "winde". Zwlaszcza od chwili
wprowadzenia do sprzedazy wersji xp. Oczywiscie, ze "bezplatnosc" linuxa jest
jednym z trzech glownych argumentow jego zwolennikow. Chociaz jak pokazuja
doswiadczenia ostatnich lat, wersje pakietowe linuxa (czyli te zawierajace cos
wiecej niz "goly" system) nie sa juz bezplatne. Nadal znacznie tansze od
windowsa ale juz nie "za darmoche".

[Gość: Maciek]

> Zdziwilys sie bardzo jak wiele osob ma legalna "winde". Zwlaszcza od chwili

Wlasnie ile? 10%, wiecej? Mam watpliwosci, ze jest ich az wiele.dodaj do tego MS
Office (pewnie tez maja legalne), Photoshop itd.

Obecnie bezpieczenstwo MS Windows jest o niebo lepsze i juz nie ma tak duzej
przepasci w porownaniu na Linuksa. W obydwu wystarczy firewall (pod warunkiem,
ze ktos nie wlazi gdzie nie trzeba i nie instaluje nieznanych programow).

Wirusy pod Linuksa są, nawet duzo, tyle ze sa malo skuteczne. W GNU/Linux
problem leży głownie w atakach polegających na przepelnieniu bufora, ale i one
rzadko dotycza Linuksa ale aplikacji (ostatnia, malo krytyczna:
secunia.com/advisories/16406/).
Programy antywirusowe pod Linuksa takze sa, glownie stosuje sie na serwerach
pocztowych do sprawdzania podejrzanych zalcznikow.

Komputer to nie filozofia na zycie,tylko na narzedzie/zabawka, kazy uzywa to co
lubi i rozumie.

Czy Linuks jest trudny? Nie odpowiem, bo za dlugo go mam. Na poczatku mialem
trudnosc w przyzwyczajeniu sie do struktury katalogow i nazewnictwa urzadzen.

Do uzytkownikow Linuksa:

liw.iki.fi/liw/texts/advocating-linux.html
Tak na ochlodzenie emocji :-)

W MS Windows denerwuje mnie tylko brak otwartosci oraz to, ze jestem calkowicie
uzalezniony od producenta.

W Linuksie za t, brak sterownikow do wszystkich urzadzen i odpowiednikow
orpgramowania z MS Windows (choc roznie z tym bywa: Debian ma 15000 pakietow
oficjalnych o jakies 5000 nieoficjalnych - niewspieranych przez Debiana).

[Gość: VonKris]

I bedziesz sie denerwowal nadal bo taka jest filozofia microsoftu :-). Za to, ze
inni mysla za ciebie trzeba zaplacic - na szczescie ostatnio coraz mniej i jest
to po czesci zasluga konkurencji w postaci linuxa a po czesci (jednak) presja
uzytkownikow, roznych instytucji i rzadow. Co do microsoft office czy paint
shopa masz oczywiscie racje - cena nadal jest zaporowa i wiele osob korzysta z
piratow. Jest to jednak ich wybor a nie koniecznosc. Open office jest tak samo
dobry jak office microsoftu a dla paint shopa mozna znalezc co najmniej cztery,
piec zamiennikow za darmo lub bardzo niska cene. Co do samej windy czytalem w
zimie wyniki badan dotyczacych oprogramowania uzywanego przez polakow. Byly one
wyrywkowe ale rzetelne i anonimowe. Zakladajac, ze wiekszosc ludzi odpowiadala
na pytania zgodnie z prawda to ponad 85% uzytkownikow xp zaplacilo za niego.
Gorzej jest z ME - tylko niecale 60%, a calkiem zle z 98 - niewiele ponad 30%.
Na szczescie 98 i ME odchodza powoli do lamusa wiec i tych "legalnych" bedzie
przybywac.

[Gość: VonKris]

Sorry za pomylke - chodzi oczywiscie o photoshop a nie paint shop :-)

Linux - stabilny system

[Gość: ziom]

miałem do czynienia z Fedore i Mandrake, dzieki Mandrake uratowałem moj dysk !!
śmiać mi sie chce, jak ktoś mówi, ze Linux to stabilne systemy, da sie to
wywalić na plecy jak kazdy inny system !! Korzystam z Linux-a, jezeli jestem do
tego zmuszony, ale najczęściej w trybie TXT, bo X-y wygladaja jak Windows dla
niepełnosprawnych (taka jest moja opinia na temat Linux-a i nie kazdy może sie
z tym zgodzić)

[Gość: Maciek]

Gość portalu: VonKris napisał(a):

> I bedziesz sie denerwowal nadal bo taka jest filozofia microsoftu :-). Za to, z
> e
> inni mysla za ciebie trzeba zaplacic - na szczescie ostatnio coraz mniej i jest
> to po czesci zasluga konkurencji w postaci linuxa a po czesci (jednak) presja
> uzytkownikow, roznych instytucji i rzadow. Co do microsoft office czy paint

Raczej Linuksa i *BSD, bo jak jest monopol, to zdanie klientow sie nie liczy,
patrz TPSA, ceny paliw itp. Kazdy placze ale placi. Z reszta lepiej sprzedac
system taniej, niz by klient (potencjalny) mial zrezygnowac i wziasc pirata.

> shopa masz oczywiscie racje - cena nadal jest zaporowa i wiele osob korzysta z
> piratow. Jest to jednak ich wybor a nie koniecznosc. Open office jest tak samo
> dobry jak office microsoftu a dla paint shopa mozna znalezc co najmniej cztery,
> piec zamiennikow za darmo lub bardzo niska cene. Co do samej windy czytalem w

Niestety porzadnego zamiennika Photoshopa pod GNU/Linux nie znajdziesz, Gimp
jest dobry, ale daleko mu do niego (choc zwykle wystarcza, to jednak niedosyt
pozostaje).

> zimie wyniki badan dotyczacych oprogramowania uzywanego przez polakow. Byly one
> wyrywkowe ale rzetelne i anonimowe. Zakladajac, ze wiekszosc ludzi odpowiadala
> na pytania zgodnie z prawda [...]

Wlasnie :-) Dzwoni do Ciebie ktos i pyta czy masz legalny system, co odpowiesz?
:-) W Polsce wyjatkowo trudno przeprowadzic takie badania.

> Gorzej jest z ME - tylko niecale 60%, a calkiem zle z 98 - niewiele ponad 30%.
> Na szczescie 98 i ME odchodza powoli do lamusa wiec i tych "legalnych" bedzie
> przybywac.

Bo ciezko znalezc nowy komputer, gdzie nie dostarczono juz w sklepie systemu.
Choc to niedlugo moze sie zmienic (nie mam pod reka adresu z proponowana
dyrektywa wiec nie mam czym podeprzec w argumetacji). Bo taki proceder traktuje
sie niekedy jako przejaw nieuczciwej konkurencji, klient nie ma wyboru co do
systemu operacyjnego (choc jemu wszystko jedno, bo najprawdopodobniej i tak by
zainstalowal MS Windows).

[Gość: VonKris]

Myslimy podobnie wiec nie ma co dalej prowadzic tego watku :-) Jedna tylko
poprawka - piszac o zamiennikach mialem na mysli zamienniki pod windowsa. Nikt
nikogo nie zmusza do uzywania pod winda ms offic`a i photoshop`a. Pod linuxa
jest taka masa wolnego softu, ze naprawde trzeba sie na tym znac zeby wiedziec
co wybrac i co sie przyda.

[Gość: Maciek]

Gość portalu: VonKris napisał(a):

> Myslimy podobnie wiec nie ma co dalej prowadzic tego watku :-) Jedna tylko
> poprawka - piszac o zamiennikach mialem na mysli zamienniki pod windowsa. Nikt
> nikogo nie zmusza do uzywania pod winda ms offic`a i photoshop`a. Pod linuxa
> jest taka masa wolnego softu, ze naprawde trzeba sie na tym znac zeby wiedziec
> co wybrac i co sie przyda.

Zgadzam sie, szczegolnie z tym ostatnim. :-)

Wiekszosc tych uzytkwonikow Linuksa, ktorzy krytykuja i bluzgaja na tych spod
Windowsa nie skonczyla 15 lat. Co tu ukrywac, mimo, ze uzywam Linuksa od kilku
lat nie potrafie zrozumiec dyskusji na temat wyzszosci jednego systemu nad
drugim. Na poprawe humoru polecam stronke:

pwl.szuka.jelenia.pl/
EOT

Pozdrawiam

[Gość: as]

zgadzam sie

Lepsze jest wrogiem dobrego.

[Gość: VonKris]

Bardzo ciekawa i pouczajaca dyskusja. Co do systemow operacyjnych to - moim
zdaniem - linux jest dla tych ktorzy chca sie nauczyc obslugiwac system a
"winda" dla tych ktorzy chca zeby system nauczyl sie obslugiwac ich. To w
zasadzie cala roznica. Wybor nalezy do Ciebie :-). Spieranie sie ktory system
jest lepszy to zupelny nonsens. Przeprowadzono setki testow ktore zawsze
dowodzily, ze oba systemy maja wady i zalety, a koncowa ocena to zawsze prawie
remis. Ja chce tylko odniesc sie do jednej kwestii - wirusy na linuxa. Otoz
gadanie o calkowitej odpornosci linuxa na wszelkiego rodzaju "badziewie" ktorego
pelno w sieci, to naprawde niezly dowcip. Dlatego prosilbym wszystkich
"wyznawcow" linuxa by pisali, ze linux jest jak na razie bardzo odporny na
wirusy poniewaz praktycznie nikt nie pisze wirusow pod linuxa oraz by
nadmieniali, ze pracowanie na linuxie jako root czyni uzytkownika tak samo
podatnym na infekcje jak zwyklego smiertelnika poslugujacego sie "winda". Bez
antywirusa i firewalla ani rusz. I na koniec "terrorystyczna" sugestia dla
microsoftu: jezeli chcecie wygrac te "wojne" z linuxem przestancie grac fair -
napiszcie kilkanascie "dobrych" wirusow dedykowanych pod linuxa i wpuszczajcie
je do sieci po jednym co tydzien :-). Drodzy "wyznawcy" linuxa - kazdy mit mozna
obalic, trzeba tylko chciec to zrobic i miec odpowiednie umiejetnosci. To, ze do
dzis tak sie nie stalo zawdzieczacie tylko temu, iz microsoft - co by o nim nie
mowic - jest cywilizowana firma. Pozdrawiam.

[Gość: ja]

> Bez antywirusa i firewalla ani rusz.
No bez przesady. Jak skonfigurje Linuksa tak, ze go nie wdiac nza zewnatrz to
firefwall moge sobie odpuscic.

A antywirus to juz naprawde nie ma sensu.

[Gość: Maciek]

Gość portalu: ja napisał(a):

> > Bez antywirusa i firewalla ani rusz.
> No bez przesady. Jak skonfigurje Linuksa tak, ze go nie wdiac nza zewnatrz to
> firefwall moge sobie odpuscic.

I tak i nie. Z zewnatrz - jak masz zamkniete porty - nie wejdziesz, ale wyobraz
sobie hipotetycznego trojana, ktory _juz_ Ci siedzi w systemie. Czesto ludzie
daja w iptables standardowa formulke:

/sbin/iptables -A OUTPUT -j ACCEPT

W naszym przypadku juz lezysz ;) Podobnie gdy wogole nie masz firewalla. Co
prawda firewall w Linuksie ma nieco inna filozofie dzialania, sluzy bardziej do
sterowania ruchem, niz jako firewall znany z Windowsa, ale warto go uzywac.

Co do programow antywirusowych mam z dawna ustalona opinie. One dzialaja _po_
fakcie (jak juz system jest zarazony), lepiej zapobiegac niz leczyc. Wiecej
sensu ma postawienie antywira na serwerze, routerze (bardziej ambitne) aby
odfiltrowac nadchodzace pakiety.

[Gość: Sylwia]

Gość portalu: wiesiek napisał(a):
> Może to głupi wątek, ale niech ci, którzy na co dzień korzystają z worda,
> exela i co najwyżej używają kompa do słuchania muzyki poczytają o moich
> doświadczeniach.
> TEZA: Linux nie jest dla lamerów (...)

Ja mam 23 lata, jestem ekonomistką, nie mam wykształcenia informatycznego ani
zbyt dużego doświadczenia (praktyka głównie w pracy biurowej :)) i.. lubię
Mandrake'a! Cóż mogę powiedzieć.. musisz być strasznie zdolnym lamerem ;)

cieszy mnie ten awans pastuszków

[Gość: jankop]

już nie strugamy fujarek, teraz mamy komputery, tylko to pastwiskowe słownictwo
nam zostało. Pamiątka z domu.Wypas w miescie.

prawda?

[gray]

ja też się cieszę, że możesz pozbywać się nadmiaru śliny, nawet w ten
pastwiskowy sposób.

gacie

[vontrompka]

tak, to generalnie prawda - linux jest dla bardziej zaawansowanych
użytkowników, którzy lubią sobie podłubać przy komputerze. Albo dla "zupełnych
juzerów" - ludzi, którym ktoś postawi gotowe środowisko, a oni go sobie będą
tylko w ograniczonym zakresie używać.

przez kilka lat używałem jednego i drugiego, powiedzmy, że na poziomie średnio
zaawansowanym. Oba systemy mają swoje zalety - linux świetnie sprawdza się jako
środowisko serwerowe, system do obliczeń, router, web server itp; windows -
jako konsola użytkownika. IMHO Windows generalnie jest wygodniejszy w użyciu,
ma więcej gotowego dobrego oprogramowania a przy dobrej konfiguracji (firewall,
antyvir) nie powinien być podatny na przykre wpadki...

A największą zaletą MS jest coś, co jest jego największą wadą - popularność.
Praktycznie każdy ma MS w swoim komputerze, więc dokument stworzony na jednym
ma duże szanse dobrze działać na drugim. Polecam zwolennikom linuksa /
opensource wysłanie kilku prezentacji czy dokumentów do klienta, wystukanych w
OpenOffice. To świetnie wpłynie na Wasze relacje i sprzedaż. :/ Ogólnie - wciąż
nie ma dobrych zamienników wielu programów działających pod Windows (OpenOffice
to tylko jeden przykład; gimp a Photoshop to chyba też dobre porównanie).

Co do niezawodności - mam złe doświadczenia z jednym i z drugim. Windows jest
bardziej podatny na ataki (bo ogromna większość złośliwego oprogramowania
tworzona jest na MS - ideologia anty-MS jest chyba najlepszą motywacją dla
wielu młodych niewyżytych twórców...), ale linux też potrafi zrobić brzydkie
psikusy (wiem coś o tym :/ ), też ma dziury i swoje podatności na ataki (które
też trzeba łatać).

Jeśli ktoś ma ambicję i ochotę, może sobie sam na szydełku wydziergać super
wygodne i seksowne gacie. Albo wyciąć je z gazety. I one nic nie będą
kosztować - poza czasem. Ale generalnie prościej i szybciej jest pójść do
sklepu i kupić sobie gotowe, ładne i wygodne. Jeśli tylko pamiętać o paru
zasadach bezpieczeństwa - np. że na ulicy lepiej je nosić pod spodniami - to
się nie podrą i nikt ich siłą nie zedrze.

pozdrawiam

--
vontrompka