Co lepsze: Windows xp czy Linux Mandrake ?

[Gość: Maksiu]

będę kupował nowego kompika i tak sie zastanawiam, z jednej strony xp
kosztuje ale jest większe bezpieczeństwo (kod zamknięty) a z drugiej strony
Linux jest darmowy, więc można dzięki temu zaoszczędzić i dołożyć lepszą
grafikę lub więcej ramu. Co wybralibyście?

[user0001]

Windows jest mniej bezpieczny gdyż ma zamknięty kod, nikt spoza firmy nie może
spojrzeć programistom na ręce i stwierdzić, że olali bezpieczeństwo, byle
program wyszedł na czas.

Do zastosowań sieciowo biurowych bez wachania GNU/Linux, do profesjonalnej
grafiki Mac, do grania Windows.

Piszesz o dołożeniu do GNU/Linuksa lepszej grafiki? odpowiadam pytaniem: po co?
gier jest niewiele, a tylko one korzystają z możliwości jakie dają nowoczesne
karty graficzne. Jeśli myślisz o graniu, to za wyjątkiem kilku tytułów
IdSoftware i okolic musisz pozostać pod Windows lub wybrać konsolę.

[Gość: daras]

chlopie daj se spokoj z Mandrake. Przygarnij SuSE itp. Poza tym i tak bedziesz
sie jeb*** z libdevem, gtk i innymi bibliotekami bo soft do linuxa jest tak
ujednolicony inaczej, ze nie ma jednej biblioteki dla wszystkich programow. XP
Home to nie jest takim tam znowu wielki wydatek (kolo 250zl). A z
bezpieczenstwem to faktycznie XP w tyle , ale NOD32 + porzadny Firewall i
ROZWAGA przy odwiedzaniu stronek i otwieraniu maili pomagaja utrzymac calkiem
konkretne bezpieczenstwo, zreszta kazdemu sie zdazy Spyware, Adware itp ,
zazwyczaj przez glupote albo chamstwo (przy instalacji Kazza 3 masz do
zainstalowania 2 programy typu Adware ale producenci twierdza ze wszycho jest
git). Probowalem z Linuxem Mandrake to dostalem ku..cy za przeproszeniem,
wrocilem do XPka, proste okiem zwyklego Usera.
Pozdrowionka :)

[Gość: ała]

Windows za 250 zł?? Nie zaniżyłeś o 70%?? Proponuje inne rozwiązanie:
WINDOWS XP - wielofunkcyjna podstawa
OPEN OFFICE 1.1.4 UX.pl - (wyśmienity darmowy pakiet biurowy - lepszy od Mikrosheet office - uwaga! Ściągać wersję polską z UX System, lepsza i bardziej dopracowana od angielskiej; niedłygo będzie wersja 2.0) OSZCZĘDZAMY 2.400 zł
GIMP - darmowy odpowiednik Photoshopa (oszczędzamy 10.000zł)
Opera lub Firefox - darmowe przeglądarki zabezpieczające przed niebezpieczeństwami płynącymi z przeglądania internetu pod wbudowanym w WIN XP Internet Eksplorerem.
AntiSpy XP -KONIECZNIE!!! WYŁACZA FUNKCJE SZPIEGOWSKIE WINDOWSA!! (darmowy)

[Gość: caroll]

> GIMP - darmowy odpowiednik Photoshopa (oszczędzamy 10.000zł)

Po raz nie wiem już który raz z rzędu apeluję do "znawców" :
Nie piszcie więcej takich bzdur, jakoby gimp był "odpowiednikiem" photoshopa.
Kluczowy argument gdzieś poniżej, tylko trzeba łaskawie przeczytać.
A do kadrowania obrazków wystarczy też darmowy IrfanView.

Linux dla leniwych, oszczędnych i uczciwych

[Gość: jarek]

Po pierwsze narażę się tym linuksiarzom, którzy twierdzą, że nad linuksem ma się większą kontrolę. Może jak się chce mieć. Ja akurat używam linuksa od kilku lat i mniej go znam niż windowsy ale jednak z lenistwa używam własnie linuksa. Jeśli jest wszystko dobrze zainstalowane (a to nie jest problem zwłaszcza gdy kupisz sobie mnadrivę) to ten system się nie psuje, chodzi i chodzi. A instalacja prosta jak budowa cepa, żadnych sterowników nie potrzebuję, cokolwiek podłączę to działa. No może mam takie szczęście. Nie muszę się martwić o wirusy, trojany etc. Zyskuję masę czasu (pieniądze na porządne antyviry też). Żadne tam ściąganie poprawek, dostawek, baz wirusów etc. Jeśli jesteś leniwy to linux.
Jeśli nie lubisz piracić to też linux, katolikiem nie jestem ale kraść nie lubię, ty zrób według swojego sumienia albo według portfela.
Do pisania, tworzenia prezentacji, obliczeń openoffice jest lepszy, tylko kwestia przyzwyczajenia. Można szybciej pisać, eksportuje do pdf i koniec kłopotów z drukowaniem na obcej drukarce, dokument wygląda zawsze tak samo. Jęsli w wordzie coś ustawiłeś i przenosisz docka na inna maszynę z powodu ustawienia drukarki lub innego numeru worda dokument może ci się rozjechać, stracisz czas, jeśli się nudzisz wybierz windowsa, jeśli wolisz więcej pobzykać to linuksa, będziej miał więcej czasu. Jak musisz coś zrobić poza domem pakujesz dysk, podłączasz do innego kompa i ten zadziała, sprawdzałem wiele razy, nie miałem kłopotów. Filmy wyświetlają się bez instalowania tych wszyskich divixów, które jedne przeszkadzają drugim w windowsie. MPG, MOV i AVI i DVD idą bez problemów z napisami polskimi. Są programy do zdjęć, tworzenia stron, gadulce. Playerki do muzyki nawet takie, na których pstryknięciem wytniesz vocal i zapiszesz melodię. Jak jesteś dzieciakiem niewyżytym na gry to gier w linuksie masz mniej i mniej widowiskowe, ale są. Ale co tam będziesz przycinał gościom łby jak ten dresiarz, rozejrzyj się lepiej za panienką, jak wybierzesz linuksa będziesz miał mniej czasu na gry a więcej na dziewczynki :), buzi buzi i takie tam.

Gimp

[kisielt]

Nie jest odpowiednikiem Photoshopa i nigdy pewnie nie będzie, ale można go tak
nazwać z punktu widzenia amatorów, którzy potrzebują coś wykadrować, coś rozmyć,
coś wyciąć coś dokleić... ogólnie proste operacje wykonać i do tego jest
idealny, zdecydowanie wystarczający. Ja osobiście nie jestem zwolennikiem
używania kombajnu do koszenia trawnika :)

[Gość: kosa]

looool gdzie GIMP to odpowiednik fotoszopa???? moze paint jeszce:p widziales
kiedys fotoszopa (moja milosc;) na oczy??!! czlowieku, o czym ty piszesz?!
sorry, ze tak ostro, ale jakos tak wyszlo.
zachecam do rozwiazania zagadki na www.platki.rozy.blo.pl

[Gość: Przemo]

Kolega jak mniemam nigdy nie zapoznal sie z filozofia dystrybucji Debian.
Wszystko jest robione jako shared, dlatego dana biblioteka wystepuje w jednej kopii, nie jest nigdzie wkompilowana statycznie.

Latwosc update'ow, poprawa bezpieczenstwa itd.

[Gość: caroll]

Gość portalu: Przemo napisał(a):

> Kolega jak mniemam nigdy nie zapoznal sie z filozofia dystrybucji Debian.

A co to jest "filozofia dystrybucji Debian"?!
Miałem na studiach filozofię przez dwa semestry, ale jako żywo tej "filozofii"
nie wykładano.
Może kolega operuje zbyt górnolotnym językiem?
Jeśli istnieje jakaś "filozofia" w oprogramowaniu graficznym, to ja sobie z
Kolegą nie pogadam, tym bardziej, że Kolega zdaje się nie wiedzieć, dlaczego
photoshop nie ma odpowiednika (bez cudzysłowu) w linuksie.Trzeba znać program,
ot co. A najlepiej obydwa, żeby móc o tym dyskutować.

[furry]

> A co to jest "filozofia dystrybucji Debian"?!
www.debian.org/social_contract

a filozofię GNU masz tu:
www.gnu.org/philosophy/
tak. gimp jest sto lat za photoshopem, zwłaszcza jeśli chodzi o "przydatne
komercyjnie" funkcje, typu eksport do cmyk czy zapis w patentowanych formatach,
typu gif (tego debian nie ma i nie będzie miał, co wynika właśnie z jego
filozofii). niemniej znajomi fotoszopowcy byli mile zaskoczeni tym co gimp już
umie.

co do górnolotności języka: na szczęście każdy może mieć swoją filozofię, czy
jak to pewnie ujmiesz "filozofię". rozumiem że w twojej definicji filozofii są
grecy, kant, kotarbiński, a dla stallmana jest co najwyżej "filozofia" w dużym
cudzysłowiu? ale dlaczego?

fr

[Gość: kr]

racja mandarynka do bani mam SuSe i jestem zadowolny. fakt faktem jednak windows jest bardziej userfriendly i tyle!!

[Gość: madmak]

do grafiki to nie wiem czy tak do konca ten slawny mac. ja np z powodzeniem
pracuje na xsi pod fedora, pakiety 3d na maca (te najpopularniejsze na rynku, o
przemyslowym standardzie) to jednak rzadkosc.

[Gość: T-800]

Lepsze to pojęcie względne. Ja wolę Windows.

[Gość: Raff]

Najwyrazniej nie chce ci sie uczyc Linuxa, ale to juz twoja strata. Windows nie
jest lepszym systemem, jest drozszy, mniej bezpieczny i nie ma wiecej
mozliwosci, niz Linux. Tylko tyle, ze jest latwiejszy, ale przez to dziala duzo
gorzej, bo sie nie ma nad nim pelnej kontroli.

[Gość: T-800]

Sugerujesz, że nie mam pełnej kontroli nad Windows? Jak to wydedukowałeś?

[kisielt]

Linux jest prostszy jak się nad nim posiedzi... nawyki z Windowsa niestety
troszkę przeszkadzają :(

[Gość: Wybraniec]

Gość portalu: Maksiu napisał(a):

> będę kupował nowego kompika i tak sie zastanawiam, z jednej strony xp
> kosztuje ale jest większe bezpieczeństwo (kod zamknięty) a z drugiej strony
> Linux jest darmowy, więc można dzięki temu zaoszczędzić i dołożyć lepszą
> grafikę lub więcej ramu. Co wybralibyście?

Oni JUŻ wybrali !!!

90 % użytkowników internetu na świecie to WINDOWS XP :)

Już jest lepszy system niż Win xp czy Linux !

[Gość: ważny]

Najlepszy jest Basic ale do tego musisz kupić specjalny komputer.Polecam C64 - znajdziesz w nim tyle gier, co w żadnym innym. Można podłączyć dwa Joystiki i magnetofon, a nawet stację dysków na dyskietki 5.25". Cały komp mieści się w klawiaturze. Jeżeli zabraknie Ci jakiejś funkcji, to możesz sobie dokupić Cartdrige - np. Black Box - ma świetną funkcjędo ustawiania głowicy w magnetofonie. Na jednej kasecie można zmieścić nawet do 30 bardzo wciągających gier. Jest bez bardzo bezpieczny - żadnych wirusów i trojanów,nie wspominając już o braku Spyware. System operacyjny nie wymaga żadnych napraw i reinstalacji - jeśli coś nawali wystarczy zresetować kompa. Do tego jest niewiarygodnie tani - na aukcji kupisz cały zestaw już za 20 PLN. POLECAM C64!

[Gość: Tom]

Bluźnisz! Liczy się TYLKO Atari 800xl/65 Xe, nie inaczej!

[Gość: flap]

nie znasz sie ignorancie! Najlepszy jest 130XE ma 128kb ramu a wszystkie gry
nawet w najwyzszej rozdzielczosci chodzą na nim jak burza!!

[Gość: Spectrumowiec]

Możliwości ma spectruma
Lecz to atarowców duma
Atari ST
Ye, ye ye...
;)

O ludzie

[Gość: Bart]

Na tamtych komputerach (Spectrum to było zwane nawet "mikrokomputerem") były
najbardziej grywalne gry (tak to się mówi, nie?). Godzinami można było w nie
grać. Proste, ale z pomysłem.

[typson]

rotfl

[Gość: xyz]

ludzie, jedzcie gó.. - miliony much nie mogą się mylić!

[Gość: vishna]

windows jest jak kupa, miliony much nie mogą się mylić :P

[Gość: marcin_ktos]

Kurcze. Wszystkie programy jakich używasz mają swoje odpowiedniki na Linuksie?
Możesz się przesiaść. Jeśli nie, to możesz poszukać czy się uruchamiają pod
WINE, jeżeli nie to chyba nie masz wyboru i musisz zostać na Windows.

[Gość: ja]

Oba

Osobiscie

[Gość: Reader]

wybralbym Suse 9.3 Prof albo OpenSuse 10.0 :)
z lepsza grafika to wlasciwie nie wiem po co? tzn. nie wiem OD CZEGO ma byc
lepsza? i do czego zamierzasz wykorzystywac komputer; pamieci jak najbardziej
dolozyc - im wiecej tym lepiej :)

Sprawdz, skladajac komputer czy wszlekie komponenty beda mialy swoje sterowniki
pod Linux'em. I czy jest dostepna wersja 64 bitowa (jesli taki bedzie procesor)
wybranej dystrybucji (aczkolwiek z tym nie powinno byc problemu)

Co zas sie tyczy generalnie bezpieczenstwa to jeszcze nie jest tak, ze komputer
mysli za uzytkownika i najtrudniej "zabezpieczyc" uzyszkodnika :)

[darekkr1]

zalezy do czego wykorzystujesz czy bedziesz wykorzystywac komputer
niektorych rzeczy na linuksie nie zrobisz po prostu, no jednak :)
a dla niektorych zastosowan to obojetne
dalej jako pierwszy system linux to chyba nie jest najlepszy pomysl
moze jednak zacznij od windowsa a potem zaloz sobie na innej partycji linuksa
i powoli sie z nim zanajamiaj, albo znajdz sobie jakis dystrybucje live
(uruchamialna i dzialajaca z plyty)linuksa z gazety zobacz jak to wyglada

[Gość: Ja]

Jako pierwszy system Linux - świetny pomysł! Pod warunkiem, że masz kolegę
zorientowanego w Linuksie.
Odnośnie "lepszości" - to Linux jest na topie pod względem technologii a Windows
pod względem popularności. Jeśli wiesz, jakie programy są ci potrzebne, to
popatrz na linux.pl/?id=article&kategoria=8&show=96#oprogramowanie oraz
poczytaj komentarze na samym dole.
Za 2 lata wchodzi nowy, lepszy Windows i XP tym razem będzie przestarzałe, i
skończy się jego obsługa, udostępnianie łat i sterowników. Za Linuksa nie
płacisz, masz pełną wolność w instalowaniu komponentów i aktualizacji, i wiesz
że tak będzie zawsze.

[Gość: ja]

> będę kupował nowego kompika i tak sie zastanawiam, z jednej strony xp
> kosztuje ale jest większe bezpieczeństwo (kod zamknięty) a z drugiej strony
> Linux jest darmowy, więc można dzięki temu zaoszczędzić i dołożyć lepszą
> grafikę lub więcej ramu. Co wybralibyście?

co lepsze Porsche911, ciągnik siodłowy czy autobus?
jak chcesz zrobić wrażenie na "lasce" lub kolegach to "911", ale jak potrzebujesz przewieźść 40 ludzi z Warszawy do Katowic to autobus, z kolei jak potrzebujesz dostarczyć komuś np.20 ton rur stalowych to najlepszy będzie ciągnik siodłowy

a twoje pytanie jest podobnego typu...
a do czego ci komputer?

[Gość: caroll]

Gość portalu: ja napisał(a):

> a twoje pytanie jest podobnego typu...
> a do czego ci komputer?

Święta prawda. Od tego należy zaczynać, a pytanie "co lepsze" jest z lekka
pozbawione sensu.
Postaw pytanie mądrzej - "Który system nadaje się do postawionych przeze mnie
zadań", a już cokolwiek będziesz wiedział.
Dziwię się nieraz, że sam system pochłania niektórym tyle uwagi. Obserwuje się
spory - ba, nawet święte wojny zwolenników "przeciwstawnych" systemów.
Komputer nie jest dla systemu. Komputer ma wykonać określone operacje.
Z tego powodu wybrałem Windows. Bez niego nie mógłbym np. komponować muzyki
(dostęp do instrumentów, o których realnie można tylko pomarzyć), czy musiałbym
męczyć się z tym okropnym gimpem, o wielu innych rzeczach nie wspomnę.
Pomyśl, co będziesz robił, bo może kiedyś spodoba ci się jakaś aplikacja i
będziesz musiał zmieniać system operacyjny, by jej użyć.

[Gość: gość]

Oglądając Linux(filmy) ma się wrażenie profesjonalizmu,dobrej
jakości,wydajności i niezawodności.Ale dla dyletanta może być nawt problemem
zamknięcie-oprócz reset.Zależy to też od dystrybucji.Są zwolennicy Slackware
linux i płyty live Slax linux KillBill Edition.

Pytania na ktore trzeba sobie odpowiedziec

[Gość: Dziwny Caroll]

Zanim uwierzysz Carollowi ze pod linuxem nie da sie komponowac muzyki a gimp
jest okropny - proponuje doprecyzowac Twoje potrzeby: Gry, Srodowisko biurowe,
Muzyka, Filmy, Bezpieczny Internet, Moze cos ambitniejszego typu Serwer plikow,
Serwer WWW itp.
Nastepnie warto przyjrzec sie kosztom dodatkowego oprogramowania typu Microsoft
Office, Adobe Acrobat, Adobe Photoshop, Norton Antyvirus, Anty - spyware,
Firewall itp. ktorych bedziesz potrzebowal do postawionych przez siebie zadan -
System operacyjny to nie wszystko!
Jesli chodzi o dostepnosc aplikacji na Linux - to niektore b. specjalizowane
programy z Windows nie maja swoich odpowiednikow na Linux'a. Wiekszosc jednak ma
i sa one darmowe. Warto zapoznac sie z OpenOffice, Gimpem, Mplayer'em, Mozilla,
zanim ktos Cie przekona ze sa okropne.
Ponadto istnieja specjalizowane dystrybucje np.: do tworzenia muzyki zawierajace
kilkanascie ciekawych narzedzi do syntezy i obrobki dzwieku.

Pozdrawiam;

[Gość: dyzio_marzyciel]

linux - idealny na różnorakie serwery itp sieciowe sprawy. widnows - praca biurowa itd. niestety gimp czy kde w linuksie to porażka - na nowych komputerach działa tak samo szybko jak okienka w windows 3.11 na 486-tce - i to jest niestety święta prawda! a wszystko przez to, że za robotę wzięli się 'spece' od programowania obiektowego i efekty są takie jakie są.

[Gość: zgreg]

> niestety gimp czy kde w linuksie to porażka

Slyszales o rzeczowym argumentowaniu?

> na nowych komputerach działa tak samo szybko jak okienka w windows 3.11 na 486-tce

Wiem, ze to juz nie te oczy, ale jakos nie zauwazylem. :)

> a wszystko przez to, że za robotę wzięli się 'spece' od programowania
> obiektowego i efekty są takie jakie są.

Z ktorym Windowsem ostatnio sie glebiej zapoznales? :)

[Gość: mmx]

> Ponadto istnieja specjalizowane dystrybucje np.: do tworzenia muzyki
> zawierajace kilkanascie ciekawych narzedzi do syntezy i obrobki dzwieku

Na miare Cubase'a, Logic'a, Pro Tools czy chociazby Fruity Loops?

[Gość: caroll]

Gość portalu: mmx napisał(a):

> Na miare Cubase'a, Logic'a, Pro Tools czy chociazby Fruity Loops?

Pisałem o instrumentach, jeśli tego oczekiwałeś, wymienię te dla mnie
najistotniejsze: B4(nieudawany Hammond), Edirol Orchestral (pełna orkiestra
symfoniczna), Absynth(prawie wszystkie dźwięki świata, wliczają bogate
biblioteki).Innych już nie wymieniam, choć są.
Korzystam też z wielu soundfontów, których mnogość w Internecie.
I czemu piszesz "chociażby" Fruity Loops? Za naprawdę niewygórowana cenę ok
450PLN masz świetny program, rozbudowywalny i funkcjonalny do granic (jak za tę
cenę) niebywałych.

[Gość: mmx]

Instrumenty VST o ktorych wspominasz sa tylko w niewielkim stopniu dostepne na
Linuxie - duza ich wiekszosc po prostu nie dziala albo dziala nie tak jak
nalezy z powodu kiepskiej obslugi VST. Napisalem "chociazby Fruity Loops" bo to
takie minimum dla ludzi chcacych cos tworzyc. Nie twierdze, ze FL jest slaby
ale na kombajny typu Cubase czy Logic przyjdzie zapewne dluuugo poczekac o ile
w ogole sie pokaza. Dlatego uwazam, ze akurat w dziedzinie tworzenia muzyki
Linux odstaje i to bardzo mocno od innych systemow (Win/MacOS).

[Gość: caroll]

Wiem, że Twoja wypowiedź mnie bezpośrednio nie dotyczy, pozwoliłem sobie jednak
napisać tych parę słów poniżej.

[Gość: caroll]

Gość portalu: Dziwny Caroll napisał(a):

> Zanim uwierzysz Carollowi ze pod linuxem nie da sie komponowac muzyki a gimp
> jest okropny - proponuje doprecyzowac Twoje potrzeby

To może doprecyzujmy "subtelne" różnice pomiędzy gimpem, a photoshopem:
wielkość pliku instalacyjnego gimpa to ok 11MB, Photoshop CS2 - to ponad 380MB.
Daje do myślenia?
I czy na pewno na linuksie zagram na organach Hammonda?
Jeśli tak, to już jutro instaluję Mandrake'a, czy cokolwiek w tym guście.

[Gość: zgreg]

> To może doprecyzujmy "subtelne" różnice pomiędzy gimpem, a photoshopem:

Subtelne? Czy ktokolwiek twierdzil, ze te programy maja identyczna funkcjonalnosc?

> wielkość pliku instalacyjnego gimpa to ok 11MB, Photoshop CS2 - to ponad 380MB.
> Daje do myślenia?

Oczywiscie - warto zainstalowac GIMPa, bo zajmuje miej miejsca na dysku. I do
domowych, amatorskich zastosowan w zupelnosci wystarcza. W naszym pieknym kraju
juz tak sie przyjelo, ze list do cioci trzeba napisac w MS Wordzie, a zdjecia z
wakacji kadrowac w Photoshopie. I niewazne, ze przypomina to jechanie bolidem F1
20 km/h...

[Gość: caroll]

Gość portalu: zgreg napisał(a):

> Subtelne? Czy ktokolwiek twierdzil, ze te programy maja identyczna funkcjonalno
> sc?

Pierwszy raz jesteś na forum? Gimp to prawie zawsze "odpowiednik" photoshopa,
niektórzy nawet piszą, że jest lepszy (oczywiście takie opinie wypowiadaja
wyłącznie zwolennicy linuksa)

W naszym pieknym kraju
> juz tak sie przyjelo, ze list do cioci trzeba napisac w MS Wordzie, a zdjecia z
> wakacji kadrowac w Photoshopie

Wyobraź sobie, że niektórym photoshop nie służy jedynie do kadrowania obrazków.
Grafika to coś więcej, niż zdjęcia z wakacji. Są tacy, którzy prawie wyłącznie
do tego mają komputer.Czy ktoś, kto projektuje okładki do książek i płyt to też
wg. Ciebie amator? I w końcu czy kryterium dla przydatności programu to takie,
że cyt." warto zainstalowac GIMPa, bo zajmuje miej miejsca na dysku."?

Ale są też i tacy, dla których najważniejsze, co może być w komputerze -
to..system operacyjny.

I co chciałeś powiedzieć przez "W naszym pięknym kraju"? Jakieś kosmopolityczne
przegięcie? Chciałbym zrozumieć tych, którzy z lekceważeniem odnoszą się do
naszego "pięknego kraju", a właściwie do ludzi w nim zamieszkujących.

[Gość: Baq]

Troszkę jałowe te rozważania
> Grafika to coś więcej, niż zdjęcia z wakacji. Są tacy, którzy prawie wyłącznie
> do tego mają komputer.Czy ktoś, kto projektuje okładki do książek i płyt to
też
> wg. Ciebie amator?
A powiedz mi prosze jaki procent użytkowników komputera zajmuje się
profesjonalnie grafika?? Ja zajmuję się składem komputerowym w małym
miesięczniku i dla moich potrzeb gimp wystarczy aż nadto (połowy narzędzi nigdy
nie używałem), czy ja wg. Ciebie jestem amatorem?
Nie przeczę że Photoshop jest lepszy i łatwiejszy w obsłudze (to zresztą głowny
powód jego używania przez większość "nielegalnych" użytkowników"). Jednak
powiedzmy sobie szczerze, że mało który użytkownik prywatny kupi sobie licencję
na photoshopa.

[Gość: kosa]

>Gimp to prawie zawsze "odpowiednik" photoshopa,
>niektórzy nawet piszą, że jest lepszy (oczywiście takie opinie wypowiadaja
>wyłącznie zwolennicy linuksa)

przylaczam sie, tez bede bronil fotoszopa! ciezko powiedziec, zeby byl lepszy -
gimp jest o wiele prostszym programem: np. wersja, ktora ostatnio widzialem nie
pozwalala nawet na uzycie CMYK zamiast RGB;) poza tym - z tego co sie znam na
algorytmice - PS jest zrobiony znacznie lepiej - wszystko dzial sprawniej,
szybciej i z wieksza kontrola niz w gimpie.
a tak btw, to okladki ksiazek chyba sie w illustratorze sklada, co nie?

pozdrawiam fanow photoshopa

[arim]

Gość portalu: caroll napisał(a):
> Komputer nie jest dla systemu. Komputer ma wykonać określone operacje.
> Z tego powodu wybrałem Windows. Bez niego nie mógłbym np. komponować muzyki
> (dostęp do instrumentów, o których realnie można tylko pomarzyć), czy musiałbym
> męczyć się z tym okropnym gimpem, o wielu innych rzeczach nie wspomnę.

Gratulacje! Zapewne posiadasz również licencję na Adobe Photoshopa (jedyne $599)
oprócz licencji na Windows (jakieś 300PLN) i licencji na MS Office (jedyne
900PLN), itd?... Nie twierdzę, że jestem zagorzałym fanem Linuxa/GIMPa, ale
jeżeli z jakichś przyczyn chcesz/musisz pracować na oprogramowaniu legalnym, to
obawiam się, że Linux (pomimo wysiłku, który będziesz musiał włożyć i czasu,
który spędzisz na uczeniu się nowego systemu) opłaca się bardziej. I raczej da
się znaleźć odpowiedniki programów Windowsowych. Problem mógłby co najwyżej być
z oprogramowaniem do zabawy Flash'em, nie słyszałem o profesjonalnych
aplikacjach linuxowych do tworzenia flash'ek...

pozdrawiam,
Arim (obecnie Debian GNU/Linux)

P.S. Mimo wszystko masz rację, że komputer nie jest dla systemu; ale czasami nie
dostajesz wyboru...

[Gość: caroll]

arim napisał:

> Gratulacje! Zapewne posiadasz również licencję na Adobe Photoshopa (jedyne $599
> )
> oprócz licencji na Windows (jakieś 300PLN) i licencji na MS Office (jedyne
> 900PLN), itd?

Dziękuję za gratulacje.Z żalem jednak stwierdzić muszę, że dalsza Twoja
wypowiedż nie sprowokuje mnie do czynienia publicznej spowiedzi. Nawet jeśli da
się w niej wyczytać lekką ironię, a całkiem wyraźną aluzję.
Pozwoliłeś sobie jednak na to, mimo, iż mnie nie znasz, a tym bardziej nie
jesteś w stanie ustalić głębokości mojej kieszeni.
Pomijam to, mimo (a może dlatego), że zjawisko zaglądania do cudzych kieszeni
jest powszechne, a niektórzy posuwają się do tego, by swoje niezbyt eleganckie
nawyki przeistaczać w argumenty w dyskusjach typu "wyższość Linuksa nad Windowsem".
Cieszę się jednak, że w konkluzji wypowiedziałeś rzecz sensowną, której
zrozumienie nie wszystkim jest jeszcze dane.
I wreszcie na koniec: nie są w stanie przekonać mnie liczne "odpowiedniki",
wygląda to nadal, niestety, na niezbyt udolny pościg za funkcjonalnością Okienek.

[Gość: gość]

> Gratulacje! Zapewne posiadasz również licencję na Adobe Photoshopa (jedyne $599
> )
> oprócz licencji na Windows (jakieś 300PLN) i licencji na MS Office (jedyne
> 900PLN), itd?... Nie twierdzę, że jestem zagorzałym fanem Linuxa/GIMPa, ale
> jeżeli z jakichś przyczyn chcesz/musisz pracować na oprogramowaniu legalnym, to
> obawiam się, że Linux (pomimo wysiłku, który będziesz musiał włożyć i czasu,
> który spędzisz na uczeniu się nowego systemu) opłaca się bardziej. I raczej da
> się znaleźć odpowiedniki programów Windowsowych. Problem mógłby co najwyżej być
> z oprogramowaniem do zabawy Flash'em, nie słyszałem o profesjonalnych
> aplikacjach linuxowych do tworzenia flash'ek...
>
> pozdrawiam,
> Arim (obecnie Debian GNU/Linux)
>

zawsze dziwiło mnie naskakiwanie na cenę oprogramowania
jakby to było nie wiadomo jak dużo...
wystarczy porównać koszt zakupu choćby Photoshopa z wyposażeniem ciemni fotograficznej (ale takiej porządnej a nie amatorskiej)

chciałem też przypomnieć, że niektóre jednoosobowe firmy do działalności potrzebują np.samochodu (choćby taki taksówkarz, ale nie tylko on) i gdzie przy tym jest cena choćby takiego AutoCAD-a?

[Gość: P.S.J.]

Zrób tak, jak ja miałem na desktopie: przy rozruchu komputera wybór systemu, po
czym

a) jak chciałem pograć (tylko i wyłącznie) - uruchomienie WinXP
b) jak chciałem pracować/łazić po necie - Mandriva LE 2005(bezpieczniejsza,
caly system szybciej dziala, bo w pamieci nie musi ci siedziec cala masa
antywirusow, anty-adware i innych trojan cleanerow)

Wybór najlepszy to...

[Gość: gulga]

do normalnego kozystania (pisanie prac, rozrwka- gry itp.) polacam Wina do
bezpiecznego surfowania najlepszy jest Linx. Jak ot po godzic? Zainstalowac 2
oprogramowania i po klopocie.

Lamerstwo

[patman]

Gość portalu: gulga napisał(a):

> do normalnego kozystania (pisanie prac, rozrwka- gry itp.) polacam Wina do
> bezpiecznego surfowania najlepszy jest Linx. Jak ot po godzic? Zainstalowac 2
> oprogramowania i po klopocie.

Bezpieczeństwo surfowania? Po co? Działam pod WinXP sp2, nie mam firewalla ani antywira ani antyspyware'a. I dotąd jakoś udaje mi się nie ściągać syfu. Nie wiem po co inni sobie go ściągają, ale nie będę się już znęcał na lamerami.

[Gość: zgreg]

> Bezpieczeństwo surfowania? Po co? Działam pod WinXP sp2, nie mam firewalla ani
> antywira ani antyspyware'a. I dotąd jakoś udaje mi się nie ściągać syfu.

Wiesz, to ze nie wiesz, ze cos masz nie oznacza, ze faktycznie nie masz. Nie
wszystkie wirusy czy robaki resetuja Ci komputer czy wyswietlaja swinskie obrazki.

Zostawilbys wychodzac otwarte drzwi do domu czy samochodu? Przeciez w sumie mala
jest szansa, ze ktos bedzie chcial sie do Ciebie wlamac? Podobnie jest z
bezpieczenstwem surfowana w sieci, lepiej i latwiej zapobiegac niz leczyc.

[patman]

Hehehe. Jeszcze raz hehehe. To domyślam się, że znasz na pamięć, jakie programy masz w autostarcie i jakie usługi masz uruchomione. Bo jeśli nie, to jakbyś ciągle woził swoim samochodem ludzi, których nie znasz.

[Gość: franko]

to jest tak...odradzam Windows XP x64 (naprawdę...to jest straszne, trzymajcie
się od tego z daleka...)

Jedyny słuszny wybór "Windows XP Home Edition"

Mówię nie jako windowsiarz ale XP jest dobry do większości rzeczy. Linux/BSD
może być na dysku jako dodatkowy system...mogą się uzupełniać.

[Gość: ert]

Widziałem linuksa i nie chciał bym go nigdy w życiu!

[Gość: throgh]

czyżby przechodził przez ulicę?

[Gość: piekna albo bestia]

Spoko, jak lubisz sie bawic z komputerami, a malo na nim pracowac i grac to
bierz Linuxa. Jak chcesz grac i pracowac, nie masz pasji niedoszlego
programisty i nie potrafisz odczytac co wykielkowalo w glowach 79 autorow danej
kompilacji, wybierz Windoze. Jak sie nie mozesz nadal zdecydowac to kup windoze
i zainstaluj sobie na nim openoffice, da ci przedsmak tego, co cie czeka,
gdybys wybral inaczej.

Serwerom pocztowym zazdrościmy Linuxa.

Zdecydowanie Linux Mandrake!

[Gość: Jarak]

Od poltora roku uzytkuje Mandrake jako jedyny system. Szybszy i bezpieczniejszy
od XP. Wykorzystuje kompa w domku do surfowania po internecie, pracy w
OpenOffice, ogladania filmow, komunikacji ze znajomymi po skype i kadu, obrobki
zdjec fotograficznych w Gimpie i sluchania muzyki. Czasami pogram sobie w Dod'a
lub CS'a pod wine/cedega. Wiele programow z windy rowniez uruchomisz na linuksie
w wine/cedega. Czasami trzeba sie "pomeczyc" z zainstalowaniem nowego sprzetu
ale ogolnie jest to swietny system. Do windy juz nie wroce.
Najwazniejsze jest pytanie: do czego ma Ci sluzyc komp?

Pozdrawiam
//Jarak

[Gość: Ifl]

Od 2ch lat z powodzeniem używam GNU/Linuxa na swoim kompie. Zastosowania -
typowo internetowo-biurowe + trochę piszę w C i Fortranie. Dodatkowe zalety: z
zalet szybkości mojego kompa korzysta też moja matka za pomocą X-terminala, a
ponieważ mam 2 karty dźwiękowe może od siebie słuchac muzyki i gadać ze Skype'a.
Mogę się zewsząd do swego kompa zalogować dzięki ssh, a jeśli potrzebuję dostępu
do pulpitu to używam NX.

Używam w tej chwili dystrybucji Debian. Jest bardzo stabilna, jak raz sobie
poradzisz z tym co trzeba będzie po prostu działać. Długo działać. A na początek
Mandrake, czy teraz Mandriva wydaje się być dobrym rozwiązaniem.

Zawsze też istnieje możliwość zainstalowania obydwu systemów operacyjnych na
twardym dysku.

Najlepszy!:

[Gość: kovik]

Mac OS X.3 (Panther)

[Gość: piekny roman]

chodzi ci chyba o MacOS X 10.3 lub MacOS X "Panther" bo nie slyszalem o czyms
takim jak MacOS X.3. Moze sam go napisales w przydomowym zaciszu? Tak pozxa tym
to od kilku miesiecy jest 10.4 - "Tiger" i z obecnymi uaktualnieniami ma
troszke wieksze mozliwosci od 10.3. poza tym dobrze, ze nie skrociles MacOs do
MS bo sam smialbys sie z wlasnej glupoty. Widzisz nazwy wersji systemow sa po
to by je pisac poprawnie
pomijajac to wszystko chcialbym cie tylko zapytac czy zrozumiales pytanie
autora:
chodzilo o system na PC, nie zas na PowerPC. Z tego co mi wiadomo, MacOS nie
jest systemem uruchamialnym na PC, jeszcze. z tego wynika, ze twoja wypowiedz
nawet nie powinna sie tu znalezc. bo jest nie na temat
ja zas odpowiadam ci ze zwyklej uprzejmosci, zeby uswiadomic ci rzeczy o
ktorych nie masz zielonego pojecia. zostaw maki dla mac-userow i nie udawaj, ze
jestes w temacie...
skrotowcu
jeden

[Gość: vishna]

a ja twierdze, ze da sie tigera odpalic na PC :P

[Gość: throgh]

PODpalić :) napewno

[Gość: def]

W sumie MacOS to nakladka na BSD, a BSD jest na PC.
Po wtore Mac zapowiedzial odejscie od PowerPC na rzecz Intela.
Czyli od PC bedzie roznic sie tylko designem ;-) Bo pewnie system zacznie byc
zupelnie "przenoszalny".

[Gość: Przemo]

Ze co prosze?

[Gość: kosa]

taa, juz jakis czas temu czytalem chyba w computer artsie albo w .psd, ze mac
przenosi sie na sprzet intela...
nie uzywam maca na co dzien, nie wiem co o tym sadzic, wiec nie komentuje;)

ale_dyskusja

[Gość: wojtek]

Osmielam sie twierdzic, ze ten post jest prowokacja do jak zwykle bezowocnej
dyskuje na temat co jest lepsze.

[Gość: Maurycy]

Chyba masz rację tojak dysksja o wyższości masła nad margaryą. Jałowa i do
niczego nie prowadzi.

Kod zamknięty nie oznacza bezpieczeństwa!

[Gość: xyz]

Kod zamknięty nie oznacza większego bezpieczeństwa, tylko dokładnie odwrotnie -
znacznie mniejsze! Im więcej ludzi ma dostęp do kodu tym większa szansa że ktoś
zauważy błąd i/lub potencjalną możliwość ataku wcześniej niż taki atak zostanie
wykonany. I muszą to być ludzie z zewnątrz, bo nigdy autor nie będzie surowym
recenzentem własnego dzieła (człowiek jest tylko człowiekiem), a audyty jak
wiadomo też nie są doskonałe. A już na pewno w kodzie otwartym nie jest możliwe
przemycenie ewidentnego olewactwa - nie będę palcem pokazywał która to
przeglądarka swego czasu "losowała" stale jeden i ten sam klucz do
"bezpiecznych" połączeń, przez co paru ludzi mocno zdziwiło się logując się na
strony swoich banków internetowych.

Obscurity i security to dwie różne rzeczy!

[Gość: zadowolony pingwin]

Pozdrawiam.
Nie będę "wyważał otwartych drzwi" i powtarzał innych, że-Musisz wiedzieć do
czego ma Ci komp służyć... -ale jak spojrzysz przez pryzmat "kasy", czyli ile
cię to będzie kosztować, to zdecydowanie polecam PINGWINA.

Już od kilku lat na nim pracuję (surfowanie po necie, praca na arkuszu
kalkulacyjnym i edytorze tekstu, komunikatory netowe, poczta) i po przejściu z
konieczności z Windy i Offic'a (jakoś tak po wizycie w naszym pięknym kraju Pana
i WŁADCY z Redmond) na Linusia (początki były bardzo gorzkie i trudne) i to co
wszystko dostaję za "friko" w ramach dystrybucji (za co musiałbym niezłą kasę
wywalić przy windzie i programach współpracujacych) i ... jest (musi być) OK!
(żeby było jasne-nie żałuję)

Nie mam zamiaru Cię przekonywać, że ten jest lepszy od tamtego- dla mnie
najistotniejszym argumentem była kasa- sam musisz podjąc decyzję. Raczej
odradzałbym instalację obu systemów na jednym kompie. Na pewno (jestem o tym
głeboko przekonany) instalacja wyłącznie "pingwina", o ile się szybko nie
zniechęcisz, zmusi Ciebie do większego wysiłku intelektualnego (poszukiwanie w
księgarniach literatury, stała bytność na forach internetowych). Poza tym może
przynieść wiele satysfakcji.
Pozdrawiam

[Gość: x]

Precz z linuksem , załóżcie sobie osobne forum !

[Gość: linux from scratch]

Windowsa uzywaja setki milionow ludzi (w wersji legalnej lub mniej), Microsoft
ma pozycje monopolisty i śmiało ją wykorzystuje. Do tego ma wysokiej klasy
specjalistów od reklamy, którzy są w stanie każdego przekonać, że nowy windows
to cud nad cudy, jakiego jeszcze na świecie nie widziano.

Ilość pieniędzy, które M$ by stracił, gdyby ludzie przestali korzystać z jego
programów jest tak duża (liczona w dziesiątkach, jeśli nie setkach miliardów
dolarów!) że zrobią wszystko, byś tylko ich produkt kupił. Podobnie jak
McDonalds, który przekona Cię, że ich najnowsza sałatka z kurczakiem jest
zdrowa, choć (tego już nie usłyszysz) ma więcej kalorii niż BigMac. Ile forsy
straciliby prezesi obu firm, gdyby nagle zamknięto wszystkie ich oddziały?

Windowsy na pewno nie są oryginalne. W 1995, ktoś wniósł na premierę Windowsa'95
transparent "Win95 = MacOs 86", inni żartują, że projektanci windowsów pracują w
PaloAlto (tam Apple ma swoją siedzibę). Niby żarty - ale coś w nich jest.

Opanowanie Linuxa jest trudne - nie przeczę. Opanowanie jego podstaw zajmuje od
miesiąca (przy łatwych dystrybucjach, jak SuSe czy Mandriva) do ponad roku
(Debian, Slackware). Jednak po opanowaniu pewnych niuansów Linux odpłaca się
niesamowitą szybkością, wygodą, stabilnością i poczuciem pełnej kontroli nad
Twoim komputerem.

Komputer nie będzie ci narzekał, że nagle mu kończy się miejsce na dysku "C", a
ekran twojego komputera będzie wyglądał piksel w piksel jak sobie to wymarzysz.
Koniec z komunikatem "program wykonał nieprawawidłową operację"! System nie
będzie też Ci wchodził w drogę, udając, że wie lepiej niż Ty, co masz właśnie
zamiar zrobić!

Z pełną odpowiedzialnością mogę ci polecić Suse 9.3 czy nowsze - to doskonały
system, wygodny w obsłudze i łatwy w instalacji (naprawdę łatwiejszy od
Windows!). Po tygodniu będziesz wiedział, co gdzie jest, po miesiącu
stwierdzisz, że ten system rzeczywiście jest wygodny, po roku będziesz się
szyderczo śmiał słysząc słowo "windows"!

Warto poświęcić ten rok i trochę się pouczyć, przez resztę życia to na pewno
będzie procentować! A jeśli zechcesz wrócić do windowsów... nie, w to nie wierzę.

Wystarczająco zniechęciłeś resztkę chętnych!

[Gość: caroll]

Marzy Ci się kariera polityczna?

> Opanowanie Linuxa jest trudne - nie przeczę. Opanowanie jego podstaw zajmuje od
> miesiąca (przy łatwych dystrybucjach, jak SuSe czy Mandriva) do ponad roku
> (Debian, Slackware).

Nie masz nic lepszego do roboty?

[Gość: mr-owl]

Hi All,
Tak, mam, zachodzę w głowę dlaczego nie mogę szybko skopiować efektów swojej
pracy na CD bo jakoś Windows stracił kontrolę nad napędem DVD-R/W. Program
antywirusowy NAV nie pozwala przegrać mi efektów mojej pracy (aplikacja w ASP)
na zdalny serwer twierdząc że jest tam umieszczony niebezpieczny kod (o którym
ja nic nie wiem mimo tego że sam napisałem te kilkaset kilobajtów kodu).
Aplikacja napisana w .NET w którymś momencie nie działa na innym komputerze niż
programisty wyświetlając nic nie znaczące komunikaty błędu... tak, mam inne
potrzeby, chciałbym wykonać swoją pracę i liczyć na to że nie będę musiał się
modlić klikając na ikonie zapisu że mój komputer się zawiesi...
Na moim domowym komputerze mam tylko Slackware i nie spotkałem się by system
operacyjny przeszkadzał mi w pracy tak jak to dzieje się pod Windows...

mr-owl

[Gość: przedsiębiorca]

W mojej firmie mam 50 stacji z XP, 4 serwery Linuxowe i 9 serwerów opartych na
Windows Server oraz 1 na NT (wszytkie obsługują aplikacje netowe). Soft jest
legalny.
Wszyskie serwery pracują bez zarzutu - i jako właściciel firmy mogę powiedzieć,
że dla mnie system jest bez znaczenia - z lekkim plusem dla Wind, bo jest z
nimi znacznie mniej pracy przy róznego rodzaju aktualizacjach.
XP-eki się czasem rozpadają, ale jest to raczej wynik błedów w uzytkowaniu.

pozdrawiam

[Gość: kloo]

Gość portalu: caroll napisał(a):

> Marzy Ci się kariera polityczna?
>
> > Opanowanie Linuxa jest trudne - nie przeczę. Opanowanie jego podstaw zajm
> uje od
> > miesiąca (przy łatwych dystrybucjach, jak SuSe czy Mandriva) do ponad rok
> u
> > (Debian, Slackware).
>
> Nie masz nic lepszego do roboty?

Nie przesadzaj z tym miesiącem lub rokiem.
Ja np. Slacka opanowałem dość szybko. To jest system który zachęca do poznawanie
jak działa system operacyjny. I co najważniejsze to się instaluje raz na długi
czas. Windows .... hmmm to chyba każdy wie kto miał stycznośc.
Ja np. nie mam czasu na ciągłe naprawianie winzgróz, lepiej coś zrobić raz a
porządnie czyli zainstalować Linuxa.

[Gość: caroll]

To chyba nie do mnie, tylko ciut wyżej.

[Gość: Antek]

> Windowsy na pewno nie są oryginalne. W 1995, ktoś wniósł na premierę
> Windowsa'95 transparent "Win95 = MacOs 86", inni żartują, że projektanci
> windowsów pracują w PaloAlto (tam Apple ma swoją siedzibę). Niby żarty - ale
> coś w nich jest

Jesli twierdzisz, ze MacOS jest oryginalny to proponuje zapoznac sie z faktami
n/t powstania tego systemu i roli jaka odegral Xerox (od ktorego Apple
skopiowalo/ukradlo pomysl na graficzny interfejs i mysz).

Ubuntu Hoary 5.04

[Gość: Olek]

;-))

[kajetanb52]

Chcesz się użerać z kompilowaniem programów, przebijać przez pliki
konfiguracyjne, szukać w amoku sterów do trochę mniej popularnego sprzętu
walczyć z cedegą żeby pograć w ulubioną gierę, zaznać na różnych forach
życzliwości linuxowych fachmanów to bierz w ciemno linuksa. Będziesz w
awangardzie, będziesz geekiem i będziesz miał pełno lasek, one lecą na takich.

[Gość: kloo]

kajetanb52 napisał:

> Chcesz się użerać z kompilowaniem programów, przebijać przez pliki
> konfiguracyjne, szukać w amoku sterów do trochę mniej popularnego sprzętu
> walczyć z cedegą żeby pograć w ulubioną gierę, zaznać na różnych forach
> życzliwości linuxowych fachmanów to bierz w ciemno linuksa. Będziesz w
> awangardzie, będziesz geekiem i będziesz miał pełno lasek, one lecą na takich.

oto wypowiedż człowieka któremu się nie udało
może tak "antylinuksiarze" jakieś konkretne argumenty
a nie tylko opowiadania jak nie udało się wam zainstalować bo za brakło wam
cierpliwości i nie wykazaliście się logicznym myśleniem
Zgadzam się Linux na początku jest trudny ale ten system instaluje się raz na
długi czas. Lepiej na początku się wysilić i mieć coś pewnego niż ciągle się
bawić w instalowanie jakiś badziewnych dodatków, które i tak w niczym nie
pomagają bo zawsze coś w Winzgrozach się zchrzani.

[kajetanb52]

Mojego XP zainstalowałem sobie jakieś 2 lata temu, do tej pory działa, nie
chrzani się, nie ma wirusów ani innego syfu. Ukochanego przez Linuxowych Geeków
BSOD'a nie miałem szczęścia ujrzeć. Nie mam czasu ani ochoty użerać się z tym
najwspanialszym z systemów. Mi komputer służy do pracy a nie do grzebania w nim
i podniecania się kolejną wersją jakiejś distro czy innego jądra.

[Gość: kloo]

> Ukochanego przez Linuxowych Geeków
>
> BSOD'a nie miałem szczęścia ujrzeć.


No i wyszła kawa na ławe nigdy miał styczności a opinie swoja/zasłyszaną ma.
Typowa logika dla M$.

[kajetanb52]

Te informatyk ty wiesz od czego BSOD jest skrótem i jakiego systemu dotyczy?

[Gość: Przemo]

Wez sobie jakis swiezy instal linuxa w praktycznie dowolnej dystrybucji.

Przyslowiowymi "dwoma enterami" zainstalujesz system, ktory od razu da uzytkownikowi skonfigurowane srodowisko graficzne, spolszczone, z odtwarzaczami mp3 i filmow, komunikatorami i przegladarka/programem do poczty i newsow, a bedzie znacznie bezpieczniejszy i stabilny.

Nie jest prawda, ze user MUSI umiec wszystko kompilowac ze zrodel, rozwiazywac problemy z bibliotekami i pisac recznie wszystkie pliki konfiguracyjne. Sa do tego podobne "klikane" interfejsy jak w Windowsie, gdzie z kolei za wszelka
cene uzytkownikom probuje sie wmowic, ze jesli czegos nie da sie zrobic w klikanym interfejsie to tego nie ma; a gdzie prawdziwi admini rowniez musza dlubac w plikach tekstowych ( badz w rejestrze ).

a co to są stery??

[tymon99]

kajetanb52 napisał:

> szukać w amoku sterów do trochę mniej popularnego sprzętu

co masz na myśli??

[Gość: User]

Powiem Ci tak:

jeśli myślisz o graniu to nie zastanawiaj się: Windows XP Home spoko ci
wystarczy. Trzeba pamiętać jedynie żeb y korzystać z Windows Update regularnie
(zainstalowac ServicePack2!), włączyć wbudopwaną zaporę, zainstalować antyvira i
jakiś antyspyware, np. Microsoft AntiSpyware albo Spybot+SpywareBlaster i
doinstalowac przeglądarke inna niż IE np. Firefoxa.

Ja osobiście w pracy i w domu uzywam następujących systemów: WinXP Home w domu,
w robocie Win2000pro a na drugim kompie RedHat Linux.

Kazdy z tych systemów jest fajny, ale jesli myslisz o domowym uzytku, plus
granie itp. to wybierz XP, fakt że bedziesz miał wydatek większy o jakieś
300PLN, ale nie będziesz musiał sie pierniczyć z jakimis tandetnymi i nie do
końca działającymi emulatorami jak wine lub cedega tylko po to zeby pgrać w
ulubiona gierkę (sprawdzałem na FedoraCore4 zarówno wine jaki Cedega - nie udało
mi się odpalić nic poza Unreal Tournament 2003 ;), próbowałem takich tytułów
jak: Baldur's Gate 2 (a ponoc wedlug autorow wine i cedegi - powinien dzialac),
Temple of The Elemental Evil itd.. ).

[Gość: zq]

najlepsze jest....wino w klozecie

Ale dlaczego akurat Mandrake?

[Gość: def]

A nie np SuSE? Zwlaszcze, ze niedlugo bedzie Open SuSE...
Albo ktoras z polskich dystrybucji...
IMHO Windowsa pewnie i tak nie unikniesz skonczy sie komputerem z dwoma systemami.

[Gość: koko]

stadion X-lecia i masz WinXPsp2 za 15 zł :P