Komputer stacjonarny? Nie, dziękuję.

[Gość: gaijin]

polecam Nec-a model LaVie seria G. zajebista maszynka.

Laptop? Do niektórych zastosowań OK.

[praptak]

Na wstępie gratuluję producentom laptopów i ich agencji PR :-)

Co do treści artykułu - w domu używam laptopa, a w pracy blaszaka. Dużo
wygodniej pracuje się na blaszaku - monitor na wysokości oczu i duża
klawiatura z pełnym zestawem klawiszy są nie do zastąpienia. Być może da się
to samo osiągnąć z laptopem i stacją dokującą, ale to też pieniądze.
Aha, no i koszty laptopa przy tych samych parametrach są jednak wyższe, nie
mówiąc już o kosztach rozbudowy.

[Gość: smok]

Sęk w tym, że dla ludzi często pracujących poza biurem istnieją dwie możliwości:
1. blaszak przy biurku i laptop w teczce
2. laptop + stacja dokująca lub przynajmniej zwykły monitor na biurku
Druga opcja nawet z "wypasioną" stacją dokującą na pewno jest tańsza. Poza tym obecnie za darmo
uzyskuje się stanowisko dwumonitorowe (ekran laptopa+monitor).
Ja w pracy używam PowerBooka z podłączonym dodatkowo monitorem LCD i myszką. (cholerne jabłka
nie mają stacji dokujących!). Poza codziennym "rytuałem" podłączania paru kabelków pracuje się
naprawdę wygodnie nawet na laptopowej klawiaturze (warto się przyzwyczaić bo wtedy nie ma bólu
przełączania się między zwykłą klawiaturą a laptopową). No i Mac OS X + dual monitor rulez! :)

Przecież to jest artykuł sponsorowany ...

[Gość: Piotrek]

Wszyscy piszecie na forum sponsorowanym,więc i artykuł jest pewnie
sponsorowany ..

[Gość: gość]

racja, ale czy kłamią? skądyś muszą brać kasę, nie ma darmowych obiadów

W biznesie przyszłościa sa tablety i palmtopy.

[mlasskacz]

[koprofag4]

nie "pewnie" a "na pewno" dziennikarzyna za napisanie tego g***wzial kase np od
Karen:)

ten kretyn chyba nie wie o czym pisze, wg niego wszyscy sa chyba
przedstawicielami handlowymi i musza spotykac sie z klientami:) pracujac w
audycie mialem laptopa, bo tego wymagal charakter tej roboty, obecnie jestem
ksiegowym i nie wyobrazam sobie pracy na manitorze mniejszym niz 17'':) poza
tym mam ekran na wysokosci oczu. A z kontrahentem to nie pamietam kiedy sie
ostatnio spotkalem - nie jestem od tego.

Co innego w mojej dzialalnosci prywatnej - gdybym przyszedl na szkolenie albo
na badanie sprawozdania z blaszakiem i zaczal sie rozkladac za biurkiem, to
chyba sluchacze pekliby ze smiechu:) w domu oprocz laptopa mam rowniez
blaszaka - z prostego powodu - jedyna gra, w ktora mozna pykac na laptopie jet
chyba football manager:)

[Gość: japka!]

Na co ci stacja dokująca? Kup myszkę bluetooth, zainstaluj w biurze jakiś WLAN,
a ilośc podłączanych codziennie kabelków zredukujesz do 1 - monitora ;)

[juri666]

do niektorych na pewno. jak trzeba byc mobilnym, robi sie prezentacje, notatki
na uczelni itp, to pewnie, ze sie przyda. ale ergonomia jest znacznie gorsza.
po drugie caly czas sa znacznie drozsze. i to sie pewnie nie zmieni przez kilka
najblizszych lat. i jeszcze jedna sprawa - latwosc rozbudowy. kupujac desktopa
nie kupowalem zestawu, tylko pojedyncze czesci, z ktorych kompa zlozylem i co
jakis czas dokupuje do niego kolejne elementy, chocby kosci pamieci. raczej
trudno wyobrazic sobie wlasnorecznie dokonywana rozbudowe laptopa...

[Gość: zorientowany]

> Na wstępie gratuluję producentom laptopów i ich agencji PR :-)

Chłopie jak sobie to wyobrażasz? Kilkudziesięciu producentów laptopów dogadało
się, wybrało agencje PR, wyskoczyło z kasy i jazda? W tym świecie to nie
możliwe! Każdy sobie rzepkę skrobie. Żadnego spisku nie widzę, bo i żadna marka
nie jest podlansowana...
Artykuł jest OK, bo prowokuje do dyskusji i tyle.

btw - ma laptopa i desktopa :)

Mój desk-top jest OK, ciągle go upgrade'uje-wypas!

[anna-dark]

Mój desk-top jest OK, ciągle go upgrade'uje-wypas!

[Gość: Laptopy to żółwie!]

co za bzdury!Przyszłomitestować IBM Thinkla-40 , na Centrino173 chyba 740-tka),
DVd, 512 itp itd z Servis Packiem 2-ka i systemem anyvirusowym i i to był żółw!
Co za bzdury zawarte są w tytule artykułu! w domu Pentim 4, 2,0, na 512 i
Rakieta! I ta "gó..ana" klawiatura laptopa, prowadząca do szybkiego zespolenia
oczów właścieciela tegoż z matrycą! Gratuluję! Iście Lem-owska wiaja!

"nie mówiąc już o kosztach rozbudowy"

[Gość: na temat]

Nie mowiac rowniez o ksztach eksploatacji: baterie, czesci (conajmniej dwa albo
i trzy razy drozsze duzo trudniej dostepne), servis, zabezpieczenie poufnych
danych. Utrzymanie parku laptopow nawet wzglednie jednolitego pochodzenia jest
duzo bardziej pracochlonne (chocby z racji na zabezpieczanie przed kradzieza) !

dokladnie. gloryfikowanie laptopow to bzdura

[Gość: gog]

artykul ledwo ociera sie o temat, wywyzszanie laptopow swiadczy o slabej
znajomosci tematu.

Autorki z jednej strony mowia o zblizaniu sie cen notebookow i stacjonarnych, a
z drugiej gdy porownuja mozliwosci to odnosza sie do najbardziej zaawansowanych
modeli tych pierwszysch.

sa laptopy za 2,5 tysiaca i takie kosztujace 20 tysiecy - trzeba sobie z tego
zdawac sprawe.

kwestia wyswietlaczy:
w tanich laptopach sa nieporownanie gorsze, niezwykle meczace oczy, ktorych
jakosc mozna okreslic jako "ledwie zadowalajaca". Modele z wysokiej jakosci
wyswietlaczami zaczynaja sie od okolo 5-6 tysiecy (to jednak spoooooro wiecej
niz stacjonarny, szczegolnie gdy firma potrzebuje wiekszej ilosci komputerow).

czas pracy na bateriach:
2-3 godziny. Zapasowa bateria to wydatek rzedu 500 zl. Oczywiscie sa modele z
naprawde dlugim czasem pracy na baterii, kosztujace np 9 tysiecy

rozbudowa/naprawa:
czesci do laptopow sa cholernie drogie, a mozliwosci rozbudowy mocno ograniczone
(wlasciwie to prawie niemozliwe). Nie mowiac o tym ze jakakolwiek naprawa
laptopa wymaga wizyty w serwisie, podczas gdy w stacjonarnym komputerze
wiekszosci napraw dokona nawet najglupszy informatyk.

zastosowanie:
laptop to tak naprawde narzedzie do "prac biurowych" - edytory tekstu, jakies
prezentacje, komunikacji mailowej + niezastapiony tam gdzie mobilnosc jest
najwyzszym priorytetem.
Tam gdzie potrzebna jest wysoka wydajnosc i jakosc sprzetu nawet sie nie umywa
do stacjonarnego, czyli wszelkie prace inzynierskie (projektowanie typu CAD
CAM), wszelkie prace grafikow komputerowych czy programistow.

Od siebie powiem ze gdy mam mozliwosc zawsze wybieram uzywanie stacjonarnego.

[Gość: cdn...]

Nie masz czlowieku pojecia o czym mowisz, popatrz sobie na www.clevo.com.tw,
laptopy o budowie modularnej. Sam mam D900T na biurku i M575A zabieram ze soba.
A kupilem je u www.ajp.co.uk. W UK desktopy to pomalu juz historia. Jezeli ktos
juz rzeczywiscie potrzebuje Power PC to kupuje Workstation.

Laptop? Nie, dziękuję.

[Gość: -]

Ostatnia rzecz, do której laptop nadaje się lepiej od desktopa to praca.
Niższa wydajność od komputerów stacjonarnych, zdecydowanie niższy komfort
użytkowania - dużo gorsze jakościowo i mniejsze wyświetlacze (od stacjonarnych
LCD, a tym bardziej od CRT), klawiatura, na której nie daje się szybko pisać,
dyskusyjna obsługa kursora (wiele rozwiązań...) Oczywiście, można kupić stacje
dokujące z monitorem, klawiaturą, myszą - tylko czy nie lepiej od razu kupić
drugi komputer?
Jeżeli ktoś potrzebuje komputer do szpanowania, laptop jest wyśmienity. Jeśli
do pracy, to tylko desktop.

[dawid.kingloff]

przesadzasz, zalezy co kto robi na kompie. jako przenisne biur(k)o jest
oczywiscie lepszy od desktopa.

[Gość: zbyszkoz]

A nie prostsza jest szuflada na dysk twardy? Jest mniejsza (lżejsza) od laptopa,
w domu i wpracy mam wygodę i wszystkie dane ze sobą. Jeśli nie jest się
"komiwojażerem", szpanerem lub dojeżdżającym parę godzin do miejsca pracy - to
wygoda zwykłego kompa z szufladą jest bez dyskusji.

[Gość: ja]

Wolne żarty - od noszenia w szufladzie, ciągłego przepinania, włączania na
chwilę i wyłączania dysk twardy padnie. Mnie przez szufladę padły dwa (fakt, że
oba to były chyba dziadowskie Seagate'y jeszcze wszystkiego nie tłumaczy ;-) A
w laptopie dysk jest wolniejszy, pojemność też nie powala na kolana, a
najważniejsze, że w ogóle się go nie przepina z miejsca w miejsce... To i służy
wiernie parę ładnych latek i jeszcze pochodzi. Jeśli chodzi o wygodę - to
wystarczy (z uwagi na gabaryty) mieć jedną zewnętrzną klawiaturę w domu, a
drugą w pracy i wystarczy - wygoda pracy mnie zupełnie zadowala. A jak jestem
na wyjeździe, to jakoś sobie radzę z klawiaturą w laptopie.

[gray]

to kup sobie iPoda etc. - pojemność jak dysku w laptopie a jeszcze muzyki sobie
po drodze posłuchasz :)

laptop ma obecnie tylko jedną przewagę od desktopa - łatwiej go przenieść.

[Gość: Piotr Kopczyński]

Gość portalu: - napisał(a):
> Ostatnia rzecz, do której laptop nadaje się lepiej od desktopa to praca.
> Niższa wydajność od komputerów stacjonarnych, zdecydowanie niższy komfort
> użytkowania - dużo gorsze jakościowo i mniejsze wyświetlacze (od stacjonarnych
> LCD, a tym bardziej od CRT), klawiatura, na której nie daje się szybko pisać,
> dyskusyjna obsługa kursora (wiele rozwiązań...) Oczywiście, można kupić stacje
> dokujące z monitorem, klawiaturą, myszą - tylko czy nie lepiej od razu kupić
> drugi komputer?

IMHO zgodzę się z tym, że praca na samym lapku jest mniej wygodna vs na
blaszaku. Niemniej jednak współczesne matryce w notkach są niezłe.
Oczywiście - stacjonarne LCD są lepsze - ale nie porównujmy ich z CRT - bo CRT
już się skończyły.


> Jeżeli ktoś potrzebuje komputer do szpanowania, laptop jest wyśmienity. Jeśli
> do pracy, to tylko desktop.

Albo jak już koledzy tu pisali - stacja dokująca plus zewnętrzny monitor i
pełna klawiatura oraz sensowna mycha.
Dok ma tę zaletę - że wkładasz i z automatu wszystko bangla - bez zabawy z
kabelkowaniem.

Niemniej jednak - zastosowania graficzne kompów gdzie wymagasz b dobrej karty
graficznej i wysokiejo rozdzielczości (1600 x 1200 wzwyż) - to jeszcze nie
domena laptopów - nawet łączonych via dok do monitora zewnętrznego.
Karty graficzne w lapkach są jeszcze chudziutkie vs dostępne w kompach
stacjonarnych

PK

Bzdury piszesz.

[Gość: constant]

Mój notebook ma prawie rok już, a ma kartę graficzną lepszą niż w 99% desktopów w tym kraju (geforce 6800 256MB). Wystarczy do plynnego grania w Half-Life 2 w rozdzielczości 1920x1200. A obecnie mozna juz bez problemów kupić wiele modeli z geforce 7800 (najnowsza generacja kart nvidii).

[Gość: knz]

czyzbys mial della 9300?:)

Dokładnie

[Gość: constant]

Dell Inspiron 9300, świetnie trafiłeś :-)

[Gość: sev]

zapomniałeś podac cene ;) co jak co ale desktopa o dużo większej wydajności
kupi sie taniej...no chyba że firma funduje więc nie ma problemu

Nie tak drogo ...

[Gość: constant]

Za maszynę z dość dobrą specyfikacją (1GB RAM-u, 60 GB HD 7200rpm, odpowiednik Pentium4 2.6GH, 1920x1200 17'LCD w nowej, super-kontrastowej technologii, wspomniana 256MB karta graficzna i inne takie, dałem jakieś £1200. Podczas gdy 3 lata temu za maszynę o porównywalnych (proporcjonalnie, rzecz jasna) parametrach trzeba było dać dwa razy więcej !

[Gość: Simplex]

No tak, cena w funtach, zarobki pewnie też.
Szkoda że w Polsce ceny laptopów są o 30-40% wyższe, a zarobki o 60-70% niższe...

Nie tak drogo ?

[gg1968]

Gość portalu: constant napisał(a):

> Za maszynę z dość dobrą specyfikacją (1GB RAM-u, 60 GB HD 7200rpm,
odpowiednik
> Pentium4 2.6GH, 1920x1200 17'LCD w nowej, super-kontrastowej technologii,
wspom
> niana 256MB karta graficzna i inne takie, dałem jakieś £1200. Podczas gdy
> 3 lata temu za maszynę o porównywalnych (proporcjonalnie, rzecz jasna)
parametr
> ach trzeba było dać dwa razy więcej !

"blaszaka" o pdobnych parametrach mozna sobie zlozyc za $500

[Gość: cdn...]

Za taka kase to nawet nie kupisz jednego TFT o rozdzielczosci 1920x1200...

[Gość: FreakyMisfit]

Dobry dowcip z tym HL2 :)))

CRT

[Gość: mmm]

>Oczywiście - stacjonarne LCD są lepsze - ale nie porównujmy ich z CRT - bo CRT
już się skończyły.

Do obróbki grafiki - zdjęcia, filmy - CRT ciągle są lepsze.

m

[Gość: Doctor]

Co do tego że CRT się skończyły:
W zastosowaniach biur(k)owych może i tak, ale jeśli trzeba pracować z grafiką
(np przy tworzeniu stron www albo przygoowywaniu czegokolwiek do druku), albo z
czymkolwiek, gdzie ważne sa kolory to LCD jeszcze dłuuuuugo będą daleko z tyłu
za CRT jeśli chodzi o jakość kolorów i cenę.

[Gość: macsue]

a ja studiuje na amerykanskim uniwerku (prawo-nie wiem jak na innych wydzialach)
i notatki na zajeciach od kilku lat robi sie juz tylko na laptopach, tak samo
pisze sie egzaminy, i zapewniam cie ze da sie na klawiaturze pisac bardzo
szybko. Nikt nie szpanuje, jest to narzedzie do pracy bez ktorego ludzie nie
wyobrazaja sobie studiowania. Zeszta przed kims szpanowac jak kazdy ma.

[leniwy_wiesniak]

Gość portalu: - napisał(a):
> (...) klawiatura, na której nie daje się szybko pisać,

błehehe.
Co masz na myśli, pisząc 'szybko'?
Ja bez problemu wyciągam 240 znaków/minutę. To wolno?
I mi osobiście o niebo lepiej (i szybciej) pisze się na klawiaturze laptopowej,
bo przyciski mają "płytszy" skok.

[Gość: Yel]

To prawda. Niedawno dostałem laptopa, bo zacząłem studiować i potrzebny był mi
komputer. Pisanie na klawiaturze przenośnego komputera jest o niebo lepsze.
Teraz bardzo nie lubię się przesiadać na zwykłą klawiaturę. "Płytszy skok" jak
to nazwałeś ma tu decydujące znaczenie. Klawa pracuje ciszej i wymaga mniej
wysiłku przy pisaniu.

O laptopa ciężko jest oprzeć panienkę...

[Gość: ucho]

Czuje tu PR producentów laptopów...

[Gość: Obywatel X]

PR-owcy musieli chyba zaprosic dziennikarzy na jakiś fajny bankiecik a może
nawet wypożyczyli laptopa na czas nieokreslony.

Laptopy są świetnie kiedy się trzeba duzo przemieszczac i owszem ale gdy mam
siedziec prawie cały dzien robiąc raporty, tabelki itp...nad laptopem, którego
ergonomia w poównaniu z desktopem jest fatalna to ja dziękuje. Pomimo tak
pięknej reklamy dziennikarzy z GW

A ja jednak wolę laptopa....

[Gość: Laptopik]

faktem jest, że używam go jedynie do aplikacji nie wymagających wysokiej
wydajności (biurowe, poczta internet itp). I na dodatek ergonomia. Jestem
zwolennikiem track sticka i chyba nic tego nie zmieni. Tak bardzo się
przyzwyczaiłem do klawiaturki laptopowej i do track sticka, że nie lubię
zwykłej myszy. Brakuje mi jedynie klawiatury numerycznej. Dokupiłem dlatego
taką na USB, ale ostatnio mniej arkuszy przerabiam. Inna sprawa, że zgadzam się
z przedmówcami, że PR laptopów niezły :))))))

[Gość: smok]

Alez kto mowi zeby w pracy sleczec nad laptowym ekranikiem, szczegolnie jak to jest np. 12".
Nawet bez stacji dokujacej podlaczenie monitora (jak juz sie go ma na biurku) to raptem jakies kilka
sekund. A w wiekszosci firm o monitor raczej nie trudno. Poza tym zamiast inwestowac w blaszaka
lepiej zainwestowac w porzadny monitor.
Co do klawiatury i myszki w laptopie to juz sprawa dyskusyjna. Mi odpowiada klawiatura laptopowa,
trackpada za to nie znosze i uzywam myszki zewnetrznej. Ale sa rozne upodobania.
W kazdym razie nawet bez stacji dokujacej poranne podlaczenie zajmuje mi jakies 20 sekund (monitor,
zasilacz, myszka, zabezpieczenie przeciwkradziezowe), ktore bardzo szybko odzyskuje nie muszac
dbac o to ktore dane sa gdzie i co jest jak synchronizowane miedzym laptopem a desktopem.

A co do wydajnosci laptopow to radze poczytac parametry. Ja akurat jest uzytkownikiem Mac'ow, ale no
moim laptopie chodzi bez problemu kazdy nawet duzy soft a i czasem da sie pograc (Doom 3 chodzi
na granicy grywalnosci ale chodzi ;-) )

[praptak]

> A co do wydajnosci laptopow to radze poczytac parametry.

Czytam, czytam - z podobnymi parametrami laptop jest droższy od komputera
stacjonarnego. I jeszcze jedno - nie sprawdzałem tego wprawdzie "naukowo", ale
nawet z tymi samymi parametrami laptop wydaje mi się dużo bardziej powolny.
Podejrzewam, że dyski laptopów są wolniejsze ze względu na konieczność
miniaturyzacji i uwzględnienia odporności na wstrząsy. No ale może mi się
wydaje, nie miałem nigdy czasu tego przetestować.

[dawid.kingloff]

a porownywales dwa kompy o takich samych parametrach? btw, w dobrych laptopach
sa dobre procesory, centrino np.

[Gość: marc]

Ale ja porownywalem. Ja mam laptopa, kolega desktopa, praktycznie takie same parametry (PIV 2.6, 512 MB RAM, karty graficzne z własną pamięcią, jedynie on ma dysk 7200, a ja 5400), a u niego kompilacja programu trwa grubo ponad dwa razy krócej!!!
Więc to niestety prawda - notebooki zawsze będą słabsze od desktopów...

[0x0001]

Centrino to nie nazwa procesora!!!

[Gość: serwisant]

tam nie bylo napisane "dobre procesory centrino" tylko "dobre procesory, centrino"

[Gość: Marcin]

Uruchomiłem w pracy program do przeliczania pewnej ilości danych - zależało mi
na czasie, więc uruchomiłem ten sam program na dwóch komputerach. Pierwszy -
laptop asusa z P4 3,2GHz i technologią HT, drugi komputer to zwykły blaszak z
P4 2,4GHz bez HT. Ku mojemu zdziwieniu szybszy okazał się komputer stacjonarny.
Czas wykonania na laptopie to ok 40 min - na stacjonarnym nieco ponad 30 min.
Biorąc pod uwagę szybkość procesorów, różnica jest conajmniej zastanawiająca.

[Gość: andrzej]

Wylacz HT albo zmien program tak by korzystal
z dwoch procesorow :-)

dotyczy szczegolnie bylych IBM ThinkPad

[Gość: na temat]

"Podejrzewam, że dyski laptopów są wolniejsze ze względu na konieczność
nminiaturyzacji i uwzględnienia odporności na wstrząsy"

dotyczy szczegolnie bylych IBM ThinkPad:za to sa wyjatkowo solidne i niezawodne

[Gość: FreakyMisfit]

Laptopy już dziś kosztują 1000 zł. Celeron 400 MHz + 128 ramu + 10 GB dysk :D

no co, do pisania takich artykulów wystarczy :)

[dawid.kingloff]

[Gość: gromax]

a taki sam desktop z monitorem mogę ci sprzedać za 250 zł :)

[Gość: Karol]

A gdzie mogę kupić taki laptop za 1000 zł? Bo najtańszy, najlichszy nowy
sprzęcik w rozkrzyczanej promocji kosztuje 1999. Za tysiąc oferowano mi używane
laptopy, ale ja nie mam zaufania do czegoś, o czym nie wiem, jak było eksploatowane.

[Gość: naukowiec]

Hehe, od razu widać, że autorzy nie pamiętają, na potrzeby czego tak naprawdę
wymyślono komputer. Do pracy używają go nie tylko "byznesmeni", handlowcy i
innego rodzaju wciskacze kitów i badziewia, pismacy, spece od reklamy itd.,
itp. Komputerów używają też (o dziwo!) naukowcy i inżynierowie, a im laptop
najczęściej nie jest do niczego potrzebny. Pracują na silnych stacjach
roboczych, pojedyncze zadania obliczeniowe trwają nieraz tygodniami bez
przewry. Pracują też na oprogramowaniu typu CAD, którego współpraca z
wyświetlczem LCD w laptopie to śmiech na sali. Różnej maści artyści komputerowi
też potrzebują wygodnego, dużego ekranu w miarę porządnie oddającego dynamikę i
niuanse barw, nie mówiąc już o konieczności podłączenia różnych wymyślnym
urządzeń do wprowadzania danych. Artykuł jednym słowem denny, nastawiony na
nachalną reklamę laptopów.

[Gość: smok]

No to nie wiem gdzie tak pracuja naukowcy, ale ja akurat pracuje w duzym europejskim osrodku
badawczym w ktorym naukowcy pracuja na laptopach bo czesto jezdza na konferencje a oprogramowanie
obliczeniowe i tak musza zapuszczac zdalnie badz to na farmie batchowej badz w gridzie. Zapuszczanie
dwutygodniowego joba na pececie pod biurkiem jest fajne o ile pecet nie wysiadzie w trakcie albo go
sprzataczke nie wylaczy przy okazji ;)

[Gość: naukowiec]

No... niestety nie każdy pracuje w europejskim ośrodku. :) W moim przypadku nie
mam szans na dorwanie się do kompa dużej mocy. Klastra z kompów w laboratorium
stundeckim też nie będe stawiał. Pracuję na w miarę przyzwoitym blaszaku "pod
biurkiem", a z tą szprzątaczką-niszczycielką-wyników to przesada. :) Twoi
współpracownicy tych laptopów przecież nie używają do tej _podstawowej_ pracy
badawczej, tylko do opracowawania jej wyników, wymieniania danych, korzystania
z sieci itp. Tutaj laptop jest jak najbardziej w porządku, ale jego rola
sprowadza się do zastępowania bardziej wypasionego notesu. A autorzy usiłują
stawiać tezę, że niedługo już nie będzie żadnych kompów stacjonarych na
świecie, tylko same laptopy jak okiem sięgnąć.

kolega chyba w CERN robi?!

[Gość: pm]

Tak sie sklada, ze tez pracuje w nauce i to w najlepiej finansowanym instytucie
z Niemczech i sa owszem klastry a nawet 2 Cray'ie ale wiekszosc z nas nawet nie
ma co myslec, zeby tam cos policzyc ('symulanci' okupuja caly czas bawiac sie
swoja pseudonauka) i normalnie sie puszcza obliczenia na desktopach (czasami
nawet i na tydzien, jakos sie nic nie wylacza a nawet gdyby to wiekszosc
programow backup'uje i mozna zrestartowac!).
Laptopami nas uszczesliwili na sile, ale po pierwsze na konferencje sie jezdzi
najwyzej 2 razy w roku i to nie wszyscy na raz, wiec laptop na 3/4 osoby
na 'wyjazdy' by starczyl (duzo ludzi i tak woli tego nie dzwigac i wziasc
prezentacje na memory-stick'u!), po drugie jak sie wezmie pod uwage relacje:
wydajnosc/cena to jest to jak nie wyrzucanie pieniedzy w bloto, to grube
przeplacanie, po trzecie ta ich 'przenosnosc' to tez mit, tak naprawde nawet te
super HP, co to maja niby 8 godzin na bateriach pracowac, moga te 8 godzin
czuwac jedynie i jak sie cos na tym robi to po 3 godzinach i tak 'siada', wiec
kazdy dzwiga zasilacz, ktory trzeba gdzies podpiac (albo jeszcze ciezsza
baterie zapasowa!) o peryferiach, kablach, etc. nie wspominajac!

A co do gier, to moze i w Doom'a 3 na 800x600 jeszcze jakos sie zagra (tylko co
to za przyjemnosc?), ale niech kolega sprobuje FarCry w jakichs 'normalnych'
parametrach uruchomic!

[Gość: observator]

Jak juz slysze, ze ktos pisze z Francji, to musi byc do gory na glowie
poustawiane, bo tacy sa Francuzi, chca pokazac, umieja inaczej. Laptop dla
inzynierow, designerow etc., jest niewystarczajacy W Polnocnej Ameryce o tym
wiedza a ze we Francji jest inaczej, no coz...

[Gość: def]

Nie przesadzasz? Mozna rozsadnie napisac oprogramowanie tak by nagrywalo co
pewien czas wyniki obliczen (na ogol to sa jakies formy iteracji). Sprzataczka
czy awaria nie sa straszne. Poza tym w 90% wypadkow wydajna maszyna jest
potrzebna bo komus nie chce sie zoptymalizowac kodu, uzywa jezykow/pakietow
symulacyjnych ktore obnizaja wydajanosc itd. Pod biurkiem jednak mozna miec
komputer z 2 procesorami 2 rdzeniowymi. A nawet jak sie uprzec to klaster 2-4
takich maszyn (jedna klawiatura i monitor wystarcza...).
Konczac sa zastosowania naukowe wymagajace wydajnego sterowania w czasie
rzeczywistym (np robot z systemem wizyjnym, przetwarzanie sygnalow itd) zdalnie
ani w batchu tego sie nie da zrobic.

Gość portalu: smok napisał(a):

> No to nie wiem gdzie tak pracuja naukowcy, ale ja akurat pracuje w duzym europe
> jskim osrodku
> badawczym w ktorym naukowcy pracuja na laptopach bo czesto jezdza na konferencj
> e a oprogramowanie
> obliczeniowe i tak musza zapuszczac zdalnie badz to na farmie batchowej badz w
> gridzie. Zapuszczanie
> dwutygodniowego joba na pececie pod biurkiem jest fajne o ile pecet nie wysiadz
> ie w trakcie albo go
> sprzataczke nie wylaczy przy okazji ;)

[Gość: serwisant]

moment moment, jestesmy na forum "komupter W FIRMIE" a nie "komputer wszedzie",
trudno wiec uznac, ze autorzy zapomnieli o nauowcach, bo ich ten artykul po
prostu nie dotyczy

Ale bzdury!

[Gość: pm]

To, ze to sie i moze do pracy nadaje (chyba, ze sie ktos zajmuje grafika
komputerowa), to nie znaczy ze sa laptopy w czymkolwiek lepsze ani nawet
porownywalne!
Mam (firmowego) Dell'a z 'super' Pentium M na pokladzie i najszybsza karta
NVidi z serii GO! (bodajze 5600 z 256 MB RAM'u) i w porownaniu do mojego
stacjonarnego 'blaszaka' za mniej niz pol ceny tego sprzetu, to jest to po
prostu zlom o graniu w coklowiek juz nie wspominajac!

No ale do wysylania mail'i, czytania portali, chatowania i sciagania porno z
internetu (czyli tego co robi 99% ludzi w pracy) sie nadaje laptop doskonale.

[Gość: Yel]

Uważaj, Delle wybuchają! :)

Drodzy Autorzy Notebook to nie jest Laptop !!!!

[Gość: Lisek]

Chyba oni nie zadużo proacują z tymi maszynkami.
A ja polecam Noteboki(nie laptopy) wygodne wprowadzanie danych rysikiem tak jak do zeszytu !!!!
Pozdro

A Twoich bzdur ...

[Gość: constant]

To nawet nie chce mi sie już komentować ;-> Zabawne !

[Gość: def]

Chyba pomyliles laptopa/notebooka z tabletem. Notebooki to byla historycznie
nazwa mniejsze wersje komputerow przenosnych laptopow. Teraz de facto wszytskie
laptopy to notebooki.

Gość portalu: Lisek napisał(a):

> Chyba oni nie zadużo proacują z tymi maszynkami.
> A ja polecam Noteboki(nie laptopy) wygodne wprowadzanie danych rysikiem tak jak
> do zeszytu !!!!
> Pozdro

Muszę się przyznac... gram :)

[Gość: Nataniel]

Nie wiem jak mozna kupic sobie do domu laptopa. Sorry, ja oczywiscie uzywam
sieci, arkusza kalk, poczty i pracuje na komputerze... ale tez GRAM. A do
grania ni cholery laptop sie nie nada :)

[podchmielony_wikary]

A ja poza pierwszym kompem zawsze uzywalem lap'ow, od compaq, przez hp acer itp
i bynajmniej nie w celu szpanu. Mobilnosc przydawala mi sie na studiach,
obecnie cenie sobie notebooka za jego rozmiary. Nie potrzebuje zadnyuch stolow.
Siadam przed tv, odplam internet, czy robote do zrobienia i dzialam. Jakos nie
dostrzegam roznicy w szybkosci, moze dlatego ze uzywam glownie excela ale
czasem rowniez bawie sie fotografiami cyfrowymi i filmikami z camcordera.
W pracy, gdzie przy kompie siedze godzianami mam dekstopa- noo ale tam jest
miejsce na niego. pozdraiwam

[Gość: Phil]

No i właśnie dla dzieci żeby sobie pograły są blaszaki..

[dawid.kingloff]

Agnieszka Gierzyńska-Zalewska ma ciekawe teorie. :) Sa zastosowania, w ktorych
nie ma sensu kupowac drozszego laptopa. w usa rocznie sprzedaje sie co prawda
wiecej laptopow niz desktopow, ale udział tych ostatnich w rynku pozostanie
duzy. poki co sa tansze. aha, no i trudniej je ukrasc. :) ale wybiorcza ma
lepsze zrodla niz spece od sprzedazy w usa. :))))

[Gość: Ryjek]

po co brac komputer :P dane mozna wziac na flashu :P

[Gość: Marcin]

Ciekawa teoria. Jeśli baza testowa ma 1,4GB a żródła po skompresowaniu 300MB to
co mi po flashu? Nagranie DVD (z weryfikacją danych) to kwestia 20 min - szkoda
czasu.

[Gość: gromax]

a ile razy tę bazę testową przenosisz? ajak źródła przenosisz to ile razy? coś
mało przekonujący ten twój post

[Gość: Marcin]

Jeśli jest taka potrzeba (naglące terminy) to żródła raz dziennie a baze co
kilka dni (testerzy wprowadzają przecież dane).

Sczerze mówiąc nie raz a 2 razy - raz w pracy i raz w domu ;).

Czym laptopy ustępują desktopom

[danf]

Możliwością swobodnej rekonfiguracji i jej kosztami. Jeśli kupię d-pa ze zbyt
słabym procesorem to wymieniam procesor, a nie d-pa. W przypadku lapa - niestety
trzeba wymienić wszystko, a przynajmniej jeśli się jest zwykłym użytkownikiem.
Pomysł IBM udał się świetnie właśnie ze względu na możliwość elastycznej
przebudowy komputera. Poza tym czekam na lapy ze współcześnie najmocniejszymi
kartami graficznymi. Bateria pewnie pociągnie 15 minut. Są rzeczy do których lap
się po prostu nie nadaje. Poza tym w dużej firmie lepiej trzymać strategiczne
dane na komputerach stacjonarnych/serwerach, bo sieci firmowe łatwiej chronić
niż lapa, którego pani Zosia podłącza sobie przez TePSĘ. Zresztą ja nie
zauważyłem, żeby stosunek ceny do mocy aż tak bardzo się zmienił pomiędzy lapami
i desktopami. Z tanimi lapami jest tak jak z pralką za 250. Normalny człowiek i
tak musi kupić za 1250. Albo za 250 miesięcznie. Innymi słowy bezsensowne bicie
piany. Zresztą nawet jeśli kupię sobie kiedyś lapa, to nie sprawi to, że się
pożegnam ze swoim stacjonarnym pecetem. Daje on inny rodzaj wolności niż lap.

[Gość: beholder]

I o to wlasnie chodzi. Serwer - jak najbardziej stacjonarny. Ale juz do pracy -
laptop jak najbardziej. Nie musze w pracy grac w dooma - od tego mam desktopa w
domu. Do prezentacji, zdjęć, grafik edytorów, arkuszy kalkulacyjnych - laptop
jest idealny.
W tej chwili mam przy biurku jeszcze dwie osoby - w sumie trzy lapy i jeden
desk. Tragedia - trzeci lap bylby idealny. MOze kiedys...

Jezeli sie jest managerem od Powerpointa...

[Gość: Artur]

Jezeli sie jest managerem od Powerpointa to oczywiscie laptop wystarcza. Pewnie
niedlugo zaczna na laptopach preinstalowac Powerpointa i rzutniki wmontowywac...

Jest swiat poza Wordem, Excelem i Powerpointem. Ja osobiscie pracuje na
desktopie z 3 ekranami 19", kolega obok ma 3 desktopy podlaczone do przelacznika
myszki/klawiatury na 5 ekranach (a i tak uzywa wirtualnego pulpitu na glownym bo
sie nie miesci). Ja na jednym ekranie mam uruchomiona aplikacje nad ktora
pracuje, na drugim kod/debugger, na trzecim logi - a i tak mi malo miejsca.
Zycze szczescie komus, kto probowalby robic cos powaznego na komputerze
korzystajac z laptopa. Chyba, ze sie podlaczy osobny monitor, klawiature i mysz
- ale czy to wtedy nadal jest laptop ? I ile jest laptopow z obsluga ponad 2
ekranow ?

[Gość: james]

No tak. Wszystko zmierza ku temu aby nawet w kiblu pracownik pracowal. Czy nimt
tego nie dostrzega. Pracodawca kupuje ci laptopa i ... zap...sz 24 h na dobe.
Nascie godzin w biurze a potem w domu. I o to im chodzi !!!

[Gość: frend]

o wyposażeniu średnich blaszków

[Gość: Musician]

Piszą bzdury !Używam stacjonarnego do pracy w studio nagrań i niech mi nikt nie
pisze,że notebook może sobie poradzić w takich warunkach(4GB pamięci,Procesor
P4 3,4GHZ,wodne chłodzenie bo pracuje na 90% obrotów(cisza).Może za parę
lat.....

Bzdury

[Gość: Sherwood]

Ten artykuł to prostacka reklama laptopów.

Pracuję na laptopach od 4 lat. Teraz mam już trzeci. Fakt, że można go zabrać ze
sobą i to jest duzy plus ale jest też sporo wad:

1. Codzienny rytuał podłączania/odłączania kabelków.
2. Kiepska jakość wyświetlacza. No i albo mały wyśiwetlacz - lekki i drogi
laptop albo duzy wyświetlacz - ciężka cegła. Trzeba kupować porządny monitor no
i patrz pkt 1.
3. Noszenie 3-4 kilo codziennie do pracy i z powrotem (plus inne rzeczy, które
trzeba mieć ze sobą, komórka, papiery itp) nie jest na dłuższą metę przyjemne.
4. Jak coś pójdzie to koszty naprawy są spore. A nie daj boże upuścisz torbę,
ktoś Cię potrąci w tramwaju, przewrócisz się na rowerze jadąc do pracy czy na
uczelnię.
5. Kabelki, kabelki i jeszcze raz kabelki. Mysz - kabelek (bo myszy Bluetooth to
fikcja a jeśli kupisz bezprzewodową USB - patrz pkt 1). Zasilacz - 2 kabelki.
nie daj boże dołącz jeszcze zewnętrzny dysk, nagrywarkę (w stacjonarnym weszłaby
do obudowy) to się z kabelków nie wyplączesz. Taka nagrywarka to 3 kabelki
(zasilacz i sygnałowy) których by nie było w desktopie.
6. Spróbujmy dołączyć porządną kartę graficzną, dźwiękową. Nie wszystko da się
podłączyć przez USB/Pcimcia a nie widziałem jeszcze stacjii dokującej, która
miałaby PCI (a szkoda, pierwszy bym kupił).

O wymianie podzespołów, procesorów itp już inni napisali.

fałsz

[gobi03]

Reklama, a do tego częściowo kłamliwa:
- Z notebookiem będziesz pracować szybciej i wydajniej. - Pewnie dlatego, że
notebooki mają wolniejsze procesory, mniej (i droższą) pamięci RAM i mniej
pojemne dyski twarde? Klawiatura niekompletna, koszmarne rozwiązania zamiast
myszki, wieczne manewry z kablem sieci 100 Mbps, zabawy z ustawieniami sieci
lokalnych bez DHCP (są takie nieraz), podłączanie drukarek - to ma ułatwiać
pracę i podnosić wydajność?
- Żadnej firmy nie da się już prowadzić i rozwijać, siedząc za biurkiem. - Po
cóż więc w ogóle "siedziba firmy", stacjonarne telefony i faksy, sprzątaczki i
biura, skoro mobilność to główna zasada działania firmy? Warto zaoszczędzić na
lokalach biurowych ;-) Osobiście uważam, że tylko niewielka część pracowników
potrzebuje laptopa, są to ważne funkcje: handlowcy, reporterzy i agenci
ubezpieczeniowi, ale więcej jest pracowników stacjonarnych.
- Firmy planują wyposażenie w komputery wychodząc od rodzaju zadań i wyzwań, a
pod tym kątem następnie planować zakupy sprzętu. - "Firmy planują wyposażenie
wychodząc od wyzwań, a następnie planować zakupy..." *co poetka miała na
myśli*? Czy chodzi o zaplanowane zakupy, czy o reorganizację?
- Blaszak kradnie Ci biurko, czas i pieniądze - Ile kosztuje pól metra
kwadratowego biurka? Czy laptop nie stoi na biurku, tylko obok? A ile kosztuje
wzmocnienie komputera powiedzmy o dysk 80 GB, w przypadku laptopa i w przypadku
komputera stacjonarnego? Dodajmy też różnicę ceny wzmocnienia pamięci o 512 MB
i spróbujmy dołączyć czytnika kart pamięci uniwersalny (18 typów w jednym
urządzeniu). Jak wygląda porównanie przy uwzględnieniu perspektywy 3 lat?
- Notebook ma przyszłość - Pamiętajmy, że wkróce przyjdzie Windows Vista, który
zażąda 2 GB RAM. Tu może nie wystarczyć dokłaądanie pamięci, będzie trzeba
wymienić płytę główną. Klienci już teraz wstrzymują się z zakupami laptopów,
czekając na modele z Vistą.
- Czy notebooki będą wkrótce kosztowały 1000 zł? - już teraz mamy
(potencjalnie) laptopy z media.mit.edu/ pana Negroponte za 100$. Oczywiście w
innej nieco architekturze, odciążone i mniej energochłonne. Konstrukcja
zupełnie inna od dostępnych i popularnych obecnie modeli.
- Dzięki wciąż ulepszanym bateriom lub baterii zapasowej w komplecie może już
pracować do 8 godzin... - pomijamy tu oczywiście żywotność tych akumulatorów,
bo to jest wydatek na przyszłość.
- Wybierz notebooka, starczy Ci na dłużej - chyba, żeby nie starczył. Jakoś nie
widziałem wyników badań dotyczących, jak długo jest użytkowany laptop w
amerykańskiej firmie, czyżby takich nie było? Jaka jest statystyczna żywotność
twardych dysków w laptopach? Wiemy, że mają one ciężkie życie w porównaniu z
modelami przykręconymi w stabilnej wieży stojącej na posadzce. Jeśli kupuję
trzyletniego laptopa, to na ile lat pracy dysku mogę liczyć? A czy da się
dołożyć dysk 120GB dos tarego modelu?
- Rynek prawdę Ci powie: idą notebooki - idą, bo ostatnio potaniały a ludzie
(również decydenci) nie mają jeszcze doświadczeń związanych z użytkowaniem
*różnych* typów komputera. Nie widzą ich wad. Zresztą, jeśli ktoś potrzebuje
komputera mobilnego i ma pieniądze tylko na jeden egzemplarz, to i ja radzę
zakup laptopa.
***
W istocie jest to porównanie dość niemądre, tak jakby ktoś porównywał rower z
samochodem i twierdził, że rower jest lepszy, bo lżejszy, ekologiczny, tańszy w
eksploatacji itd. Tymczasem oba te środki komunikacji wypełniają różne zadania.

[Gość: maciek]

bardzo trafny komentarz, nic dodac, nic ujac, pozdr

[Gość: Piotr Kopczyński]

Ten artykuł to prostacka reklama laptopów.
>
> Pracuję na laptopach od 4 lat. Teraz mam już trzeci. Fakt, że można go zabrać
z
> e
> sobą i to jest duzy plus ale jest też sporo wad:
>
> 1. Codzienny rytuał podłączania/odłączania kabelków.

Use docking station :-)))))

> 2. Kiepska jakość wyświetlacza. No i albo mały wyśiwetlacz - lekki i drogi
> laptop albo duzy wyświetlacz - ciężka cegła. Trzeba kupować porządny monitor
no
> i patrz pkt 1.

Tu zgoda :)

> 3. Noszenie 3-4 kilo codziennie do pracy i z powrotem (plus inne rzeczy, które
> trzeba mieć ze sobą, komórka, papiery itp) nie jest na dłuższą metę przyjemne.

To akurat sprawa względna. Jednemu 3 kg przeszkadza innemu nie.

> 4. Jak coś pójdzie to koszty naprawy są spore. A nie daj boże upuścisz torbę,
> ktoś Cię potrąci w tramwaju, przewrócisz się na rowerze jadąc do pracy czy na
> uczelnię.

Use IBM T-series :))))


> 5. Kabelki, kabelki i jeszcze raz kabelki. Mysz - kabelek (bo myszy Bluetooth
t
> o
> fikcja a jeśli kupisz bezprzewodową USB - patrz pkt 1). Zasilacz - 2 kabelki.
> nie daj boże dołącz jeszcze zewnętrzny dysk, nagrywarkę (w stacjonarnym
weszłab
> y
> do obudowy) to się z kabelków nie wyplączesz. Taka nagrywarka to 3 kabelki
> (zasilacz i sygnałowy) których by nie było w desktopie.

Ponownie dock. Jeśli użyjesz pełnego docka - to ma on najczęsciej dodatkowe
miejsce na dysk/ nagrywarkę. Wkładasz lapcia i widzi co potrzeba.

Problem kabli oczywiście przy okazji znika

> 6. Spróbujmy dołączyć porządną kartę graficzną, dźwiękową. Nie wszystko da się
> podłączyć przez USB/Pcimcia a nie widziałem jeszcze stacjii dokującej, która
> miałaby PCI (a szkoda, pierwszy bym kupił).

No to mało widziałeś. Zaraz Ci taką pokażę:

O proszę - do starszych IBMów:
www.allegro.pl/show_item.php?item=72735739
Do serii T od 30 wzwyż też bywają ale są nieco droższe :)

albo Dell:
www.allegro.pl/show_item.php?item=74341114
Oczywiście zalezy jakiego masz notka - nie do każdego modelu znajdzie się dok z
PCI.
Poza tym PCI ma sens w wypadku lepszej muzy bo grafika na PCI to już nieco
myszką trąci :)))


PK

[Gość: bardziej]

Z tymi kartami PCI nie jest tak wesoło:
"Dell does not guarantee functionality of non-Dell PCI cards"

Pozdrawiam,

bardziej

[Gość: Sherwood]

> > 1. Codzienny rytuał podłączania/odłączania kabelków.
>
> Use docking station :-)))))

Dwie docking station w domu i pracy (no i 2 zasilacze żeby nie wozić) to koszty.
A i tak beznadziejnie wygląda płaska krzynka z kupą kabelków na biurku. Desktopa
mogę schować pod biurko, w kąt itp.

> > 3. Noszenie 3-4 kilo codziennie do pracy i z powrotem (plus inne rzeczy,
> które
>
> To akurat sprawa względna. Jednemu 3 kg przeszkadza innemu nie.

Jeśli jesteś studnetem i masz dodatkowo do noszenia np. 2 książki-cegły albo do
pracy bierzesz też kanapki itp - zaczyna się robić tego dużo. Dla mnie jest to
uciążliwe ale faktycznie sprawa względna.

> > ktoś Cię potrąci w tramwaju, przewrócisz się na rowerze jadąc do pracy cz
> y na
> > uczelnię.
>
> Use IBM T-series :))))

A co ma lepszego IBM T w momencie wywrotki na rowerze?

> Ponownie dock. Jeśli użyjesz pełnego docka - to ma on najczęsciej dodatkowe
> miejsce na dysk/ nagrywarkę. Wkładasz lapcia i widzi co potrzeba.

pełny dock = koszty. A większość (nie wszystkie) które widziałem mają i tak
miejsce na laptopowe dyski i nagrywarki więc nie rozwiązują problemu.

> > miałaby PCI (a szkoda, pierwszy bym kupił).
>
> No to mało widziałeś. Zaraz Ci taką pokażę:

Dzięki za linki. Bardzo fajne ale czy działa każde PCI? No i koszty - 600 zł za
docka.

> PCI.
> Poza tym PCI ma sens w wypadku lepszej muzy bo grafika na PCI to już nieco
> myszką trąci :)))

No racja. A czy są docki z AGP?

[Gość: Piotr Kopczynski]

> > > 1. Codzienny rytuał podłączania/odłączania kabelków.
> >
> > Use docking station :-)))))
>
> Dwie docking station w domu i pracy (no i 2 zasilacze żeby nie wozić) to
koszty

Prawda. Zasilacz jednak porządny dock ma wbudowany (vide IBM te lepsze)

> .
> A i tak beznadziejnie wygląda płaska krzynka z kupą kabelków na biurku.
Desktop
> a
> mogę schować pod biurko, w kąt itp.

No to akurat kwestia gustu. Ale IMHO lepiej wygląda dock niż plątanina kabli
takich czy inszych.

> >
> > Use IBM T-series :))))
>
> A co ma lepszego IBM T w momencie wywrotki na rowerze?

Wywrotka na rowerze to dośc ekstremalna sprawa. Tego seria T może nie strzymać.
A co seria T ma lepszego ?
Hm - tytanowa obudowa.
Przy tzw "normalnym użytkowaniu" - tzn jakieś tam pukniecia - wytrzymuje
spokojnie - czego nie można powiedzieć o plastikowych obudowach tańszych marek.

Mocne są szczególnie starsze T - czyli T20; 21; 22; 23. Nowsze - też niezłe ale
już_nie_to (jak ze wszystkim zresztą)

>
> > Ponownie dock. Jeśli użyjesz pełnego docka - to ma on najczęsciej dodatko
> we
> > miejsce na dysk/ nagrywarkę. Wkładasz lapcia i widzi co potrzeba.
>
> pełny dock = koszty. A większość (nie wszystkie) które widziałem mają i tak
> miejsce na laptopowe dyski i nagrywarki więc nie rozwiązują problemu.

Zależy jakie kto ma potrzeby.
Dla mnie np spokojnie styka nagrywarka laptopowa, zaś 2.5" HDD dziś maja
pojemności w okolicy 80-100GB i nie są wcale specjalnie drogie.
No jasne - 3.5" jest zdecydowanie tańszy - ale nie przesadzajmy - dziś już nie
te czasy gdy za notebooka sensownego musiałeś wywalić 10 kPLN wzwyż, zaś 2.5"
HDD - mały, wolny - kosztował tysia.

>
> > > miałaby PCI (a szkoda, pierwszy bym kupił).
> >
> > No to mało widziałeś. Zaraz Ci taką pokażę:
>
> Dzięki za linki. Bardzo fajne ale czy działa każde PCI?

Generalnie zalezy co chcesz na PCI załozyć. Działac powinno spokojne. Co prawda
jest dośc mało miejsca - i duży grat na pisiaju po prostu nie wejdzie

> No i koszty - 600 zł za
> docka.

Zgoda. Ale za 6 stówasia dostajesz doka nowego i zazwyczaj do nowszych modeli
notków

>
> > PCI.
> > Poza tym PCI ma sens w wypadku lepszej muzy bo grafika na PCI to już niec
> o
> > myszką trąci :)))
>
> No racja. A czy są docki z AGP?

Oj nie spotkałem. Co więcej - kiedys szukałem rozwiązania pt karta z DVI do
notka.
Na PCI nie ma kart z DVI zaś ponoć ktoś gdzieś robi karty graficzne z DVI na
pcimci - niemniej jednak to w PL było niedostepne i drogie (nie wiem jak teraz
może ktoś tym handluje)


Resumee:

Notebook ma wiele zalet.
Niemniej ma i wady. IMHO niespecjalnie nadaje się do tzw "ciężkiej pracy" -
czyli jakaś obróbka filmów, grafiki, profesjonalnego zastosowania CAD/CAM etc.
Niespecjalnie nadaje się też do cięższych gierek (pamięc, grafa, proc etc)

Ale jeśli czyjeś potrzeby to internet, excel, word, moze coś obliczeniowego,
jakas baza danych itp (czyli na dobra sprawę 80% zastosowań kompa) - notek
spełnia zadanie śmiało.

Można kupić zupełnie niezłe polizingowe notki albo refurbisze za dobrą cenę i
markowe. Oczywiście modele starsze ale za to markowe (np IBM)
Taki np T23 ma 512 MB RAM, procek w okolicy P-III 1.13, HDD z 40 GB, combo,
czesto wbudowany WLAN itp
I do zastosowania biurowo - internetowo - ogolnego - jak znalazł.
No i takie cosik kupisz za 2 kPLN - www.allegro.pl/show_item.php?
item=73575789
Sam czegoś podobnego używam i jestem b zadowolony.

Arkusz na tym spokojnie odpalisz, odpalisz wszystko co na www, spokojnie
ogladasz na tymze film, bezproblemowo poslesz maila itp.

I takie zastosowanie kompa w zupełności wystarcza większości uzytkowników.

Polecam iMac'a

[Gość: jarj]

[patinito]

ja przesiadłem sie na laptopa jakies 1.5 roku temu i raczej nie planuje juz
wracac do blaszaków mimo ze są szybsze i wygodniejsze
moje powody dla ktorych wole lapcie:
- czesto pracuje w domu i nie lubie uczucia przywiazania do jednego krzesla i
jednego kata w pokoju, lubie sobie dla odmiany popracowac w innym pokoju a jak
jest cieplo pojechac na dzialke i posiedziec na swiezym powietrzu
- nienawidze szumów wytwarzanych przez wiatraki w blaszakach, niektore hucza jak
jakies odkurzacze, po kilku godzinach siedzenia w tym halasie łeb peka i ma sie
dosyc wszystkiego
- nie gram i nie mam przez to duzych wymagan co do wydajnosci i co za tym idzie
nie musze czesto modernizowac sprzetu

generalnie to laptop jest bardziej praktyczny dla zwyklego uzytkownika niz
blaszak, z czasem stacjonarne komputery zostana raczej domena roznego rodzaju
specjalistow informatykow, inzynierow i graczy (choc i tak konsole sa lepsze)

iMac nie jest blaszakiem i nie szumi

[Gość: jarj]

sam używam iBook G4

[Gość: miva]

Niewiem ale cos w tym artykule pachnie mi reklama. Ciekawe ile redactor tego
artykulu wziol w lape. Coraz czesciej w polskiej prasie zamiast rzetelnej
informacji widzimy poprostu zalosna reklame. Jak narazie niema na swiecie
Laptopa ktorego mozna by bylo porownac parametrami do Desktopa a jesli nawet
bedzie mial zblizone to bedzie kosztowal dwa razy wiecej niz Desktop a dotego
jego waga niepozwoli na czeste przemieszczanie sie z miejsca na miejsce co jest
jego glownym przeznaczeniem. Bo kto by chcial nosic z jednego konca Warszawy na
drugi torbe z 5-ma ceglami. Performance Notebook wazy od 3.5Kg nawet do 7Kg.
Zasadnicza zaleta dobrego Netebook jest mala waga to jest od 1.2 do 2.5 Kg
maximum. Rownierz bardzo wazne jest zywotnosc Baterji ktora w przypadku
Performance Workstation Notebooka wynosi nie wiecej niz 45 min w porownaniu do 9
godzin w buissnes class Notebook o wadze nieprzekraczajacej 2.5 Kg .Czyli chcac
miec dobrego Performance Notebooka na ktorym bysmy chcieli zagrac Dooma III by
trzeba bylo caly czas ladowac baterie bo przy Doomie III nawet nie wytrzyma 30
minut. W przeciwienstwie do Performance Notebook mamy class Buissnes notebooki
ktorch glowna zaleta jest mobilnosc, niska waga oraz dlugowiecznosc baterji. Z
drugiej strony wada jest maly obraz z reguly niewiekszy niz 15 inch oraz nie
przystosowanie do uzytku multimedialnego, Gier komputerowych a tym bardziej nie
nadaje sie do uzytku komunikatora Skype. Poprostu komputer bedzie sie zacinal i
niezbedne bedzie resetowanie komputera. Z czym wiaze sie niebezpieczenstwo
uszkodzenia twardego Dysku lub Windows instalki.
Nie dajmy sie zwariowac szpanerskim postepowaniem a raczej pokierujmy sie
zdrowym rozsadkiem. Ale jesli by ktos mial mimo wszystko wydac pieniadze na
performance Notebook moja preferencja byla by Dell Precision Workstation M70 w
cenie od 2200 US Dolar w wersji standardowej do ponad 4tys Dolaruw w full wypas.
Jesli chodzi nam o funkcjonalny Notebook na kturym mozna by bylo polegac w
kazdej sytuacji jest IBM/Lenovo ThinkPad Series "X" o wadze od 1.7Kg do 2.5Kg i
czasie pracy podstawowej standardowej baterji dochodzacej do 7.5 godziny. Cena
takiego modelu oscyluje pomiedzy 1300$ (US Dolar) do 3Tys dolaruw w pelnej
wersji. Dlatego tez proponuje przemyslec jescze raz i wybrac odpowiedni komputer
do przeznaczenia oraz zasobuw pienieznych a nie kierowac sie wzgledami na pokaz(
popatrz na co mie stac). Bo wazniejsze bedzie to czy produkt ktory wybraliscie
bedzie spelnial wasze oczekiwania.

[Gość: Marcin]

Jeśli ktoś twierdzi, że nawet najtanszy laptop nie poradzi sobie z
komunikatorem Skype i będzie przy tym twierdził, że konieczne będzie
resetowanie komputera, co może spowodować uszkodzenie twardego dysku...
... to ja nie znajduję żadnych argumentów o których moglibyśmy podyskutować.
PS. Mój brat ma stary kompuer z PII 450MHz. Podczas połączeń głosowych skype
utylizacja procesora dochodzi do niebotycznego poziomu 70%. Naprawde nie mam z
tym panem o czym rozmawiać.

Może ja jestem jakiś pechowy, ale mnie laptopy pa-

[Gość: secptyczny]

dają przy intensywnym użytkowaniu jak muchy (a raczej badziewia nie miałem, bo
DELLa i IBMa). Natomiast z desktopem jak dotąd nie miałem żadnych poważniejszych
problemów.

laptopy są drogie

[Gość: user]

Za laptopa o identycznym wyposażeniu jak desktop trzeba zapłacić kilka razy
drożej - mam gdzieś taki interes. Zresztą nie ma to jak byczy monitor lcd:-)
Najlepiej 21"

[Gość: Sherwood]

Byczy jak byczy ale jakość obrazu by się przydała. Jak się jest fotografem
cyfrowym to przydałby się laptop z PORZĄDNĄ matrycą LCD a nie jakimś badiewiem o
kącie widzenia 0 stopni.

[Gość: Waldek]

Artykuł chyba mocno sponsorowany...
Jestem programistą, na biurku w pracy mam stację roboczą i mocnego peceta.
Laptopa mam już piątego - pierwszy wytrzymał trzy lata, kolejne trzy średnio pół
roku... Zniszczenia zawsze były totalne - sprzęt nie do naprawy, na szczęście na
gwarancji. Wydajność laptopów jest na przedpotopowym poziomie. Nie pojmuję, jak
komputer DOBREJ FIRMY z 1GB RAM-u i najmocniejszym Centrino może być wolniejszy
od mojego starego Durona 700 ze 128MB RAM-u, którym bawią się dzieciaki... Z
laptopa nie da się normalnie korzystać. Pisanie na tej klawiaturze to udręka!
Monitory są nędzne - nie dość, że małe, LCD (ja od lat tylko CRT na kineskopach
Trinitron i Diamondtron), to jeszcze tak beznadziejne... Im mniej taki laptop
się nie nadaje do pracy, tym bardziej nie nadaje się do przenoszenia. Ponieważ i
tak pracuję na desktopach, w końcu namówiłem szefa na Apple'a. I mam malutkiego
PowerBooka G4 12". Do pracy jako desktop i tak się nie nadaje, a do
poprowadzenia prezentacji czy sprawdzenia poczty w korku nadaje się świetnie.
Laptop tak, ale oprócz, a nie zamiast!

[Gość: ustawka]

jeżeli sprawdzasz maile w korku to znaczy ze masz juz pierwsze objawy choroby...

Kradzież

[Gość: carlo]

No wszystko ładnie pięknie, ale niech ktoś spróbuje użyć takiego laptopa w
kawiarni albo w pociągu!! Ostatnio słyszałem że kolesiowi w intercity dwóch
"łysych " zwinęło laptopa bo go zauważyli. W kraju, w którym komórki wyrywają z
rąk mam łazić z laptopem po mieście? A kto mi odda kasę jeśli nie będę mogł
wyperswadować panom w dresach że to służbowy?

[Gość: gonzo]

Zgadzam się z Tobą w 100 procentach. Poza tym jeszcze dwie sprawy; po pierwsze -
laptopy są o wiele bardziej podatne na uszkodzenia mechaniczne (również
matrycy), właśnie dlatego że są przenośne, po drugie - bardzo wielu moich
znajomych po zakupie w promocyjnych cenach nieraz nawet bardzo tanich
notebooków, nie uważali tego za dobrą okazję, gdyż urzadzenia te okazywały się
bardzo awaryjne i marnej jakości. Panuje wręcz powszechne przekonanie że lepszy
używany Dell niż nowy ACER lub ASUS. Najbardziej jednak klął znajomy, który
kupił HP w jakiejś promocji z zakupem internetu. Po roku wymienił prawie połowę
podzespołów i w końcu go sprzedał.

[Gość: blaszak]

co za piard...

Czemu GW wypuszcza takie kmioty???

[c64]

Właściwie to nie mam więcej pytań. Przedruk folderów reklamowych, żenada.

[Gość: dundee]

Bie trzymaj mnie w niepewności - napisz czyje to foldery reklamowe, bo nie mogę wytrzymać :O

[Gość: PR]

Bo procucenci laptopow jej za to placa