GF4 Ti 4200 PixelView vs. GF FX5200 MSI

[Gość: gosc]

ma mało pieniędzy a jednak cheć wymiany karty gralficznej :) obecnie posiadam wspaniałą GF MX440 i wlasciwie w nic nie moge grać bo ta karta nic nie obsługuje :/ (wiem ze byłem głupi jak ją kupiłem ale juz po fakcie)
i mam problem z wyborem miedzy tymi kartami:
www.allegro.pl/item93897941_geforce_4_ti_4200_pixelview_vivo.html - uzywana i lekko kręcona (sprzedawca sie chociaz przyznał)
www.allegro.pl/item92961250_nowa_msi_fx5200_256_bit_128mb_tv_out_dvi_box.html - nowa oraz ma (zgodnie ze zdjęciem) pasywne chłodzenie co by mi odpowiadało
wiem ze to nie są wypasione karty ale finanse znacznie ograniczają więc prosze tylko ograniczyć się do oceny która karta będzie bardziej wydajna :)
a moze jakieś Radeony w podobnej cenie i "klasie" ?
i czy producent karty graficznej ma duze znaczenie ? który nasjlepszy ?
z góry dzieki za podpowiedzi
pzdr

[Gość: se]

Ti 4200 obsługuje to samo co mx4XX(Optymalizacja i wsparcie Microsoft DirectX
8.X oraz OpenGL 1.3)Jest dóżo lepsza od GF'a 4MX ale nie ma dx9
FX 5200 ten model to shit(DDR (64 BIT))wiec porażka.
Prawdę mówiąc to jak Fz5200 to tylko ultimate mialem ,ale w nowe gry nie
pograsz zbyt komfortowo.

[Gość: gosc]

chodzi mi głownie o to ze w grach są bardzo często wymieniane obsługiwane karty i tam piszą "wszystko od GF3 Ti wzwyż z wyjątkiem GF4 MXxxx" i jest nieciekawie.
Ja doskonale wiem ze nie pogram komfortowo ale tez nie mam kasy na cos lepszego i nie zapowiada sie zebym mial :/
napisaleś ze GF4Ti jest duzo lepsza od MX440 (chociaz bez DX9 :/) a czy jest też lepsza od tego FX5200 ? (mam wątpliwosci co do MX'ów FX'ów bo potem sie okazuje ze gry tego nie obsługują a Titanumy chyba wszystkie chodzą na lepszych czy gorszych detalach)
pzdr

[Gość: bs]

od tego FZ'a na pewno bo to chyba najsłabszy 5200,bo ma tylko 64bitowom szyne
pamieci. A ten ti ma 128bit.
Z tych dwu wybrałbym zdecydowanie TI ,ale wybór nalezy do Ciebie.
Miałem FX'a 5200 ale 128bit i 128MB pamieci i byłem zadowolony...

[Gość: lukasz]

kup radeona x1300pro (256MB ddr2) - 350zl nowy produkcji MSI

[kalinowski11]

Gość portalu: lukasz napisał(a):

> kup radeona x1300pro (256MB ddr2) - 350zl nowy produkcji MSI

A gdzie se to wetknie ? :)

[Gość: lukasz]

lups faktycznie ten MSI jest pod pcie a pod AGP jest Sapphire ale kosztuje z 450zl
To w takim razie wez radeona 9600 - Gigabyte ma tanie ok 240zl (znajdziesz taniej)
Na pewno wieksza wydajnosc od FX 5200 i 5500

[Gość: bs]

oj tu sie nie zgodze. Dopiero 9600pro jest lepsze od FX'a 5200 ULT.
Ale w tym przypadku ATI bedzie ok najlepiej pro.:-)

[Gość: lukasz]

no przeciez teraz dostepne sa tylko PRO albo XT innych raczej nie dostaniesz
ok wszystko jasne bierz RADEONa 9600 PRO (cena od ok. 240zl wzwyz)

[Gość: gosc]

dzieki za podsunięcie ciekawej karty ale chyba 3 razy pisalem ze zalezy mi na czymś mocno tanim ale jeszcze w miare wydajnym a te 350 zł ... no cóz moze kiedys :/
dzieki 'bs' za konkretną odpowiedź. rozumiem ze gdyby ten FX5200 mial szyne na 128bit (DDR2 ??) to wtedy on byłby lepszy tak ?
ja tez sie sklaniam ku tej GF4Ti ale nie wiem czy producent dobry no i minusem jest wiatrak bo to jednak chałas:/ ide chyba szukać FX5200 z 128bit:)
pzdr

[Gość: lukasz]

przeciez pisalem cene radeona 9600 PRO firmy gigabyte - okolo 240zl
"3 razy pisalem ze zalezy mi na czymś mocno tanim ale jeszcze w miare wydajnym"
to radeon bedzie wydajny i jest tani

[Gość: bs]

Ale jak widać gość ma ok 100zł do wydania.
PS FX5200 ale tylko wersja ULTIMATE czyli z podniesionymi zegarami miałem i
jeszcze ładnie sie podkreca ok 8000 pkt w marku 01

A takie coś ?

[Gość: gosc]

www.allegro.pl/item92960909_geforcefx_5200_pixelview_ultimate_128mb_tv_dvi.html - niby ok tylko czy jest warta "tyle" kasy ? :)
rozumiem dobre chęci pomocy i bardzo za to dziekuje ale gdyby mnie było stać na karte za 450 zeta to bym to zaznaczyl w temacie albo gdzieś, ja szukam "w miare wydajnej":)
i jak rozumiem ta karta jest juz lepsza od tej GF4Ti bo ma 128 bit pamięć tak ??
dzieki za dotychczzasowe rady :)

Ostatnie chyba pytanie

[Gość: gosc]

jak piszecie ze FX5200 ultimate to pare takich znalazłem czyli juz prawie jestem bliski kupna ale powiedzcie mi jeszcze jedną rzecz: czy w przyrodzie wystepuje FX5200 ultimate z pasywnym chłodzeniem ??(takiej na allegro nie wyszukalem jeszcze) bo wolałbym wydać kase na karte która mi nie szumi niz na karte na której kręci się (czesto głośny) wiatraczek a przeciez parametry bedą i tak te same.

[Gość: bs]

Nie Ti też ma 128bit, tylko że nie osługuje DX9 a FX tak .A czy obsługa Ci coś
da to sprawa drugorzędna.
Nie wiem ja miałem tą dokładnie tą karte nawet tej firmy.
I w NFS U2 grałem miodzio prawie wszystkie detale na maxxa.

[Gość: OCfan]

w duzym uproszczeniu gef4Ti jest szybszy i to odczuwalnie od Fx5200 we
wszystkich aplikacjach ktore wymagaja wsparcia directx 8. Twoj obecny mx4 ma
jedynie wsparcie dx7 i dlatego nie odpalaja sie gry ktore wymagaja np. pixel
shader. fx niby ma wsparcie dx9 tyle ze zazwyczaj jest za slaby na gry
oferujace takie efekty. Wybor nalezy do Ciebie ;)

[Gość: be]

OCfan dobrze to ujął.