Dodaj do ulubionych

radeon x1600

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.06, 19:43
Karta w okolicach 500zł - warto kupować Radeona X1600, czy są lepsze.

Mam teraz Radeona 9550, zasilacz tylko 350W.
Obserwuj wątek
    • Gość: Radek Re: radeon x1600 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.06, 08:47
      Gość portalu: baton napisał(a):

      > Karta w okolicach 500zł - warto kupować Radeona X1600, czy są lepsze.


      W cenie ok. 500 zł kupisz też coś z serii GeForce 6600 GT i te karty są o kilka
      klatek wydajniejsze od Radeon X1600.

      Ale patrz też na budowę karty - ŻADNE karty bez wentylatorów (Silent-Pipe i
      inne badziewie !)- jak masz zamiar grać na kompie !

      Te karty bez wentylatorów są ciche, ale grzeją się jak grill i przy
      dzisiejszych upałach taka karta długo nie pochodzi. :(

      • Gość: baton Re: radeon x1600 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.06, 09:07
        Raczej nie - Te dopiero GF 6800 są minimalnie szybsze,
        6600 osiągają maksymalnie 4000MPixeli/sec, a Radeon x1600 6000MPix/s
        www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie.html
        Karty GF pobierają chyba sporo mocy, a mam zailacz 350W,
        poza tym są one nieco gorsze w nowszych grach,
        i jeszce - Radeony powyżej X1000 mają jakieś extra dekodery video i kilka innych
        wynalazków, które być może będą konieczne w nowszych grach.
        • Gość: Radek Re: radeon x1600 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.06, 12:12
          Gość portalu: baton napisał(a):

          > Raczej nie

          Raczej TAK !

          img402.imageshack.us/img402/4564/atakichujvu1.png
          • Gość: baton Re: radeon x1600 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.06, 13:54
            Lepiej gdybyś podał wyniki z 3dMark, lub czegoś takiego co konkretnie testuje
            wydajność.
            FPS z jednej niewiadomojakiej gry mało znaczy.
            • Gość: Klapsa Re: radeon x1600 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.06, 15:43
              Gość portalu: baton napisał(a):

              > Lepiej gdybyś podał wyniki z 3dMark, lub czegoś takiego co konkretnie testuje
              > wydajność.
              > FPS z jednej niewiadomojakiej gry mało znaczy.

              A według ciebie więcej znaczą jedynie porównywanie parametrów technicznych kart
              z tej strony www.benchmark.pl do której linka podałeś ???

              =:(

              • Gość: baton Re: radeon x1600 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.06, 17:51
                Jasne że tak - MHz, ilość jednostek cieniujących, itd. określa wszystko.

                Podobnie dla RAM - bierzesz MHz i czasy dostępu i wszystko wiadomo,
                albo procesor - GHz, FSB, cache, itd. też wszystko determinują.

                Wydajność nie bierze się z nazwy, czy jakiejś duszy maszyny,
                lecz z wynika bezpośrednio z jej konstrukcji i parametrów.

                Ale tu nikt nic nie wie i dlatego wiara rządzi.
      • Gość: Greg Dziwne... IP: 212.76.40.* 31.07.06, 15:09
        > Ale patrz też na budowę karty - ŻADNE karty bez wentylatorów (Silent-Pipe i
        > inne badziewie !)- jak masz zamiar grać na kompie !
        Nie chcę się sprzeczać, ale sam mogę spokojnie grać np. na NFS MW nawet w takie
        upały, a mam GF6800 Gigabyte'a z Silentpipe. OK, karta grzeje się jak wściekła,
        do ok. 90 st. C, ale nie widzę żadnych niepokojących objawów ("pływanie
        obrazu", artefakty etc.)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka