Oj, jaki ten linux "bezpieczny".......

[prawdziwy.tebe]

newsroom.chip.pl/news_57875.html

Ale najdebilniejsze jest tlumaczenie, uwaga: "ale systemowi wirus krzywdy
nie zrobi". No tak, tylko ze najwazniejsze sa dane uzytkownika a nie system
(bo ten mozna latwo naprawic (tzn. normalny system da sie latwo naprawic a
nie linux, ale to inna sprawa)) - ale tego lunixowi fanatycy nie zrozumieja.

Dla nich dzialajacy system jest sztuka dla sztuki a nie do pracy...

[Gość: zdzichu]

linux czy raczej program na ten system Eye of Gnome

bo jezeli program pod linuxa to co ma piernik do wiatraka

zreszta blad jest znany i poprawiony a to tez wplywa na
bezpieczenstwo
a co do uzytkowników to ja przynajmniej raz na jakis czas
wypalam sobie plyte z pracami i programami

[ann.k]

no tak, nie da sie ukryc, ze Twoja znajomosc linuksa zakonczyla sie na etapie:
bo ktos komus powiedzial, ze ktos mu powiedzial, ze ktos komus powiedzial....;
a Twoj ironiczny ton wynikac moze tylko z zazdrosci, ze sa ludzie, ktorzy
potrafia pracowac na linuksie;
lamer jestes, jesli twierdzisz, ze z uszkodoznym systemem linuks to juz nic nie
mozna zrobic; idiotenusers systemow ze stajni MS, rzeczywiscie nic nie moga
zrobic;

[Gość: Doki]

Skoro ja uzywam (nie bijcie!...) KDE, a w artykule stoi,
ze "Ryzyko to maleje do zera w przypadku użytkowników
środowiska KDE", to czy moj linux to linux i czy jest
bezpieczny?
tebe, jak juz atakujesz, to atakuj z sensem.

[Gość: judyta]

Trollujesz facet i to cieniutko.
Stabilność i bezpieczeństwo systemów m$ są wręcz
legendarne ;-) czyż nie ?

[Gość: heniek]

Gnome to nie linux. Tak się składa że Gnome równe dobrze
może chodzić na innym systemie operacyjnym i vice versa
linux może spokojnie się obejść bez Gnome. Opisany
problem dość trudno przypisać linuxowi.

[Gość: johndoe]

o jaki mundry ten troll, co watek zalozyl. szkoda ino, ze nie posiadl on wiedzy na temat linuksa, xwindow, menadzera okien, programu. wszystko mu sie zlewa. ale jak mowil jaden z moich wykaldowcow: "madry wie co mowi, a glupi mowi co wie".
pzdr

Nikt nie zrozumial........

[prawdziwy.tebe]

...a z tego wynika, ze udalo mi sie (niechcacy) obalic kolejny mit (ktora
linuksowiczka Ann.ka przywolala): linuksowcy sa madrzejsi od reszty...

Ale do rzeczy.

Gnome to nie Linuks? Jasne, ale wiekszosc problemow w Windows tez nie powoduje
sam Windows, tylko inne programy, co jednak nigdy nie bylo dla linuksowcow
atakujacych MS zadnym usprawiedliwieniem.

Po drugie, z faktu, ze Gnome nie jest integralna czescia Linuksa nic nie
wynika. Wazne jest to, ze w systemie podobno wirusoodpornym pliki sa kasowane.

Po trzecie, Gnome nie jest jakims tam kolejnym programem, tylko kluczowa
nakladka ktora zostala napisana przez samych linuksowcow i, wydawac by sie
moglo, zostala na wszelkie mozliwe sposoby przetestowana. Okazuje sie, ze
g**** prawda. Mit o jakosci linuksowego oprogramowania tez zatem legl w
gruzach.

[pollak]

prawdziwy.tebe napisał:

> Gnome to nie Linuks? Jasne, ale wiekszosc problemow w Windows tez nie
powoduje
> sam Windows, tylko inne programy, co jednak nigdy nie bylo dla linuksowcow
> atakujacych MS zadnym usprawiedliwieniem.

Nie był bym taki pewien.

> Po drugie, z faktu, ze Gnome nie jest integralna czescia Linuksa nic nie
> wynika.

Wynika, i to bardzo dużo.


> Wazne jest to, ze w systemie podobno wirusoodpornym pliki sa kasowane.


W każdym systemie są kasowane. Wykonaj rm -rf ./

[Gość: Thaal]

prawdziwy.tebe napisał:

> ...a z tego wynika, ze udalo mi sie (niechcacy) obalic kolejny mit (ktora
> linuksowiczka Ann.ka przywolala): linuksowcy sa madrzejsi od reszty...

a jak nazwiesz kogoś, kto za darmo(!) dostaje coś, za co "głupi" płaci, płaci,
płaci...

>
> Ale do rzeczy.
>
> Gnome to nie Linuks? Jasne, ale wiekszosc problemow w Windows tez nie
powoduje
> sam Windows, tylko inne programy,
przeważnie M$ OUTLOOK ,M$ Internet Explorer i reszta zaczynających się od M$,
a, jak twierdzi producent, coraz bardziej integrujacych sie z systemem (a
podobno M$ IE to już cżęść systemu(!))

> co jednak nigdy nie bylo dla linuksowcow
> atakujacych MS zadnym usprawiedliwieniem.
>
> Po drugie, z faktu, ze Gnome nie jest integralna czescia Linuksa nic nie
> wynika. Wazne jest to, ze w systemie podobno wirusoodpornym pliki sa kasowane.
>

czy to znaczy że jesli system jest "wirusoodporny" to nie można plikow
kasować??
Natomiast jeśli np. w kupię złe koło zapasowe do samochodu to samochód jest do
dupy??

> Po trzecie, Gnome nie jest jakims tam kolejnym programem, tylko kluczowa
> nakladka ktora zostala napisana przez samych linuksowcow i, wydawac by sie
> moglo, zostala na wszelkie mozliwe sposoby przetestowana.

Kluczowa nakladka wg mnie to MC, chociaż i niektórzy bez tego się obchodzą

> Okazuje sie, ze
> g**** prawda. Mit o jakosci linuksowego oprogramowania tez zatem legl w
> gruzach.
>

Dalej czytaj bajki ze świata M$...

[Gość: heniek]

> ...a z tego wynika, ze udalo mi sie (niechcacy) obalic
Może jeszcze odkryłeś prawo ciążenia ? rozmawiasz z
Jezusem ? widujesz białe myszsy ? Polecam psychoterapię

> Po drugie, z faktu, ze Gnome nie jest integralna
czescia Linuksa nic nie
> wynika.
Logika godna psychopaty.

>Wazne jest to, ze w systemie podobno wirusoodpornym
pliki sa kasowane.
O ile wiem nie ma systemu opercyjnego który nie zezwala
na kasowanie plików, to zwykła funkcjonalność systemu.

>tylko kluczowa
Naprawdę kluczową - nie rośmieszaj mnie myślę że KDE jest
częściej używane.

> nakladka
Nakładką powiadasz - hmm... nawet nie wiesz o czym
piszsesz.A przecież wystarczy wejść na
www.gnome.org i przestać pieprzyć bzdury.

> ktora zostala napisana przez samych linuksowcow i,
Linuksowców ? tego też jesteś pewny ?

> moglo, zostala na wszelkie mozliwe sposoby
>przetestowana. Okazuje sie, ze
Opowiedz nam jak Microsoft testuje swoje systemy i
aplikacje, na pewno dysponujesz rozległą wiedzą na ten
temat. I dlaczego co i rusz m$ musi wystawiać security
updates ? Facet ! jesteś żałosny !

[Gość: abc]

> ...a z tego wynika, ze udalo mi sie (niechcacy) obalic
kolejny mit (ktora
> linuksowiczka Ann.ka przywolala): linuksowcy sa
madrzejsi od reszty...

to jest niestety prawda
a w twoim przypadku nawet niezaprzeczalna prawda...

a wynika to stad, ze linuksowcy w zdecydowanej
wiekszosci sa informatycznymi specjalistami
I to nie byle jakimi -bo to, ze sa linuksowcami
jest ich wlasnym wyborem. Jezeli takiego
wyboru dokonali to znaczy, ze potrafia docenic
wartosc linuksa stworzonego przez jeszcze wiekszych
informatycznych specjalistow.
(a zeby docenic wartosc trzeba byc w stanie ja pojac)
TO sobie wbij do glowy bo i tak nie zrozumiesz...

[pollak]

To jest coś o jakimś GNOME. Nie używam tego, nie uzywałem i prawdopodobnie nie
będę używał. Ponadto ten bład jest już poprawiony.

"Błąd w przeglądarce Eye of Gnome pozwala atakującemu na uruchomienie kodu na
komputerze z zainstaowanym systemem Linux i środowiskiem GNOME. Może tak się
stać w razie otwarcia listu elektronicznego zawierającego odpowiednio
przygotowane zdjęcie."

Jak by nie patrzeć, root tego raczej nie używa... Więc dla złośliwego programu,
stoi jeszcze jedna zapora aby uszkodzić 'cały' system. Zresztą co ma system do
aplikacji? To jakieś nieporozumienie, ten Twój temat - 'linux bezpieczny'.

[Gość: zdzichu]

moze nie na temata ale:
muj znajomy kupił sobie do samochodu LagunaII nowego cd
super sprzet ze zmieniarka itd i dotego jest kontatybilny do glosników
samochodowych i na seryjnej instalacji da sie go podłączyć cudenko ale mam
mankament po właćzeniu zmieniarki przepala sie bezpiecznik
Znajomy stwierdził ze laguna nie jest tak bezpieczna i dotego przepala mu
bezpiecznki akurat te odpowiadajce za zapalniczke.(przecież mogła przepalic od
zapłonu ale to nie jest mozliwe bo cd musiał być podłaczony do innego systemu
kabli do którego ma dostęp tylko uprawniony servis)
Znajomy jest palaczem i niewozi ze soba dla bezpieczenstwa dodatkowego zródla
ognia przeciez nie musi.W serwisie powiedzieli ze w tych cd naprawili juz bład
spowodowany złym dobraniem seperatora.
Ale znajomy stwierdził ze już wiecej nie kupi Laguny II bo nie jest taka
bezpieczna

[Gość: tiges]

Cos ci sie misiu pomieszalo. Powinno byc tak:

kolo dostal w prezencie lagune, a przepalal sie bezpiecznik w radiu. ktory
dostal gdzie indziej. Producent zauwazyl usterke i ja naprawil. Rozwiazanie?
Zastosowac poprawione radio, lub wziasc sobie nowe. I jeszcze jedno spalony
bezpiecznik mozna wymienic i jaki on ma wplyw na bezpieczenstwo? Ja rozumiem
zawieszenie, uklad kierowniczy i hamulce, ale bezpiecznik? Misiu, puknij sie w
glowke :)

[Gość: zdzichu]

a w linuxie to jak jest jak otworze to zdjecie to co wysypuje mi karnell do
którego ma root dostep czy moze ustawienia samby a moze squida a moze inne
usługi które uruchamia i instaluje root.
czy tylko to co moze modyfikowac uzytkownik.
jest róznica miedzy mozliwoscia modyfikowania przez uzytkownika a uzytkownika z
uprawnieniem roota

a z laguna to był przykład zeby niektórym głabom uzmysłowic czym sie rózni
windows od linuxa
w windowsie kazdy uzytkownik moze go wysypac nietylko przez wirusa
a w linuxie tylko mozna wywalic to do czego ma sie prawa dostepu modyfikowania
itd
pomysl czy lepiej jest instalowac system czy stworzyc konto uzytkownika
Linux z pełnymi ustawieniami (sieciowymi usługi) około 2h (windows tak samo)
a utworzenie konta uzytkownika od kilku sekund do max 20minut