Linuks = Piece of shit

[nagasuka]

A miało być tak pięknie. Linuks Mandriva, rzekomo przyjazny w użytkowaniu jak
windows. Miał wspóldzielić partycję windowsową z samym windowsem, a zrobił
sobie trzy dodatkowe, których windows nie widzi. Sam linuks "chodzi" tak
wolno, jak winniczek jakiś. Czas otwierania firefoksa jest i tak krótki, bo
open office startuje woniej niż sam "zły" widows. Dzwięk nie chodzi i nie
wiadomo dlaczego, bo żaden czytelny komunikat się nie wyświetla i żadne
narzędzie nie ułatwia rozwiazania tego problemu. Czcionki zamazane, TEGO SIĘ
NIE DA UŻYWAĆ!
Kiedy próbuję to wywalić w diabły i zainstalować windowsa, okazuje się... że
błąd tabeli partycji (co mi nic nie mówi), a sam instalator wiecznie zaczyna
inastlować od nowa.
NIGDY WIĘCEJ nie mówcie, że Linuks może zastapić Win. Bajki jakieś...

[r0ger]

A całą wiedzę o windows czerpiesz z "czytelnych" komunikatów?

[krzysztofsf]

Sprobuj tego, co mam link w stopce.
najpierw pokorzystaj jako sam live - bootowalny, a dopiero jesli cie sie spodoba za jakis czas, to zainstaluj na dysku.

Bedziesz mogl zobaczyc jak wspolpracuje ze sprzetem.

Co wy z tymi czcionkami????
Nic takiego nigdy nie zaobserwowalem i to w roznych dystrybucjach.
Jakie parametry sprzetu?

[Gość: I love Windows]

I po co Ci to było? Naprawdę warto nawet zapłacić te 300 zł za święty spokój,
normalne czcionki, brak problemów z obsługą sprzętu, szybkość i komfort i
jeszcze parę innych rzeczy, których nie dostrzegamy na co dzień. Trochę czasu z
linuksem i zaczynamy doceniać dobrodziejstwo Windows :)

Aha, gdy ostatnio zauważyłem że czcionki są zamazane to pewien pan na tym forum
poinformował mnie rzeczowo, że to nieprawda [nastąpiła lista magicznych nazw].
Wobec tego oficjalnie należy stwierdzić że czcionki są ładne, ostre i wyraźne.

[krzysztofsf]

Gość portalu: I love Windows napisał(a):

> I po co Ci to było? Naprawdę warto nawet zapłacić te 300 zł za święty spokój,
> normalne czcionki, brak problemów z obsługą sprzętu, szybkość i komfort i
> jeszcze parę innych rzeczy, których nie dostrzegamy na co dzień. Trochę czasu z
> linuksem i zaczynamy doceniać dobrodziejstwo Windows :)
>
> Aha, gdy ostatnio zauważyłem że czcionki są zamazane to pewien pan na tym forum
> poinformował mnie rzeczowo, że to nieprawda [nastąpiła lista magicznych nazw].
> Wobec tego oficjalnie należy stwierdzić że czcionki są ładne, ostre i wyraźne.
>

W czym masz zamazane czciaonki?
W jakich programach?
W pracy siedze na XP w domu na Linuxie, korzystam z tej samej przegladarki (Opera) i nie widze zadnej roznicy. O co chodzi?

[nagasuka]

Zamazana czcionka występuje głównie w przeglądarce (firefox). A zamazała się
już całkiem po wyłączeniu opcji bodajże wygładzania czcionek.

Sprzęt dzięki Bogu stary i mam drugiego kompa od czasu do czasu do dyspozycji,
bo bym się wk...ł dopiero. Zresztą to nieważne chyba jak słaby jest sprzęt,
skoro na nim widows xp dał się używać, natomiast Mandriwa chodziła tak jak
piszę - głupi open office startuje a nie przesadze, jak napiszę, że z minutę
lub dłużej.

Co do uszczypliwej uwagi o tym, skąd czerpię swą wiedzę - no cóż - miałem
otrzymac system "skonfgurowany i działajacy", a nie tracić czas na latanie po
forach internetowych (biorąc pod uwagę spowolnienie systemu, to dopiero byłaby
syzyfowa praca). Specjalnie zresztą wybrałem ponoć najbanalnieszego Linuksa,
aby właśnie laikowi takiemu jak ja zaoszczędzić sobie kłopotu. A jeśli chodzi o
botowalna wersję - startowała godzinę, aż straciłem cierpliwość.

Kupa po prostu i komp zepsuty. Ktoś ma pojęcie co się stało?

[krzysztofsf]

nagasuka napisała:

> Zamazana czcionka występuje głównie w przeglądarce (firefox). A zamazała się
> już całkiem po wyłączeniu opcji bodajże wygładzania czcionek.

Tez korzystam z firefoksa. Nie widze problemow, szczerze mowiac - monitor 19 cali. 1024x768

> Sprzęt dzięki Bogu stary i mam drugiego kompa od czasu do czasu do dyspozycji,
> bo bym się wk...ł dopiero. Zresztą to nieważne chyba jak słaby jest sprzęt,
> skoro na nim widows xp dał się używać, natomiast Mandriwa chodziła tak jak
> piszę - głupi open office startuje a nie przesadze, jak napiszę, że z minutę
> lub dłużej.


"stary" to nie informacja o parametrach.

Ja Mandarake 10.1 uzywalem ma pIII 450 z 500MB Ram - i troche chwilami bylo przyciezkawo. KDE jest dosyc wymagajacym srodowiskiem.
A tak przy okazji - sprawdzales ile OO startuje ci spod Windows na tym samym komputerze? Bo to dosyc ciezkawy pakiecik.
Szybciutki jest np do tekstow Kword itd - z tej rodziny.

>
> Co do uszczypliwej uwagi o tym, skąd czerpię swą wiedzę - no cóż - miałem
> otrzymac system "skonfgurowany i działajacy", a nie tracić czas na latanie po
> forach internetowych (biorąc pod uwagę spowolnienie systemu, to dopiero byłaby
> syzyfowa praca). Specjalnie zresztą wybrałem ponoć najbanalnieszego Linuksa,
> aby właśnie laikowi takiemu jak ja zaoszczędzić sobie kłopotu. A jeśli chodzi o
>
> botowalna wersję - startowała godzinę, aż straciłem cierpliwość.

Sprawdz ta co proponowalem - o wiele szybsza niz wiekszosc Knoppixow i naprawde bardzo fajna - wlasnie na nia przeszedlem z mandrivy


> Kupa po prostu i komp zepsuty. Ktoś ma pojęcie co się stało?

[Gość: falcon]

> zrobił sobie trzy dodatkowe, których windows nie widzi.

Czy przy przeczytałeś choćby najpodrzędniejszy tekst, jak się Linux instaluje i
jak wygląda jego interakcja z Windows? :) A że sam Windows nie widzi - pretensje
do Windows :)

> Sam linuks "chodzi" tak wolno, jak winniczek jakiś

Czyżby KDE i 256 MB ram? :)

> Dzwięk nie chodzi

Nie wiem dlaczego, nikt tego nie wie i nikt się raczej nie dowie (i nie zgadnie). :)

> Czas otwierania firefoksa jest i tak krótki

No to musisz wrócić do Explorera, on odpala się niemal na klik :)

> Czcionki zamazane

Standardowo nie może być innych, bo to system darmowy. Aby mieć lepsze, nie
wystarczy rzygać emocjami :)

> Kiedy próbuję to wywalić w diabły i zainstalować windowsa,

A to już radź się wujka Gogiela jak usunąć Linuksa z dysku, bo mi nie chce się
szukać za ciebie :)

[nagasuka]

Pięknie poszatkowałeś moją wypowiedź i wniosłeś wielkie nic do dyskusji. No
poza tym, że znów potwierdza się reguła, że społeczeństwo dzieli się na 2 grupy:

- zwykli ludzie i
- "fachmeni" od linuksa

Przy czym ci drudzy z niewiadomych przyczyn bluzgaja agresja na prawo i lewo,
dziwiąc sie jednoczesnie, że nikt ich linuksa uzywać nie chce.

Komputer ma 6 lat i nie był nigdy modernizowany i nie jest żadnym flagowym
modelem :) Myślę, że nie trzeba tutaj nic dodawać - to po prostu staruszek
(złom), na którym jednak xp działał bez zarzutu.

Jesli ktoś wie, jak go przywrócić do uzywalności, bardzo proszę o
łopatologicznie wytłumaczone kroki. Choć podejrzewam, że i tak wyladuje u
znajomego informatyka lub w serwisie.

[Gość: Sławek62]

Wystartuj z CD Linuxa. Tym samym programem co zakładałeś partycje linuksowe
odinstaluj je.Załóż partycję NTFS (7-8G)pod WinXP. Rozpocznij instalację WinXP
z płyty CD, sformatuj partycję systemową pod XP.

[Gość: markiz de sade]

a ci Fachmeni maja po prostu mozg i potrafia czytac ze zrozumieniem.

Niestety stwierdzam, ze nie wyksztalciles tejumiejetnosci.

przesziadz sie na winde i daj ludziom spokoj kretynku... Po co piszesz swoje
zale o to, ze nie starczylo Ci rozumu do obslugi prostego linuxa?

[nagasuka]

Sławek62 - dokładnie jak radzisz robiłem, niestety bez rezultatu. Instalator
win XP startuje cały czas od nowa, tzn. bada konfiguracje, format (lub nie,
zależy jak wybiorę) ładuje pliki na dysk, uruchamia się ponownie i znów bada
konfiguracje, format (lub nie, zależy jak wybiorę) ładuje pliki na dysk,
uruchamia się ponownie.... I tak w kółko. Zresztą próbowałem na rózne sposoby.

Markizie - potwierdzasz tylko regułę. Ile Ty masz lat dziecko?

[Gość: Greg]

Skoro płyta ci startuje bez komunikatu "naciśnij dowolny klawisz aby uruchomić
z CD" czy coś takiego, to masz źle zrobioną płytę (pirat - zgadłem?), a jeśli
tak - miej pretensje do kopiującego, a nie wywnętrzaj się na forum!

[Gość: markiz de sade]

ee to nie tak... z plyty wystartuje po nacisnieciu dowolnego klawisza.

Taki komunikat pojawia sie po wlozeniu instalki XP i odpaleniu kompa. Masz 3-4
sek na nacisniecie czegokolwiek aby wystartowal instalator.

Oczywiscie musi byc w BIOSIE wlaczony boot z CD

[Gość: Greg]

Właśnie o to mi chodzi - że instalator XP nie startuje sam z siebie, natomiast
u autora najwyraźniej tak, co doprowadza do pętli: format, skopiowanie plików,
restart i znowu format...

[Gość: markiz de sade]

28 synek!

[Gość: falcon]

A jak odpalisz kompa z tego nieszczęsnego dysku (bez cd w napędzie), to co się
dzieje? Pojawia się wciąż linuksowy bootloader?

[Gość: falcon]

Weź przyłóż rękę do serca i szczerze powiedz - a cóż sam wniosłeś do tej
dyskusji prócz własnej agresji? Dalej nikt nic sensownego nie wie, tyle tylko że
wszyscy już wiedzą co ci leżało na wątrobie i że masz stary komputer. Że XP
działa bez zarzutu, nic dziwnego, w końcu to też już stary system. A że działa
lepiej? Windows zwykle działa lepiej i nie ma w tym nic dziwnego.

Zresztą skoro wyraźnie piszesz, że kasujesz Linuksa, po cóż więc tracić czas?

Co do kłopotów z dyskiem, "fachmenem" tu bynajmniej się nie czuję.

[krzysztofsf]

nagasuka napisała:

>c sie jednoczesnie, że nikt ich linuksa uzywać nie chce.
>
> Komputer ma 6 lat i nie był nigdy modernizowany i nie jest żadnym flagowym
> modelem :) Myślę, że nie trzeba tutaj nic dodawać - to po prostu staruszek
> (złom), na którym jednak xp działał bez zarzutu.
>
> Jesli ktoś wie, jak go przywrócić do uzywalności, bardzo proszę o
> łopatologicznie wytłumaczone kroki. Choć podejrzewam, że i tak wyladuje u
> znajomego informatyka lub w serwisie.


Jeszcze raz - skorzystaj z Linuxa, ktory proponuje - jest skonfigurowany pod pracownie szkolne, wlasnie pod slabszy sprzet.

Zamiast

[Gość: Reader]

tryskać jadem i złością na lewo i prawo
1) podaj konfiguracje komputera
2) cel instalacji Linuksa

Od tego można zacząć jakaś konstruktywną wypowiedź, bo prawdą jest, że systemy
linuks mogą zastąpić Windows z powodzeniem, wymagając w zamian za swoją
darmowość odrobiny wiedzy, inteligencji i uporu. Aczkolwiek liczba przypadków, w
których instalacja sprowadza się do klikania Next->Next->Next stale rośnie.


Co do instalacji Windowsa na dysku -> tel do Microsoftu tel. [phone] lub 0
22 594 19 99, faks 0 22 594 19 77
Koszt połączenia z numerem 0 801 308 801 to koszt jednego impulsu połączenia
lokalnego.
oraz strona: www.microsoft.com/poland/cok/default.mspx

[Gość: Sławek62]

Poszukaj witryny producenta dysku. Pobierz narzędzia dyskowe do twojego modelu
dysku. Wykonaj czysczenie dysku(zapis "0" na choćby początkowe sektory dysku),
podziel dysk na odpowiadające ci partycje NTFS np : "System", "Dane" i
sformatuj je jako NTFS. Partycję "System" uczyń aktywną. Ponowna instalacja z
CD świadczy iż partyja systemowa NIE jest AKTYWNA. Programy do tworzenia
partycji Partition Magic, Paragon, Acronis Disk Suite.Do czyszczenia dysku np:
killdisk, WDclear. Lub pobierz i wypal:
www.loosen-it.com
BootowalneCD

[Gość: pumpernikel]

Dostałeś mniej więcej to za co zapłaciłeś i, jak już ktoś słusznie zauważył,
Windows XP w porównaniu z tym jest wart każdej swojej złotówki.

Ja mam linuksa zainstalowanego na drugim kompie, bo pomyślałem że po co płacić
za xp jak to ma być komp w zasadzie tylko do przeglądania WWW i najprostszych
zadań biurowych... poza tym chciałem sprawdzić co tam aktualnie w linuksach
słychać. hehe, próbuję już trzecią "łatwą i przyjazną" dystrybucję dla mas i tym
razem jest szansa że będzie to nawet działac, od 3 dni nic się samo nie
spier.... Pierwsza (aurox) po instalacji i uruchomieniu zaczęła miarowo coś
czytać z dysku i już nie przestawała -> out. Nie wspominam o paskudnych
czcionakach próbujących udawać chyba Times New Roman - tragedia. Druga
dystrybucja (kubuntu) po dodaniu repozytoriów, automatycznej aktualizacji i
trzech restartach, gdzie za każdym razem inny wygląd pulpitu i układ menu,
przestała się bootować. Faktycznie trzeba wspomnieć że ten system oferując dość
brzydki wygląd KDE, naprawdę nic specjalnego, był koszmarnie wolny na procesorze
1Ghz, 512 ram. Kto tego w ogóle używa? Przecież to jakiś absurd :D Dodam też
genialne narzędzie qtparted które nie umożliwiało wprowadzenie żadnych zmian w
układzie partycji poza ich usunięciem - rewelka ;)

Teraz kolejne przyjazne distro - mint (ubuntu), przeżył samoaktualizację, więc
to jest plus, ma zinastalowaną javę RE i firefoxa na dzień dobry więc można
używać prawie nie dotykając. Gnome jest ciut szybszy, prawie da się przeżyć.
Czcionki w ubuntopodobnych są do przyjęcia na kiepskim monitorze. Wczoraj
instalowałem drukarkę Lexmarka, trwało to w sumie godzinę włącznie z błędem
jakim było użycie driverów rekomendowanych przez system. Potem googlanie po
przepis, potem musiałem się domyślić sam jakich pakietów mi brakuje i jest,
drukarka prawie działa bo tylko czasem sterownik ją wiesza. Genialne. I jak
sobie pomyślę że na Windowsie po prostu wystarczy wsadzić wtyczkę usb i po
minucie jest drukarka zainstalowana, zapominamy... W ubuntu oczywiście nigdzie
nie można się doklikać do ustawień monitora i mamy 60hz, trzeba już wiedzieć co
i jak no i podać tekstowo faktyczny pion i poziom monitora jeśli nam zależy na
oczach. Niemniej jednak w ubuntu mint widze pewien postęp w stosunku do tego co
było kilka lat temu. Ja mam o tyle łatwiej że jeśli poświęcę czas i chęci to
zrobię to co chcę, ale współczuję tej reszcie ludzi którzy na kompach się nie
znają nic a nic a ktoś im polecił takie ubuntu jako bezproblemowy desktop

W dalszym ciągu nie ma czegoś takiego jak łatwy linuks i adresowanie tego do
ludzi którzy nie mają czasu lub umiejętności i wiedzy żeby w tym grzebać jest
pomyłką. Robienie klikanych dystrybucji za pieniądze filantropów to próba
podtrzymania trendu "linuks dla domu", skazana na porażkę według mnie.
Linuksiarstwo jest z definicji dla ludzi mających czas i lubiących sobie grzebać
w celach rozrywkowo-poznawczych, czyli zdecydowanej mniejszości

[thomaa]

Gość portalu: pumpernikel napisał(a):

> Linuksiarstwo jest z definicji dla ludzi mających czas i lubiących sobie
grzebać w celach rozrywkowo-poznawczych, czyli zdecydowanej mniejszości


Mniej wiecej w tym rzecz. A ja tu czegos wlasciwie nie rozumiem. Ludzie macie
przymus uzywania tego linuksa czy jak? Ktos was zmusza czy uzywacie, bo chcecie
(albo padl blady strach, bo Winda nielegalna)? Zreszta nikt nie robi tajemnicy z
tego, ze systemy "pingwinowe" polegaja na czyms wiecej niz windowsowski dwuklik.
Chcesz uzywac to sie troche doinformuj, a nie licz, ze sie samo zrobi... Swoja
droga, ciekawe ilu z Was na poczatku-iles tam lat temu, posadzeni przed gola
Winda bylo od razu specjalistami. Instalowaliscie ot tak wszystko od reki? Nie
mieliscie zadnych problemow z driverami itp., itd.? Winda niby taka prosta,
tylko szkoda, ze co trzecie pytanie na tym forum to pytania o zupelne banaly.

Linux ma te wade (badz zalete), ze wymaga troche pracy. Ale tak tez jest z
wiekszoscia rzeczy, ktore sa "nowe" i "obce". Ale raz "dopieszczony" dziala
dluuugo i dobrze.
>

[new_machine]

Jest w tym duzo racji, linuxy wciaz nie sa zbytnio przyjazne dla "szarych"
uzytkownikow, ale z drugiej strony fajnie jest sie podszkolic w czyms ;).
Osobiscie w domu mam na swoim pc-cie tylko i wylacznie linuxa i nie zamienie go
juz na winde, linux ma swoj urok ale musialam sie napracowac,np zeby podlaczyc
aparat fotograficzny, nawet pomimo tego, ze linux rozpoznaje podlaczone do niego
urzadzenie...
Z doswiadczenia powiem, ze te niby "przyjazne" linuxy robia najwiecej
zamieszania ;), zmien sobie dystrybucje, a jesli nie cieszy cie czytanie pomocy
uczenie sie komend, struktury plikow i ogolnie wlasciwosc tego SO to zainstalij
windowsa - on nie wymaga myslenia ;) (w koncu nie kazdy szuka takich wrazen w
kontakcie z kompem, wiekszosc uzytkownikow chce miec popostu wszystko pod reka
bez zaglebiania sie - to zrozumiale).

Podziękowania

[nagasuka]

Ech! Szkoda tylko, że linuksowe strony zachwalaja niektóre dystrybucje,
jako "porównywalne" w obsłudze do windowsa. A jest to oczywiste kłamstwo. Oj
boleśnie się o tym przekonać.

Co do myslenia przy linuksie - to chyba nie tylko trzeba mysleć. Trzeba
przeczesywać internet, w tym angielskojęzyczny, co tez nie każdemu leży,
zwłaszcza przy technicznym języku. Trzeba także dość dużo czasu na to poświęcić
i użerać się z palantami na forum, co to dla nich wszystko i zawsze jasne i
proste było. Generalnie chyba jest coś w tym, że rynek najlepiej wszystko
weryfikuje i mimo ceny windowsa wiekszość zwykłych zjadaczy chleba wybiera
właśnie ten system. Ja chciałem popróbowac i po prostu nie da rady. Za mało mam
czasu i cierpliwości na poznawanie szamańskich sztuczek.

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi, a najbardziej chyba winien je jestem
Sławkowi62. Twoja ostatnia rada rozwiązała problem całkowicie i znów cieszę się
sprawnym staruszkiem, choć pod winda. Jestem pełen podziwu i pozdrawiam!

[Gość: markiz de sade]

Glupi jestes ze swoimi przemysleniami. Tak to jest jak sie debil bierze za cos,
co wymaga inteligencji

>Generalnie chyba jest coś w tym, że rynek najlepiej wszystko
> weryfikuje i mimo ceny windowsa wiekszość zwykłych zjadaczy chleba wybiera
> właśnie ten system.


90 proc ludzi w Polsce ma UKRADZIONEGO Windowsa. Nie zaplacili za niego...
Zyj dalej w swoim swiecie iluzji. Pseudointeligencie.

[Gość: Krr]

> 90 proc ludzi w Polsce ma UKRADZIONEGO Windowsa. Nie zaplacili za niego...

Masz na to jakies dowody czy tak tylko sobie fantazjujesz?

[krzysztofsf]

Gość portalu: Krr napisał(a):

> > 90 proc ludzi w Polsce ma UKRADZIONEGO Windowsa. Nie zaplacili za niego..
> .
>
> Masz na to jakies dowody czy tak tylko sobie fantazjujesz?

No troche przesadzil

di.com.pl/archiwum/15455.html
Korzystanie z pirackiego oprogramowania jest w Polsce bardzo popularne - wynika z raportu IDC za rok 2005. Biorąc pod uwagę wskaźnik piractwa w krajach Unii Europejskiej, nasz kraj znalazł się na drugim miejscu (59%), tuż za Grecją (64%), przy średnim wskaźniku dla krajów UE utrzymującym się na poziomie 35%.

[Gość: nie chce mi sie lo]

> di.com.pl/archiwum/15455.html
> Korzystanie z pirackiego oprogramowania jest w Polsce bardzo popularne - wynika
> z raportu

Przecież oprogramowanie to nie tylko Windows. Wszystkie gry, Nera, Fotoszopy i
tysiące innych programów też. Ja myślę że akurat Windowsów legalnych jest dużo
więcej ze względu na to że system jest często kupowany razem z komputerem.

[douglasmclloyd]

new_machine napisała:

> Jest w tym duzo racji, linuxy wciaz nie sa zbytnio przyjazne dla "szarych"
> uzytkownikow, ale z drugiej strony fajnie jest sie podszkolic w czyms ;).
> Osobiscie w domu mam na swoim pc-cie tylko i wylacznie linuxa i nie zamienie go
> juz na winde

Ja tez, mam Fedore Core 6, a Windowsa wyrzucilem przez okno.

[krzysztofsf]

douglasmclloyd napisał:

> new_machine napisała:
>
> > Jest w tym duzo racji, linuxy wciaz nie sa zbytnio przyjazne dla "szarych
> "
> > uzytkownikow, ale z drugiej strony fajnie jest sie podszkolic w czyms ;).
> > Osobiscie w domu mam na swoim pc-cie tylko i wylacznie linuxa i nie zamie
> nie go
> > juz na winde
>
> Ja tez, mam Fedore Core 6, a Windowsa wyrzucilem przez okno.
>

Wszystko jest wzgledne :)
Ja Fedore wyrzucilem przez okno - nie podobala mi sie (serio), zainstalowalem to co w stopce, a 3 tyg temu kupilem XP do gier, tylko nie moge znalezc czasu i natchnienia, zeby zainstalowac :)))))

A Mandriva faktycznie jest przechwalona i zaczyna wiecej szkodzic, niz zachecac do korzystania.

[douglasmclloyd]

krzysztofsf napisał:

> Ja Fedore wyrzucilem przez okno - nie podobala mi sie (serio), zainstalowalem t
> o co w stopce

Osobiscie nie darze jej zadnym uczuciem, uzywam, bo robi to co do czego jest mi
potrzebna.

>, a 3 tyg temu kupilem XP do gier, tylko nie moge znalezc czasu i
> natchnienia, zeby zainstalowac :)))))

Mnie ten monopolista przyslal Viste Business za darmo ale sie nie skusilem. Mam
server, lpatopa i PC na linuxie i nie mam zamiaru sie przestawiac. Tak przy
okazji polecam to male, tanie urzadzenie, ktore po malej modyfikacji moze
sluzyc, za file server, web server, mail server itd.

en.wikipedia.org/wiki/NSLU2
www.nslu2-linux.org/wiki/Main/HomePage

[new_machine]

Moja dystrybucja jest oparta na fedorze i red hacie i po experymentach z
debianem uznalam, ze przy niej zostane.
A czy przypadkiem fedora nie jest platna?

[douglasmclloyd]

new_machine napisała:

> Moja dystrybucja jest oparta na fedorze i red hacie i po experymentach z
> debianem uznalam, ze przy niej zostane.
> A czy przypadkiem fedora nie jest platna?

fedora.redhat.com/

Dokladnie

[Gość: Listek]

Tez zainstalowalem Mandrive... uruchomilem aktualizacje i po 5 minutach komputer
przestal odpowiadac. Zrobilem restart i od tego momentu linuks za kazdym razem
zawiesza sie przy wylaczaniu... a taki niezawdony, taki stabilny...

[beretelwi]

Bylo eksperymentowac? Bylo pozostac przy window$. Masz wersje oryginalna? To po
co szalejesz? Po co ludziom na forum d.py zawracasz? Linux nie jest dla
dyletantow. Linux wymaga czegos co jest Ci obce - wymaga myslenia. Dzieki temu
wlasnie jest stabilny. Jesli chcialas/es zdyskredytowac linuksa to raczej Ci sie
nie udalo. Dlaczego nie wylalas/es swoich zalow na forum linuksowym? Jest takie
tutaj przeciez. Boisz sie czegos? nieudolnosci? braku zrozumienia dzialania
dowolnego systemu operacyjnego? i jeszcze wiele wiele innych.....
ech wiele jeszcze mozna......
ale po co?

[Gość: nie chce mi sie lo]

> Bylo eksperymentowac? Bylo pozostac przy window$. Masz wersje oryginalna? To
> po co szalejesz?

A co nie wolno? Od lat panuje moda na krytykę Windows i firmy Microsoft, to taki
trend młodzieżowy, pisaniu przy każdej okazji o "M$" i wyżyanie się na "Billu" -
to jest niby ok? Większość tych ludzi to są dyletanci nie potrafiący nawet
dobrze obsługiwać Windows. Gdzie nie wejdziesz na forum komputerowe to musi być
paru linuksiarzy "myślących", którzy resztę świata mają za dyletantów. Może
łaskawie pozwolisz raz na jakiś czas skrytykować to cudo?


> co szalejesz? Po co ludziom na forum d.py zawracasz? Linux nie jest dla
> dyletantow. Linux wymaga czegos co jest Ci obce - wymaga myslenia.


A jak twój fiat 126p nie odpali inaczej niż na popych to powiesz że to świetny
samochód tyle że dla ludzi mających krzepę konia pociągowego? Albo może powiesz
że twój fiacik pracuje stabilnie pod warunkiem że jesteś mechanikiem
samochodowym i lubisz spędzać popołudnia leżąc pod nim?

[beretelwi]

po co to napisales?
chcesz mi dokopac bo ja uzywam linuksa a na window$ klade nie powiem co?
z twej wypowiedzi wynika, ze ja jako uzytkownik linuksa nie mam prawa pisac na
tym forum.
jakies porownania do uzytkowania fiata 126p sa co najmniej dziwne.... mialem
kiedys takie cos..... chodzil wspaniale bo wiedzialem co mu dolega. tak samo
jest z systemem operacyjnym. To ze tego malucha rozbilem nie ze swojej winy to
inna sprawa .....
mialem wiele satysfakcji naprawiajac malucha i modernizujac go. Teraz jestem juz
troche za stary zeby sie w takie zeczy bawic. Teraz bawie sie w modernizowanie
linuksa. Modernizowanie window$ sensu nie ma. I tak nic sie nie da udsoksonalic....

[Gość: nie chce mi sie lo]

> chcesz mi dokopac bo ja uzywam linuksa a na window$ klade nie powiem co?
> z twej wypowiedzi wynika, ze ja jako uzytkownik linuksa nie mam prawa pisac na
> tym forum.

Nic takiego nie wynika... A podobno jesteś myślący.

Wynika to, że jeśli panuje wszechobecna krytyka Windows, bardzo często zupelnie
nie zasłużona, to tak samo można skrytykować Linuksa - co uczynił autor tematu i
kilka innych osób w tym wątku, za co przyrównano ich do głupków bez mała, o
przepraszam, ludzi nie myślących.

> jakies porownania do uzytkowania fiata 126p sa co najmniej dziwne...
> mialem wiele satysfakcji naprawiajac malucha i modernizujac go. Teraz jestem ju
> z
> troche za stary zeby sie w takie zeczy bawic.


To porównanie jednak jest bardzo trafne :)


> Modernizowanie window$ sensu nie ma. I tak nic sie nie da udsoksonalic
> ....

Modernizowanie Mercedesa też sensu nie ma, to nie fiat 126p ;D

[krzysztofsf]

Autor watku zainstalowal wybrana dystrybucje na czyms, czego parametrow usilnie nie chcial zdradzic, nie bral udzialu w konstruktywnej dyskusji, tylko skupil sie na wybrzydzaniu.
Dystrybucja musi byc dostosowana do sprzetu i umiejetnosci korzystajacego.
Tak przy okazji, moze teraz, jak juz naprostowal dysk i instaluje winde, poda nam laskawie jak w windzie odpala sie OO, na start ktorego tak narzekal w Linuksie - ten sam program, ten sam komputre - czekamy....

[douglasmclloyd]

krzysztofsf napisał:

> Dystrybucja musi byc dostosowana do sprzetu i umiejetnosci korzystajacego.

Z tym sprzetem to do konca nie wiem. Zainstalowalem linuxa na trzech komputerach
i na kazdym chodzi. W tym jeden to zabytek z 1995 roku, procesor 200MHz i 128 MB
RAM, uzywany do celow testowych.

[krzysztofsf]

douglasmclloyd napisał:

> krzysztofsf napisał:
>
> > Dystrybucja musi byc dostosowana do sprzetu i umiejetnosci korzystajacego
> .
>
> Z tym sprzetem to do konca nie wiem. Zainstalowalem linuxa na trzech komputerac
> h
> i na kazdym chodzi. W tym jeden to zabytek z 1995 roku, procesor 200MHz i 128 M
> B
> RAM, uzywany do celow testowych.
>

Roznie bywa - np kompy ze zintegrowana grafika.
Na moim wlasnym rozne dystrybucje tez roznie sie zachowywaly, jesli chodzi o jakosc wykrycia sprzetu, a w przyszlym tygodniu postaram sie zebrac sily i checi i opisze komunikaty na ktorych zatrzymuje mi sie start najnowszego Knoppixa (plyta dobra - w pracy knoppix startuje).

Ze wspomniana fedora tez mialem jakies tam techniczne, ktore mnie zrazily w trakcie testowania na moim sprzecie.

[douglasmclloyd]

krzysztofsf napisał:

> Ze wspomniana fedora tez mialem jakies tam techniczne, ktore mnie zrazily w tra
> kcie testowania na moim sprzecie.

Ja mialem probylemy z WiFi i o malo szlag mnie nie trafil ale teraz hula na
dwoch komputerach, na jednym przez PCMCIA - madwifi, na drugim przez USB -
linux-wlan.

[Gość: rfv]

Mam 55 lat, komputer 0d 6 lat i jakoś nie miałem nigdy problemów. Ostatnio
zainstalowałem z czystej ciekawości Mandrive na starym kompie z Pentium II
333MHz 128 Ramu i wszystko mi hula bez problemu i bez zaglądania w google.
Niestety uczymy się przez całe życie a i tak głupimi umieramy.

[krzysztofsf]

Gość portalu: rfv napisał(a):

> Mam 55 lat, komputer 0d 6 lat i jakoś nie miałem nigdy problemów. Ostatnio
> zainstalowałem z czystej ciekawości Mandrive na starym kompie z Pentium II
> 333MHz 128 Ramu i wszystko mi hula bez problemu i bez zaglądania w google.
> Niestety uczymy się przez całe życie a i tak głupimi umieramy.

I tak trzymac.
Ja prztestowalem sporo dystrybucji, zanim znalacjem taka, ktora mnie satysfakcjonuje (w stopce) po drodze grzebiac koncepcje korzystania z wine do posiadanych gier.

[douglasmclloyd]

Sam widzisz, ze twoj komputer dzialal swietnie do mementu zaistalowania Windowsa
:)))

[nagasuka]

Za www.jakilinux.org

Tryb graficzny: 400 MHz Pentium-class, 192 MB RAM, 620 MB HDD.

Mam ponad 800 MHz, 256 MB, 20 GB

Chyba powinno chodzić, no nie :/

Za open office narazie podziękuję może, bo jeszcze się okaże, że znów jestem
takim laikiem, że znów coś popsuję.

[krzysztofsf]

nagasuka napisała:

> Za www.jakilinux.org
>
> Tryb graficzny: 400 MHz Pentium-class, 192 MB RAM, 620 MB HDD.
>
> Mam ponad 800 MHz, 256 MB, 20 GB
>
> Chyba powinno chodzić, no nie :/

Sa rozne srodowiska graficzne w danej dystrybucji - KDE jest najbardziej wymagajace.

Z tej samej strony
jakilinux.org/jaki-linux/porownanie?distro1=Mandriva&distro2=Debian
Średnia szybkość systemu. Brak specjalnej optymalizacji pod kątem responsywności czy szybkości. Niestety Mandriva jest wyraźnie wolniejsza od lżejszych dystrybucji (jak np. Zenwalk czy KateOS), ale to cena jaką się płaci za “idioto-odporność” i dużą automatyzację procesu instalacji/konfiguracji systemu.

>
> Za open office narazie podziękuję może, bo jeszcze się okaże, że znów jestem
> takim laikiem, że znów coś popsuję.

OO po prostu odpal na Windzie, zeby porownac szybkosc (pod Linuxem bylo za wolno.....)

[douglasmclloyd]

krzysztofsf napisał:

> OO po prostu odpal na Windzie, zeby porownac szybkosc (pod Linuxem bylo za woln
> o.....)

Niech otworzy z netu jakiegos .pdfa i porowna. Wlasciewie nie da sie porownac.

[krzysztofsf]

douglasmclloyd napisał:

> krzysztofsf napisał:
>
> > OO po prostu odpal na Windzie, zeby porownac szybkosc (pod Linuxem bylo z
> a woln
> > o.....)
>
> Niech otworzy z netu jakiegos .pdfa i porowna. Wlasciewie nie da sie porownac.
>

Kword i Kspread na slabsze kompy pod Linuxem sa o wiele lepsze. OO odpala caly paliet ustala jakies zaleznosci - to trwa.

[Gość: falcon]

nagasuka napisała: (??!???!?!)

> Mam ponad 800 MHz, *256 MB*, 20 GB

No i zgadłem! :D

To stanowczo zbyt słaba konfiguracja na Mandrivę ze środowiskiem KDE.

A pobijcie sie jeszcze, najlepiej w kisielu

[Gość: .]

tak żeby staniki latały

[Gość: frisco]

Nie badź smieszny człowieku... Dżwięk nie chodzi - po zainstalowaniu Windowsa też nie chodzi, podobnie jak wiekszosc sprzętu w Windowsie. Trzeba troche pomyśleć, a najpierw poczytać dokumentacje. Ze MS nie rozpoznje partycji Linuxa - obwiniaj Microsoft. Linux chodzi wolno bo go skonfigurować nie potrafisz i tyle. Nikt Ci KDE nie każe używać, szczególnie że przy słabszej konfiguracji komputera nie jest to zbyt rozsądne wyjście. Sprobuj może XFCE. To samo moge powiedzieć o czcionkach - w Linuksie wszystko da się ustawić, tyle że Tobie się nie chce. Zostań przy Windowsie, bo z takim nastawieniem i wiedzą to daleko w Linuksie nie zajdziesz. Linux to system dla ludzi, którzy chcą się czegoś nauczyć i nie przyjmują wszystkiego co inne niż w Windowsie za gorsze. Ty oczekujesz, że system wszystko zrobi za Ciebie - i dlatego powinienes zostać przy produkcie z Redmond. Osobiście uzywam PLD Linuxa i jest to mój jedyny system, pomimo iż dysponuje oryginalnym XP.
Linux nie jest trudny, jest po prostu inny niż Windows.

[Gość: mac]

tymi slowami potwierdziles ze Linux to system dla pasjonatow

Gość portalu: frisco napisał(a):
> Nie badź smieszny człowieku... Dżwięk nie chodzi - po zainstalowaniu Windowsa
t
> eż nie chodzi, podobnie jak wiekszosc sprzętu w Windowsie. Trzeba troche
pomyśl
> eć, a najpierw poczytać dokumentacje. Ze MS nie rozpoznje partycji Linuxa -
obw
> iniaj Microsoft. Linux chodzi wolno bo go skonfigurować nie potrafisz i tyle.
N
> ikt Ci KDE nie każe używać, szczególnie że przy słabszej konfiguracji
komputera
> nie jest to zbyt rozsądne wyjście. Sprobuj może XFCE. To samo moge powiedzieć
> o czcionkach - w Linuksie wszystko da się ustawić, tyle że Tobie się nie
chce.
> Zostań przy Windowsie, bo z takim nastawieniem i wiedzą to daleko w Linuksie
ni
> e zajdziesz. Linux to system dla ludzi, którzy chcą się czegoś nauczyć i nie
pr
> zyjmują wszystkiego co inne niż w Windowsie za gorsze. Ty oczekujesz, że
system
> wszystko zrobi za Ciebie - i dlatego powinienes zostać przy produkcie z Redmon
> d. Osobiście uzywam PLD Linuxa i jest to mój jedyny system, pomimo iż
dysponuje
> oryginalnym XP.
> Linux nie jest trudny, jest po prostu inny niż Windows.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: mac napisał(a):

> tymi slowami potwierdziles ze Linux to system dla pasjonatow

Gdzie tam, tylko każdy kto ma wklepanego Windowsa myśli, że to jedyny system na
świecie, no bo prawie wszyscy go mają. Do tego musi kupić firewall, antywirusa,
jakiś program do czyszczenia rejestru, a to jakiegoś windoktora, itd. I brnie
przez życie z tym badziewiem wydając co roku kasę na updaty, a jak wychodzi nowy
Windows, to na nowego Windowsa, jak niewypał Vista.

[Gość: Chrzanisz]

Co ty chrzanisz człowieku. Na komputer od lat nie wydałem ani grosza. Jakie
czyszczenie rejestru? Nawet nie wiem co to jest :) Firewall to chyba jest w
windowsie, antywirus jakiś darmowy i hula wszystko, bez awarii i bez zbędnego
pier***lenia. Spadaj na drzewo fanatyku!

[beretelwi]

przeczytalem Twoje wypociny kolego Chrzanisz i juz wymyslilem jak Ci naublizac....
Jednak procedura logowania na forum trwala dlugo..... i mi przeszlo.....
Napisze wiec krotko, skoro nie wiesz co to jest rejestr to chyba nie wiesz
jakiego systemu operacyjnego uzywasz. A tak w ogole to znany Ci jest taki termin
jak system operacyjny?
tak wiec rzecz umujac w jedno slowo: CHRZANISZ

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Chrzanisz napisał(a):

> Co ty chrzanisz człowieku. Na komputer od lat nie wydałem ani grosza.

W takim razie z pewnoscia nie obawiasz sie wizyty policji w swoim domu.

[Gość: same młotexy]

> Gość portalu: Chrzanisz napisał(a):
>
> > Co ty chrzanisz człowieku. Na komputer od lat nie wydałem ani grosza.
>
> W takim razie z pewnoscia nie obawiasz sie wizyty policji w swoim domu.
>
>

A teraz pomyśl: mógł 5 lat temu kupić Windowsa i od tamtego czasu, czyli od lat, nie wydać ani grosza. W takim razie na pewno nie obawia sie wizyty policji w swoim domu.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: same młotexy napisał(a):

> A teraz pomyśl: mógł 5 lat temu kupić Windowsa i od tamtego czasu, czyli od lat
> , nie wydać ani grosza. W takim razie na pewno nie obawia sie wizyty policji w
> swoim domu.

Szczegolnie jak go nie uzywa.

[altowiolistka]

ja i tak zawsze to wiedziałam. i nie jestem akcjonariuszką Microsoftu. ;)

[nagasuka]

Chciałem się o tym przekonać na własnej skórze :)

[douglasmclloyd]

nagasuka napisała:

> Chciałem się o tym przekonać na własnej skórze :)

Ciekawe dlaczego Linksys opiera swoje produkty na Linuxie?

en.wikipedia.org/wiki/NSLU2
To urzadzenie jest swietne.

[Gość: laik]

a tak dla ludzi.

o ch.j ci chodzi palancie?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: laik napisał(a):

> a tak dla ludzi.

Dla ciebie to:
www.mleczko.pl/img/sluzba_zdrowia/6.gif

[Gość: L-I-N-U-X]

Linux rządzi - nie znacie sie!!

[Gość: laik]

Zabawne, że chory na manię czyszczenia rejestru wmawia MI schorzenia :D