Karty graficzne

[noovaa]

Mam dwa komputery: W jednym radeon x800 GT, a w drugim GF 7300.

Co prawda 7300 jest nowsza, ale i tak nie rozumiem jednej rzeczy. Jak to
możliwe że karta (7300) która ma 256bit, 128mb DDR3 (na sempronie 2ghz, 512mb
DDR2) bije na głowę kartę (x800) z 256bit, 256mb DDR3 (na intelu 2,66Ghz i 1Gb
DDR)?

[Gość: fazji1]

Wiele tez zalezy od procesora graficznego,sterownikow i jakosci komponentow karty.Ale fakt jest faktem-karty nVidi bija na glowe karty ATI...

[Gość: Jan]

Totalna głupota. W czym niby biją je na głowę ?

[user0001]

x800 GT jest konstrukcją starszą niż GF 7300

Może zdażyć się, że x800 GT nie będzie obsługiwać jakiejś funkcji którą
obsługuje GF 7300. W rezultacie, aby umożliwić wyświetlenie gry, DirectX lub
sterowniki karty spróbują wykonać ną funkcję używając procesora w komputerze.
Takie działanie spowoduję spowolnienie całości.

Podsumowując: nowe gry chcą nowych kart.

[Gość: Jan]

X800GT to dość słaba karta, dlatego 7300 ją bije. Gdyby to było chociaż X800GTO
to wynik
byłby raczej w drugą stronę. Myślałeś że 256MB ma duże znaczenie ? No to się
myliłeś ;) Przede wszystkim 7300 ma wyższe taktowania.

[Gość: tiges]

www.gph.benchmark.pl/
wedlug tego nawet GTO dostanie lomot od 7300 GT z pamieciami GDDR3. 7300 GDDR2
sa slabsze.

[Gość: Jan]

100 punktów różnicy w marku05 to rzeczywiście łomot :]
Popatrz też, że 7300GT był testowany na dużo lepszym procesorze.
A trzecia sprawa, to są tylko syntetyki i często nie mają odzwierciedlenia w grach.
Wydajność tych kart jest podobna, myślę że GTO jest nieco szybszy.

[tiges_wiz]

niom .. ale widac tez roznice w wersjach kart 7300GT. Niby tak samo sie nazywaja
a mozna sie naciac na strasznego powolniaka/