Windows 98 najpopularniejszy

[Gość: linus]

a tak niewiele trzeba, żeby Linux działał

[Gość: zyx]

Linux w najnowszych dystrybucjach,jak np.SuSE 8.2, jest juz
prawie doskonaly nawet w zastosowaniach "desktop-owych". Co
prawda jest do polecenia dla tych, ktorzy jednak cos rozumieja -
lub chca rozumiec - z techniki komputerowej. Czyli powiedzmy
uczciwie, dla ludzi majacych jakies ambitniejsze cele, ale
naprawde sie oplaca. Byc wolnym od terroru Microsoft-a to
naprawde wspaniale uczucie.
Uzywam Linux-a prywatnie i zawodowo (Laptop-y, Desktop-komputer)
i zareczam, ze do niczego nie potrzebuje Windows-a. Tylko jeszcze
dzieci zmuszone sa niektore gry puszczac pod tym trupem
Windows98. Ale nie wszyscy jestescie przeciez dziecmi, co? Skad
wiec tak "zastraszajace" u was statystyki?

[Gość: Pi]

Gość portalu: zyx napisał(a):

> Linux w najnowszych dystrybucjach,jak np.SuSE 8.2, jest juz
> prawie doskonaly nawet w zastosowaniach "desktop-owych". Co
> prawda jest do polecenia dla tych, ktorzy jednak cos
rozumieja -
> lub chca rozumiec - z techniki komputerowej. Czyli powiedzmy
> uczciwie, dla ludzi majacych jakies ambitniejsze cele, ale
> naprawde sie oplaca. Byc wolnym od terroru Microsoft-a to
> naprawde wspaniale uczucie.
> Uzywam Linux-a prywatnie i zawodowo (Laptop-y, Desktop-
komputer)
> i zareczam, ze do niczego nie potrzebuje Windows-a. Tylko
jeszcze
> dzieci zmuszone sa niektore gry puszczac pod tym trupem
> Windows98. Ale nie wszyscy jestescie przeciez dziecmi, co? Skad
> wiec tak "zastraszajace" u was statystyki?

Bez urazy, ale jakoś nie słyszy się o wydaniu jakiejkolwiek gry
pod Linuxa. Jeżeli są, to można je wyliczyć na palcach dwóch
rąk - większość jest tworzona pod windozę. A dlaczego 98? Bo
jest uniwersalny - niektóre DOSowe też chodzą, choć z pewnymi
ustępstwami (np. brak dźwięku). Nowe gry chodzą także pod XP, no
ale oczywiście zawsze znajdzie się jakiś "mądraliński".

[Gość: zyx]

Chyba mam dla Ciebie kilka ciekawych "Tips-ow". Piszesz, ze "...A
dlaczego 98? Bo jest uniwersalny - niektóre DOSowe też chodzą,
choć z pewnymi ustępstwami (np. brak dźwięku). ". Otoz musze Ci
powiedziec, ze pod LINUX-em, chodza prawdopodobnie (bo tego rzecz
jasna sprawdzic nie moge) wszystkie gry DOS-a, programwane na
DPMI. I to oczywiscie bez klopotow dzwiekowych! Np. DOOM, DOOM 2,
Plutonia, TNT, Heretic, itp. Przed paru miesiacami, moje dzeci
stwierdzily, ze nie da sie grac w te gry przez siec (chodza pod
IPX). Czesto bowiem gralismy w nie na kilka komputerow. Stalo sie
tak, po jakims "Sicherheit Update" Windows-a. I to zmusilo mnie
do wyprobowania emulatora DOS-a pod LINUX-em. Gwarantuje sukces!
Jest tez wiele gier juz pod Linux-a skompilowanych (Descent,
Racer, FlightGear, etc.). Masz oczywiscie racje, jesli chodzi gry
bazujace na DirectX. Terror Micrusa odstrasza jeszcze skutecznie
firmy softwarowe jak i hardwerowe. Ale rynek LINUX-a stale sie
powieksza i w przyszlosci na pewno sie wiele zmieni.
Moze nie wszyscy wiedza, na czym polega "terror micrusa". Otoz
wszystkie umowy Micrus maja podobne wstawki, wykluczajace
konkurencje. Np. producenci komputerow jesli chca w produkcji
instalowac Windows-a, musza placic od kazdego sprzedanego
egzemplarza komputera a nie od ilosci zainstalowanych Windows-ow.
Firmy software-owe z kolei, nie dostana zadnej umowy o
wspolpracy, jesli "osmiela" sie pisac cos pod LINUX-a.
Niepokornych sie kupuje i niszczy. Jedynie OpenSource wydaje sie
w miare bezpieczny. A rozwija sie wspaniale!

[Gość: portalion]

> Firmy software-owe z kolei, nie dostana zadnej umowy o
> wspolpracy, jesli "osmiela" sie pisac cos pod LINUX-a.
> Niepokornych sie kupuje i niszczy.

Nieprawda. IBM pisze produkty pod Linuxa i Windows, tak samo
Oracle i wiele innych firm, i nie szkodzi to ich wspolpracy z
Microsoftem. Kilka lat temu, przed procesem antymonopolowym,
sytuacja wygladala inaczej, ale teraz tak juz nie jest.

Jesli chodzi o bezpieczenstwo Open Source, zapisz sie do Red
Hat Network. Zobaczysz ile uaktualnien do jednej z najbardziej
popularnych dystrybucji Linuxa bedziesz musial zainstalowac, w
tym mnostwo takich ktore podobnie jak w Windowsach, zapobiegaja
nieautoryzowanym uzyskaniem praw administratora systemu.

> Jest tez wiele gier juz pod Linux-a skompilowanych (Descent,
> Racer, FlightGear, etc.). Masz oczywiscie racje, jesli chodzi
> gry bazujace na DirectX. Terror Micrusa odstrasza jeszcze
> skutecznie firmy softwarowe jak i hardwerowe.

A moze po prostu gry na Linuxa sie nie sprzedaja, bo duza czesc
uzytkownikow tego systemu ma wrodzona niechec do placenia za
programy? Firmy piszace gry, aplikacje biznesowe itd. maja
przynosic dochod. Gdyby bylo tylu klientow na Linuxie, chetnych
do kupienia gier (czyli wydania pieniedzy na software), nie
byloby problemu z wyborem tytulow. Wspominanie Dooma i
Heretica, gier swego czasu przelomowych ale potwornie
zacofanych w porownaniu z dzisiejszymi, nie moze byc brane
powaznie w tym kontekscie.

Teorie spiskowe sa jednak bardziej atrakcyjne, chociaz
paradoksalnie, propaguja je ci ktorzy uwazaja sie
za "ambitniejszych" i "zdolniejszych".

[Gość: kell]

oj ale sie mylisz. myslac windows dostajesz w pudelku
system, przestarzala przegladarke, obrzydliwy program
pocztowy ktorego nie da sie doprowadzic do zgodnosci ze
standardami, jakis prostacki edytor tekstow, program do
malowania dla dzieci, jakies drobiazgi i to wszystko. a
zobacz, ze red hat to cala masa innego oprogramowania.
nawet w wersji do domu masz serwer poczty, newsow, www,
ssh itd, zaawansowane programy graficzne, pakiety biurowe
itp itd, jest tego cala masa (3x cd pelne programow + 3x
cd kodu zrodlowego). wiec tez w takiej masie
oprogramowania, na ktorego rozwoj np taki red hat ma
bardzo maly czasem wplyw sa bledy. i stad masz taka mase
updatow na rhn. a poza tym pomysl sobie, ze w
przeciwienstwie do windows linuks rozwijany jest na
biezaco. nie jest tak, ze dostajesz nowy produkt co 2
lata, a w miedzyczasie z punktu widzenia uzytkownika nie
dzieje sie nic. przez 2 lata w red hatcie zmienila sie
niesamowita ilosc rzeczy, na biezaco dochodza nowe
(praktycznie codziennie masz na red carpetcie nowe wersje
programow, nowe programy i czesto latki do starych, co
masz na windows update? poza latami nic)

a co do windows98 to nie jest to zly system, ma swoje
okropne strony (niestabilnosc, "dziurawosc" w sensie
bezpieczenstwa jak i cieknacych zasobow), ale jest dosyc
maly, szybki i do wielu zadan nadaje sie znakomicie. sam
pisze tego posta spod win98se, ktorego uzywam w miare
czasu i potrzeby by w cos pograc (w bve np:). mam tu tez
firebirda (bo msie jest nieuzywalne niestety) i nie
narzekam. stabilnosci nie oczekuje, cudow nie ma, od tego
mam debiana:) ale jezeli system sie wysypie grajac w
civilization czy rebellion to przezyje ... tego juz nie
mozna powiedziec o xp, ktore jest slamazarne, wielkie, ma
mase "udogodnien" ktorych nie mozna wylaczyc i szpieguje
nieswiadomego uzytkownika.

[Gość: Jodzon]

Gość portalu: kell napisał(a):

> oj ale sie mylisz. myslac windows dostajesz w pudelku
> system, przestarzala przegladarke, obrzydliwy program
> pocztowy ktorego nie da sie doprowadzic do zgodnosci ze
> standardami, jakis prostacki edytor tekstow, program do
> malowania dla dzieci, jakies drobiazgi i to wszystko. a
> zobacz, ze red hat to cala masa innego oprogramowania.
> nawet w wersji do domu masz serwer poczty, newsow, www,
> ssh itd, zaawansowane programy graficzne, pakiety biurowe
> itp itd, jest tego cala masa (3x cd pelne programow + 3x
> cd kodu zrodlowego). wiec tez w takiej masie
> oprogramowania, na ktorego rozwoj np taki red hat ma
> bardzo maly czasem wplyw sa bledy. i stad masz taka mase
> updatow na rhn. a poza tym pomysl sobie, ze w
> przeciwienstwie do windows linuks rozwijany jest na
> biezaco. nie jest tak, ze dostajesz nowy produkt co 2
> lata, a w miedzyczasie z punktu widzenia uzytkownika nie
> dzieje sie nic. przez 2 lata w red hatcie zmienila sie
> niesamowita ilosc rzeczy, na biezaco dochodza nowe
> (praktycznie codziennie masz na red carpetcie nowe wersje
> programow, nowe programy i czesto latki do starych, co
> masz na windows update? poza latami nic)
>
> a co do windows98 to nie jest to zly system, ma swoje
> okropne strony (niestabilnosc, "dziurawosc" w sensie
> bezpieczenstwa jak i cieknacych zasobow), ale jest dosyc
> maly, szybki i do wielu zadan nadaje sie znakomicie. sam
> pisze tego posta spod win98se, ktorego uzywam w miare
> czasu i potrzeby by w cos pograc (w bve np:). mam tu tez
> firebirda (bo msie jest nieuzywalne niestety) i nie
> narzekam. stabilnosci nie oczekuje, cudow nie ma, od tego
> mam debiana:) ale jezeli system sie wysypie grajac w
> civilization czy rebellion to przezyje ... tego juz nie
> mozna powiedziec o xp, ktore jest slamazarne, wielkie, ma
> mase "udogodnien" ktorych nie mozna wylaczyc i szpieguje
> nieswiadomego uzytkownika.

Wiem, wiem. Linux ma swoje dobre strony, ale ma tez i zle - pierwsza to taka,
ze w epoce globalizacji i masowego uzytkowania wszystkiego ciezko jest promowac
produkt, ktory od uzytkownika wymaga czegos wiecej niz tylko bezwiednego
klikania myszka po ekranie (jak w win) - dlatego linux postrzegany jest jako
system dal zaawansowanych i jako taki, w obecnej formie nie zdobedzie
szerokiego rynku - spojrzmy prawdzie w oczy, jezeli pan X musi ze swoim
komputerem zrobic cos wiecej (na przyklad pomyslec) niz klikanie myszka, zanim
dorwie sie do swoich ulubionych stron www z panienakmi, to on to oleje, ulegnie
reklami i propagandzie i kupi win, niewazne czy w sklepie czy u ruskich. Dla
niego liczy sie to, ze jak wgrea, to moze bez problemow mu zadziala, i cos
bedzie w stanie zrobic. Z linuxem tak nie jest, dobrze o tym Wiecie, moze
kiedys wszyscy, ktorzy go tworza zbiora sie do kupy i stworza system, ktory
bedzie wygodny dla pana X - i taki system ma dopiero mozliwosc konkurowania z
win i jego szerokim gronem niedoswoadczonych uzytkowniko. Na razie linux
zostaje na rynku z etykietka "nie znasz sie to nie ruszaj" i to jest moim
zdaniem glowna przyczyna jego nieduzego jak na razie sukcesu. Jestem jak
najbardziej za tym, aby linux lub jakis innym system w koncu zaczal chociaz
konkurowac z win, ale rzadza tu niestety prawa rynku, ktore mowia, iz masowo
nie sprzeda sie produktu dla wybranych, nawet jak bedzie za darmo - i nie wazna
jest tu definicja, idea itp.

Jezeli dobrze pamietam, to po dosie najpierw byl win95 (pomijajajc win jako
nakladke na dosa w wersjach od 1.x do 3.x), i kiedy okazalo sie, ze ludzie
kumaja ten system, ruszyla lawina oprogramowania i nastepcow win95 - tak to
nieststy bylo. Teraz naprawde bedzie trudno, ale mysle ze zrobienie z linuxa
wersi typ winlux :))) jest jedyna metoda - jezeli system bedzie dobry, to po
jakims czasie ludzie go zalapia - caly szkopul lezy w uzytkowaniu systemu,
jezlei ma byc on systemem dla mas.

NAra.

[Gość: Jodzon]

Jeszcze jedno - XP nie jest az tak zly - problem lezy w tym, ze przecietny pan
X nie ma pojecia o tym, jak z niego zrobic "rakiete" - a jest to mozliwe.
Dla zabawy postawilem XP na Cel633 z 4.0 GB HDD i 256RAM (DIMM) z GF 2 MX 200
64 MB, pogrzebalem, i w tej chwili musze powiedziec, ze zastanawiam sie, czy go
sobie na jakis czas nie zostawic. Poprzednio mialem 98SE, sprawowal se niezle,
ale na XP w Q3 teraz na tym sprzecie pokazuje mi FPS w okolicach 40-50 przy
800x600 i lightmapie, textury na srednio. Troche mnie to zdiwilo, nie
spodziewalem sie tego, wiec sie wacham czy go nie zostawic.

Poza tym, przywrocenie starego wygladu win w winxp, oraz wylaczenie setek
zbednych uslug przy ladowaniu systemu, powoduje, ze wlacza sie on nawet
szybciej niz 98SE, napawde. Jak ktos chce, podesle instrukcje, alena jpierw
napiszcie do mnie - [e-mail], bo nie wszystko bede to mowil.

Nara.

[jodzon]

newsroom.chip.pl/news_63759.html

HAHAHA 1024×768 = 17"

[Gość: @#$%]

Jak się czyta przeróżne notki z rubryki "nowe technologie, komputery, Internet" w pisemkach
typu "Wyborczej", to się można spłakać ze śmiechu. Odkąd pamiętam (mniej więcej od czasu,
kiedy karty grafiki miały powszechnie więcej niż 2 MB RAM - czyli od wielu lat) chyba wszyscy
używali trybu 1024×768 przy co najmniej 64K kolorów - na monitorach 14, a potem 15 cali.

Skąd oni biorą tych ekspertów komputerowych. A zresztą - głupie pytanie, przecież dziennikarze
się znają na wszystkim, a ci z Wyborczej to znają się na wszystkim najlepiej.

[galaxy2099]

1024x768 na monitorze 14 calowym !!!
Chlopie daj sobie spokoj. I do tego nie mieszaj wszystkich. Moze
paru nawiedzencow w firmie Pik-net z Gliwic uzywa takich
wysokich rozdzielczosci na 14" monitorach ale zeby od razu
wszyscy. Cos mi sie wydaje, ze eksperci z Wyborczej maja wiecej
racji niz eksperci wydawac by sie moglo calkiem przyzwoitej
firmy z Gliwic.

Gość portalu: @#$% napisał(a):

> Jak się czyta przeróżne notki z rubryki "nowe technologie,
komputery, Internet"
> w pisemkach
> typu "Wyborczej", to się można spłakać ze śmiechu. Odkąd
pamiętam (mniej więcej
> od czasu,
> kiedy karty grafiki miały powszechnie więcej niż 2 MB RAM -
czyli od wielu lat)
> chyba wszyscy
> używali trybu 1024×768 przy co najmniej 64K kolorów - na
monitorach 14, a potem
> 15 cali.
>
> Skąd oni biorą tych ekspertów komputerowych. A zresztą -
głupie pytanie, przeci
> eż dziennikarze
> się znają na wszystkim, a ci z Wyborczej to znają się na
wszystkim najlepiej.

[Gość: Sim]

Porazka, ile informacji o nas kompy same wysylaja w net...

[Gość: Andy]

Fakt - niewiele potrzeba. Tylko, ze niektorzy potrzebuja jeszcze
poza samym systemem programow. Jakos nie widzialem na linuxa
FruityLoops, Flasha, Cubase, Illustratora itp ...

[Gość: d00p]

Dokładnie to samo chciałem napisać.

[Gość: west]

ludzie o co wam chodzi z tym linuksem??

90 % uzytkownikow wina nie potrafi go odpowiednio skonfigurowac ,,, wiec ...

[Gość: zz]

Gość portalu: west napisał(a):

> ludzie o co wam chodzi z tym linuksem??
>
> 90 % uzytkownikow wina nie potrafi go odpowiednio skonfigurowac ,,, wiec ...

chyba potrafili by tylko nie mają czasu moze? Ja zrezygnowałem z Linux
nie mam na to czasu
Bardzo łatwo się konfiguruje Linux
Presadzają Linuxo maniacy że Linux to Super jest wystarczy otworzyć
np:software.hoga.pl/linux.asp?control=0
by przekonać się jak skromne oprogramowanie ma Linux
Nawet Opery 7.1 czy Opery 7.3 nie ma dla Linuxa tylko jest jakaś Opera 6.1
Ludzie to używają Wyborcza napewno Afirmuje Windows 98 bo ja skanowałem
najwiekszą sieć w łodzi i Pełno jest Linux u Ludzi

[Gość: kell]

opera.com
Opera 7.11 is the first Opera 7 release on Linux. Now you
can enjoy features including: M2 e-mail client,
FastForward, Rewind, Web Notes, Cookie manager, Built-in
search, Mouse gestures and much, much more...

[Gość: zz]

no jest faktycznie ale i tak szkoda czasu na Linux

[Gość: kell]

na nauke ojczystego jezyka tez szkoda czasu?
.. na linuksa

[prawdziwy.tebe]

ty naprawde jestes zdrowo na umysle chory... zeby g*** do jezyka ojczystego porownywac...

[Gość: kell]

tebe misiaczku, jak juz mama pozwolila wyjsc z
piaskownicy to idz pierw umyc lapki zanim dosiadziesz do
kompa i zaczniesz trollowac:)
to takie niehigieniczne:)

[Gość: zz]

Gość portalu: kell napisał(a):

> na nauke ojczystego jezyka tez szkoda czasu?
> .. na linuksa
Mi polski jezyk niepotrzebny jest w pisowni tylko do wymowy
duzo jest takich kosmopolitów jak ja tak mi sie wydaje.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: zz napisał(a):


> Mi polski jezyk niepotrzebny jest w pisowni tylko do wymowy
> duzo jest takich kosmopolitów jak ja tak mi sie wydaje.

czyli, uzywajacych slow, ktorych nie rozumieja i nie potrafiacy sklecic poprawnie jednego zdania po polsku?
pzdr
w lodzi takich niewiele.

[Gość: _mort_]

Gość portalu: west napisał(a):

> ludzie o co wam chodzi z tym linuksem??
>
> 90 % uzytkownikow wina nie potrafi go odpowiednio skonfigurowac ,,, wiec ...
Ale też 90-ciu procentom użytkowników Winów wystarczy konf domyślna, nie
wiedzą jak i ile można wycisnąć z systemu.

[Gość: mundek]

Ale fakt jest faktem ze nikt latwiejszej rzeczy jak okienka nie wyprodukaowl,
przy jakim innym systemie posadzisz 6latka i zacznie sam sobie uruchamiac gry i
wylaczy komputer. zadna filozofia 2razy kliknac myszka i dziala. to samo z
konfiguracja jest trywialna, a co latwe jest ..dobre (np. AK47). Pomimo wielu
naprawde wielu wad jakie posiadaja windowsy i tak niewymyslil nikt nic lepszego.