Co lepiej wybrać Intel czy AMD

[Gość: Ireneusz]

Mam dylemat. Jestem przed zakupem komputera i zastanawiam się czy kupić
Celerona czy też Durona. Duron w testach jest szybszy a jednocześnie tańszy.
Jednak słyszałem opinie, że Windows mniej się zawiesza pod produktem Intela.
Podobno Microsoft i Intel ze sobą współpracują i dlatego Intela produkty
lepiej wykonują rozkazy Windowsoskie Proszę o poradę

[Gość: Abracadabra]

durona? to już lepiej kup cyrixa hehehe

dlaczego duron a nie athlon

[Gość: west]

intel

[n0ras]

Gość portalu: Ireneusz napisał(a):

> Mam dylemat. Jestem przed zakupem komputera i
zastanawiam się czy kupić
> Celerona czy też Durona.

Oj, wsadziłeś kij w mrowisko. Po pierwsze, rzucą się ze
stwierdzeniami, że Celeron i Duron to archaizmy, bo Doom
7000, czy Quake wersja 3500-2900 nie chodzi, albo chodzi
wolno i to badziewie, że teraz to trzeba min. Pentium 4 z
hyperthreadingiem, albo jak już Athlona to min. 2800+.
Po drugie, jak już dojdą do sedna Intel czy AMD, to też
będą się przerzucać przeróżnymi benchmarkami, że wg.
(...) Athlon jest o 0.3% wydajniejszy, a wg. (...)
Pentium 4 o 0.0003% szybciej realizuje instrukcje
zmiennoprzecinkowe.

Tyle, że to wszystko IMHO o d.. rozbić. Nie zaczynaj
rozważań o kompie od procesora. Pomyśl:
a) do czego go potrzebujesz
b) ile chcesz/możesz na niego kasy wydać
I jeśli masz duże/b. duże wymagania i dużo kasy to
budujemy stabilny - tj. oparty na b.dobrej PŁYCIE głównej
komputer z szybkim procesorem i tu jeśli kasa nie jest
problemem to Intel.
Jeśli zaś masz trochę mniej kasy to oszcządzamy na
procesorze - tj. platforma dla AMD. Ale nie oszczędzamy
na płycie - bo można skonfigurować zestaw badziewna płyta
+ proc. Intel kontra dobra płyta + proc. AMD i udowadniać
tezę, że to Intel jest niestabilny.

Opinia o niestabilności AMD ciągnie się za nim od
niesławnej pamięci procesorów K6, które były pierwszą
samodzielną konstrukcją AMD i niezbyt udaną, a drugą
sprawą jest chęć podwójnej oszczędności - chcę mieć
"szybki" komputer (tj. dużo MHz) - więc kupuję proc. AMD
(bo tańszy) i tanią płytę (np. ECS na chipsecie Sis) i
teoretycznie mam szybki komp, tylko często się wiesza -
więc co mi z tej "szybkości"?

Osobiście znam przypadek zniwelowania różnicy prędkości
taktowania procesora 100 MHz poprzez różnicę między
płytami gł. Więcej zależy od jakości reszty komponentów
komputera (płyta gł, karta graf., kości pamięci) niż od
różnicy Intel/AMD.

Pzdr.
(do niedawna wyznawca Intela.)

[prawdziwy.tebe]

Wybierz AMD.

Intel wspiera zydowskich zbrodniarzy:
www.inminds.co.uk/boycott-intel.html

[Gość: ja]

idz sie leczyc...

lepiej wybrać AMD

[Gość: kljnjk]

"Podobno Microsoft i Intel ze sobą współpracują i dlatego Intela produkty
lepiej wykonują rozkazy Windowsoskie Proszę o poradę"

Podobno, to sa jakies ploty spod budki z piwem sprzed lat 7.

Jest dokladnie odwrotnie. Nawet ten procesor nazywa sie Athlon XP - ciekawe
dlaczego? Widzisz AMD ma podpisana umowe o wykorzystanie kodu windy XP i pod
ten kod wysmarowal procka ktory Intelowi sen z oczu zdjal.

W ogole nie ma sie nad czym zastanawiac.

Jak zlozysz sobie komputer sam i dobrze przy tym pomyslisz, to nie bedziesz
mial zadnych problemow, a opinie typu ECS to syf, a AMD nie do konca dobre to
sa opinie potoczne klientow z jakis skladajacych domorosle firm-krzakow.
Co to najpierw kupuja na Tajwanie wszystko jak leci a potem sie dziwia ze maja
zwroty. Nie mam sily walczyc z opinia o kiepskiej jakosci plyt typu K7S5A.
Po prostu najpierw nie potraficie plyty skonfigurowac a potem narzekacie.

AMD tylko AMD.

[Gość: wesoły ślimak]

Mam w domu AMD athlon900, w pracy Intelowskie PIII. I tu i tu winy chodzą i
siem nie tnom. A AMD dlatego że tańszy (choć plyty droższe) i jeszcze na
centralnym ogrzewaniu zaoszczędzisz (choć AMD postarało się i obniżyło
temperaturę nowszych procków)
:-)
Tak naprawdę w domu to nie ma żadnego znaczenia.

[Gość: Macintel]

Mam płytę asus p4t-e + intel P4 1.8a + rimm 512mb + win xp pro ... i nigdy
komputer się jeszcze nie zawiesił, NIGDY!

[Gość: wojtek]

gdzie płyty pod AMD sa drożesz? są tańsze,to jest udowodnione

proszę mi udowodnić że AMD zawiesza komputer,jeżeli już
to wina płyty głównej,niedpracowanego chipsetu,proszę nie
rozsiewać plotek i nie sprawdzonych informacji

AMD się bardziej grzeje? prosze sprawdzić ilość
wydzielanego ciepła w Watach porównywalnych szybkościowo
procesorów i dopiero wtedy okaże się kto robi za
dodatkowe ogrzewanie

zwolenników Intela zapraszam do zapoznania się z błędem
które mają P4 polegającym na nieprawidłowej współpracy w
Win95

[Gość: Beny]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> zwolenników Intela zapraszam do zapoznania się z błędem
> które mają P4 polegającym na nieprawidłowej współpracy w
> Win95

Ale sie ubawilem.
Rownie dobrze mozesz miec pretensje dlaczego syrenka nie jezdzi na nowej
benzynie E95.

[Gość: wojtek]

> Ale sie ubawilem.
> Rownie dobrze mozesz miec pretensje dlaczego syrenka
nie jezdzi na nowej
> benzynie E95.

chodzi o sam fakt,Intel ma w dupie standarty i próbuje
tworzyć swoje
nie szanuje użytkowników,co chwile zmiana podstawki

specjalisci, niech ich

[Gość: beny5]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

>
> > Ale sie ubawilem.
> > Rownie dobrze mozesz miec pretensje dlaczego syrenka
> nie jezdzi na nowej
> > benzynie E95.
>
> chodzi o sam fakt,Intel ma w dupie standarty i próbuje
> tworzyć swoje
> nie szanuje użytkowników,co chwile zmiana podstawki

Krecisz, co ci przszskadzaja podstawki. Uzywaja takich jakie uwazaja za
stosowne. I co to ma do wspomnainego przez Ciebie win95 ?

Acha, pokusilem sie jeszcze o sprawdzenie wielkosci rozpraszanego ciepla:

Piszesz ze:
"AMD się bardziej grzeje? prosze sprawdzić ilość
wydzielanego ciepła w Watach porównywalnych szybkościowo
procesorów i dopiero wtedy okaże się kto robi za
dodatkowe ogrzewanie"

Otoz jestes typowa osoba tego forum. "Gadasz co ci slina na jezor przyniesie" i
kazesz sobie udawadniac, ze nie masz racji. Z dobrymi radami i profesjoanlizmem
nie ma nic to wspolnego. Co gorsza ludzie biora takich jak ty za specjalistow
pozal sie panie boze i podejmuja decyzje o wydaniu kasy.

A teraz zadane dowody:
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/datashts/29864310.pdf
informacje o Intelach i rozpraszaniu mocy
oraz
www.tomshardware.pl/cpu/20030404/index.html
o amd (polecam wspomiana wyzej strone, jedno z bardziej wiarygodnych zrodel, w
odrozneiniu od co poniektorych donosicieli na tym forum).

W skrocie z lektury tych tekstow wynika, ze szybsze Intele mniej rozpraszaja
mocy i tym samym maja chlodniejsza strukture niz AMD.

Oczywiscie w zastosowniach do desktopu, nie ma to wiekszego znaczenia,
szsczegolnie ze roznice sa male (ale na korzysc Intela).

Pozdr.
B.

[Gość: wojtek]

> W skrocie z lektury tych tekstow wynika, ze szybsze
Intele mniej rozpraszaja
> mocy i tym samym maja chlodniejsza strukture niz AMD.

oj gościu...giniesz bronią którą sam wojujesz

"W przypadku tego najszybszego i prawdopodobnie
ostatniego Athlona XP, maksymalne wydzielanie ciepła
przełamało rekord - 76.8 W. Jasne, 3-GHz Pentium 4 Intela
wciąż jest monstrum w biurkowym świecie x86, wydzielając
niesamowite 81.8 W"

www.tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-04.html
a teraz napisz że Intel bardziej się grzeje bo ma 2
klatki więcej w Q3 zoptymalizowanym pod intela

[Gość: Beny]

Szkoda ze nie przeczytales tego artykulu do konca.

Wnioski z testow, za tomshardware:
"[...] Wyniki testów nie pozostawiają miejsca na wątpliwości: o wiele bardziej
realistycznym oznaczeniem testowanego procesora byłby XP 2800+, co nie powinno
być problemem, jeżeli AMD wciąż chce deptać po piętach intelowskiemu P4.
Oznaczenie 3200 jest zbyt agresywne, zwłaszcza biorąc pod uwagę wprowadzenie
przez Intela podniesionego zegara FSB do swoich niżej taktowanych procesorów."

Czyli prosze porownujmy te same wydajnosci ...

i link zeby Ci ulatwic

[Gość: Beny]

www.tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-22.html

[Gość: wojrek]

> Wnioski z testow, za tomshardware:
> "[...] Wyniki testów nie pozostawiają miejsca na
wątpliwości: o wiele bardziej
> realistycznym oznaczeniem testowanego procesora byłby
XP 2800+, "

"Należy być sprawiedliwym, Athlon musi sobie radzić z
połową przepustowości FSB i dużo niższym zegarem rdzenia
w porównaniu do P4."

i należy dodać że tomshardware jest sponsorowany przez
Intela,to najbardziej nieobiektywny serwis

[Gość: Beny]

Gość portalu: wojrek napisał(a):
> i należy dodać że tomshardware jest sponsorowany przez
> Intela,to najbardziej nieobiektywny serwis

I dlatego powolywales sie na ich artykul?

To jest jeden z bardziej oiektywnych serwisow, ktore publikuja nie tylko dane o
testach, ale i konfiguracje testowe.

[Gość: Koolo]

Najlepiej Athlon na dobrej (tzn. markowej) płycie głównej z nForce2
np. Gigabyte, Abit, Asus, MSI.
Zobacz np. na
forum.tweak.pl/viewforum.php?f=12&sid=b1c86ead4ae4947e47ebcc67079fa965
mało kto wspomina o intelu

[Gość: dfg]

spójrzmy prawdzie w oczy: nie ma różnicy AthlonXP, czy P4. Widać ją tylko w
specjalistycznych testach i w KONKRETNYCH zastosowaniach. Intel będzie trochę
szybszy w jakiejś grze, z kolei AMD szybciej da sobie radę w obróbce wideo itd.
Tak, jak napisał jeden z poprzedników: liczy się stabilna płyta (ja też nie mam
zamiaru wywoływać wojny, ale mój ECS na SiS-ie jest superstabilny), dobra
konfiguracja OS itd.
Pomimo tego , co napisałem, bez wahania wybrałbym Athlona- ze względu na cenę.
Nie baw się w celerona, ani durona. Ten pierwszy jest wyjątkowo słaby (w
niektórych testach duron1200 prześciga Celerona2000), drugi jest już
nieprodukowany- zostanie zastąpiony przez Athlona z jądrem Thorton.

[Gość: artih]

Proste: po co na równie szybkiego procka wydawać 2x więcej kasy (bo Intel tak
się ceni) ???

[Gość: starzec1]

od Durona do Athlona podstawka niezmieniona. Dlatego trzymam się AMD bo nie
lubię jak ktoś mnie zmusza do kupowania co rok nowej płyty głównej względnie
przejściówek. o stabilnośći koledzy już powiedzieli. o tym, że nie grzeje się
też(polecam midi tower zamiast pudełka dla chomika) . AMD jest lepsze i życzę
mu jak najlepiej. Szanuję natomiast wybór innych o ile oni szanują mój i nie
wciskają kitu

[Gość: Beny]

Jasne zawsze jest wybor.
Jedni wola kupic mercedesa SLK 300 kompresor, a inni peugota 206.
Oba jezdza do przodu i do tylu.

[Gość: Koolo]

Gość portalu: Beny napisał(a):

> Jasne zawsze jest wybor.
> Jedni wola kupic mercedesa SLK 300 kompresor, a inni peugota 206.
> Oba jezdza do przodu i do tylu.
No z tym, że AMD to mercedes wśród procesorów to przesadziłeś ja myślę że
raczej BMW.

[Gość: Beny]

Gość portalu: Koolo napisał(a):

> No z tym, że AMD to mercedes wśród procesorów to przesadziłeś ja myślę że
> raczej BMW.

ja raczej identyfikuje P4 jako mercedesa wsrod procesorow do maszyn klasy PC, a
amd to ten peugot ;)

[Gość: furry]

Gość portalu: Beny napisał(a):

> Gość portalu: Koolo napisał(a):
>
> > No z tym, że AMD to mercedes wśród procesorów to
przesadziłeś ja myślę że
> > raczej BMW.
>
> ja raczej identyfikuje P4 jako mercedesa wsrod
procesorow do maszyn klasy PC, a
>
> amd to ten peugot ;)

no tak, intel też jest strasznie drogi...
a może są jeszcze jakies inne powody twojego porównania?
bardzo chętnie je poznam.

pzdr
fr

ps. najbardziej bawią mnie ludzie pytający na forum: 'co
wybrać athlona 2000+ czy celerona 2000? bo cena zbliżona'

ps2. 206-tka to fajny samochodzik, ale kurde francuski :(

[Gość: Beny]

Gość portalu: furry napisał(a):

> no tak, intel też jest strasznie drogi...
> a może są jeszcze jakies inne powody twojego porównania?
> bardzo chętnie je poznam.

przekomazam sie, ale czesc powodow mozesz znalezc takze tutaj:
www.tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-22.html
> ps2. 206-tka to fajny samochodzik, ale kurde francuski :(

otoz to, nie ma jak japonce ;)

[Gość: Koolo]

Zobacz to : www.tomshardware.pl/motherboard/20030417/kt400a-08.html

[Gość: Koolo]

Albo to : www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=160&rectr_str_numer=5

[teufel]

AMD jest najlepsze i tańsze.

[Gość: Janek]

Z Intelem i AMD to jak z Mercedesem i BMW.To samo,jesli chodzi o wielkosc firm i ich zwolennikow.Ale wlasciwie oba sa prima...

[Gość: Koolo]

I to jest rozsądna wypowiedź .

[Gość: Beny]

Gość portalu: Koolo napisał(a):

> I to jest rozsądna wypowiedź .
nie do konca stosunek cen nie jest taki jak w wypadku BMW i Merca

[Gość: Koolo]

Gość portalu: Beny napisał(a):

> Gość portalu: Koolo napisał(a):
>
> > I to jest rozsądna wypowiedź .
> nie do konca stosunek cen nie jest taki jak w wypadku BMW i Merca

Ale jakości tak.

[Gość: Micho]

AMD

[Gość: krzys]

AMD to Skoda Fabia

[stefe]

Gość portalu: Ireneusz napisał(a):

> Jednak słyszałem opinie, że Windows mniej się zawiesza pod produktem Intela.
> Podobno Microsoft i Intel ze sobą współpracują i dlatego Intela produkty
> lepiej wykonują rozkazy Windowsoskie

bzdura

a co do wyboru wzialbym athlona XP

[Gość: Ktoś]

Porównywanie procesorów do samochodów, dobre. I nie zgodze się z kimś kto waża
że mercedes to tylko cena to takze dobre materiały wykonczenia, dobra praca
silnika, dobre wyposażenie w standardzie abs,asr,esp,bas itd). AA teraz
przejde do procesorów. AMD to dobry stabilny procesor:)Nie mam z nim żadnych
większych problemów :) Zajmuje się składem textu, i potrzebuje komputera o
bardzo dużej wydajnosci i stabilności. Kupilismy misiac temu do firmy nowe
komputerki Intel P4 2,8GHz na płycie Intela z chipsetem 875 (Magistrala
systemowa 800Mhz,Dwukanałowy kontroler pamięi, AGP 8x, Seriall ATA,
Arcitektura CSA, Technologia Intel PAT) Procesor z HT. A moj stary AMD Athlon
2,8GHz był wolniejszy i jednak się czasami wieszał (płta Epox 8RDA+)(praca z
programami Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, ATM, QuarkXPress). W mojej
pracy najważniejsza jest stabilność. A więc polecam Procesory Intela do
zastosowani profesjonalnych. Do zastosowań domowych AMD Athlon jest super :)
No i jego cena jest bombowa :) Przecież mało nas stać na Mercedesa.