manola1 27.03.09, 15:23 www.kurierpoludniowy.pl/?wyd=pno&page=artykul&id=3578 A czy nasi radni moga powiedziec cos wiecej, w koncu to my placimy za jej telefon my podatnicy. Bardzo mnie ciekawi co Państwo z tym zrobia? Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
duom Rogowska, Gawęda, Soliwoda = klub bezradnych z NI 27.03.09, 17:12 Hejka, Niezły pasztet, moim zdaniem powinna podać się SAMA do d y m i s j i, a w ostateczności rada gminy powinna ją odwołać. Mam pytanie do Pań: Rogowska, Gawęda i Pana: Soliwoda, czyli klubu B E Z R A D N Y C H z Nowej Iwicznej - jakie działania zamierzacie podjąć w tej *&&^%$#@! sprawie ? oraz dodatkowo proszę o wyrażenie opinii na tym forum? Kazimierz Odpowiedz Link
cyperus Prywata za publiczne pieniądze 27.03.09, 17:57 Żenada i tyle. Świadczy to tylko o tym, że niektórzy ludzie nie powinni sprawować pewnych funkcji, skoro nie rozumieją podstawowych zasad. Ona sama z pewnością się nie poda do dymisji, bo uzna zapewne, że to przecież drobnostka. Pozostali radni też nic nie zrobią, może jedynie trochę sobie ponarzekają. Nie łudzę się, że dopiero przy okazji wyborów będzie można cokolwiek zrobić. Odpowiedz Link
stanwolski Re: Prywata za publiczne pieniądze 29.03.09, 23:45 Bez przesady to jest 300 złoty miesięcznie. Posłowie wydają znacznie wiecęj na telefon. Skoro jej się należy jako funkcyjnej to może go używać. Też mi afera. Skoro radni siedzą cicho to znaczy że jest wszystko w porządku. Po co mają strzepić jęzory o jakieś błahostki. A wy nie używacie służbowego telefonu do prywatnych celów. Nigdy nie dzwoniliście z pracy do domu z telefonu służbowego? No chyba że komuś zależy żeby konkurencji dokopać a na forum można anonimowo przecież jako zbulwersowany mieszkaniec wystąpić. Odpowiedz Link
duom Klub BEZRADNYCH z NI 30.03.09, 08:22 Co o powyższej sprawie sądzi klub BEZRADNYCH z NI ? Pani Rogowska, Gawęda, Panie Soliwoda? "Tanie numery radnego Dziekanowskiego" coijak.piaseczno.info/gazety/coijak-nr-87.pdf strona 2 Kazimierz Odpowiedz Link
manola1 Re: Prywata za publiczne pieniądze 30.03.09, 09:18 Nic się nie stało, to chyba kwestia, jaki kto ma kręgosłup moralny. Przewodnicząca rady, która uchwala plany zagospodarowania przestrzennego jednocześnie obraca ziemią, o której przeznaczeniu a przez to i wartości decyduje. A podając nr służbowy w kontakcie we wszystkich działalnościach jakie prowadzi to już zwykłe …………. Jak by miała chociaż krztę honoru to podała by się do dymisji, natomiast ciekawi mnie co radni z tym zrobią ? Odpowiedz Link
cyperus Re: Prywata za publiczne pieniądze 30.03.09, 10:19 Łapówkarze też mówią: bez przesady, co to jest te kilkaset złotych? Mi się należy! Ta radna zwyczajnie robi coś, czego nie powinna jako osoba pełniąca funkcję publiczną. Jeśli pozostali radni nie widzą w tym problemu, tzn. że są tak samo beznadziejni. Argument, że posłowie wydają więcej jest, powiem dosadnie, beznadziejny. Zawsze można stwierdzić, że kraść jest dopuszczalna, bo ktoś oszukuje na więcej. Tyle, że to nic nie zmienia. I nie jestem konkurencją, ale mieszkańcem tej gminy, który płaci podatki. Odpowiedz Link
rowojtek Re: Prywata za publiczne pieniądze 30.03.09, 11:11 sprawa jest chyba na tyle oczywista, że już bardziej nie może. Nikt o minimalnej wprost moralności nie pochwali takiego zachowania. Jeżeli jednak sam delikwent, którego sprawa dotyczy, nie uzna że powinien ponieść jakieś konsekwencje to na oburzeniu się skończy. Przewodniczącym Rady nie zostaje się przez przypadek. Potrzeba mieć do tego silną pozycję w swoim środowisku/klubie/partii... Jeżeli owe środowisko nie uzna że dla ich dobra trzeba sprawę załatwić to nic się nie stanie. Tak jak z odwoływaniem ministrów czy marszałków sejmu za niby służbowe podróże itp... Czasem dostanie się płotce (np. Misiak). Nawet w małej gminie jak Lesznowola uprawia się realną politykę gdzie nie ma miejsca na wojowanie z wiatrakami, chyba że komuś zależy na graniu pod publiczkę. Trzeba widzieć różnicę między "efektywnym" a "efektownym". Bardzo dobrze że prasa wyciąga takie kwiatki i że ludzie reagują na to prawidłowo. Nie przesadzajmy jednak w reakcjach. I nie generalizujmy. Odpowiedz Link
stanwolski Re: Prywata za publiczne pieniądze 30.03.09, 22:23 Dla mnie nie jest oczywista i chciałbym się dowiedzieć dlaczego robicie z tego aferę? Co jest tu naganne lub nieetyczne to, że ktoś ma służbowy telefon? Nie wpisała go deklaracji majątkowej czy zabrała go komuś w gminie? Skoro jej się należy bo ma taką funkcje to go używa i co w tym podejrzanego? Dlaczego radni mają robić z tego aferę wytłumaczcie mi skoro tak Was to porusza? Odpowiedz Link
sasiad2009 Re: Prywata za publiczne pieniądze 31.03.09, 00:29 misiaczku TY chyba jesteś głupi albo bezczelny cham. Zapamiętaj ciołku ,że telefon służbowy za który płaci gmina służy do załatwiania spraw związanych z gminą. A prywatne biznesy to z prywatnego telefonu się załatwia. Odpowiedz Link
stanwolski buraku z szamboobrony 01.04.09, 21:13 Zanim zaczniesz uczyć innych zacznij od siebie. Do pięt nie dorastasz tej kobiecie. Radny może pod nazwiskiem co? Odpowiedz Link
sasiad2009 Re: buraku z szamboobrony 03.04.09, 14:49 Masz cos jeszcze do powiedzenia jak to ,że akceptujesz złodziejstwo . To może ja sobie wezme z gminy do mojefgo biura trochę papieru do drukarki, kopert , dlugopiosów a może jakiś komputer tez by się prztydał. A na koniec to sobie wezmę telefon komórkowy do prowadzenia mojego biznesu. I nie mów mi tłuku ,ze radna ma prawo do tego. Moralniść biznesowa u tych ludzi o poglądach politycznych od prawa do lewa to TKM w czystej postaci . I zapamietaj sobie Kali nie jestem radnym. Odpowiedz Link
bartek-mama Re: Prywata za publiczne pieniądze 31.03.09, 10:58 Nie chodzi tu o posiadanie telefonu, ani nawet o prywatne rozmowy z niego... w końcu kazdy mógłby zadzwonić do rodzinki, czy lekarza:) Bulwersujące jest tylko to, że podała go jako jedyny kontakt w prywatnych biznesach - swoich i męża! Odpowiedz Link
iwiczanka Re: Prywata za publiczne pieniądze 31.03.09, 12:57 Oczywiście, że nie jest zabronione używanie telefonu służbowego do prywatnych rozmów, ale czy RADNA płaci za niego abonament i rozlicza się z tych rozmów? Co to za prywata? Nie po to społeczeństwo wybiera radnych by Ci później korzystali z wszelkich przywilejów - im tylko dostępnych - a po to by innym też żyło się taniej i lepiej. Ale to mrzonki - bo w tym społeczeństwie potrzeba moralnej rewolucji, by cokolwiek dotarło do rządzących = reprezentantów społeczeństwa. A tak na marginesie... to jeżeli radna korzysta z telefonu służbowego w sprawach biznesowych, to kiedy załatwia sprawy swoich wyborców? W tym samym czasie?! ŻENADA!!! Odpowiedz Link
manola1 Re: Prywata za publiczne pieniądze 03.04.09, 14:24 I słusznie sprawdzić bilingi i wszystko będzie jasne. Duże brawka – mam nadzieje, że faktycznie dowiemy się o wynikach kontroli. www.kurierpoludniowy.pl/?wyd=pno&page=artykul&id=3609 Odpowiedz Link
stanwolski Re: Prywata za publiczne pieniądze 08.04.09, 20:21 To sprawdzić wszystkim radnym bilingi. A sołtysi też mają służbowe telefony? Jeśli tak im również sprawdzić. PiS wraca, wszystkich skontrolować i sprawdzić do piątego pokolenia, może oni też w Wermachcie wykorzystywali telefon do celów prywatnych. A potem zrobić konferencje i ta pani już nikogo nie zabiję telefonem komórkowym. Paranoja. Odpowiedz Link
sasiad2009 Re: Prywata za publiczne pieniądze 03.04.09, 15:07 Chyba trzeba staniewolski vel Kali wytłumaczyć ci obrazowo. Jeżeli ja prowadzę firmę prywatną to za mój towar lub usługę potencjalny klient może zaplacić albo nie. To jest wybór klienta. Co ja z tymi pieniędzmi zrobię to już moja sprawa . Albo przepije albo dam moim pracownikom telefony komórkowe, Jako motywację pozwolę im dzwonić dodatkowo w sprawch prywatnych. Natomist nigdy bym nie pozwolił aby perowadzili swoją prywtna firmę za moje pieniądze. Natomiast na wypłaty dla radnych za ich posiedzenia nawet niech to będzie 1 zł jest płacone z moich podatków. A ja się na to nie zgadzam. Bo podatki to ja MUSZĘ PŁACIĆ. Chyba ,że się umówimy ,że podatki płacimy w myśl zasady " Zapłacę jak będę chciał " to wtedy pani radna moze sobie dzwonic nawert i za 1000 zł bo ja jak zapłacę taki podatek dobrowolnie to wyrażam na to zgodę. Czy zrozumino ?? Nie ma zgody dla złodziejskiej dzioałalności. !!!! Odpowiedz Link
stanwolski chyba buraku 08.04.09, 20:18 muszę ci to wytłumaczyć obrazowo. Czy pozostali radni w tym buraki z szamboobrony nie wykorzystują telefonów do celów prywatnych? Mając limit 300 złotych jakoś mi się nie chcę wierzyć, że wszystkie rozmowy "służbowe" z tak aktywnym społeczeństwem zajmują cały limit. Utrącić chcesz tą babę a sam jesteś od niej lepszy? Z buraki więcej nie rozmawiam bo to żadna przyjemność Odpowiedz Link
sasiad2009 Re: chyba buraku 08.04.09, 22:43 Pisałem wcześniej ,ze radni od prawa do lewa tzn wszscy i z samoobrony i z pisu , naciągają ile się da tzm TKM u władzy. I nie ma wytłumaczenia ,że jak oni kradną to ja też. Jak znasz kogoś z samoobrony ,pis kto kręci takie wałki to podaj nazwisko. I to że ktoś dzwoni do rodziny to nie problemu - problem jest jeżeli prowadzi się biznes tzn zarabia kasę bez kosztów - to się nazywa złodziejstwo jak byś nie wiedział. Ano jestem lepszy bo prowadze firmę ,płace podatki a takim społecznikami - biznesmenami co to jak to gówno kolo gminy się zawsze kręcą to gardze bo to są po prostu ludzie bez moralności. I pisze po raz któryś ,ze nie jestem ani radnym ani nie należę do jakiejkowiek parti politycznej. Odpowiedz Link
rowojtek radni nie mają telefonów służbowych 09.04.09, 11:17 pozostali radni z pewnością nie wykorzystują telefonów służbowych do celów prywatnych ponieważ telefonów służbowych nie mają. Pani, o której tu mowa to przewodnicząca Rady Gminy. To czy ona powinna mieć telefon służbowy to inna sprawa, a to jak z niego korzysta jeszcze inna. Jednak przy okazji rozważań nad tym proszę nie przemycać nieprawdziwych informacji. Odpowiedz Link
ordyl Re: Kurier Poludniowy 24.04.09, 00:24 Z tego co słyszę to jest to jedyna radna która ma telefon finansowany przez gminę, a skoro tak jest to chciałbym poznać uzasadnienie tej decyzji. W uzasadnieniu na pewno znajdziemy w jakich celach ma być wykorzystywany ten telefon. Swoją drogą p. Kosik zeznała pod przysiegą że zagląda na nasze strony ponieważ interesuje się naszymi problemi tylko nie pamiętam czy kilka razy dziennie czy tygodniowo. Więc może na tym forum odpowiedziałaby na wszystkie wątpliwości oraz w jakiś sposób się wytlumaczyła. Rezygnacja z tego telefonu też jest jakiś wyjściem. Zdrówka Odpowiedz Link
cyperus Re: Kurier Poludniowy 24.04.09, 08:05 Słusznie. Czy ktoś wie, co się dzieje w temacie kontroli, jaka miała być przeprowadzona w związku z uprawianiem przez tą panią prywaty? Odpowiedz Link
stanwolski Re: Kurier Poludniowy 12.05.09, 22:03 Muszę powiedzieć że trzeba mieć w sobie sporo bezczelności skoro służbowo-prywatna komórka koleżanki nie przeszkadza ale na młodzież i jej dobre chowanie to kasy nie damy. Radni to jest kompromitacja, na co w takim razie idą pieniądze z naszych podatków ? Żeby żyło się lepiej kolesiom i koleżankom. Nowe hasło na przyszłe wybory. Odpowiedz Link