Odbieranie obywatelstwa

[widokzmarsa]

Koleżka katolicki socjalista został oskarżony przez wszystkich o oszołomstwo a
zgodny chór we wszystkich mediach stwierdził że na szczęście nie można
odbierać obywatelstwa.
Pytanie moje: czy Polakowi, który ochotniczo wstąpił do SS i aktywnie
uczestniczył w mordowaniu ludności polskiej, należy się prawna ochrona i
opieka za granicą i emerytura, którą by dostawał w Niemczech, jako obywatelowi
polskiemu? Czy może słusznym byłoby pobawienie obywatelstwa i wszelkich praw.
Sądownie?
Problem jest w tym taki, że tysiące Polaków, wstąpiło do zbrodniczych
oddziałów wojsk obcego kraju, aktywnie brała udział w mordowaniu ludności
polskiej i spokojnie kończyła lub kończy żywot otrzymując od Polski znaczne
emerytury, grzejąc kości w różnych krajach świata.

[bertrada]

Prawo nie dzieła wstecz. Te zbrodnicze organizacje, wtedy kiedy ci ludzie do
nich wstępowali, były jedynymi słusznymi organizacjami, służącymi ówczesnemu
rządowi, który też był jedyny i jedynie słuszny.

[widokzmarsa]

Nie wiem o czym piszesz.
Jeżeli ktoś wstąpił do armii radzieckiej, przyjmował obywatelstwo sowieckie i
mordował Polaków to wybierał inny kraj i innych panów. Jeżeli siedzi teraz w
Anglii czy Izraelu i np żąda od polskiego rządu emerytury to powinniśmy mu
płacić czy nie?
Powinniśmy zbrodniarzom płacić emeryturę bo taka była umowa między gdy nabrali
prawa do emerytury, a jak napisałaś prawo nie powinno działać wstecz. Brawo, to
jest rozumowanie jedynej partii w Polsce czyli UPR. Reszta uważa że nie trzeba.
Np PiS by odebrał emerytury ubekom czy mordercom sądowym. Ale czy opieka prawna,
medyczna etc., jaką dostają polscy obywatele za granicą im się należy? Przecież
tak. Dlatego uważam że rozważenie możliwości odebrania obywatelstwa niektórym
ludziom może być możliwe w kraju rządzącym się prawem. Teraz tak nie jest więc
byłoby to ryzykowne. Ale może kiedyś?
Jak zwykle, ponieważ pomysł odbierania obywatelstwa przyszedł od prawicowego
oszołoma, a nie od geniusza z PO, sprawa jest podejmowana emocjonalnie a nie
logicznie.

[bertrada]

Dawno, dawno temu Polska była bratnim krajem ZSSRu i Polacy nie walczyli z
Polakami tylko z przeciwnikami politycznymi, bez względu na ich narodowość.
Zwykła rewolucja nic więcej.

[widokzmarsa]

rozumiem, udajesz niedorozwiniętą starając się mnie zdenerwować, zapomniałem że
lewica zezwala mordować ludzi byle była to rewolucja.
Więc wyobraź sobie że ja przyjmuję obywatelstwo Irańskie, i morduję wszystkich
polskich inżynierów, lekarzy, podkładam bomby pod autobusy z dziećmi polskich
dyplomatów. A potem piszę żeby mi ZUS przysyłał emeryturę do wioski talibów w
Pakistanie. No oczywiście skoro płaciłem składki trzeba tę kasę wysłać. Ale
jadąc na wycieczkę łamię nogę w Indiach, i żądam od ambasady by konsul przysłał
mi pieniądze na lekarza i paszport bo mi ukradli i bilet do Pakistanu. No i
skoro jestem obywatelem Polski to wszyscy co się ze mnie tu wyśmiewają uważają
że powinienem tę pomoc dostać. Ja tak nie uważam.

[bertrada]

Nie staram się nikogo zdenerwować. Tylko twierdzę, że rewolucja to rewolucja. A
czy państwo, stworzone i zarządzane przez tych, którzy stanęli po stronie
zwycięzców, ma obowiązek sponsorować tych, którzy stanęli po stronie przegranych
to już nie wiem.

[widokzmarsa]

więc okazuje się że dyskusja o odbieraniu obywatelstwa może mieć sens.

[bertrada]

Może. Zazwyczaj ci co stanęli po złej stronie są skazywani albo na śmierć, albo
na banicję, albo trafiają do obozów pracy, albo przekolorowują się i otrzymują
łaskawe odpuszczenie win. Czasem też nowy rząd jak jest słaby i potrzebuje ludzi
poprzednich epok stawia grubą kreskę i zapomina o przeszłości.

[six_a]

jak koala żre za dużo eukaliptusa, to potem są takie skutki.

[veeto1]

Czasem jak się czyta te Twoje wątki, to ręce opadają. Lepiej pisz te
swoje opowiadania, przynajmniej są błyskotliwe i czasami ciekawe.

[annajustyna]

A moze wlasnie jedno z opowiadan Widoka, tym razem science fiction?

[raduch]

> Pytanie moje: czy Polakowi, który ochotniczo wstąpił do SS i
aktywnie
> uczestniczył w mordowaniu ludności polskiej, należy się prawna
ochrona i
> opieka za granicą i emerytura, którą by dostawał w Niemczech, jako
obywatelowi
> polskiemu?

Nie należy się. O ile ktoś by po wstąpieniu do tych oragnizacji
dostawał emeryturę jako Polak. Hmm, dziwaczna konstrukcja.
Tylko co to ma wspólnego z błyskotliwym występem Orzechowskiego?
Tak to widzę: odsetek głupków, statystycznie rzecz biorąc, jest taki
sam wśród sportowców jak samorządowców, ludzi kultury, posłów - w
tym byłych itd. Po reakcji obu panów na wczorajszego gola łatwo się
zorientować z kim mamy do czynienia.
Orzechowski to kibol, tylko że w garniturze. Po wielokroć bardziej
odrażający od tego bijącego pięścią.

[widokzmarsa]

do wystąpienia może nie ma, zastanawiałem się tylko czy nie powinno być
możliwości sądownego odbierania obywatelstwa co uniemożliwi otrzymywanie prawnej
opieki zwyrodnialcom. Na innym forum mnie wyśmiano, ale tak się prowadzi teraz w
Polsce dyskusje. I sam do końca nie wiem, bo dla wielu zwyrodnialcem będzie
Korwin Mikke, Rydzyk, Tusk, czy Niesiołowski. A sądy u nas przekupne.

[raduch]

To są dwie różne sprawy. Póki niepozbawiony praw publicznych -
należy się pomoc. Jak już mu państwo pomoże i gość znajdzie się w
zasięgu wymiaru sprawiedliwości - należy mu się proces. Proste.

[widokzmarsa]

tyle że jest jeszcze różnica między prawami publicznymi a obywatelstwem. Biorąc
pod uwagę że to komuchy odbierały obywatelstwo, można by założyć że lepiej by
tego nie było i zapis w konstytucji jest prawidłowy.

[raduch]

Oczywiście, o ile dobrze rozumiem o co Ci chodzi. Odbieranie
obywatelstwa to miał być jakiś symbol, gest potępienia. Podstawowa
sprawa: zbrodniarz po pierwsze ma siedzieć w pierdlu. Wówczas jest
mało ważne z jakim obywatelstwem.

[anus-hka]

No i prosze....gdyby Podolski nie udupił naszych wrzepiajac dwa
przepiękne gole w bramce swoich rodaków nikt by sie nie zastanawiał
czy nalezy sie emerytura wyzej przez Ciebie wymienionym osobom czy
tez nie