Mac i PC w jednym stali domu...

[tymon99]

a jeśli mam windows zainstalowane na maku jako drugi system? i używam go przez
6 godzin w roku?

[Gość: aurek]

No to masz Maca :)
PC to taki wielki, biały, charczący kawał żelastwa z zainstalowanym
WindowsXP :)
A co Ty robisz na nim przez 6 godzin?

[Gość: Gość]

> PC to taki wielki, biały, charczący kawał żelastwa z zainstalowanym
> WindowsXP :)

Wielki, biały, charczący? To ci się chyba coś z twoją teściowa pomyliło.

Buachacha...

[kretynofil]

...jakie to zabawne... Czyzby sie okazalo ze Mac nadaje sie tylko do lansowania w modnych klubach a PC do tego do czego komputer zostal stworzony?

Boskie ;)

To ja teraz czekam (och, jak czekam!) na wyniki badania z jakich systemow operacyjnych korzystaja uzytkownicy linuksa ;)

[Gość: kobe]

niestety musze Cie zmartwic - mac nadaje sie rownie dobrze do pracy jak i
rozrywki. Z moich doswiadczen w pracy [w mojej pracy] zostawia w tyle PC. Jesli
chodzi o rozrywke - dla mnie jest wystarczajacy. acha: lansowanie w modnym
klubie...-moglbys sprecyzowac o co chodzi?

Coś jednak jest nie tak z Macami

[jwojnar]

Najpopularniejsze są w USA - 12% gospodarstw, z czego 85% ma również kompa z
oknami, czyli poniżej 2% gospodarstw domowych polega wyłącznie na Macu. Czy
przypadkiem nie oznacza to, że zdaniem użytkowników Maca sam Mac nie wystarcza?
To że są bogatsi niż przeciętny użytkownik to jedna sprawa, ale musieliby też
być głupsi, żeby kupować drugi lub trzeci komputer z gorszym, niepotrzebnym
systemem.

Niedawni konwertyci?

[kosmiczny_swir]

Zapewne wiekszosc z nich Maca kupila niedawno i po prostu maja jeszcze starego
PCta. Przeciez nikt tak po prostu nie wyrzuca zupelnie dobrego sprzetu. Ja mam w
domu jeszcze stary komputer z prockiem Pentium II. Czasem z niego korzystam bo
ma np. wszystkie stare porty typu COM i LPT. Mam programator do EEPROMmow ktory
sobie sam zmontowalem i dziala bardzo dobrze. Z USB jest juz wyzsza szkola
gotowania na gazie i komponenty sa drozsze, wiec stary Pentium II siedzi do
zastosowan "hobbystycznych". A ze hobbystycznie mam na nim Linuxa to jeszcze
inna sprawa.

Ciekawa teoria...

[kretynofil]

Sam od jakiegos czasu zastanawiam sie nad macem - z czystej takiej ciekawosci. Problem w tym, ze ja umiem obslugiwac windows i nie ciagnie mnie do osx z glupoty albo nierobstwa...

A co do wyrzucania sprzetu - przeprowadz sie pare razy, zdziwisz sie jak latwo sie pozbyc starych pudel ;)

[Gość: MisMis]

Forum nie musi ciebie atakować, zrobiła to nieuleczalna choroba.

[Gość: MisMis]

a zastanowiłeś się dlaczego ludzie mają po kilka samochodów? Może są
głupi, a może ten jeden jest zły, prawda?

No, są jednak pewne różnice

[jwojnar]

Zupełnie co innego mieć więcej niż jeden komputer, więcej niż jeden system
operacyjny, więcej niż jeden samochód, czy więcej niż jedne spodnie. Każda z
tych rzeczy świadczy o czymś innym. Ja używam na przykład 3 przeglądarek z
prostego powodu: jedna umie ładnnie drukować, druga robi dobrze prawie wszystko
oprócz drukowania, a trzecia jest beznadziejna, ale niektóre rzeczy chodzą tylko
na niej. Zakładam, że masz Maca nieszczęśniku, zgadza się?

[Gość: fifi]

> ...jakie to zabawne...

Zgadza sie... Glupota bijaca z komentow windziarzy-lamerow jest
doprawdy wielce zabawna... :)

[Gość: aurum]

nie. Moja teściowa nie jest biała.
Wiem, wiem w PC można sobie wybrać obudowę jakś się chce. Mogą być
neony i diody i świecący radioator. Wiem, wiem... PC są ładne :/

[Gość: Pewex]

chociaż sam w domu mam 3 maki to Twoja wypowiedź, raczej nie sprawia dobrego wrażenia. Mak to komputer taki sam jak PC. Z uwagi że o gustach się nie dyskutuje, rozmowa co jest ładniejsze możesz sobei w trąbę wsadzić.

Apple musiałoby być najbardziej głupią firmą świata by nie napisać poprawnie systemu na sprzęt który sami sobie wybierają (chociaż ostatnio im to pisanie idize gorzej, no ale błyszczący iPhone to lepsze niż sex dla wielu).

Microsoft pisze swój system na tysiące niezbadanych konfiguracje i...daje radę. A że wirusy trojany i inne robactwo? Niech OsX czy Linux osiągnie popularność taką jak Windows to pogadamy o mulących antywirusach na te systemy.

Nie rozumiem tej wojny OsX vs. Windows. Jednak w tym przypadku użytkownicy Windowsa nie wielbią ani Gatesa ani Ballmera, po prostu użwają systemu krytykując niedociągnięcia, które OsX też ma...w przypadku Apple tak nie można?

[Gość: luc4ro]

>> Microsoft pisze swój system na tysiące niezbadanych konfiguracje i...daje
radę. <<

no i co z tego... linux działa na jeszcze większej liczbie konfiguracji
niejednokrotnie bez wsparcia producentów na macu np. działał od zawsze...

[tymon99]

raz na kwartał konwertuję gpmapę do postaci strawnej dla maca i raz w roku
uruchamiam programik z gazety żeby wypełnić roczne zeznanie podatkowe. razem
jakieś dwie godziny, przez pozostałe cztery windows pracują nad sobą..

[tymon99]

a, i jeszcze przeglądarka obrazów z jądrowego rezonansu magnetycznego wymaga
explorera!

Mac i PC w jednym stali domu...

[Gość: baranek]

Zgadzam się. W moim przypadku tak jest - mam w domu 2 komputery.
Wcześniej zakupiony PC pozostał właściwie już tylko do gier i grafiki
i filmów wymagających dużego monitora. MacBook jest do pracy i
wszelkich innych aktywności (jego zaleta jest mobilność). W
przyszłości zrezygnuję chyba jednak z PC, a na domowym biurku
pozostanie mi tylko duży monitor do podłączenia Maczka.

[Gość: hakalele]

> a jeśli mam windows zainstalowane na maku jako drugi system? i używam go przez
> 6 godzin w roku?

U mnie linux do wszystkiego oprócz gier, do tych póki co winda jest niestety
niezastąpiona w większości przypadków :/

Czy wjasnieniem nie jest to, ze coraz wiecej ludzi

[kosmiczny_swir]

Czy wjasnieniem nie jest to, ze coraz wiecej ludzi kupuje Maki, zostawiajac
sobie swoje PCty?

Po drugie, czasem uzywanie Windows jest wymuszane, przez najrozniejsze rzeczy. A
to jakies programy, a to jakies gry, tamto, siamto, owamto.

Po trzecie, widac chyba, ze ludzie powoli maja dosc Windows i kto rozwarza zakup
high-endowej maszyny, ten czesto wybiera Maca. MacBookPro 13 jest cenowo
porownywalny z Dellem Studio XPS 13, jesli dolozymy w Dellu procesor z 3MB cache
tak jak w Macu i pamieci DDR3 tak jak w Macu. Wersja podstawowa Della jest
tansza, ale ma gorszy procek i wolniejszy RAM. W takiej sytuacji ciezko nie
skusic sie na Maca, tym bardziej ze nic nie ryzykujemy, bo na Macu mozna tez
zainstalowac Linuxa czy Windows.

[Gość: kulki]

Ludzie kupuja Maka jako 3-ci lub 4-ty komp dla urozmaicenia.
Podobnie jak malo kto posiada Smarta jako jedyny samochod, za te
same pieniadze mozna kupic o wiele uzyteczniejsze auto, aczkolwiek
nie takie cute. Co do porownywalnosci cenowej, to jedynie
bazowa wersja MacPro moze konkurowac z PC-tem. Reszta ma ceny
kosmiczne, np. 3.06GHz 17" MacBook Pro z 7200rpm HD kosztuje w USA
$2850; Podobnie wyspecyfikowany HP kosztuje $1445, co prawda nie ma
Firewire800, ale ma za to blu-ray, czytnik odciska palca, 1GB GT130
(vs 512MB 9600M GT), 18.4" ekran i $1400 w portfelu.
Dodam, ze uzywam w domu 3 pecety i 1 maka (z ktorego korzystam 12
godzin w roku). Gdy Mac umrze wymienie go na PC, nawet gdyby cena
byla jednakowa, brak blu-raya automatycznie dyskwalifikuje Apple.

A na jaka cholere...

[kretynofil]

...BluRay w komputerze?

W sensie - rozumiem w PS3, rozumiem w kinie domowym - ale w komputerze? Po kiego grzyba?!

mhm

[mevstan]

> Ludzie kupuja Maka jako 3-ci lub 4-ty komp dla urozmaicenia.

Tutaj musze sie nie zgoodzic. Z doswiadczenia mojego wlasnego i kilku innych
osob, ktore znam - po zakupie maki staly sie glownym komputerem. I choc
poczatkowo trzymalem jeszcze Peceta - to po pol roku pozegnalem sie z ni, bo po
prostu bul juz nie potrzebny.

Porownanie do Smarta nie jest najlepsze. Maki maja funkcjonalnosc taka jak
pecety (moze troche lepsza i dajaca wiecej satysfakcji) - wiec moze lepsze bylo
by porownanie do np Jaguara, Lexusa itp.
Pewnie taniej kupisz auto o podobnej lub lepszej specyfikacji - ale
przprzyjemnosc z jazdy to juz inna sprawa.

Co do porownywalnosci cenowej ... mozna polemizowac godzinami. Jesli glownym
czynninkiem wplywajacym na zakup sprzetu jest jego cena - to nie kupujesz
komputera od Apple. Sa inne powody dla ktorych chcesz miec Makac ...to moze byc
snobizm, moze jestes esteta i podoba ci sie design ... a moze po prostu cenisz
sobie stabilny, latwy w obsludze OS.

Co do Blu-Ray ... niestety Apple ma taka a nie inna polityke (wszystko przez
I-Tunes i AppleTV) ale mam nadzieje ze wprowadza blu-ray juz niedlugo. Nie jest
to jednak powod automatycznie dyskwalifikujacy maka. No chyba ze glownym celem
posiadania kompa jest ogladanie filmow na Blu-Ray :)

[Gość: kulki]

Wlasnie mi chodzi o funkcjonalnosc. Mac stoi u mnie w sypialni,
sluzy do faszerowania iPoda, do organizowania zdjec malzonki (ja
uzywam Lightroom na PC), czasami do sprawdzenia czegos na internecie
w srodku nocy. Wyglada estetycznie, jest bezszmerowy, spelnia swoja
funkcje w 100%. Ale wspolpraca w networku w porownaniu z Win jest
kiepska, brak leechera porownywalnego z NewsbinPro, Office 2007 dla
Windows bije wersje Makowa na glowe. Brak przycisku do wyrzucenia
dysku z czytnika doprowadzi cie do apopleksji, gdy zdarzy ci sie
wlozyc uszkodzony dysk i Mac zawisnie bezterminowo. Co do laptopow,
brak BD uwazam za powazny minus. Rowniez, przymkniecie ekranu w PC-
laptopie powoduje, ze po otworzeniu trzeba wpisac login (ew.
przesunac palec nad czytnikiem linii papilarnych) by powrocic do
desktopu, Apple nie stosuje tego zabezpieczenia, co czyni MacBook
mniej uzyteczny w srodowisku biurowym, lub jakimkolwiek innym, gdy
nie zyczysz sobie, by ktos zagladal do twoich danych w czasie gdy
pojdziesz do toalety.

kolejny ....

[de.bill]

w WIN wystarczy zmienic ustawienia/opcje zasilania.
TAM sie wybiera co laptop robi po ZAMKNIECIU ekranu, nacisnieciu przycisku POWER, po jakim czasie bezczynnosci wylacza sie ekran, a po jakim twarde dyski itp itd.
I to oddzielnie dla zasilania 'z kabla' oraz z baterii.
Myslec trzeba, myslec ...

[paastj]

> Office 2007 dla Windows bije wersje Makowa na glowe.

Ja tam używam openOfiice na maca i jest OK. Nie mam zamiaru kupować drogiego oprogramowania, jak jest dostępne alternatywne i wolne na dodatek.

> Brak przycisku do wyrzucenia dysku z czytnika...

No ja tam nie wiem, ale u mnie w macbooku jest taki przycisk.

[Gość: kulki]

W komputerze stacjonarnym, ktory nie sluzy jako HTPC moze nie byc
potrzebny, ale w laptopie? Podrozuje duzo i lubie wieczorem obejrzec
film z dysku, a od ponad roku kupuje tylko dyski HD. TV sciagam z
sieci rowniez w HD. 22-odcinkowy serial w HD to 24-100GB (zaleznie
od jakosci). Pojemnosc DVD przestaje juz wystarczac. 25GB BD
kosztuje juz ponizej $3 i tanieje.

A jaka masz rozdzielczosc matrycy?

[kretynofil]

Z ciekawosci pytam...

[Gość: kulki]

HP jest 16" 1920x1080, ma rowniez HDMI out, ale do napedzania plazmy
uzywam PS3 wspomagane przez serwery z DLNA + 1.5TB USB drive.
Poprzednio uzywalem do podawania mediow mini-maki, ale niestety
Apple sie technologicznie w tej dziedzinie zatrzymal (brak BD, brak
HDMI, klopotliwa wspolpraca z media-serwerami), a moze mieli
nadzieje, ze wszyscy przesiadziemy sie na Apple TV? Nie wiem, moze
to sie juz zmienia, ale nie bede czekal. Oczywiscie nie przeszkadza
mi to w posiadaniu $4k w akcjach Apple Corp. i $0 w papierach HP i
Della, :)

[Gość: X]

> HP jest 16" 1920x1080,

FullHD na 16 calach ... współczuje.

[kosmiczny_swir]

Mi wyszlo, ze oplaca sie kupowac Maca. Porownalem MBP 15 z Dellem Precision
M4400 i wyszlo mi, ze Precision jest dokladnie w tej samej cenie. To samo wyszlo
z ThinkPadem T500. Za ten sam sprzet trzeba zaplaic tyle samo w kadej firmie.

Inna sprawa, ze wiekszosc sprzedawanych na rynku laptopow to szajs. Malo kto
kupuje Della Precision czy ThinkPada T400/T500. Wiekszosc ludzi kupuje chlam od
Acera bo jest najtanszy. Intel powinien zaczac znowu oznaczac modele procesorow
ktore maja malo cache-u marka "Celeron". Slabsze modele prockow Intela sa jakby
nie bylo "uposledzone". Malo cache-u, brak sprzetowego wsparcia wirtualizacji,
wieksze zuzycie energii. Przecietna osoba kupujaca kompa tego nie rozumie. Z
reszta przecietna osoba kupujaca Maca pewnie tez tego nie rozumie, ale kupuje
Maca dla prestizu.

I jeszcze cos - Grand Central Dispatch

[kosmiczny_swir]

I jeszcze cos - Grand Central Dispatch. Pojawilo sie to cos dopiero w Mac OS X
10.6 ale dla mnie moze to byc bardzo wazne. Moja praca to Matlab. Jednak wersja
Matlaba na ktora mam licencje nie obsluguje wielordzeniowych procesorow, wiec
Matlab wykorzystuje tylko jeden rdzen na Windzie w pracy. A ze pracuje z DSP,
moja czestotliwosc probkowania to 50GHz, rejestruje dane przez 20us, to na
jednym rdzeniu equalizer LMSE trwa 6 minut. A drugi rdzen w tym czasie nie robi
nic. Jesli rzeczywiscie Grand Central Dispatch dziala tak dobrze, to bede dzial
IT meczyl do upadlego, zeby dali mi Mac ze Snow Leopardem, ewwntualnie PC z
FreeBSD. FreeBSd uzywa tej samej technologii, Apple pozyczyl duzo kodu od
FreeBSD i teraz oddaje spolecznosci.

Mac i PC w jednym stali domu...

[Gość: qwerty]

A ja mam Ubuntu jako OS - czy mój komputer nadal nazywa się PC?

Dlaczego wszędzie PC jest kojarzony z Windowsem. Przecież PC to rodzaj komputera, a
system operacyjny to co innego! Mac też nie równa się Mac OS X, bo ktoś może sobie
posiadać Maca ale wywalił Mac OS X i zainstalował Windows.

[Gość: 140]

pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_osobisty
Mac to też PC

[mevstan]

Prawda
Ale PC to juz nie Mac :)

Mac i PC w jednym stali domu...

[remo29]

Niech produkty Apple'a będą tańsze o 15% i Microsoft zacznie się pocić...

Mac i PC w jednym stali domu...

[Gość: fifi]

Panie redaktorze, ludzie z makami kupuja ipody nie dlatego, ze sa tepymi
gadzeciarzami, jak to Pan w swym niezmeczonym trudzie stara sie wmawiac
czytelnikowm (wiemy dlaczego, hehe..), ale dlatego, ze a) iPod jest
najlepszym playerem, b) iTunes na maku to sama slodycz, c) kiepskie firmy
produkujace playery nie potrafia ich zintegrowac ze srodowiskiem Mac OS -
chocy taki kopista Apple jak Microsoft :)

Dla przyglupow bredzacych cos o szpanie i takich tam...

Wczoraj zainstalowalem na 2 makach najnowszego Snow Leoparda. Wystarczylo 1
(slownie JEDNO) klikniecie na INSTALL... po 25 minutach i restarcie mialem
nowy system, wszystkie ustawienia z poprzedniego systemu i pelna gotowosc do
pracy tuz po wznowieniu systemu. Doslownie. Minute po instalacji pracowalem.
Kompy chodza szybciej, miejsce na dysku powiekszylo sie o 10 giga. Teraz
sprobujcie czegos podobnego ze swoja winda, a pozniej zastanowcie sie nad
durnota wlasnych komentow... :)

[kosmiczny_swir]

Ja wczoraj zainstalowalem Ubuntu 9.10. Wszystko trwalo 30 min. System dziala
miodnie. Nowe open sourcowe sterowniki do mojej grafy zdzialaly cuda. Binarny
blob od ATI to bylo przeklenstwo. Zastanwiam sie na kupnem Maca, ale kupie go
tylko pod warunkiem ze bede mogl na nim miec w pelni dzialajacego Linuxa.

[Gość: kzaib]

na maku mozesz zainstalowac kazdy system operacyjny. Albo robisz
dual boota, albo korzystasz z programu pararells i masz wirtualna
maszyne.

A nawiazujac do artykulu. W moim domu mac jest 5 komputerem na 3
osoby. Moi rodzice maja 2 komputery stacjonarne i 2 laptopy. Moj
ojciec byl wielkim przeciwnikiem kupowania, "bo nie bedzie z niczym
kompatybilny", wiec na wszelki wypadek zainstalowalam na macu
rowniez windowsa.... i jeszcze ani razu go nie uzylam!

Mysle, ze kupno maca to byla jedna z najlepszych decyzji w moim
zyciu, zwlaszcza, ze komputer jest moim narzedziem pracy i nie moze
mnie wyprowadzac z rownowagi tak, ze mam ochote wyrzucic go za okno!
A maca po prostu nie da sie nie lubic :)

[kosmiczny_swir]

No niby modele procesorów Intela stosowane w Macach mają sprzętowe wsparcie
wirtualizacji, ale jakoś nie jestem przekonany do wirtualizacji. Nie ma to jak
działanie bezpośrednio na krzemie.

[Gość: MisMis]

faktycznie, najważniejsze jest twoje przekonanie. Wirtualizacji używam
jak mi jakiś osioł przynosi pliki w egzotycznych, windowsowych
formatach z przekonaniem, że każdy kompiutel ma corela, corel painta
czy jakieś inne badziewie udające profesjonalny program.

Teraz mnie rozbawiles ;)

[kretynofil]

Oprogramowanie "corela, corel painta czy jakieś inne badziewie udające profesjonalny program." - przepraszam, czy matka Cie upuscila jak byles maly?

Nie chce Cie martwic, ale to jest profesjonalne oprogramowanie...

[hadzhadz]

> Oprogramowanie "corela, corel painta czy jakieś inne badziewie
udające profesjo
> nalny program." - przepraszam, czy matka Cie upuscila jak byles
maly?
>
> Nie chce Cie martwic, ale to jest profesjonalne
oprogramowanie...
>

Nie chcę Ciebie martwić, ale pakiet Corela to jest soft
półprofesjonalny, generujący naprawdę znaczną liczbę problemów
podczas przygotowania plików do druku.

Król jest jeden - to Adobe: Illustrator, Photoshop i InDesign. Corel
to oprogramowanie dla małych firm tworzących jeden plakat na pół
roku.

[Gość: MC]

> Król jest jeden - to Adobe: Illustrator, Photoshop i InDesign.

Nie żartuj z InDesign - jeszcze Pagemaker był jakimś zagrożeniem dla QXP ale nie
InDesign.

[Gość: hadzhadz]

> Nie żartuj z InDesign - jeszcze Pagemaker był jakimś zagrożeniem dla
QXP ale ni
> e
> InDesign.

Sorry, ale quark jest jak dosowe programy dla księgowych po 50tce.
Tylko dinozaury się nie przesiadają - straciły umiejętność
przyswajania wiedzy, a "nowe" wprawia w prawdziwy popłoch.

[Gość: kobe]

corel... hmmm... sproboj przygotowac plik produkcyjny np z layoutem reklamy do
jakiegos czasopisma. Odpadniesz z corelem juz na specyfikacji, w ktorej w 99%
jest napisane "nie przyjmujemy plikow z corela". Toz to profesjonalny program
pelna geba! W dtpie pracuje 10 lat - dwa razy spotkalem sie z "producentem",
ktory chcial pliki w corelu.

[Gość: kobe]

"sprobuj" - oczywiscie

[Gość: Gość]

> Odpadniesz z corelem juz na specyfikacji, w ktorej w 99%
> jest napisane "nie przyjmujemy plikow z corela".

Pliki i tak wysyła się w EPS + PDF wiec co ma do rzeczy program, w którym to
było robione? Przecież nikt normalny nie wysyła cdr czy ai.

[Gość: kobe]

wiesz fifi, u nich na windach tez wszystko dziala...dopoki sie cos nie
wypierd... w zeszlym tyg zrobilem to samo ze snow na macbooku i jest jak zwykle
czyli bez najmniejszych problemow. W kacie stoi relikt - ppc g4 400mhz na ktorym
dziewiaty system dziala do dzis - dodam ze byl raz instalowany chyba jakies 10
lat temu. Ale przeciez my to wszystko robimy dla lansu/szpanu/snobizmu itd.

[Gość: fanboi]

Rakowaty to umie namieszać we łbie niewykształconym frajerom.

[Gość: kobe]

"...i nikt nam nie powie ze biale jest biale..." - jak mawial "klasyk". Mniej
wiecej obie wypowiedzi sa na podobnym poziomie.

[paastj]

No właśnie, kto ma maca, to wie jaki potencjał ma iTunes. Wersja na windowsa to już nie to samo. A poza tym, mac jest doskonale zintegrowany ze sprzętem (system operacyjny dedykowany dla konkretnego komputera), więc wszystko działa szybko i niezawodnie, jak choćby karta dźwiękowa i CoreAudio (dla tych co zajmuję się trochę muzyką - nie trzeba instalować nic, żadnych ASIO itd, jak na windowsie, latencja na poziomie kilku ms i to w laptopie, gdzie nie można sobie za bardzo powybierać kart dźwiękowych). Jeśli chodzi o dostępność oprogramowania, to nie jest aż tak tragicznie, jak niektórzy uważają. Do normalnej pracy biurowej, ale również do programowania, jest pełen zestaw narzędzi i właściwie nie ma potrzeby odpalania PC. No chyba, że każą program skompilować pod windą na uczelni...

Mam Maca i PC - mają zalety i wady

[Gość: Głos z boku]

Pasuję do tych statystyk - mam Maca i 2 PC. Maca Pro używam do pracy, laptopa
PC do pracy i rozrywki, stacjonarny PC do zabawy. Mam też ipoda. W szafie 2
maczki poprzednich generacji. I jeden (mac) i drugi (pc)ma zalety i wady - na
ten temat zajeżdżono już wiele klawiatur. Ja powiem tyle - w grafice bez maca
trudno mi się obejść - kwestia komfortu, przyzwyczajeń i kompatybilności z
poligrafią. Plus względny spokój z trojanami itp. Blaszaki to lepsze programy
3D (niedostępne na maca), lepsze gry i generalnie taniej. Pomimo że jestem
makowcem od prawie 20 lat i mam sporo sympatii dla marki - myślę raczej
trzeźwo. Na widok lanserów z jabłkami ogarnia mnie pusty śmiech. Jabłkowych
popisywaczy jest sporo szczególnie w towarzystwie marketingowym i agencyjnym.
Kiedyś mac był sprzętem głównie do roboty, teraz głównie do autokreacji. Takie
życie... Ale to nadal niezłe komputery z fajnym systemem.
Pozdrawiam makowców i pececiarzy - utarczki i przechwałki jednych i drugich są
doprawdy żałosne.

[Gość: aurum]

Nareszcie jakiś normalny głos w tym morzu beznadziei.
Mnie denerwuje obiegowa opinia, że mac jest do "lansu". Najważniejsze
jest usiąść w "caffe heaven" przy samym oknie z macbookiem white i
grzebać po facebooku. Do tego obok musi leżeć iPod, albo nawet sam
iPhone kupiony na allegro. Na to ludzie zwracają uwagę i to jest teraz
modne. Później u jednych pojawia się myśl "Kurde, ale on jest fajny,
ja też muszę mieć maca, to będę fajny", a u innych "Kurde, przecież to
sprzęt do lansu". A prawda jest taka, że do lansu może być i nokia
6310, tylko trzeba to dobrze sprzedać publiczności.
Wracając do tematu. Mam macbooka, mam starego laptopa toshiby z
windowsem xp i stacjonarne, białe, grzechoczące pudło (nie chodzi o
teściową) też z windowsem. Na codzień używam maca (photoshop, maya
itp), toshiby używa żona do grzebania w necie, a stacjonarny robi za
VHS :) Jakoś nie czuję potrzeby posiadania drugiego komputera z
windowsem do pracy, ale wiem ile razy chciałem wrócić z powdu 3dmaxa.
Wszystko jest kwestią przyzwyczajenia i potrzeb.

[Gość: kiki]

naprawde to byly fajne czasy gdy siec nie zalala fala "dzieci neo" takich jak
wy, naprawde jest tak ze po pierwsze macie zerowe pojecie na ten temat a po
drugie zaden z was maca nawet nie posiada a wasza gadka to mniej wiecej tak
wyglada jak gadka w polskim sejmie