Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: ret]

"w 2013 roku, wydaje mi się, że zdecydowana większość będzie miała już płaskie
telewizory"

A ja się będę starał, żeby nie mieć : )

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: maro]

Może to już za 3-4 lata zostaną wyłączone nadajniki analogowe. W chwili
obecnej natomiast pokrycie kraju sygnałem cyfrowym, naziemnym jest znikome
(obejmuje kilka większych miast). Po co więc miałbym kupować taki telewizor
już teraz?

[Gość: widz TVT]

Dopóki ksiądz dobrodziej nie będzie mieć sygnału cyfrowego to mam ich w đupie,
to żydy chcą wyciągać pieniądze.

Jakie programy HD są naprawdę HD ???

[business3]

Jakie programy HD są naprawdę HD ???

[Gość: m]

Saturn i Media Markt Poznań. Programy HD poprzez ... gniazdo
antenowe. Zwykły sygnał analogowy podzielony na kilkaset grzejących
się przedrożonych złomów za parę tysięcy.
Oczywiście nie mogą pokazać jak wyglądają programy cyfrowe
z "powietrza" ze Śremu.
Rok 1991 -tuner sat analogowy, sygnał z Astry po niskiej, telewizor
z TDA4665 (poprawa jakości zboczy sygnału różnicowego)i obraz -
bajka.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[andrzej.goerst]

Nie ma obawy. Nie będzie nas stać na drogą przystawkę, ani na telewizor
cyfrowy skoro już teraz nie starcza na minimalne odżywianie w/g norm
żywieniowych. Po prostu nie będziemy oglądali. I tak za bardzo nie ma czego.

[Gość: lego]

> Nie ma obawy. Nie będzie nas stać na drogą przystawkę, ani na telewizor cyfrowy

Bredzisz jak ten sukinkot Jurek Marek - kiedy był w KRRiTv głosował przeciwko koncesji dla Canal+ ponieważ "Polaków nie stać na płatną telewizję" jak stwierdził w wywiadzie.
Co za łajzy :-(

[Gość: Przemo]

Dlaczego piszesz w formie 'my'? To, że Ciebie nie stać na coś nie
znaczy od razu, że kogoś innego też nie.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: andrzejczyk]

Czy autor pietruszką handluje i nie wie, że do odbioru sygnału cyfrowego
niekoniecznie trzeba mieć płaski telewizor?

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: dobrze poinformowa]

A ja wiem że nasz kraj szykuje się do wyłączenia nadawania sygnału cyfrowego
bo nadawcy nie mogą się dogadać z firmą emitel.

można, ale po co?

[gall.anonim.pn]

No dokładnie. Przecież po 01.01.2010 sygnał DVB-T zostanie najprawdopodobniej wyłączony (RTCN Śrem, Jemiołów, Wichów..), zgodnie z tym co napisano tu: www.rp.pl/artykul/67344,388345_Wyzszy_poziom_radia.html (ostatnie trzy akapity):
"Z powodu bezwładu decyzyjnego w TVP pod znakiem zapytania stanęła wczoraj natomiast cyfrowa telewizja naziemna. Choć od września miała działać komercyjnie, formalnie wciąż działa tylko testowo (UKE wydłużyło wczoraj testy do końca roku wszędzie, prócz Krakowa, w którym sygnał zgasł), bo nadający na pierwszym multipleksie nadawcy nie mogą wspólnie wybrać jego operatora.

Polsat, TVN, TV4 i TV Puls wskazały Emitela, ale UKE nie wyda mu pozwolenia na emisję komercyjną, dopóki stanowiska w zgodny z prawem sposób nie przekaże TVP, którą obowiązuje ustawa o zamówieniach publicznych. Na wczorajsze spotkanie ostatniej szansy w UKE przedstawiciele TVP nie przyszli.

Listownie poinformowali, że nie uda się wybrać operatora bez rozpisania przetargu. - To znaczy, że przez rok usługa nie ruszy. Komercyjni nadawcy nie będą się mogli wywiązać z zapisów koncesyjnych, Emitel - podpisać z nimi umowy, a my nie mamy możliwości egzekucyjnych w stosunku do własnych decyzji rezerwacyjnych - mówi Anna Streżyńska, prezes UKE."

Pakowanie się w telewizor z cyfrowym tunerem MPEG-4 (a taki ma obowiązywać u nas) jest obecnie kompletnie bez sensu. Sygnał naziemny zapewne niedługo będzie wyłączony, natomiast sygnał satelitarny czy kablowy i tak jest realizowany przy pomocy oddzielnego tunera, więc można do niego podłączyć cokolwiek.

PS Aby było zabawniej DVB-T mają takie potęgi jak Namibia, Wietnam, Wyspy Zielonego Przylądka, a z krajów nam bliższych geograficznie Albania i Białoruś www.brtpc.by/services/television/digital/ Drogi Donaldzie, zbudowałeś już drugą Irlandię, czas teraz przystąpić do budowy drugiej Białorusi (przynajmniej jeśli chodzi o DVB-T)!

Dual converter, antena sat., tuner, i mam PO w d..

[business3]

Dual converter, antena sat., tuner, i mam PO w d....

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[puma-2008]

2-3 lata to dużo i nie ma co panikować że ileś tam jeszcze nie słyszała o NTC.
Pierwszy nadajnik już został wyłączony a kolejne dwa są w kolejce, więc nie
wiadomo kiedy NTC ruszy a analog będzie wyłączony. NIKT nam nie karze analogu
wyłączać, skończy się tylko okres ochronny na częstotliwości analogowe.

Lipne badanie

[isostar2]

Jak zadano pytanie "Czy Pan ma telewizor, który nadaje się do odbioru telewizji
cyfrowej?" Przecież 98 respondentow nie rozumie tego pytania.

[Gość: blady.felix]

Bo takie pytanie jest źle sformułowane. Mój telewizor nadaje się do odbioru
telewizji cyfrowej, ale nie naziemnej, bo nie mam tunera.

Aż 1/4?

[elpooho]

Nie chce mi się wierzyć, że już 1/4 gospodarstw domowych w Polsce ma telewizor
z dekoderem MPEG4. Przecież masowo trafiły na rynek raptem w ciągu ostatniego
roku - i co, jedna czwarta Polaków kupiła w tym czasie akurat taki telewizor?
Przecież to badanie to jakaś kpina :)

[Gość: Tomo]

elpooho napisał:
Nie chce mi się wierzyć, że już 1/4 gospodarstw domowych w Polsce ma
telewizor z dekoderem MPEG4. Przecież masowo trafiły na rynek raptem
w ciągu ostatniego roku - i co, jedna czwarta Polaków kupiła w tym
czasie akurat taki telewizor?
Przecież to badanie to jakaś kpina :)

Zgadzam się z Tobą w 100%. To badanie robili debile, a artykuł
został napisany przez takiego samego imbecyla.
Podejrzewam, że w badaniu chodzi o to, że 1/4 Polaków
posiada "płaskie" TV (choć wydaje mi się, że więcej). A niedouczone
dziennikarzyny potawiły znak równości pomiędzy płaski i cyfrowy. W
sumie to prawda, tyle tylko że zapomnieli dopisać iż 90% z tych TV
dekoduje jedynie system MPEG-2. A u nas obowiązywać będzie MPEG-4.
Sam mam taką sytuację. "Główny" TV w salonie kupiony 3 lata temu
pracuje w MPEG-2. Nie przeszkadza mi to, bo i tak korzystam z N-ki.
Ale wiele osób będzie musiało dokupić tuner. Teraz kupiłem drugi TV
do sypialni i na nim już dziś odbieram cyfrową TV naziemną. Ale
wiedziałem jaki system będzie obowiązywał.
Ale ile osób "nietechnicznych" o tym wie? Oni ufają sprzedawcom,
którzy wcisną każdą ciemnotę aby sprzedać pudło. Na ten właśnie
temat powinno się zrobić kampanię informacyjną, a potem badania. Czy
ludzie w ogóle wiedzą co kupują? Czy mają świadomość, że fakt iż TV
jest płaski nie oznacza, że odbiorą na nim TV cyfrową?
Ale to Polska jest właśnie...

[manhu]

"Jedynie co czwarty respondent (26%), który wie o cyfryzacji, posiada już TV przystosowany do odbierania sygnału cyfrowego."
Czyli 26% z 48%:) I część się myli, bo ma mpeg-2:)

[Gość: walDk]

Panowie i Panie
nie 1/4 Polaków, tylko 1/4 z tych Polaków, którzy wiedzą o
cyfryzacji. podejrzewam, ze o cyfryzacji wie ok 35-40 % Polaków z
czego 1/4 daje nam juz tylko 8-10%. i to jest wygórowana góra

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: misio]

cyferka może załatwić złodziejski abonament RTV .

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: olek]

wreszcie może będę płacił za to co chcę ogladać a nie kaczy abonament .

[Gość: kmrp]

Taaa, akurat. Operator da Ci do wyboru trzy SYFrowe pakiety na
krzyż, to i tak będziesz bulił circa about 20 PLN za Mango24.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: Majster]

Ale mi niewiedza! Artykuł napisany jakby w ogóle zniknął sygnał
analogowy, a przecież mowa tylko o sygnale telewizji naziemnej. Kogo
kto ma kablówkę albo satelitę interesuje to, że nie będzie
analogowej telewizji naziemnej?! Trzeba by zrobić badanie jaką
telewizję mają respondenci.

[Gość: q]

co daje cyfryzacja? wyższą jakość?!?

LOL

PRZESTAŃCIE NAM MYDLIĆ OCZY
kto się zna choć trochę na technice wie, że sygnał cyfrowy po prostu zajmuje
węższe pasmo, więc jest po prostu TAŃSZY do przesłania! nie chodzi o jakość dla
widza, chodzi o kasę dla nadawcy!

Intrygujaca troska C+ ...???

[Gość: matryca]

do "q" - to nie tak jak wnioskujesz, z JEDNEGO dzisiejszego
nadajnika anlogowego można nadawać jednoczesnie WIELE
programów TV. Zysk społeczny jednak bedzie istotny - o wiele
mniej szkodliwego smogu elektromagnetycznego - setki nadajników
będzie można WYŁĄCZYĆ . Więc ci nadawcy raczej kasy nie
zrobią na tym... Pomijam cały szereg innych czynników zwiazanych z
plusami cyfrówki ktore odczują odbiorcy... Postęp jest nieunikniony.
Natomiast mnie strasznie intryguje coś innego - DLACZEGO TEGO
TYPU BADANIA RYNKU TV INSPIRUJE OPERATOR PŁATNIEJ TV ??? A po
cóż im rozeznanie akurat w tej sprawie - czyżby farncuzy szykowali
sie do jakieś biznesu w naziemnej cyfrówce ?
Bo Ci co powinni dbać o interes szarych obywateli w tych sprawach,
tak jakby spali - myśle tu o Rządzie i jego właściwych komórkach

[Gość: blady.felix]

Odpowiedź jest prosta. Canal+ chce się rozeznać w temacie, aby przygotować
odpowiednią strategię marketingową dla osób, które nie będą mogły odbierać
naziemnej telewizji cyfrowej na swoim telewizorze. Pamiętam, że gdy przeniesiono
nadajnik z PKiN do Raszyna i wiele osób miało problemy z odbiorem sygnału to
wtedy znacząco zwiększyła się sprzedaż najniższego pakietu u operatorów
telewizji kablowej.

płaskie telewizory sa cyfowe?

[Gość: as]

stek bzdur

[Gość: wjtl]

tak są

[Gość: Tomo]

Gość portalu: wjtl napisał(a):
tak są

Owszem. Ale o tym, że 90% z nich dekoduje jedynie system MPEG-2 już
się nie wspomnina. A tak się pechowo składa, ż u nas będzie
obowiązywał MPEG-4. I tak czy owak trzeba będzie postawić tuner.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: pollux]

Mam to w nosie. Od 1.5 roku nie mam telewizora i wcale sie nie czuje
wykluczony cywilizacyjnie natomiast mam duzo wiecej czasu (ktory spedzam na
sleczeniu przed komputerem ;)

[Gość: Arek Smarek]

Wiesz, pustelnicy i tym podobni dziwacy to żadna nowość. Nie wiem, lubisz ascezę
- Twój wybór. Ale zaraz się chwalić? Krwawisz chociaż z boku lub dłoni co wieczór?

[Gość: cenzor]

A ty głąbie myślisz, że TV przybliża Cię do cywilizacji ?
żal.pl

[Gość: Arek Smarek]

Tak. Przybliża mnie.

Co daje cyfryzacja?

[Gość: kmrp]

To, że wszystko będzie można zakodować i kazać sobie za to płacić!
To uwaga do tych, co teraz psioczą na państwowy abonament RTV. Nie
chcecie go? To będziecie płacili 2 razy tyle operatorowi sieci DVB-
T. Nie sądzę, żeby kablówki i platformy ot tak po prostu pozwoliły
na niekodowaną cyfryzację tego, co teraz jest analogowo.

[black-emissary]

Gość portalu: kmrp napisał(a):
> To uwaga do tych, co teraz psioczą na państwowy abonament RTV. Nie
> chcecie go? To będziecie płacili 2 razy tyle operatorowi sieci DVB-
> T.

Jestem za. Płacić operatorom będą ci, którzy będą chcieli.

[Gość: kmrp]

Ale ja piszę o sytuacji, w której BĘDZIE TRZEBA płacić abonament
dekodujący ŻEBY ODBIERAĆ COKOLWIEK! Teraz tak nie jest, bo kodowanie
naziemnego analogu jest kosztowne i dość trudne technicznie. Gdy
będzie DVB-T, to okaże się, że mamy kolejny płatny produkt
kablówkopodobny i platformopodobny. Czy zakończenie testowej emisji
DVB-T w Krakowie nie daje do myślenia? A fiasko platformy TVP
FTA/FTV? Przecież ewidentnie widać, że ta cyfryzacja to jeden wielki
wałek: nikomu niby nie opłaca się DVB-T, bo zakładamy że główne
kanały (paczka TVP, TVN, Polsat) będą za darmo. Ale żebyśmy się nie
przeliczyli - kodowane DVB-T nagle zacznie być tak samo opłacalne,
jak ździerstwo kablówek i platform.
Polska już teraz jest pośmiewiskiem Europy, gdzie za to samo co jest
w naziemnym analogu, z satelity trzeba płacić.
A kodowania DVB-T nie da się tak olać, jak państwowego abonamentu
RTV. Dlatego głosy POpaprańców "zlikwidować abonament" to
zwykła demagogia. Abonament i tak będzie, tyle że do prywatnych
kieszeni.

[Gość: cenzor]

Nie jedną platformę cyfrową i metody dekodowania już złamano...

Spoko, dzięki naszym rodzimym specjalistom od zabezpieczeń, będzie za darmo :)

Natura nie lubi próżni...

I tak właśnie Tusk i PO kłamią, non-stop !!!

[business3]

I tak właśnie Tusk i PO kłamią, non-stop !!!


Gość portalu: kmrp napisał(a):
...A kodowania DVB-T nie da się tak olać, jak państwowego abonamentu
> RTV. Dlatego głosy POpaprańców "zlikwidować abonament" to
> zwykła demagogia. Abonament i tak będzie, tyle że do prywatnych
> kieszeni...

[black-emissary]

Gość portalu: kmrp napisał(a):
> Ale ja piszę o sytuacji, w której BĘDZIE TRZEBA płacić abonament
> dekodujący ŻEBY ODBIERAĆ COKOLWIEK!

Nie będzie trzeba, bo nie trzeba odbierać czegokolwiek.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[amenominokanoushi]

Prawie połowa Polków nie słyszała o cyfryzacji... i co z tego! Ciekaw jestem
ile osób dowie się,że sygnał z analogowego został zmieniony na cyfrowy skoro
będą oglądać TV z kablówki czy jakiejś platformy cyfrowej, od dostawcy
telefonii czy może nawet energii elektrycznej (kto wie), więc uważam za
nonsensowne roztrząsanie tego tematu. Ma ktoś może dane dotyczące ilości osób
w Polsce oglądających telewizję wyłącznie dzięki nadajnikom TV analogowej?

Naziemną telewizję cyfrową będzie można oglądać na

[dryhas]

każdym telewizorze wyposażonym w gniazdo CINCH lub EUROZŁĄCZE.Jeśli
tuner tv naziemnej będzie miał modulator UHF ,to nawet na RUBINIE
będzie można oglądać.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: JasF]

Nie bede kupował tekewizora! Intwrnwt wystarczy.

[jarkoni]

"dostęp do nowych rozwiązań takich jak HDTV, EPG czy VoD"

A jeśli mam dostęp tylko do WC, KGB i ABW to będę mógł oglądać?
Proszę o tylko poważne odpowiedzi..

[Gość: kmrp]

HD, EPG, VOD są już w kablówkach, platformach i IPTV. Liczysz, że
będą za darmo naziemnie? Hehehe.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[sceptyk31]

Problemy w jakims sensie mamy na skutek błędnej strategii.
Wiekszośc telewizorów nowych ma mozliwość odbierania programu w
MPEG-2. Ale nasi decydenci zdecydowali iz musi to być MPEG-4 ktorego
w tej chwili nie ma wiecej niz 10 % tlewizorów. Zreszta ta slynna
platforma cyfrowa TVP tez jest w MPEG-4, wiec nikt jej nie ogląda
mimo, że bezpłatna.

Za 4 lata może już nie być TV

[Gość: MonX]

Wszystko zmierza do tego, aby internet wchłonął takie przestarzałe
medium jak TV. Po co komu będzie telewizja, gdy szybkość łącz
internetowych umożliwi ogladanie programów z internetu?
I wtedy TV będzie tylko dla moherowych dziadków, którzy nie umieją
posługiwać się komputerem.

Dlaczego obrażasz innych ludzi? Jesteś perfect?

[business3]

Dlaczego obrażasz innych ludzi? Jesteś perfect?


Gość portalu: MonX napisał(a):

> Wszystko zmierza do tego, aby internet wchłonął takie przestarzałe
> medium jak TV. Po co komu będzie telewizja, gdy szybkość łącz
> internetowych umożliwi ogladanie programów z internetu?
> I wtedy TV będzie tylko dla moherowych dziadków, którzy nie umieją
> posługiwać się komputerem.

[Gość: cenzor]

Ja jestem turbodymoperfectem.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: magik]

polska jak zwykle na szarym koncu czy to w technice czy edukacji.
nikt nie ma o niczym pojecia. kazda zmiana na inne lepsze jest jak
droga krzyzowa na kolanach. polak boi sie nowoczesnosci bo nie
rozumie. polak nigdy nie chce rzadzic swiatem bo woli isc za kims i
mu dupe lizac.

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: magik]

caly swiat wprowadza HDTV 1080i a polska dopiero tv cyfrowa. w
wielkiej brytanii SKY wprowadza w przyszym roku kanal 3D w hd a my
dalej zastanawiamy sie ile ludzi kasowac za abonaament.
wszyscy tu i teraz musza wymienic tv na nowe a nie wkladac jakies
glupie pseudo-dekodery i przystawki. trzeba isc za postepem a w
polsce ciemnogrod.

[Gość: m]

Niczego nie wymieniam. Mam tivi od 1994 ten sam, polski Unimor, jak
się raz na 10 lat popsuje to sam naprawiam, bebechy od niego
(zapasowa płyta) leży w piwnicy. NIKT mnie nie zmusi do zmiany, tivi
oglądam może 20 minut dziennie i to jakieś discovery czy podobne. A
co do postępu - polecam współczesne samochody, a szczególnie ich
jakość, plastikowe wykończenie wnętrza i niezawodnośc w porównaniu z
solidnymi japończykami z lat 90.

Pomieszanie z poplątaniem

[Gość: jojo]

Płaski TV to oczywiście nie znaczy, że ma MPEG-4.
Cyfryzacja nic nie zmieni tym, którzy odbierają już sygnał z satelity za
pośrednictwem dekodera cyfrowego.
Nie jestem pewny, jak to będzie wyglądać u odbiorców TV-kablowej, ale już
teraz wprowadzają oni (np. Multimedia) transmisję cyfrową (HD) z użyciem
własnego dekodera.
Po wprowadzeniu cyfryzacji przystawkę na pewno będą musieli kupić tylko
Ci, którzy nie mają TV z mpeg4 a odbierają TV-naziemną.

Widać, że dziennikarz ma poważne problemy...

[rojberek]

... z procentami - ale ignorancja wśród dziennikarzy to rzecz w tym kraju
normalna. Mógłbym się założyć tutaj o dwie rzeczy:
1. Dziennikarz i większość czytelników i tak nie zauważy (nie znajdzie) gdzie
są błędy logiczne w tym artykuliku.
2. Do połowy 2013 roku NIE zniknie sygnał analogowy - o to znowu zatroszczą
się nasi kolejni najwięksi ignoranci w tym kraju, jakimi są posłowie.

kto pamieta fonie z tv w radiu hehe

[Gość: :-F]

rychu, zbychu, misiaczek musza to zalatwic jakos, tak jak bylo z kratka i zestawami glosnomowiacymi

[qbuleck]

I znowu afera. Jakiś czas temu (nie pamiętam niestety daty) przeszliśmy z sytemu
SECAM na PAL. Część ludzi miała obraz czarno-biały, ale jakoś przeżyli... Nie
róbcie afer z rozwoju technologii. Tak to już jest po prostu. Z samochodem
dwusuwowym też łatwo nie jest, ale jakoś nikt nie protestuje. A poza tym
telewizor nie jest obowiązkowy. Wielu twierdzi nawet że bez niego lepiej i
mądrzej. więc w czym problem?

Cyfryzacja TV: Połowa Polaków jeszcze o niej ni...

[Gość: st]

Pewnie niezłe łapówy idą od operatorów kablówek i platform cyfrowych, żeby
wprowadzanie naziemnej telewizji cyfrowej szło jak najgorzej. Dlatego właśnie
nikt o tym nie informuje, nadawanie zostało uruchomione, ale nie zostało, są
dziwne ruchy TVP w tej kwestii itd. No cóż, biznesik jest na miliardy rocznie,
raczej prosty jak drut, więc można się "podzielić", żeby jeszcze poprosperował.

Biedni, głodni ludzie niczego nie będą oglądać

[Gość: Che Guevara]

Jak podaje PCK i GUS - "według badań Głównego Urzędu Statystycznego
66% dzieci zyło w rodzinach, znajdujących się poniżej minimum
socjalnego przyjętego za granicę sfery niedostatku. 12%
społeczeństwa żyje w skrajnym ubóstwie (na poziomie minimum
egzystencji które wynosi 387zł). Odstek ludzi żyjących poniżej
oficjalnej (ustawowej) granicy uprawniającej ich do pobierania
zasiłku z pomocy społecznej wynosi w Polsce 19,5%."

Zamiast wziąć się za problem głodu w Polsce to patologiczne państwo
wzięło się za cyfrową telewizję. Akurat biedny naród zaraz poleci do
sklepów i masowo będzie sobie kupował cyfrowe telewizory, gdy nie ma
co jeść, a perspektyw na wyjście z biedy też nie widać.

[qbuleck]

Patologicznym jest państwo, które daje ludziom coś za darmo ucząc ich tego, że
nie warto się starać. Bo po co, skoro i tak dostaną, bo "im się należy". A z
cyfrowej telewizji państwo będzie miało więcej pieniędzy niż z hordy ludzi, z
których zapewne część rzeczywiście wymaga pomocy, ale większość jest bandą
nieudaczników i darmozjadów, których życiowym planem jest żerowanie na innych.