Gość: regulgator IP: *.fornet.waw.pl 11.10.04, 17:08 zabronić. usunąć z windows expolera, painta, wygaszacze, menu start i zegarek. dostarczać tylko bezużyteczny produkt. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: jaxa Re: Spolegliwy jak Microsoft IP: *.crowley.pl 11.10.04, 17:22 Są przecież pełnowartościowe (a nawet bardziej wartościowe) systemy bez tych syfów i nazywają się Mac OS X oraz Linux. Tyle, że jak to w przypadku bardziej wyrafinowanych produktów, nie są dla masowego, przemielonego przez młyny do marketingowej pulpy, klienta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Tomaszewski Re: Spolegliwy jak Microsoft IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.04, 18:06 > Są przecież pełnowartościowe (a nawet bardziej wartościowe) systemy bez tych > syfów i nazywają się Mac OS X oraz Linux. Tyle, że jak to w przypadku > bardziej wyrafinowanych produktów, nie są dla masowego, przemielonego przez > młyny do marketingowej pulpy, klienta. Gdyby MacOS lub Linux miały taką pozycję na rynku jak windows (90%) to też zostały by na nie nałożone poważne ograniczenia. Gdyby Microsoft nie był monopolistą to też nie miał by tylu spraw w sądzie. Jak myślisz, co by zostało z Linuxa gdyby miał tak wysoką pozycję? Nic. Dosłownie nic. W dystrybucjach nie było by pakietów biurowych, przeglądarek, programów graficznych, kompilatorów, dosłownie nic by tam nie było. Wszystko dlatego, że zawsze znalazł by się jakiś kretyn który uważa iż został pokrzywdzony przez monopolistę ponieważ ten nie umożliwił użytkownikowi wyboru jego programu tylko domyślnie instaluje inny. Kumasz teraz o co tak na prawdę chodzi? I nie pisz, że Linux jest wyrafinowanym produktem. Gdyby takim był to ze sterownikami do sprzętu nie było by takich problemów jak teraz. Znalezienie błędu w plikach konfiguracyjnych linuxa zajęło mi ponad 2 tygodnie zanim grafika wreszcie ruszyła. Na windowsie wystarczyło odpalić instalator i po resecie grafika pięknie działała. Jeśli według ciebie "wyrafinowany" system to taki w którym użytkownik MUSI znać karzdy plik, karzdą komendę, karzdy program, po prostu na wszystkim musi się znać, to faktycznie Linux jest wyrafinowany. Instalując system operacyjny chciałbym od razu móc na nim działać. Pograć sobie w coś, obejrzeć film, pobuszować w internecie. Niestety jak na razie Linux nie spełnia moich oczekiwań. A ja natomiast nie mam zamiaru wertować tysięcy stron manuali aby móc pocieszyć się kartą graficzną, obejrzeć film z napisami bez krzaczków czy chociaż coś wydrukować. Pod tym względem Linux jest jeszcze daleeeko w tyle za Windowsami. Jeśli użytkownik jest w stanie sprawnie korzystać z "wyrafinowanego" linuxa to na pewno bez problemu poradzi sobie z windows. W końcu co za problem zainstalowac sobie inną przeglądarkę, skonfigurować firewalla, poszukać jakiegoś prostego antyvirusa itp.? Zadbany windows jest tak samo stabilny i bezpieczny jak linux. Wiem co piszę ponieważ jak dotąd, od czasu instalacji W2K, okienka jeszcze ani razu mi się nie posypały. Nawet stary Win98SE potrafił działać przez kilka dni bez najmniejszych problemów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wizard Spolegliwy jak Microsoft - riposta IP: *.mitex.com.pl / 80.48.255.* 12.10.04, 08:11 > Gdyby MacOS lub Linux miały taką pozycję na rynku jak windows (90%) to też >zostały by na nie nałożone poważne ograniczenia. Jak myślisz, co by zostało z >Linuxa gdyby miał tak wysoką pozycję? Nic. Dosłownie nic. W dystrybucjach nie >było by pakietów biurowych, przeglądarek, programów graficznych, kompilatorów, >dosłownie nic by tam nie było. Nie mogę się z tym zgodzić ponieważ zarówno system jak i oprogramowanie załączane do dystrybucji jest różnych producentów i zawsze można pobrać kod źródłowy. Nie można tu pominąć faktu że oprogramowanie to jest darmowe. > I nie pisz, że Linux jest wyrafinowanym produktem. Gdyby takim był to ze >sterow nikami do sprzętu nie było by takich problemów jak teraz. Pięknie. Gdyby by Linux miał taką pozycję na rynku jak Windows nie byłoby problemu ze sterownikami, ponieważ producenci by je pisali. Wtedy w Windows byłyby problemy ze sprzętem. >Znalezienie błędu w plikach konfiguracyjnych linuxa zajęło mi ponad 2 tygodnie >zanim grafika wreszciee ruszyła. Na windowsie wystarczyło odpalić instalator i >po resecie grafika pięknie działała. A teraz zastanówmy się ile lat pracujesz z Windowsem a ile z Linuxem, może twoja znajomość windowsa jest lepsza. Ja na przykład nie mogę uruchomić mojej karty dźwiękowej pod WinXP (pod win 89 działa) > Jeśli użytkownik jest w stanie sprawnie korzystać z "wyrafinowanego" linuxa > to na pewno bez problemu poradzi sobie z windows. Czy jesteś pewien, że zrobisz łatwo pod XP odpowiedni system zabezpieczeń??? > W końcu co za problem zainstalow ac sobie inną przeglądarkę, skonfigurować > firewalla, poszukać jakiegoś prostego antyvirusa itp.? Zadbany windows jest > tak samo stabilny i bezpieczny jak linux Jasne :) A co z zamulaniem się systemu po dużej ilości instalowania i deinstalowania oprogramowania??? Ja, jako niedoświadczony użytkownik, nie muszę wiedzieć jak usuwać zbędne klucze w rejestrze, które nie zostały usunięte podczas deinstalacji. > Wiem co piszę ponieważ jak dotąd, od czasu instalacji W2K, okienka jeszcze an > i razu mi się nie posypały. A teraz zastanów się ilu jest użytkowników Win2K !!! >Nawet stary Win98SE potrafił działać przez kilka dn i bez najmniejszych problemów. Dobre :) Linux potrafi działać bez problemu miesiącami, a nie dniami. A teraz na koniec porównaj CENY. I to dlatego że Windowsy są produktem komercyjnym Microsoftowi można zarzucać praktyki monopolistyczne, a producentom w odwrotnej sytuacji rynkowej nie. Z resztą kogo byś chciał pozwać do sądu?? I za co że daje za free swój produkt?? Że dystrybucji linuxa jest mnóstwo ???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andy Re: Spolegliwy jak Microsoft - riposta IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.10.04, 00:02 > Nie mogę się z tym zgodzić ponieważ zarówno system jak i oprogramowanie > załączane do dystrybucji jest różnych producentów i zawsze można pobrać kod > źródłowy. Nie można tu pominąć faktu że oprogramowanie to jest darmowe. Ze niby co jest darmowe? MacOS? Od kiedy? Odpowiedz Link Zgłoś
rodzina_adamsow Re: Spolegliwy jak Microsoft 12.10.04, 16:15 > Nawet stary Win98SE potrafił działać przez kilka dn > i bez najmniejszych problemów. Łoooomatkoooo !!!!! Jeżeli dla ciebie kilkudniowa bezawaryjna praca Windy to sukces to szczerze Tobie współczuję. Linux jest systemem działającym bezawaryjnie po kilka lat !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeez Szanowna gazeto analfabetów IP: *.petrus.com.pl 11.10.04, 17:34 Już kiedyś dawno prof. Miodek (a może Bralczyk) tłumaczył, że 'spolegliwy' to taki, na którym można polegać!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
niki27 Kto tu jest analfabetą? 11.10.04, 17:40 Za przeproszeniem, ale chyba jednak Ty. Przecież autor wyraźnie się z M. nabija. Cała treść artykułu pokazuje, że M. nie jest firmą, na której można polegać - nie dotrzymuje danego słowa. W tytule jest więc ładunek ironii. Prościej już nie umiem wyjasniuć... Czy też nie zajarzałbyś ironii, gdyby autor napisał: "Uczciwy jak Bagsik", albo "Przyjazny jak Urząd Skarbowy"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andy Re: Spolegliwy jak Microsoft IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.10.04, 00:13 "[...] który jest bardzo trudny do odcyfrowania, a na dodatek - wyłącznie za pomocą... najnowszej przeglądarki internetowej Explorer, oczywiście produkowanej przez Microsoft." Najnowszej tzn nie rozwijanej od prawie 4 lat? Co za bzdurny artykul. Odpowiedz Link Zgłoś