Akcjonariusze Wirtualnej Polski stanęli przed s...

[Gość: gofi]

serwis neostrady konkurencyjny - to dowcip roku
a może lepiej przyjrzeć się zapisowi w umowie z TPsą o wycenie i o wzorze co
do liczby użytkowników i zdać się sobie pytanie o co chodziło, kto wtedy to
umowę podpisywał, czy przystawało to choćby trochę do warunków rynkowych itd.

To jakies kpiny-20% warte 220 mln zl???????

[Gość: adam]

Cała Interia.pl jest wyceniana na 64 mln zł,a 20% WP-220 mln zł?To jakiś sen?O
co tu chodzi?To PRZEKRĘT w biały dzień.Jestem ciekawy ile amerykanie chcac
wyciągnąc kasy z tego PRZEKRĘTU?

[Gość: Jankes]

Nikt was nie zmuszal do podpisywania zjadacze slimakow.

[Gość: Bacz]

Oczywiście że WP nie jest warta 1,1 mld, ale
umowa nie mówiła że TP SA ma zapłacić za akcje
tyle ile są warte, tylko określoną sumę, zależną
od ilości użytkowników.
Można podejrzewać że ze strony TPSA umowę podpisywał
przekupiony zarząd... ale to trudno udowodnić
że to nie skrajna głupota tylko sabotaż.

[Gość: a]

Przede wszystkim nie ze strony TP SA tylko TPI, spolki ktora... TP SA wlasnie
likwiduje bo jest marna, nie przynosi dochodow i zatrudnia ludzi ktorzy
podpisali taka umowe :) Ciekawe kto bedzie odpowiadal za to zobowiazanie po
likwidacji TPI?

[Gość: Air]

Po stronie TPI umowę podpisał Yann Gontard prezes TPI.
Zapisy miały na celu zabezpieczenie interesów akcjonariuszy, w chwili gdy rządy
w firmie przejmie TP. A że obawy były zasadne dam następujące przykłady. Po
przejęciu TP zabroniła:
- uruchomienia własnego numeru dostępowego (konkurencyjnego do 0202122)
- uruchomienia VoIP
...
WP była gotowa do uruchomienia wymienionych serwisów w 2002r...
Dodatkowo wprowadzono opłaty na serwis gierki, erotyka dla innych użytkowników
niż neostrada. Co w konsekwencji spowodowało spadek zainteresowania tymi
serwisami. A oglądalność stanowi przecież o wartości WP.

TP chciała mieć władzę na przejmowanym serwisem, byli właściciele nie chcieli
jej tanio sprzedać. Podpisano umowę...

Resztę można przeczytać w artykułach.

Dowodem tezy o włączeniu hamulca przez TP, niech będzie szybki rozwój firmy pod
wodzami syndyka (zmienił prezesa zarządu z ramienia TP). W ciągu zaledwie kilku
miesięcy reklamodawcy odzyskali zaufanie do WP, WP uruchomiła nowe serwisy,
gierki są za darmo... i jak twierdzą akcjonariusze mniejszocściowi jest
wypłacalna.

Może te 220 mln będzie odpowiednią nauczką. Dostaną je ludzie, którzy umieją
inwestować, zamiast trwonić.

P.S.
Abstrahując od tematu WP.
Swego czasu TPI miało swój portal. W firmie zewnętrznej zamówiono program,
który był dodatkiem do Internet Explorera, a ułatwiał nawigację po protalu TPI.
TPI zapłaciła za niego podobno 1,5 mln złotych, a chciałbym poznać kwotę ile z
tego wróciło do kieszeni zlecających.

Za TPI będzie odpowiadać TP - choć o tym musi zadecydować sąd. Bo pewnikiem
jest, że TPI na dniach przestanie istnieć (choć to też będzie nie lada
majstersztyk, wygaszenie działalności TPI).

Na miejscu inwestorów sprzedałbym akcje TP.

[Gość: frr]

wszystko to racja, tylko prowadzi do wręcz odwrotnego wniosku; ten majstersztyk
pokazuje, że lepiej mieć akcje TP

[Gość: Bacz]

TPI nie ma 220 mln więc rozwiązania są takie:
albo TP SA da TPI 220 mln zł (to się nie nazywa
darowizna tylko zwiększenie kapitału) i TPI kupi
pozostałe 20% WP, albo nie da i wtedy właściciele
tych 20% WP doprowadzają nie wywiązującą się
z umowy TPI do upadłości zajmując w ramach dochodzenia
swoich należności majątek TPI w tym 80% akcji WP,
które raczej 220 mln zł nie są warte.

[Gość: mag]

właściciel będzie musiał przejąć wierzytelności

[Gość: trrrr]

to nie był sabotaż, to rzeczywiście była skrajna głupota

tymczasem o2 korzysta

[Gość: o2fan]

oto przykład rozwijającej się spokojnie firmy bez konfliktów nagłaśnianych
przez media: www.telegsm.pl/index.php?co=432

Air nowy PR WP...?

[Gość: Gość]

Air Twoje cytaty to chyba żart? „dostaną je ludzie, którzy umieją
inwestować, zamiast trwonić„ albo to: „szybki rozwój firmy pod wodzami syndyka”
Bo albo Jesteś nie doinformowany albo Twoja wypowiedz jest sponsorowana i
opiera się na sprawnej manipulacji faktami.

cos o tym wiem...

[Gość: byly pracownik]

jako ofiara tego konfliktu potwierdzam: mniejszosciowym chodzi o doczołganie
firmy do momentu wykupienia akcji, a potem likwidacja podupadającego portalu, z
którego prawie wszyscy co coś potrafili odeszli, albo musili odejść. Elliot
słynie na swiecie z angażowania sie w konfilkty tego typu, wysysanie pieniedzy i
pozostawianioe zgliszczy. Syndyk nie zarządza tylko siedzi w kieszeni u
mniejszościowych, o czym wiem, bo sugerował mi, żebym był mediatorem do kieszeni
byłego prezesa i TPSA. Jak była TP to był porządek i firma szła do przodum, a
teraz, jak słyszę burdel, burdel, burdel... nikt nic nie wie, rządzą się
samozwańczy wodzowie rewolucji itp, szkoda gadać... i lat poświęconych tej firmie...

[Gość: Gość]

„Były” jesteś niesprawiedliwy, jest tam wiele wartościowych osób...
"samozwańczy wodzowie rewolucji" --> kogo masz na myśli?

[Gość: Były]

Faktycznie, może przesadzilem w emocjach... Dużo uczciwych ludzi i dobrych
fachowców jest jeszcze w WP :)

WSZYSTKIE te ARGUMENTY oceni teraz ARBITER, uffff

[Gość: pawlak]

Ktoś wygra , ktoś straci... Mam nadzieję, że mniejszościowi postawią portal na
nogi. Życzę im tego i WP życzę sukcesu