Coraz więcej niechcianych e-maili

[Gość: aaa]

jestem jak najbardziej za karaniem ludzi rozsylających spam.
ni dosc ze denerwujące to jeszcze nic nie wnoszące do życia

Coraz więcej niechcianych e-maili

[maruda.r]

Według Tulokasa ilość spamu systematycznie rośnie i jest ściśle powiązana z
atakami zarówno na komputery, jak i serwery w celu ich przejęcia i stworzenia
sieci komputerów, które wysyłają spam bez wiedzy swoich właścicieli.

***************************************

Główną przyczyną jest całkowita ignorancja adminów, i tych od Windowsów, i
tych od Linuksów.

Sprawę pogarsza nadgorliwość innych adminów, którzy w imie walki ze spamem
blokują np. serwery pocztowe osadzone na tepsowych dsl-ach ze stałym ip albo
wszytkie załączniki. Nawet zdjęcia z wakacji nie mozna juz przesłac.

Ale przecież ignorancja adminów to jedno, a kuteczność spamu to drugie.
Najwyraźniej reklama tego typu jest bardzo skuteczna, skoro zjawisko sie nasila.

Chyba tylko zmiana standardów w dziedzinie komunikacji może coś tu zmienić.

[Gość: antyspam]

> Sprawę pogarsza nadgorliwość innych adminów, którzy w imie walki ze spamem
> blokują np. serwery pocztowe osadzone na tepsowych dsl-ach ze stałym ip albo
> wszytkie załączniki. Nawet zdjęcia z wakacji nie mozna juz przesłac.

Spam się akurat zazwyczaj obywa bez załączników...

Zaś o głupocie adminów można snuć całe sagi. W połączeniu z ignorancją
większości użytkowników (nie do uniknięcia, nie można zbyt wiele wymagać)
stwareza idealną pożywkę dla wirusów i spamu...

[maruda.r]

Gość portalu: antyspam napisał(a):

> Spam się akurat zazwyczaj obywa bez załączników...

***********************************

Zazwyczaj. Ale chodzi tu o adminów nadgorliwych.

[Gość: tomek]

> Ale przecież ignorancja adminów to jedno, a kuteczność spamu to drugie.
> Najwyraźniej reklama tego typu jest bardzo skuteczna, skoro zjawisko sie nasila
>

Właśnie chyba tylko edukacja użytkowników może skutecznie wyeliminować spam. Co
z tego, że "tylko" 1 na 40 tys adresów zaskakuje wg to bardzo duża skuteczność
gdy za kilka dolarów można mieć mailing na kilkunaście (a nawet
kilkudziesiąt!!!) milionów adresów.
Jedyny sposób na spamerów to nie otwierać i namawiać innych do takiego samego
postępowania.

Pozdrawiam
TOmek

[maruda.r]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> Jedyny sposób na spamerów to nie otwierać i namawiać innych do takiego samego
> postępowania.

*********************************************

Przykro mi, ale nie do końca masz rację. Co z tego, że nie otwieram? Ba, nie
ściągam nawet na komputer, tylko kasuje za pomocą narzędzie typu "skrzynka bogiego".

Powtarzam: sposobem na spamerów jest prawidłowo przygotowany serwer pocztowy.

[Gość: T-800]

maruda.r napisał:

> Sprawę pogarsza nadgorliwość innych adminów, którzy w imie walki ze spamem
> blokują np. serwery pocztowe osadzone na tepsowych dsl-ach ze stałym ip albo
> wszytkie załączniki. Nawet zdjęcia z wakacji nie mozna juz przesłac.

<rotfl>!!! <hahaha>!!!

Łatwizna

[Gość: nospammmx_xx]

rbl,spf zeby zmniejszyc ruch w sieci
(poczta.gazeta.pl/poczta/1,50580,2266042.html)
algorytm bayes'a do oznaczania spamu.
I w efekcie masz 0,01% spamu.
Ja od siebie dodałbym jeszcze jakies opoznienie w przyjmowaniu wiadomosci, zeby
zapchac spamerow (cos podobnego ma exim).

[maruda.r]

Gość portalu: nospammmx_xx napisał(a):

> algorytm bayes'a do oznaczania spamu.
> I w efekcie masz 0,01% spamu.

******************************************

I po pewnym czasie nie masz żadnych zapytań ofertowych i zamówień od klientów.
Każdy kij ma dwa końce.

Nie otwieram i juz

[Gość: nauta]

Nigdy nie otwieram nieznanym mi maili ani zadnego spamu. Od razu laduja w koszu.

[irini]

A co powiecie na kradzież poczty? POdejrzewam, że moją skrzynkę ktoś regularnie
opróżnia.
Cytuję maila, jakiego dostałam:

życzę Ci wytrwałości w tworzeniu Twojego bloga.
I odbierz moją poczte z konta na gw.

irenka40.blog.onet.pl/

banalny sposob na zagraniczny spam w POLSCE.

[blq]

umożliwoć użytkownikom zablokowanie wszelkiej korespondencji przychodzącej z
innych domen niż *.pl

mało kto otrzymuje maile z domen "com" i reszty. mało kogo one interesują,
wiekszosc ma znajomych z Polski. oczywiscie pewna czesc ludu posiada skrzynki na
hotmailach itp, ale chyba tez by sie dało zrobić wyjątki dla tych dostawców.

ciekaw jestem, czemu jeszcze zadna gazeta,onet,wp, czy o2 nie wpadły na tak
banalny pomysł ochrony przed spamem?

[Gość: Qwert]

Na spam jest prosta rada - Thunderbird + Blue Frog i rozszerzenie do
Thunderbirda które ułatwia nam wysyłanie raportów. Thunderbird sam wykrywa spamy
i wrzuca je do folderu spam (99% skuteczności, czasem wrzuca e-maile które
chcielibyśmy mieć ale to nie kłopot, thunderbird sam nie usuwa tych e-maili i
można je przejrzeć - bezpiecznie, gdyż e-mail oznaczony jako niechciany nie
uruchamia różnych skryptów śmieciowych), następnie zaznaczam wszystkie i wysyłam
je na mój meil raportowy w blue frog (program działa na tej zasadzie, że
wysyłamy do nich spam a on jakoś swoimi sposobami usuwa nas z list mailingowych,
dokładnie się w to nie zagłębiałem). 100% bezpieczeństwa, nie dość że meile
przychodzą coraz rzadziej (używam blue froga od 3 tyg. i z 7 spamów dziennie
spadło do 2 jak narazie) to thunderbird nie pozwala uruchomić niczego tym co
przyszły. Dodatkowo można ustawić własne filtry.

[maruda.r]

Gość portalu: Qwert napisał(a):

> Na spam jest prosta rada - Thunderbird + Blue Frog i rozszerzenie do
> Thunderbirda które ułatwia nam wysyłanie raportów. Thunderbird sam wykrywa spam
> y
> i wrzuca je do folderu spam (99% skuteczności, czasem wrzuca e-maile które
> chcielibyśmy mieć ale to nie kłopot, thunderbird sam nie usuwa tych e-maili i
> można je przejrzeć - bezpiecznie, gdyż e-mail oznaczony jako niechciany nie
> uruchamia różnych skryptów śmieciowych), następnie zaznaczam wszystkie i wysyła
> m
> je na mój meil raportowy w blue frog (program działa na tej zasadzie, że
> wysyłamy do nich spam a on jakoś swoimi sposobami usuwa nas z list mailingowych
> ,
> dokładnie się w to nie zagłębiałem).


**************************************************

To widać.

[Gość: Przemo]

Proponujesz leczenie objawowe a nie przyczynowe. Nie tedy droga.

Chodzi o to, zeby ten ruch nie trafial na serwery twojego operatora i do twojej skrzynki. pomysl - dwa razy mniej pieniedzy na inwestycje - lacza, serwery, dyski - dwa razy tansze uslugi dla uzytkownika koncowego.
Jesli wszyscy na swiecie w sumie placa dajmy na to 100 milionow dolarow
za uslugi, oznacza to ze wszyscy placa 50 milionow dolarow na utrzymanie
struktury wykorzystywanej przez spamerow.

Rozwiazanie problemow ze spamem to m.in. blokada mozliwosci samodzielnego wysylania maili przez kazdy z komputerow. Do tego sluza serwery pocztowe!
Kilka wypowiedzi wyzej ktos pisze o nadgorliwych administratorach nie przyjmujacych maili z tepsianych neostrad/internetdsl'i. Wbrew pozorom to nie nadgorliwosc. Windowsy uzytkownikow nie powinny samodzielnie wysylac maili ( laczac sie z serwerami na swiecie ), tylko wysylac je przez serwery smtp.
Jesli to robia - na 99% to jest zarazona/przejeta maszyna, ktora wlasnie probuje rozsylac spam.

[maruda.r]

blq napisał:

> umożliwoć użytkownikom zablokowanie wszelkiej korespondencji przychodzącej z
> innych domen niż *.pl
>
> mało kto otrzymuje maile z domen "com" i reszty. mało kogo one interesują,

**************************************

Nie działa w przypadku przedsiębiorstw. Są polskie firmy, które używaja domen
*.com.

[Gość: ja]

@blq pomyslales ze ktos moze miec konto z .com dlatego bo nikt w polsce nie
oferuje takiego wysokiego poziomu uslugi (np: bezpieczenstwo)

[blq]

mowilem o "zwyklych szarych uzytkownikach", a nie o tuzach. to jest pierwsza sprawa.

druga sprawa: hotmail, itp badziew na pewno nie oferuje jakiegos wielkiego
bezpieczenstwa, a ludzie co maja tam skrzynki to albo z niewiedzy, albo dla
lansu (mam na mysli Polakow)

trzecia: przeciez spam nie jest wysyłany z uznanych skrzynek mailowych, tylko z
jakichs "wizbizkiz.com", i wlasnie o blokowaniu takiergo gówna wnoszę.

[the_real_kris]

Sorry koles ale zadne wp, onet czy inne polskie gowno nie rowna sie z np. yahoo.

Nie ma tutaj nic do dodania.

proponuję wprowadzenie znaczków elektronicznych

[toja3003]

Propozycja odrzucona.

[user0001]

Za bardzo jestem przyzwyczajony do list dystrybucyjnych.

[Gość: T-800]

Zadziwiająca jest indolencja dostawców usług internetowych w zwalczaniu spamu.
Przecież istnieją rozwiązania pozwalające uporać się z tym zjawiskiem, wystarczy
tylko chcieć. I nie chodzi tutaj o kasowanie spamów po otrzymaniu w programie
pocztowym (czy to ręcznie czy automatycznie) czy o jakieś „skrzynki boogiego”.

Pierwszy sposób jest banalny – biała lista, na którą można wpisać zaufane adresy
i domeny, z których mogę otrzymywać maile. Pozostałe, wysyłane z innych adresów
i domen, są odrzucane. Że też nikt jeszcze tego nie wdrożył! Powinno to być
dostępne, najlepiej jako opcja (bo zapewne nie każdemu to będzie odpowiadać).

Drugi sposób – z którym się spotkałem – wygląda tak: wysyłam maila na podany
adres. Autoresponder odpowiada mi, że aby mail dotarł do adresata, muszę wysłać
go jeszcze raz (fakt, jest to nieco kłopotliwe), a w tytule maila (w dowolnym
miejscu) wpisać podany w treści listu z autorespondera ciąg znaków (np. FD543).
Wtedy taki mail zostanie dostarczony do adresata, a mój adres (nadawcy) zostanie
automatycznie dodany do listy zaufanych (tym samym następnym razem już nie
będzie trzeba nic wpisywać w temacie, żeby mail dotarł).

To tylko dwa przykłady skutecznych sposobów ochrony przed spamem, na pewno jest
ich więcej.