Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[Gość: qwerty]

mac forever:)))

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[Gość: qwerty]

mac forever:))

mac forever

[Gość: pingu]

coz MacOS X. nic wiecej jak wersja FreeBSD, bardzo blisko spokrewniony z
Linuxem. gratuluje wyboru

asterisk pbx

[Gość: sen]

Ale takiej centralki jak Asterisk PBX, www.asterisk.org, to na windowsie nie
zrobię :)

[pendragon_pl]

Gdybys dostal zlecenie na zrobienie takiego softu PBX na windzie do centrali
telefonicznej na pewno bys zrobil :) Skoro siedzisz w tym temacie to z pewnoscia
wiesz, ze centrale telefoniczne NextiraOne a wczesniej Alcatel bazowaly wlasnie
na Linuchu. Oczywiscie dalej tak jest ale nie zdziwilbym sie gdyby uleglo to
zmianie ... aby sprostac wymaganiom Klienta.

[Gość: Dexter]

MS Exchange 2007, będzie miał konstrukcję modułową. Jednym z takich modułów będzie właśnie centralka IPBX.

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[skipper_]

po pierwsze nie dzis (piatek, 3.11) a wczoraj (2.11)...

a poza tym wyglada na to, ze msbanda postanowila pojsc
w slady novell'a i zamiast walczyc nad rozwojem nierozwojowej
platformy, przestawic sie na gotowca w postaci darmowego
systemiku...

mimo, iz linux jest wiele wydajniejszy i stabilniejszy
od windozy, to do prawdziwych systemow operacyjnych takich
jak Solaris czy AIX jeszcze mu daleko...

[Gość: YB]

pie..waty informatyk... bla bla bla uzywajcie solaris bla bla bla uzywajcie linuxa bla bla bla bla nie cierpie tych domoroslych ideologicznych specjalistow

[skipper_]

Gość portalu: YB napisał(a):

> pie..waty informatyk... bla bla bla uzywajcie solaris bla bla bla uzywajcie lin
> uxa bla bla bla bla nie cierpie tych domoroslych ideologicznych specjalistow

a cos konkretniej moze?

[wymiatator1]

A konkretniej: wielu użytkowników Linuxa czy solarisa czy czegośtam jeszcze
uważa sie za lepszych od użytkowników Windowsa. To bierze się chyba tylko z
niezaspokojonej chęci czucia się lepszym. I żebyście mnie nie nazwali
windziarzem - instalacja Gentoo to dla mnie pikuś, troszke tylko więcej zabawy
niż z windowsem:P

[Gość: kibuc]

> A konkretniej: wielu użytkowników Linuxa czy solarisa czy czegośtam jeszcze
> uważa sie za lepszych od użytkowników Windowsa. To bierze się chyba tylko z
> niezaspokojonej chęci czucia się lepszym

Są w pewien sposób lepsi choćby dlatego, że nie kradną. A Ty - czy masz legalny
system operacyjny, pakiety biurowe, odtwarzacze multimediów? Hmm?

[wymiatator1]

Tak. Mam 3 legalne windowsy. Office'a nie używam. Do mutimediów używam winampa.

[skipper_]

wymiatator1 napisał:

> A konkretniej: wielu użytkowników Linuxa czy solarisa czy czegośtam jeszcze
> uważa sie za lepszych od użytkowników Windowsa.

obawiam sie, ze masz spory problem ze zrozumieniem tematu...

nie chodzi o to, kto kim sie czyje, ale o to jakie systemy uzywane sa
i beda w zastosowaniach komercyjnych i nie na koncowkach, a na serwerach...

> windziarzem - instalacja Gentoo to dla mnie pikuś, troszke tylko więcej zabawy
> niż z windowsem:P

no i? tak jakby gentoo bylo czym szczegolnym... ach, do niedawna nie bylo
graficznego instalatora, wiec "expertstwo" polegalo na przeklejaniu krok
po kroku instrukcji z how-to...

[wymiatator1]

Urażona duma niedoszłego informatyka boli, co?

[bbn777]

> Urażona duma niedoszłego informatyka boli, co?

Oj, boli, boli :P

I nie uważam, że instalacja gentoo to pikuś i tylko przepisywanie krok po kroku
komend... Pomimo bardzo dobrego podręcznika trzeba czasmi pomyśleć...

btw. dla hardocowców jest jeszcze LFS... :P

[skipper_]

wymiatator1 napisał:

> Urażona duma niedoszłego informatyka boli, co?

moze cos ciebie boli, bo ja na razie nie jestes w stanie
zdobyc sie na jakakolwiek konkretna wypowiedz na temat...

typowy objaw osobnika z kompleksami...

[sorapis]

skipper_ napisał:

> po pierwsze nie dzis (piatek, 3.11) a wczoraj (2.11)...
>
> a poza tym wyglada na to, ze msbanda postanowila pojsc
> w slady novell'a i zamiast walczyc nad rozwojem nierozwojowej
> platformy, przestawic sie na gotowca w postaci darmowego
> systemiku...
>
> mimo, iz linux jest wiele wydajniejszy i stabilniejszy
> od windozy, to do prawdziwych systemow operacyjnych takich
> jak Solaris czy AIX jeszcze mu daleko...

To po takich autorytatywnych sądach się jeszcze przedstaw. Bo coś mi się
widzi, że AIXa to Waść na obrazku widziałeś.

[skipper_]

sorapis napisał:

> skipper_ napisał:
>
> > po pierwsze nie dzis (piatek, 3.11) a wczoraj (2.11)...
> >
> > a poza tym wyglada na to, ze msbanda postanowila pojsc
> > w slady novell'a i zamiast walczyc nad rozwojem nierozwojowej
> > platformy, przestawic sie na gotowca w postaci darmowego
> > systemiku...
> >
> > mimo, iz linux jest wiele wydajniejszy i stabilniejszy
> > od windozy, to do prawdziwych systemow operacyjnych takich
> > jak Solaris czy AIX jeszcze mu daleko...
>
> To po takich autorytatywnych sądach się jeszcze przedstaw. Bo coś mi się
> widzi, że AIXa to Waść na obrazku widziałeś.

och... nastepny "expert"... moze jakies konkrety w takim razie,
co w AIX jest takiego zlego i w czym linux jest od niego lepszy...

i chodzi mi o zastosowania serverowe, bo do tego AIX sluzy...

MacSmiec forever?

[Gość: witus]

5% snobizujacych ludzi nie moze sie mylic, Mac jest najlepszy jesli idzie o
przegladanie stron porno (bezpieczny) i pisanie documentow w MacWordzie
Microsoftu. Pozatym na Macu mozna zainstalowac Gadu-Gadu i 19 innych darmowych
programow!! A tak naprade w Macu jedynie opakowanie, cena i fanatyzm
urzytkownikow powala z nog.

[skipper_]

zastanawiam sie skad witus czerpie swoja wiedze
na temat MacOS... na pewno nie z codziennego
uzytkowania tego systemu...

[Gość: Gość]

A mnie powala z nóg twoja znajomość ortografii!

[niktszczegolny]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> A mnie powala z nóg twoja znajomość ortografii!

Chyba "Twoja".

[wymiatator1]

W dodatku powinno być: "zwala z nóg" - jak widać niektórzy bawili się tym
prawie-systemem zamiast uczyć się przydatnych w życiu rzeczy.

[Gość: Zdziho]

> 5% snobizujacych ludzi nie moze sie mylic, Mac jest najlepszy jesli idzie o
> przegladanie stron porno (bezpieczny) i pisanie documentow w MacWordzie
> Microsoftu. Pozatym na Macu mozna zainstalowac Gadu-Gadu i 19 innych darmowych
> programow!! A tak naprade w Macu jedynie opakowanie, cena i fanatyzm
> urzytkownikow powala z nog.

Pachnie mi tu podejściem typu:
"Chciałbym to mieć, ale mnie nie stać. Więc stanę się tego wrogiem! Niech widzą,
że nie mam tego z wyboru, a nie z braku pieniędzy!"

[wymiatator1]

A mnie stać np na posiadanie 3 licencji na windowsy (XP, XP x64 i W98) a MacOs
nie używam ponieważ on się do niczego nie przydaje. Skoro jest taki cudowny to
dlaczego wszystkie wymagające dużej wydajności systemu operacyjnego programy
inżynierskie (Catia, Fluent, Salome) dostępne są tylko na platformy windows i
Linux??? Niech mi ktoś to wytłumaczy.

[skipper_]

wymiatator1 napisał:

> A mnie stać np na posiadanie 3 licencji na windowsy (XP, XP x64 i W98) a MacOs
> nie używam ponieważ on się do niczego nie przydaje. Skoro jest taki cudowny to
> dlaczego wszystkie wymagające dużej wydajności systemu operacyjnego programy
> inżynierskie (Catia, Fluent, Salome) dostępne są tylko na platformy windows i
> Linux??? Niech mi ktoś to wytłumaczy.

a Apple ostatnio robi stacje robocze? nie... robi za to
doskonaly sprzet dla rynku SOHO, grafiki oraz multimediow
i do tych zastosowan jest wystarczajaco duzo oprogramowania
na ta platforme...

[Gość: and]

> a Apple ostatnio robi stacje robocze?

Tak: www.apple.com/macpro/

[skipper_]

Gość portalu: and napisał(a):

> > a Apple ostatnio robi stacje robocze?
>
> Tak: www.apple.com/macpro/

zawsze milo czegos dowiedziec sie... :-)

tak przy okazji, widac wyraznie, iz jest to produkt przezaczony
do obrobki grafiki... nie sadze, zeby znalazl sie rozsadny
czlowiek znajacy sie na rzeczy, ktory by twierdzil, iz nie ma
na MacOS wystarczajacego oprogramowania do w/w celow...

[wymiatator1]

To dlaczego żadna szanująca się firma nie korzysta z MacOs i nie tworzy się na
ten system programów naprawdę wymagających wydajności i jeszcze np. obsługi
klastrów?

[skipper_]

wymiatator1 napisał:

> To dlaczego żadna szanująca się firma nie korzysta z MacOs i nie tworzy się na
> ten system programów naprawdę wymagających wydajności i jeszcze np. obsługi
> klastrów?

zaje sie jestes ciezkim idiota...

zastanow sie czemu kabrioletami nie ciagnie sie naczep do przewozenia
kontenerow...

ja widac jednyny Mac jakiego widziales to jakis desktop...

poza tym jaka szanujaca sie firma uzywa windows jako platformy
serverowej do czegos innego niz lokalne uwiezytelnianie...

[Gość: and]

> dlaczego wszystkie wymagające dużej wydajności systemu operacyjnego programy
> inżynierskie (Catia, Fluent, Salome) dostępne są tylko na platformy windows i
> Linux??? Niech mi ktoś to wytłumaczy.

Mój brat jest programistą i nie znosi jak coś pisze na maku bo ma dziwną
klawiaturę, ale sam system mu się podoba. Ja jestem grafikiem i zarówno do pracy
jak i do domu nie widzę lepszego komputera (mimo kilku niedociągnięć). Także,
dla każdego coś miłego :). A tych programów nie ma na maka bo pewnie mało który
programista używa maka i twórcy uważają, że się nie opłaca. A programiści nie
używają bo nie ma tych programów i koło się zamyka.

Pozdrawiam!

[Gość: untitled.txt]

Mac OS X is based on the Mach kernel and the BSD implementation of Unix, which were incorporated into NEXTSTEP.
Mac OS X jest zaliczany do rodziny systemów UNIX'owych.

"Skoro jest taki cudowny to
dlaczego wszystkie wymagające dużej wydajności systemu operacyjnego programy
inżynierskie (Catia, Fluent, Salome) dostępne są tylko na platformy windows i
Linux???"

Bo autorzy w/w programów nie wypuścili ich pod os x? (na głupie pytanie - głupia odpowiedz).

"dużej wydajności systemu operacyjnego" - pozwole sobie nie komentować...

[wymiatator1]

Ale dlaczego nie wypuścili?? Może mieli jednak jakiś powód?? A co do wydajności
to nie przypominam sobie by Mac Os obsługiwał klastry i inne większe komputery.

[Gość: untitled.txt]

"A co do wydajności
to nie przypominam sobie by Mac Os obsługiwał klastry i inne większe komputery."

Prosze bardzo:

"Ranking seventh in the Top 500 list of the world’s most powerful computer systems" - faktycznie - mało wydajny....

www.apple.com/science/profiles/vatech2/
1100 dual 2.3GHz Xserve G5 servers
Software: Mac OS X Server

[Gość: mono]

No, z tymi klastrami to przywaliłeś. To, że o czymś nie słyszałeś nie znaczy, że to nie istnieje. Więcej
pokory. www.tcf.vt.edu/systemX.html , www.apple.com/science/profiles/colsa/ ,
www.apple.com/science/profiles/bowiestate/ i wiele innych.
Łapiesz się na opis klasycznego macfoba - "nienawidzę. nigdy nie wiedziałem, wiem tyle ile wyczytałem z
Chip'a, czuję się na siłach żeby robić za eksperta".

[Gość: Zdziho]

Kolega niech nie myli takich dziedzin jak technologia, polityka i marketing, bo
to niezdrowe. Są przykłady i to całkiem blisko! ;-)

Skoro Mac jest na Intelu i to często dualCore i działa na nim BSD to niby
dlaczego miałby być niewydajny? W końcu Photoshop szybciej/stabilniej obrabia
fotografie o objętości np. 200 MB na Macu niż w Windowsach.

i linuksiarzy trafił szlag...

[autoexec.bat]

Tyle wysiłku w naukę, tyle samozaparcia żeby robić to inaczej, lepiej, oryginalniej - a tu co? Jak oni mogli, jak to wygląda Linuks i Windows w jednym zdaniu bez podkreślenia lepsiejszości linuxa! I co Wy biedaki teraz zrobicie jak linuks zacznie przypominac windowsa z wyglądu i ceny?

[Gość: Papa Smurf]

Gdzieś ty się uchował? Już od dawna istnieją komercyjne systemy linuksowe. Nie
wiedziałeś?

[Gość: inż. Mruwnica]

No i z wyglądu też już go "od jakiego czasu" przypomina... A nawet więcej: to
Windows zaczyna przypominać KDE/Gnome (choćby wielkie odkrycie visty: aero).

[tbernard]

> Tyle wysiłku w naukę, tyle samozaparcia żeby robić to inaczej, lepiej, oryginal
> niej - a tu co? Jak oni mogli, jak to wygląda Linuks i Windows w jednym zdaniu
> bez podkreślenia lepsiejszości linuxa! I co Wy biedaki teraz zrobicie jak linuk
> s zacznie przypominac windowsa z wyglądu i ceny?

Czyżbyś był z tych dla których nauka to koszmarny wysiłek?
Pojąć nie możesz, że niektórym to po prostu przyjemność może sprawiać.

ale co robić?

[Gość: init.d]

smutne jest onanizowanie się nad ukochanym systemem operacyjnym. bierzesz co
potrzebne.

potrzebny mi desktop do gier lub grafiki 3D - biorę win2000 (póki gry nie zaczną
wymagać directX 10). potrzebny elegancki komputer do DTP, grafiki 2D, przyjemnej
pracy dla nietechnicznych użytkowników - no to mac z OSX (mini wcale nie jest
drogie, a większości ludziom wystarczy). Potrzebny stabilny serwer, albo desktop
dla programisty - linux (szczególnie Zuza) jest całkiem wygodna.

Oczywiście że win2k też może być - ale problem w tym że z windows prawie niczego
się nie dostaje. a Zuza Linux ma wszystko czego programista może potrzebować od
razu w pakiecie.

Ważne żeby systemy ze sobą współpracowały, żeby formaty dokumentów były otwarte.
I tyle - system operacyjny to tylko narzędzie a nie kochanka, panowie.

[Gość: linijka]

z tego wynika, ze to microsoft probuje sie podpiac pod linuksa a nie odwrotnie,
wiec twoj komentarz jest mocno nietrafiony. bardziej adekwatnie byloby zapytac
"co wy windowsiarze zrobicie, kiedy wasz windows zacznie przypominac linuxa
stabilnoscia dzialania i otwartoscia standardow". odpowiedz na to pytanie brzmi
oczywiscie "odetchniemy z ulga"...

[autoexec.bat]

Gość portalu: linijka napisał(a):

"co wy windowsiarze zrobicie, kiedy wasz windows zacznie przypominac linuxa
> stabilnoscia dzialania i otwartoscia standardow".

Nic, Panie Kolego, będzimy nadal z niego korzystać. I Wy też.

[wymiatator1]

No własnie! Jestem na polibudzie i znam tylko jedną osobę używającą tylko i
wyłącznie linuxa.

[Gość: WinNieT]

Jeśli pozostali nic nie wiedzą o systemach klasy UNIX (Linux jest unix-em) to
można tylko ubolewać. Jeszcze trochę i okaże się że przyszli lekarze nie uczą
się łaciny.

[Gość: x64]

> Jeśli pozostali nic nie wiedzą o systemach klasy UNIX (Linux jest unix-em) to
> można tylko ubolewać.

Napisal, ze zna tylko jedna osobe UZYWAJACA a nie ZNAJACA linuxa. Widze, ze
rozbior logiczny zdania to nie jest mocna strona linuksiarzy ...

[ob.laden]

Gość portalu: x64 napisał(a):

> > Jeśli pozostali nic nie wiedzą o systemach klasy UNIX (Linux jest unix-em
> ) to
> > można tylko ubolewać.
>
> Napisal, ze zna tylko jedna osobe UZYWAJACA a nie ZNAJACA linuxa. Widze, ze
> rozbior logiczny zdania to nie jest mocna strona linuksiarzy ...
>
politechnika radomska? wydział zamiejscowy w warce?

[wymiatator1]

No z fanatykami linuxa tak bywa. Ja żeby nie było jestem na dziennych studiach
na Politechnice Poznańskiej.

[bbn777]

> No z fanatykami linuxa tak bywa. Ja żeby nie było jestem na dziennych studiach
> na Politechnice Poznańskiej.

A jak można zapytać to który rok? U mnie na pierwszych latach też może 2-3 osoby
używały linuxa... Pod koniec studiów - ok. 30%...

[wymiatator1]

Ja jestem na 4 roku, w dodatku na specjalności związanej z komputerami. Miałem
nawet przedmiot na którym uczyli nas obsługi linuxa gdyż do wielu rzeczy się to
przydaje (np. programowanie).

[bbn777]

wymiatator1 napisał:

> Ja jestem na 4 roku, w dodatku na specjalności związanej z komputerami. Miałem
> nawet przedmiot na którym uczyli nas obsługi linuxa gdyż do wielu rzeczy się to
> przydaje (np. programowanie).

"Tylko" związanej z komuterami czy informatyka? Wybacz, nie wiem czemu
wywnioskowałem, że jesteś konkretnie na informatyce (mimo, że tego wprost
nigdzie nie napisałeś) :)

[wymiatator1]

Jestem na mechanice i budeowie maszyn na takiej sprytnej specjalności. Głównie
przy kompach siedzimy a moi wykładowcy należą do najlepszych w Polsce
(uczestnili w projektowaniu myśliwca eurofighter).

[skipper_]

wymiatator1 napisał:

> Jestem na mechanice i budeowie maszyn na takiej sprytnej specjalności.Głównie
> przy kompach siedzimy a moi wykładowcy należą do najlepszych w Polsce
> (uczestnili w projektowaniu myśliwca eurofighter).

hahahahahaha

i rozumiem, ze to czyni z wymiatator1 "experta" od spraw "komputerowych"...

poniewaz jestem specialista od systemow operacyjnych nie wypowiadam sie
o budowie maszyn... ale jak widac niektorym wydaje sie, iz znaja sie
na wszystkim...

tak a propos, to jesli wymiatator1 kiedykolwiek w zyciu odwiedzi
cywilizowane biuro projektow z prawdziwego zdarzenia, to moze bardzo
zdziwic sie... AutoCAD'a tam raczej nie beda uzywac... :-)

[wymiatator1]

zrazu widać, żeś głupi i świata nie widziałeś.

[wymiatator1]

Chodziło mi o to, że znam tylko jedną osobę, która używa wyłącznie linuxa.
reszta używa i linuxa i windowsa. Ja na moim komputerze mam dwa windowsy i dwa
linuxy na przykład.

[adas313]

> Tyle wysiłku w naukę, tyle samozaparcia żeby robić to inaczej, lepiej,
> oryginal niej - a tu co?

E tam.
Zawsze sobie będzie można przekompilować jądro raz na tydzień, czego w Windowsie
raczej nie da się zrobić.

> Jak oni mogli, jak to wygląda Linuks i Windows w jednym zdaniu
> bez podkreślenia lepsiejszości linuxa!

Albo choć któreś 's' zamienić na '$'.

Oj, boją się chłopaki Apple'a...

[Gość: mac]

...już w tej chwili na nowym Macintoshu można używać jednocześnie paru systemów operacyjnych (w tym
Windowsa) i płynnie między nimi przechodzić (w czasie rzeczywistym) [ np.: cortland.com.pl/
plugins/_newsedit/news/283/index.php?sess_id=vp7hb7plpaaldnbkebtda71rb1 ]

[onan_barbazynca]

Wszyscy jesteście gupi, najlepsze jest atari :P

Tak właśnie kończą się wszelkie tematy o MS czy Linuxie. ŻENADA

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[Gość: inż. Mruwnica]

Niech najpierw uwolnią specyfikację NTFS.

[Gość: alfons]

Archlinux forever :)

MS bierze linuxowcow pod wlos

[gekonus]

Dla MS i Novella to oplacalne. Ale chodza sluchy ze MS w ten sposob daje kopa w
tylek Redhatowi, ktorego sie obawia. To jak czestowanie ciasteczkami
demonstrantow przez przedstawicieli rzadow: to wchlania przeciwnikow, wsysa i
odbiera im wyrazistosc. MS to grozna bestia! Jasne, ta wspolpraca przyczyni sie
do popularyzacji linuxa, co jest dobre, ale wazne, zeby jak ktos tu juz
wczesniej napisal, linux nie skomercjalizowal sie przez to. Zle by bylo, gdyby
za jakis czas zwykly czlowiek placac za SUSE linux zapomnial, ze linux
ideologicznie wywodzi sie z *wolnego* oprogramowania.

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[niktszczegolny]

Pingwin zmienił płeć.

[Gość: krisss]

www.novell.com/news/press/item.jsp?id=1196 a tutaj wyskakuje blad jak
chcecie o tym poczytac na stronie Novella... Poczatek wielkiej porazki...

[Gość: init.d]

a mi nie wyskoczył żaden błąd.
natomiast trochę skomercjalizowania przydałoby się linuxowi.
pojawiłoby się trochę dobrego oprogramowania... (Photoshop? :)
OSS nie załatwi wszystkiego. Niektóre projekty są zbyt skomplikowane i kosztowne
w realizacji, by mógł je za darmo jeden deweloper zrobić w wolnym czasie.

[Gość: krisss]

Wyskakuje mi blad JSP po stronie servera... Ale nic to. Co do komercjalizacji
Linuxa - poniekąd zgodzę sie. Ale inicjatywa nie powinna lezec po stronie
uzytkownikow linuxa ale firm produkujacych oprogramowanie. Dlaczego nikt nie
chce wspolpracowac z CodeWeavers albo po porostu wspomoc developerow Wine ? To
nie jakas tam wirtualizacja ale prawdziwa integracja z systemem. BTW -
Photoshop smiga na moim Slacku az milo pod Wine.

[Gość: init.d]

Photoshop CS2 Ci chodzi? Mi tylko 7, a moja żona potrzebuje CS2 funkcjonalności.
inicjatywa powinna być, tylko problem w tym, że OpenSource'owa społeczność
Linuxa nie za bardzo chce płacić za oprogramowanie. To stary problem
samowzbudzenia, barona Munchausena wyciągającego siebie za uszy z błota. Nie ma
oprogramowania, nie ma użytkowników, nie ma użytkowników, nie widać sensu
robienia kosztownego oprogramowania.

Poza tym... w przypadku linuxa dochodzi trud pisania oprogramowania na to
niespójne środowisko z milionem możliwych środowisk, a jedno gorsze od drugiego.
XFree czy XOrg? Gnome czy KDE? jądro takie czy jądro owakie? Cały system grafiki
GNU/Linuxowych systemów jest do dupy.

[Gość: uo]

Pozdro dla Billa, winda jest jak winda...ciągłe zagrożenie i problemy

[Gość: WinNieT]

> XFree czy XOrg? Gnome czy KDE? jądro takie czy jądro owakie? Cały system grafik
> i
> GNU/Linuxowych systemów jest do dupy.

Gratuluję doświadczenia i znajomości systemu. Tak na marginesie napisz coś o
projektach, których realizacja pozwoliła zdobyć tą ogromną wiedzę.

[skipper_]

Gość portalu: init.d napisał(a):

> Poza tym... w przypadku linuxa dochodzi trud pisania oprogramowania na to
> niespójne środowisko z milionem możliwych środowisk, a jedno gorsze od drugiego
> .
> XFree czy XOrg? Gnome czy KDE? jądro takie czy jądro owakie? Cały system grafik
> i
> GNU/Linuxowych systemów jest do dupy.

po pierwsze co ma wspolnego xfee, czy x.org z oprogramaniem serwerowym,
to jedno, drugie zdaje sie zarowno xfree, jak i x.org sa implementacja
standardu, wiec maja takie same api... uwaga o gnome i kde zupelnie jest
bez sensu... tak jakby wyglad poszczegolnych elementow interface'u
mial decydujace znaczenie dla programowania, w sytuacji, gdy biblioteki
zarowno gnone, jak i kde sa powszechnie dostepne (z pelna dokumentacja)...

podobnie uwaga i jadrze... fakt, linux w porownaniu do innych systemow
unix'o podobnych jest troche balaganiarski, lecz co za problem w razie
potrzeby skompilowac nowe jadro... z reszta wymien choc pare programow
"powszechnego uzytku", z ktorymi sa jakies problemy zwiazane z jarem...
(pomijajac sytuacje uzywania archaicznych wersj - windoze tez musisz
update'owac... i to bardzo czesto)

i jeszcze jedno - czym objawia sie to "do dupy" grafiki GNU/Linux?
jakies konkrety moze?

poza tym najwaznejsze - w akcji ms i novell chodzi o rynek platform
serwerowych, gdzie jak na razie windows ma sie kiepsko...

[bbn777]

I pozwolę sobie dodać, że pisanie oprogramowania F/OSS nie jest równoważne z
brakiem kasy za to co się robi... Przykład: Red Hat, Novell SuSe, MySql, itd...

Alleluja!!

[tymon99]

bijcie w dzwony, niech strzelają korki i pieni się szampan!!
(ja używam apple, więc osobiście jestem nieco mniej zainteresowany - ale cieszę
się i tak..)

[Gość: WinNieT]

Też się cieszę bo wygląda że M$ odpuścił sobie przynajmniej serverki.

taaaa..

[tymon99]

Gość portalu: WinNieT napisał(a):

> Też się cieszę bo wygląda że M$ odpuścił sobie przynajmniej serverki.

czas najwyższy.. bo serwerki już dawno odpuściły sobie M$..

[bbn777]

Gość portalu: WinNieT napisał(a):

> Też się cieszę bo wygląda że M$ odpuścił sobie przynajmniej serverki.

A ja jestem scpetyczny... Jest ogromna szansa (patrząc na historię m$), że za 5
lat Novell będzie marginalną firmą na rynku... M$ nie jest altruistą. A Linux to
największy wróg monopolu jaki ma małomiękki...

Jak dla mnie, to m$ chce:
- nadrobić zaległości w wirualizacji (Novell = Xen)
- upowrzechnić .net (Novell = Mono)
- poprawić aero (Novell = Xgl)
- rozprawić się z adobe (rozpowrzechnić własny standard dokumentów)
a na konieć armia prawników zniszczy Novella :(

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[Gość: krzysiek]

zrezygnowałem z linuksa po 5 latach uzywania go na windows xp i nie żałuję.
linux dobry dla tych co grzebią i to lubią. mi to nie odpowiadało. linux na
serwery w domu jednak xp...

[Gość: pingu]

a ja wlasnie odwrotnie. zrezygnowalem z windows.
jakosc domowych programow na linuxie jest porownywalna z tymi na windows (od
paru lat). i wszystko mam _legalnie_ i za darmo.

[ob.laden]

Gość portalu: krzysiek napisał(a):

> zrezygnowałem z linuksa po 5 latach uzywania go na windows xp i nie żałuję.
> linux dobry dla tych co grzebią i to lubią. mi to nie odpowiadało. linux na
> serwery w domu jednak xp...
mi szkoda kasy; po co płacić i to co trzy, cztery lata
za coś co jest za free? Kolega oczywiście nie piraci?

BTW: a co ty takiego robisz, że L. jest gorszy od W? Dla 99%
ludzi używających WWW + Office nie widzę żadnej przewagi MSW

[Gość: Eliz]

Do firmy - ani platnik ani Mala Ksiegowosc nie dziala, wiec do niczego.
Do rozrywki: Linux nie obsluguje *poprawnie* standardu mp4, kodekow h.264 i
napisow ass. Kolejna wtopa.
Do gier - bez komentarza.
Do OpenOffica - coz, pod winda tez mam darmowy Open Office.

Obsluga sprzetu - lezy i kwiczy.
Co z tego ze drukarka HP drukuje, skoro trace 99,99% funkcjonalnosci
sterownikow, to samo skaner. Telefonu w ogole nie podlacze. By zainstalowac
karte bezprzewodowa, podzielic lacze czy ustawic limity transferu dla aplikacji
trzeba skonczyc z 5 letni, intensywny kurs programowania systemu.
Nie ma RapidCRC (sam mam sobie napisac?!).

Do tego dochodzi debilny interfejs uzytkownika (czy autorom Unixa samogloski
zabily matke?!), w ktorym nie dosc ze 90% funkcjonalnosci to wylacznie command
line, ktory sklada sie wylacznie z absolutnie nie-intulicyjnych komend.

[bbn777]

A próbował Pan Ubuntu?

a próbowałeś??

[Gość: xhack]

Gość portalu: Eliz napisał(a):

> Do firmy - ani platnik ani Mala Ksiegowosc nie dziala, wiec do niczego.

mała księgowość DZIAŁA. płatnik - nie działa, ale to nie z winy Linuksa, tylko
panującej w Polsce korupcji.

> Obsluga sprzetu - lezy i kwiczy.
> Co z tego ze drukarka HP drukuje, skoro trace 99,99% funkcjonalnosci
> sterownikow, to samo skaner.

tzn. co dokładnie tracisz?? jeśli drukowanie to dla Ciebie 0,01 funkcjonalności
- nie wiem, czego sie spodziewasz po drukarce..

> Telefonu w ogole nie podlacze.

dlaczego?? ja podłączałem..


> By zainstalowac
> karte bezprzewodowa, podzielic lacze czy ustawic limity transferu dla
> aplikacji
> trzeba skonczyc z 5 letni, intensywny kurs programowania systemu.

przeciętnie zdolni ludzie uczą się tego w tydzień - widać jesteś inny..

> Do tego dochodzi debilny interfejs uzytkownika (czy autorom Unixa samogloski
> zabily matke?!), w ktorym nie dosc ze 90% funkcjonalnosci to wylacznie command
> line, ktory sklada sie wylacznie z absolutnie nie-intulicyjnych komend.

hmm.. wydaje mi się, że 97,283% jest w trybie graficznym. zaś command line na
pewno jest łatwiejszy niż w DOSie - ale nie rozumiem, co to jest ta
nie-intulicyjność. sprawdzałem w słowniku pod 'intulicja', ale nie ma takiego
hasła. nie rozumiejąc zarzutu, nie potrafię się do niego odnieść.

Tak, probowalem.

[Gość: Eliz]

MK NIE DZIALA pod Ubuntu 6.10. Preszukiwalem fora, pytalaem na kanalach ircowych
- poza jednym kolesiem ktory w 2005 napisal lakoniczne "mi dziala." nikt nic nie
wie.
Jesli Panu MK w pelni dziala pod Ubuntu, bede wdzieczny za instrukcje.
Platnik to dla mnie koniecznosc, wiec tak czy siak windowsa potrzeba.

Co do drukarki i skanera - trace praktycznie wszystkie zaawansowane opcje
sterownika - linux zrobil z mojej drukarki za 900 zeta plujke warta 99,99:P
Telefon - synchronizacja kalendarza, przesylanie plikow oraz porzadkowanie smsow
i ksiazki kontaktowej. Do tego mozliwosc bezproblemowego wyslania smsow z komputera.

Tryb graficzny w Linuxie to nakladka upiekszajaca - nawet w Ubuntu dziala do
momentu gdy czlowiek grzecznie trzyma sie ubitych standardowych zadan. Gdy
trzeba zrobic cos minimalnie nieszablonowego, pozostaje tylko i wylacznie
terminal. Pod windowsem do kazdego ustawienia dojde w trybie okienkowym.

Od DOSa zaczynalem swoja znajomosc z komputerami, wiec nie bede sie wypowiadal
na temat trudnosci jego uzytkowania. Moge zrozumiec, ze gdy w latach 60
projektowano unixa dla 4linijkowych minotorow i suuuper delikatnych klawiatur,
krotkie, zakamuflowane komendy mialy sens. Ale zeby w ramach smiesznie pojetej
zgodnosci z standardami trzymac sie ich prawie pol wieku pozniej?!

Jak siec w linuxie w tydzien, to moze w C++ w 24 godziny*?
Jasne, ze przeklejajac klika linijek z how-to to mozna i w 15 minut zrobic, ale
by miare bezpiecznie i poprawnie skonfigurowac cala siec i uprawnienia
poszczegolnych aplikacji potrzeba *troszke* wiecej czasu niz tydzien.

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[irini]

Phi, ja od kliku lat mam na komputerze Windows (bo nikt w moim mieście nie
chciał mi podłączyć Linuksa do sieci), a tym Windowsie mam
- OpenOffice
- Gimp
- File Zillę
- Vim
Ukradli mi pomysł i nic z tego nie mam. Wciąż czekam na TANIE laptopy, bo jako
nauczyciel i kobieta pracująca nie mogę sobie pozwolić na zakup nowego.

<a href="http://youtube.com/watch?v=nJQk5P-DqUE" target="_blank"&#

[rtd5rtd]

tak wyglada steve balmer o ktorym pisza w tej gazecie.
No comment.

steve balmer ;-) tak wyglada link w tresci

[rtd5rtd]

youtube.com/watch?v=nJQk5P-DqUE
No comment

[Gość: and]

So weird O_o

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[sorapis]

No genialne posunięcie. Zarabiać, zarabiać. Na szczęście nawet SuSe to
tylko jedna i wcale nie najlepsza dystrybucja Linuxa.

A w ostatecznośći można pojść w BSD. Tam łapy Gates'a nie sięgną.

[Gość: s]

Dokładnie, mowa tylko o suse, przeciez to nie znaczy "kazdy linuks". Co to za
bzdura w tytule, okropne uproszczenie.

[Gość: Jan]

Myślę że nikt nie zastanowił się co to znaczy.
Jeden facet o nazwisku Jobs powiedział że: ?za kilka lat Windows będzie oparty na UNIX-ie?
Po przeczytaniu tego art. uważam że ma rację.

A co do używania systemów to 10 lat temu pożegnałem się z Windows 95
i od tego czasu używam MacOS, obecnie opartego na Unix-ie.
I to jest to.
10 lat temu Windows się do niczego nie nadawał
i było na niego dużo mniej programów (tych dla mnie interesujących)
A Unix da Windows to czego bardzo potrzebuje.
Otwarcia na inne systemy.
A w przyszłości Windows będzie oparty na Unix-ie bo do tej pory nic lepszego nie udało się zrobić.

bojkot Novella

[Gość: xosrow]

ogłaszam bojkot novella i jego technologii jako potencjalnie wadliwej prawnie

Microsoft z Novellem - Windows z SUSE Linuksem

[Gość: hankfer]

To rozpacz prowadzi do zdrady! Suse jakoś radziła sobie z komercyjną Mandriwą,
ale nie miała startu do Kubuntu. Mezalians z Microsoftem jest na tyle dziwny,że
nie chce mi się wierzyć by obie firmy nie chciały się wzjemnie wyrolować.

[kaczylechu]

przeciez Suse jest bajbardziej popularna dystrybucja linuxa znana od lat i najbardziej rozwinieta technologicznie.W dystrybucji 10.1 przescignela juz technicznie viste.
Kubuntu jest dopiero nowosciana rynku od niedawna.Jest dobry dla domowego uzytkownika ale daleko mu do suse.