I co, Vista coś zmeni?...

[bibliotekarz76]

Z okazji premiery Visty ciekawi mnie czy w Redmond zrobili coś z chyba
największym mankamentem XP. To co mnie w tym systemie irytuje najbardziej to
że z czasem obrasta on syfem i robi się (nieodwracalnie) coraz bardziej
wołowaty - można się bawić w czyszczenie rejestru, kasowanie "junk files",
antywirusy, usuwanie spyware, defragmentowanie dysków, kontrolowanie procesów
i startupu, wszelkie inne sposoby optymalizowania i poprawiania systemu... a
on z czasem i tak spowalnia.

Porównajcie sobie np. jak długo ładuje się Windows po instalce a jak długo po
nawet paru miesiącach (nawet przy odpowiedniej "pielęgnacji"). Po roku czasu
jedyny sposób na podkręcenie to format:\C... Jest to głupie o tyle że ludzie
wydają pieniądze na upgrady żeby kompa przyspieszyć, a ich system w tym samym
czasie zmierza w dokładnie przeciwną stronę.

Zrobili coś z tym w Vista?

Bibliotekarz

[user0001]

Nie porównuj czasu startu systemu świeżo zainstalowanego z systemem używanym
przez kilka miesięcy. Sensowne porównanie możesz uzyskać dopiero gdy porównasz
czas startu systemu z zainstalowanym całym niezbędnym oprogramowaniem dwa
rebooty po instalacji ostatniego z programów z systemem po roku pracy.

Ja na służbowym laptopie nie zauważyłem znaczącej degradacji wydajności systemu
w trakcie 6 miesięcy używania. Zwrócę jednak uwagę na sposób użytkowania komputera:
- całe potrzebne oprogramowanie zostało zainstalowane w ciągu dwóch dni po
otrzymaniu sprzętu, później nie dodałem żadnego nowego programu.
- jedyne zmiany w oprogramowaniu były związane z aktualizacjami już
zainstalowanego oprogramowania.
- nie używałem Outlook Express, a Internet Explorer był używany jedyne do
Windows Update i zaufanej strony hurtowni (nie w pełni kompatybilnej z FF).
- praca przy minimalnych uprawnieniach, z konta o uprawnieniach wyższych od
"Użytkownika Standardowego" korzystam tylko wtedy gdy muszę wykonać działania
administracyjne.
- aby uniknąć problemów z fragmentacją plików nie przekraczałem 80% zapełnienia
dysku (powyżej takiego zapełnienia algorytm rozmieszczający dane na partycji
NTFS zaczyna się gubić).
- defragmentacja dysku po wgrywaniu na dysk dużych ilości danych (kilka GB, 60%
tych danych to pliki poniżej 100kB).

Jeśli potrzebujesz komputera do pracy, to użytkowanie w sposób wyżej
przedstawiony zapewni Tobie przyzwoitą stabilność.

Jeśli chcesz używać komputera jako zabawki, instalować wszystkie dema gier jakie
wpadną Tobie w ręce, co tydzień zmieniać kodeki i korzystać z wersji testowych
antywirusów, to format c: będzie dla Ciebie czymś naturalnym.

Teoretycznie mógłbym sobie wyobrazić przyjęcie przez Microsoft sposobu
dystrybucji oprogramowania podobnego do pakietów stosowanych w Linuksie. Po
takiej instalacji system wiedziałby jakie pliki zostały umieszczone w systemie,
jakie zmiany w konfiguracji były wprowadzone, znałby sumy kontrolne nagranych
już plików i wiedział jak wycofać te zmiany w razie usuwania programu.

Jest jednak kilka problemów z takim modelem:
1. Już istniejące oprogramowanie (sukces platformy WinTel opiera się na
możliwości uruchamiania programów, na kolejnych wersjach systemu i sprzętu bez
konieczności rekompilacji). Oprogramowanie musiałby zostać przepakowane do
nowych pakietów a czasem nawet poprawione aby pasowało do nowego schematu).
2. Kolizje, pakiet A tworzy plik i pakiet B tworzy plik (oba mają tą samą nazwę
i położenie). Pod Linuksem twórca dystrybucji wprowadza zmiany do kodu pakietu A
lub B i po krzyku, ale to wymaga dostępu do źródeł.
3. Zabezpieczenia, jeżeli usunie się wszystkie pliki i wpisy w rejestrze, to
gdzie ograniczona czasowo wersja demo zostawi informacje o dacie pierwszej
instalacji?

[beretelwi]

napisales wiele....
tylko po co.....
kto to zrozumie.....
bylo sie wysilac?
Pozdrawiam serdecznie i radze nie tracic czasu cennego dla ........

[Gość: K7]

> napisales wiele....
> tylko po co.....
> kto to zrozumie.....

Nie musisz czytac jesli nie rozumiesz ...

> Pozdrawiam serdecznie i radze nie tracic czasu cennego dla ........

Powtarzam - nie czytaj jesli uwazasz, ze to strata czasu ...

[bibliotekarz76]

Absolutnie sie zgadzam z K7... Gosc (user) napisal duzo rozsadnych rzeczy, a za
strate czasu uwazam czytanie postow takich jak twoje, beretelwi, ktore nic do
dyskusji nie wnosza.

User - masz absolutnie racje, ale wlasnie o tym pisalem. Akurat ja na swoim
komputerze instaluje (i usuwam) sporo programow, zrzucam tez i organizuje duze
ilosci danych (zdjecia). Na pudelku z XP nie pamietam ostrzezenia "Uwaga,
instalacja duzej ilosci programow dramatycznie ograniczy wydajnosc systemu", i
ta nieuchronnosc formatu mnie irytuje.

Sprobowalem teraz nowego rozwiazania - na partycji systemowej trzymam
praktycznie tylko Windows, dzieki czemu nie jest zapelniona nawet w polowie i
latwo sie defragmentuje. Wszystkie programy, dokumenty czy nawet sterowniki sa
na innych dyskach. Zobaczymy czy jakos sie to sprawdzi.

Bibliotekarz

[beretelwi]

zapomnij o tym co pisalem wyzej. Jestem dwusystemowcem znaczy linux i czasem
windows. Tak jak napisales, jest OK - oddzielic system od danych i ustawien
osobistych, oddzielic w sensie partycji. To zdaje egzamin.
Nawiasem mowiac nauczylem sie tego jakies 6 lat temu jak poznalem linuksa. Nie
ma najmniejszych problemow, by tak zrobic w windows. Poza rzecz jasna rejestrem
systemowym.....

[bibliotekarz76]

Dzięki za wskazówkę. Zobaczę jak będzie to działać i napiszę jak się sprawdza.

Bibliotekarz

zamiast tak się męczyć

[tymon99]

mogłeś kupić maca..

[krzysieks36]

ja sie ostatnio zastanawialem nad macem, ale z żoną doszliśmy do wniosku, że kupimy laptopa z nowym Windowsem Vista; i muszę wam powiedzieć, że to była pierwsza tak udana nasza wspólna decyzja w życiu ;P; a tak serio to polecam

[Gość: plotek]

aktualizacje i instalacje w Viscie bez potrzeby restartu kompa są wielce pomocne
przy stabilnosci i szybkosci systemu