Gra o MP3 warta 1,5 mld dol.

[Gość: ...]

Hipokryzja i obłuda Mikro$yfa nie ma sobie równych. To właśnie oni wściekle
walczyli o wprowadzenie idiotycznej zasady patentowania oprogramowania a teraz
nagle udają obrońców konsumentów i zdrowego rozsądku. Co za obrzydliwość!

[Gość: Logan]

> - Dzisiejszy wyrok to zwycięstwo konsumentów korzystających
> z cyfrowej muzyki i triumf zdrowego rozsądku w systemie patentowym

Śmiech, MS i "zdrowego rozsądku w systemie patentowym".
A co do konsumentów to wygrają jak dominującą rolę przejmie format OGG.

[bigboboko]

Od dobrych dwóch lat słyszę, jak to Ogg nie zdominuje rynku i jakoś nie widzę żadnych konkretnych postępów...

Ogg nie ma szans :(

[Gość: RySieK]

niestety, z uwagi na brak odtwarzaczy oraz wiedzy o nim w środowisku
pozatechnicznym, OGG, a dokładniej OGG Vorbis, nie ma szans na
wyparcie mp3. Jestem wielkim zwolennikiem Vorbisa, a i tak swoje
nagrania przechowuję w mp3... No cóż, właśnie dlatego, że do mp3 mam
odtwarzacz, a do OGGów nie.

Ogg ma szanse

[Gość: whitemagic]

Skoro jesteś wielkim zwolennikiem Vorbis, to dlaczego używasz odtwarzacza, ktory
nie wspiera tego formatu? Zerknij na Allegro, jest bardzo duzo dobrych
odtwarzaczy, ktore obsluguja ogg i w dodatku sa tansze niz te "mainstreamowe"
syfy jak iPod czy Creative. Sprzedaj ten co masz i kup jakis porzadny, a nie
mp3-only. Dopiero wtedy pisz, ze jestes zwolennikiem Vorbis. Ja swoja muzyke
zakodowalem z plyt do ogg i odtwarzam na iAudio - bardzo dobry i ekonomiczny sprzet.

Gra o MP3 warta 1,5 mld dol.

[Gość: Andrzej]

Hipokryzja Gazety też nie ma sobie równych. Proszę zwrócić uwagę na
dobór słów: Microsoft to "koncern", a Alcatel-Lucent to "spółka".
Sąd "zaoszczędził" Microsoftowi kary, zamiast po prostu powiedzieć,
że uchylił idiotyczny wyrok, za który ostatecznie musieliby płacić
klienci (i to nie tylko Microsoftu). A Microsoft wcale
nie "wysupłał" na licencje dla Fraunhofera, tylko po prostu
zapłacił, aby móc współpracować z tym najpopularniejszym standardem.
Jeżeli Fraunhofer wymyślił format MP3, to jest to ich własność
intelektualna i opłaty licencyjne słusznie im się należą. A Alcatel-
Lucent próbował wskoczyć ze swoimi roszczeniami na
zasadzie "Microsoft ma pieniądze, niech i nam odpali naszą działkę".
Sąd słusznie ich roszczenia oddalił.
Każda firma, duża i mała, powinna mieć prawo do swobodnego działania
zgodnie z zasadzmi prawa. Wyroki sądowe nie powinny być komentowane
negatywnie tylko dlatego, że są nie po myśli komentującego,
szczególnie jeżeli ten komentujący jest dziennikarzem a nie stroną
sporu.

[Gość: tomek]

za to zawsze najlepsze ”krytyczne oko” mają w sprawie wyroków sądu strony
zainteresowane.
sąd nie oddalił roszczeń. uznał jedynie, że Microsoft nie narusza jednego z
dwóch patentów, które znalazły się w pozwie (bo uznał, że współwłaścicielem jest
Fraunhofer) i dlatego uchylił wyrok.
Sąd uznał też, że Microsoft bezprawnie używa drugiego patentu zgłoszonego przez
Alcatel.
Tyle że w tej sprawie musi się odbyć nowy proces (o ile zdecyduje się na to
Alcatel). No i ewentualne odszkodowanie byłoby znacznie niższe

Gra o MP3 warta 1,5 mld dol.

[Gość: Apage]

Szkoda, że sąd wydał taką decyzję. Gdyby jeden z największych zwolenników
patentów na myślenie oberwał od własnej broni, może byłby to impuls do zmiany
idiotycznego prawa patentowego w USA. Od razu też pewnie stracili by poparcie
wariaci, co chcą wprowadzić takie prawo w UE