Firefox do Win98SE

[lucar]

Witam,

Dla osoby ze starym laptopem (PII 333, 168MB RAM) chciałbym załozyć FF, czy
polecacie 1.5.x (mam gdzieś jeszcze instalkę), czy też obecną wersję 3.0.3?
Chodzi głównie o wymagania systemowe, szybkość działania itp.

pozdr
lucar

[Gość: smutas]

ja do niedawna mialem FF 2 na podobnym sprzecie ale podkreconym na max. co
dawalo jakies CPU 500MHz. Ale to byl win XP a potem wylącznie Linux. Na czyms
takim nalezy zapomniec o przyjemnosciach plynacych z YouTube i podobnych. Ale
ktos niedawno zwrocil mi uwage na: kmeleon.sourceforge.net/
Przegladarka oparta na tym samym silniku co FF, mogaca uzywac te same wtyczki i
o wiele mniejsza co tlumaczy sie na szybsza. Nic nie szkodzi sprobowac :-)

Cheers S

[Gość: 232]

3.x nie działa na 98

[manhu]

Max co działa to 2.17. Ponadto z takim rzęchem jaki ma autor wątku lepiej nie próbować, chyba że się ma żelazne nerwy i AdBlocka z filtrem *.swf :)

[hrabia-monter-christo]

manhu napisał:

> Max co działa to 2.17. Ponadto z takim rzęchem jaki ma autor wątku lepiej nie p
> róbować, chyba że się ma żelazne nerwy i AdBlocka z filtrem *.swf :)

no to jeszcze wytlumacz jak wielki wplyw na dzialanie netu ma procek, no i te
wtyczki do FF

[manhu]

To sobie popróbuj:)

Na starych złomach typu 2Mhz (1,6Pentium, 2,6Celeron 1,8Athlon) reklamy we flashu tną jak diabli i szału można dostać. Na PIII 333 to będzie makabra, pewnie z 5 minut nie będzie można ruszyć myszą. Zatem jak zastosujesz AdBlocka to od razu chodzi lepiej, a przy PIII 333 to sprawa życia i śmierci, bo się zwykle będzie kończyć twardym resetem przy niemożności zrobienia czegokolwiek.

Co zaś samego ściągania z netu, np.dema z ftp to wpływ "na działanie netu" będzie zerowy, bo do tego nie potrzeba "żadnego" proca.

[pt84]

Mi na c550MHz i 160MB RAM FF2 działa dość dobrze, nawet z kilkoma kartami
otwartymi. Co prawda przechodzenie z karty na kartę nie jest zbyt płynne ale z
płynnością wyświetlania filmów z youtuba nie mam.