Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: Jarek]

Nie ma czaegoś takiego jak Adobe Graphic Suite - jest Adobe Creative Suite.


A karol ssie po same kule.

Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: R2D2]

Jeżeli Autor uważa, że budując studio graficzne (czy też przygotowując
jakąkolwiek inna działalność) należy zacząć od wyboru platformy sprzętowej, to
już dalej czytać nie warto. Dla Grafika nie jest ważne, czy będzie to
Windows, czy MAC OS - ważne jest natomiast jak będzie wykonywał swoja pracę i
jakie możliwości ma oferować Mu narzędzie pracy - jeżeli będzie rysował
"rysikiem" (czytaj używał tabletu) to musi wybrać program, który dobrze
współpracuje z tabletem, a w szczególności radzi sobie z dynamiką ruchu i ma
dużą czułość na nacisk - to da najlepsze odwzorowanie pracy z ołówkiem czy
pędzlem. Oczywiście program musi mieć też wszystkie (jak najwięcej) wymagane
funkcje - czy to do tworzenia czy obrabiania grafiki. A jak już Grafik
wybierze sobie program, to dopiero może myśleć o platformie - nie wszystkie
aplikacje działają na każdej platformie systemowej (równie dobrze).

[Gość: gosc]

> Jeżeli Autor uważa, że budując studio graficzne (czy też
> przygotowując jakąkolwiek inna działalność) należy zacząć od
> wyboru platformy sprzętowej, to już dalej czytać nie warto.

To jest nadzwyczaj oczywiste. Profesjonalnego studia graficznego nie
bedzie budowal laik, bo jak samo okreslenie wskazuje,
profesjonalista to zawodowiec. Zawodowiec dobrze wie, czego
potrzebuje do pracy. Jeden zainstaluje Shopa, Illka i Indyka CS4 i
wszystko to postawi na rozbudowanym PowerMacu z dwoma EIZO Color
Edge 30", a inny kupi sobie komputerek biurowy z marketu, przypnie
do niego 22" za 800 zl i bedzie pracowal na tym samym narzedziu,
ktorego uzywa od lat, czyli CorelDRAW 8. :) I temu drugiemu to
wystarczy, bo tworzy plakaty jakich raczej w multipleksach sie nie
wiesza, logotypy, ikonki, etc. Mozna? Oczywiscie ze tak. Sam pracuje
zawodowo w tym fachu od nastu lat, i o ile niegdys skanera uzywalem
przynajmniej co drugi dzien, tak teraz potrzebowalem go ostatni raz
chyba 2 lata temu, a i tak sprawe zalatwil aparat cyfrowy. To samo z
drukarka. Czesciej tusze zasychaja, niz jest mi ona potrzebna. Tak
wiec caly ten artykul jest zbyt ogolnikowy i kompletnie nie
uwzglednia specyfiki zawodu i poszczegolnych specjalnosci. Mowiac
prosciej, jest do bani!

[ksionc_proborzdz]

LOL
Pierwszy kwietnia był w zeszłym tygodniu.
Chipie, nie idź tą drogą.

[Gość: o2]

Nie ma to jak pseudo fachowa opinia, zawierająca co najmniej "lol", "buhaha"
albo "rotfl".

[ksionc_proborzdz]

Bo co tu komentować? Chip to gazeta bardzo ogólna, a porywanie się na "studio
graficzne z prawdziwego zdarzenia" zakrawa na kpinę wobec rozważań "Adobe czy
Corel".
Lepiej zostać przy tym co robi się dobrze, niż porywać się na tematy
profesjonalne i traktować je tak ogólnikowo.

bzdury jakieś....

[hal_gravity]

>> Jeśli wydaje nam się, że komputer do przygotowywania wielostronicowych
kolorowych publikacji powinien być supermaszyną, to jesteśmy w błędzie

no , na tą chwilę mile widziane są dwa procesory , czterordzeniowe i tyle ramu
ile da się wsadzić . Jak mamy billboard , powiedzmy w 72 DPI to pliczek jest
baardzo duży. 1.5 GB ? `

Jakiś idiota to pisał...

>> Matryce typu S-PVA oferują lepsze odwzorowanie kolorów

Ja zawsze sądziłem że rządził IPS . ale co tam.

Oprogramowanie: Adobe czy Corel

[hal_gravity]

Pardą , jakieś duże agencje jeszcze pracują na sofcie Corela ?!
Adołbi to taki jakby "standard przemysłowy" , korela widuje na wsiach.

[Gość: vv]

> no , na tą chwilę mile widziane są dwa procesory , czterordzeniowe
i tyle ramu
> ile da się wsadzić . Jak mamy billboard , powiedzmy w 72 DPI to
pliczek jest
> baardzo duży. 1.5 GB ? `


Nie widziałem jeszcze billboardu w 72 dpi. Z reguły piksele są
wielkości cegły. Przyjżyj się dowolnemu, wiszącemu gdzieś na mieście
ale z odległości tak z pół metra. Niejeden ma milimetrowe.

[Gość: rogus]

DPI, a rozdzielczosc obrazow uzytych to dwie inne sprawy.
DPI mowi o "rozdzielczosci" / gestosci kropel tuszu....
Rozdzielczosc - piksele natomiast to najmniejsza niepodzielna czesc obrazu
ktorej mozemy przypisac kolor.

[Gość: rogus]

DPI, a rozdzielczosc obrazow uzytych to dwie inne sprawy.
DPI mowi o "rozdzielczosci" / gestosci kropel tuszu....
Rozdzielczosc - piksele natomiast to najmniejsza niepodzielna czesc obrazu
ktorej mozemy przypisac kolor.

Prawda jest gdzies po srodku. DPI do billboardow to z reguly w oklicach 20-70.

[Gość: ość]

To mało widziałeś jeszcze. 72 dpi (1:1) dla billboardu jest ok, 60 też
wystarczy. Jak robisz 40 m kw siatkę, to dajesz 24 dpi i też jest dobrze.

Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: zed]

Do obrobki 2d wystarczy jednordzeniowy procesor, jesli nie stosujemy
przeladowanych kolosow typu adobe cs.
Corel radzi sobie ze skladem tak samo jak darmowy scribus, choc
indesign adobe jest wygodniejszy. Ostatecznie mozna do broszur i
kalendarzy stosowac ktorys pakiet biurowy - od tego sa... powiedzmy
openoffice - darmoszka.
Problem z 3D: raczej darmowy blender czy inne paskudztwo, niz drogutkie
kombajny.., no i ten album zdjec: toz to glupota wydawac kase na album
z balangi, skoro radza sobie z tym nawet webowe aplikacje!
Nie chce mi sie wiecej pisac, wiec tylko jedna wskazowka:
dystrybucje Linuxa sa na tyle user-friendy, ze czemu nie odciazyc
maszyny, skoro natywnie wspieraja architektore 64bit, a wiekrzosc
sensownych aplikacji jest darmowa pod tego typu systemem? - jeszcze
zostanie kasa na prawsziwy monitorek i tablecik :)

[hal_gravity]

> Do obrobki 2d wystarczy jednordzeniowy procesor, jesli nie stosujemy
> przeladowanych kolosow typu adobe cs.

czy kolega kiedyś pracował nad np... billboardem ?

[Gość: zed]

tia, ale tekst jest adresowany do detalistow, czyli bzdurny. U
pracodawcy trzymamy sie zastanych standartow, o ktorych redaktorowie
chipa nie maja pojecia. Wkurrza to przeklejanie glupot przez GW.
Ech!

Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: Wiz]

Pardąsik, ale ja robie w DTP 10 lat, offsetu i flexo i 90% prac które dostaje od
klientów to Corel, więc niech kolega nie pieprzy. Sam robię na CSie, ale kto ma
racje... 10% cwaniaczków jak my którzy robią na Makach i Illustratorze czy
reszta Polski ze wsi.

Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: Tomek]

Taaa... jak widze takie artykuly to mi sie cisnienie podnosi. Po
takich wypocinach, byle palant z kasa przekonany o swoim talencie (a
niestety nie jego braku) postanawia otworzyc stdio graficzne, a potem
mamy zanizanie cen i uslug. Grafika to nie praca dla wszystkich.

[havokkk]

a ja myśle ze dobra jakość sama się obroni.

[Gość: Heliogabal]

tez tak mysle. To są dwa zupelnie rozne swiaty - studenci co za 50 PLN zrobią
stronkę i ludzie pracujący dla os3, k2, amg i temu podobnych, biorący 50 PLN za
godzinę pracy.

W pewnym momencie kwestia konkurencji z kims kto zrobi "to samo" za 800 PLN a
nie za 20k przestaje w ogole istniec, bo rynek jest rozwarstwiony dosc wyraznie
i kazdy wykonawca ma klientow... jakby to powiedziec.. adekwatnych do swojej
pozycji na rynku.

PS. Ze swej strony polecam della 30", moze to nie NEC czy eizo, ale o dziwo dal
sie skalibrowac bez wiekszego problemu, a rozdzielczosc 2650 x 1600 px jest nie
do pogardzenia :-)

Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: x]

to trackballi się ju nie używa?

Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: ddd]

I to wszystko po to, żeby udźwignąć nowego windowsa...
Pamiętam podobne artykuły w chipie (i innych) sprzed 5 lat - wtedy
wystarczało 128MB RAMu, dysk kilkadziesiąt GB. Jeszcze z 5 lat
wześniej - zaawansowane studio wymagało 32MB pamięci RAM. Powiecie,
toż to inna epoka, przez te lata wszystko poszło do przodu, wszystko
się zmieniło. Pytanie CO KONKRETNIE? Ostatecznie nadal pracujemy tak
samo wydajnie, mamy w zasadzie te same możliwości (no, może kilka -
naśie -dziesiąt nowych wtyczek w programie graficznym, któych
zastosowania i tak nie znamy). I nadal pracujemy nad TYM SAMYM
zdjęciem, które docelowo ma osiągnąć TĄ SAMĄ jakość.
Pytanie - po cholerę nam 100 razy wydajniejsze narzędzie, wnoszące
dodatkowy koszt, skoro cel, efekt końcowy pracy pozostał niezmienny?

spoko - tylko że wszystko zawyżone

[Gość: w]

dwa rdzenie owszem mam - ale mnie potrzebne do montażu filmów
i póki co jest ok

być może także przydadzą się gdy zajmiemy się grafiką 3d - im większa szybkość
tym szybsze renderowanie -więc przydatne do przyspieszenia pracy

ale artykuł spoko - zawsze pole do dyskusji

co do Mac czy PC - zgadzam się - dyskusja kiedyś miała sens - teraz (z punktu
widzenia grafika) różnice pewnie niewielkie

z punktu widzenia użytkownika-w-ogóle - Mac jest ciekawie projektowany, ciekawe
pomysły konstrukcyjne (np "antywłamaniowe" itp)
ale do grafiki jakikolwiek PC wystarczy (na początek) - reszta przyjdzie z
doświadczeniem i niejako następne potrzeby wyłonią się "automatycznie" - moja
rada - na początek (a rozumiem że artykuł przeznaczony dla początkujących), na
początek nie przesadzać - naprawdę - większość tego co można wyczarować, można
zrobić na przeciętnym PC i darmowym oprogramowaniu typu GIMP czy Inkscape

miłej zabawy

a do składu to QuarkXpress

[Gość: bux]

Do skłądu tekstu to się używa QuarkXpress, ostatnio był w sprzedaży po 999 zł, normalnie ok 3 000, i Indesign do piet mu nie sięga.
A i tak najważniejszy jest pomysł, aby możliwości programu wykorzystać, bo w zwykłej pracy to i Photoshop 7 wystarczy. ;-)

Genialne wnioski.

[naprawdetrzezwy]

Ale z du.py wyjęte.

Bo wy, zamiast kupić sprzęt i pracować (zarabiać), siedzicie i
składacie sprzęt z części. (i jeszcze brandzlujecie się na forach
przechwalkami ile moogłaby wasza karta/dysk/procesor/obudowa,
gdybyście tylko mieli sterowniki/pieniądze/czas/pomysł.
A ja w tym czasie pracuję...)



A ja mam w d. tę wiedzę.
Płacą mi za produkt (efekt pracy w programach), a nie za to, że
tworzę komputer od zera...

[Gość: Ciekawy]

No i co w związku z tym?

Do kogo ten artyku ł???

[Gość: Konkret]

Dla laika - nieprzydatny. Raczej go nie zainteresują dywagacje, czy kupować
monitor EIZO za ponad 4000. Dla profesjonalisty - śmieszny swoją ogólnością.
Co to znaczy "grafik"? Tyle, co "inżynier". Wszystko i nic. Absolutną
koniecznością jest doprecyzowanie, czym się opisywany hardware ma zajmować -
DTP czy renderingiem 3D czy webdesignem czy może compositingiem i montażem. Bo
to wszystko to "grafika".

Jak wyposażyć studio graficzne

[Gość: ja]

Od kilku lat pracuję jako freelancer w oglnopolskiej agenji
reklamowej i korzystam z 4 letniego laptopa. Nie mam tabletu, nie
mam monitora za 20 tysięcy, ani designerskiego MacOSX. Wszystko
robie na XP i PS7. Jakoś ogarnąłem słabe kolory wyswietlacza (tak,
mam tylko ten w laptopie) i brak 4 rdzeni.
W wiekszości robię billboardy i reklamy do gazet.
Słyszałem o grafikach pracujących na Macach G4 i jeszcze bardziej
wiekowym sprzęcie. Wszystko zależy od tego co się potrafi , a nie
jak bardzo wypasiony spzęt dostaliśmy od redakcji. Można się nauczyć
jak kolory wyswietlane na beznadziejnym LCD wyjdą w druku, tylko
trzeba chcieć.
Oczywiście wolałbym Maca z wacomem i eizo, ale szkoda mi kasy, bo
komputer to tylko narzędzie i tylko od nas zalezy jak z niego
skorzystamy. nie chodzi o to, że mnie na to nie stac, ale o fakt, że
zamiast tego superkomputera pojadę sobię do Ameryki Południowej na
miesiąc.
Pozdrawiam lansiarzy oczekujących od firmy sprzętu w cenie
mieszkania na starówce i obiecujących cuda.

[Gość: qozop]

zgadzam się 105%

[Gość: ość]

> Od kilku lat pracuję jako freelancer w oglnopolskiej agenji
> reklamowej i korzystam z 4 letniego laptopa. Nie mam tabletu, nie
> mam monitora za 20 tysięcy, ani designerskiego MacOSX. Wszystko
> robie na XP i PS7. Jakoś ogarnąłem słabe kolory wyswietlacza (tak,
> mam tylko ten w laptopie) i brak 4 rdzeni.

No to jesteś idiotą.