Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew...

[Gość: Ch. Norris]

A przepraszam bardzo, czy telewizja to jest produkt pierwszej potrzeby, który
jest nam do zycia niezbędny jak jedzenie, odzież czy mieszkanie, że rząd musi
ją finansować obywatelom? Mysle, że wręcz przeciwnie, telwizja ogłupia i
marnotrawi nasz czas. I jak kogoś nie bedzie stać na dekoder, to telwizji nie
będzie po prostu oglądał. I wyjdzie mu to na dobre.
I proponuje nie ogladać się na Amerykę w każdej sprawie. To, że telewizja jest
podstawową rozrywką dla przeciętnego Amerykanina, który siedzi przed
telewizorem i się obżera (i dlatego Amerykanie są najbardziej otyłym narodem
na świecie), nie oznacza, że Polak ma zachowywać sie tak samo. To nie jest
wzór do nasladowania.

[Gość: ?]

Kablówki nie dotyczy proces cyfryzacji?

[Gość: gari]

Kablówka sam dostarcza ci dekoder, więc nie ma problemu. Niektóre kablówki już
są cyfrowe

Po co ludziom telewizja?

[tetlian]

Nie rozumiem, po co ludziom bierna telewizja, skoro jest interaktywny Internet?
A w 2013 roku, TV całkowicie przeniesie się do netu, i wszystko będzie można
oglądać strumieniowo o dowolnej porze.

Nie w Polsze

[Gość: zzz]

nie, jeżeli infrastrutura nie ulegnie masowej poprawie i nie stanieje. Oczywiście, jeżeli mówimy o masowości takiej usługi. TP i Netia, najwięksioperatorzy 'tradycyjni' cały czas kombinują z VoD oraz IPTV, ale coś słabo im idzie. Przeszkodą jest pewnie ostatnia mila w małych miastach i wsiach.

Sam praktycznie nie oglądam telewizji, bazuję na treściach pobieranych z internetu, także niestety nielegalnie - np. seriale z USA, filmy które nie mają dystrybucji w Polsce, czy tez rzadkie dokumenty. Oczywiście wolałbym korzystać z HULU, czy BBC playera w normalny sposób, ale skoro musze wymyślać jakieś dzikie sposoby na oszukanie mojego geo-IP to wolę już pobrać daną treść.

Odetną ludziom TV??? Brednie

[jimmyjazz]

Już stacje tv się palą żeby ludzie nie mieli dostępu do tv i aby im
wpływy z reklam spadły.
Dziennikarskie brednie.

Po prostu przesuną termin i tyle.
Czemu państwo ma dopłacać do dekoderów? bez sensu.

[manhu]

> Po prostu przesuną termin i tyle.
Zbyt dużego manewru nie mają, bo w 2015 napewno wyłączą (wisi nad nimi świat:). A będzie jak w USA, lekko przesuną, a gdy przyjdzie co do czego to hołota kupi to szybciej niż chleb (a i "dekoder" czyli tuner DVB-T nie będzie kosztował 250, ale znacznie mniej, ok.100-150 zł).

POdymał was POpaprany Ryży Donek !!!

[business3]

POdymał was POpaprany Ryży Donek !!!

[Gość: <,.>]

Ale tylko czasem bo prawie wszystko jest w necie
________________
697952.w.interia.pl

[Gość: Bart]

W zupełności się z przedmówca zgadzam. Straszna tragedia dotknie setki tysięcy
Polaków, nie będą mieli możliwości obejrzenia Gwiazd w Chlewie, sezonu
piątego!!! Może jakiś ułamek z tych osób chwyci za książkę dla odmiany?? Moim
zdaniem całą kwotę na dopłaty na dekodery powinni przeznaczyć na projekt
bezpłatnego internetu - z tego przynajmniej mogą być jakieś korzyści dla obywateli.

"Gwiazdy w chlewie" - to jest świetny tytuł!

[norbertrabarbar]

Dzięki, zaraz rezerwuję domenę ;)

"Taniec z pi...mi" - sprzedam domene

[Gość: Bolek Walek]

[Gość: q]

No. A jak się skapną że "torrentem" to sobie wszystkie premiery ściągną, plus to, co jescze premiery nie miało, to trzeba będzie prosić, żeby do TV wrócili.

[Gość: Bart]

Nie pamiętam dokładnie szczegółów, ale projekt zakłada baaardzo ograniczony
transfer, więc o torrenach nie mamowy. Sesja ma trwać 30 minut, potem należałoby
się ponownie zalogować. Zrozumiałe i logiczne rozwiązanie. Do przeglądania stron
i maila w zupełności wystarcza. Więc ściągnąć to najwyżej można telewizyjną
reklamę.
Zresztą już trwają przygotowania do przetargu na dostawcę tegoż internetu.

Zmiany,zmiany,zmiany...

[Gość: benek_z_watykanu]

Popieram i obywatela Barta:)Te wszystkie milosci,kiepscy i inne
obsraki tylko wypaczaja umysly i promuja badziewa w stylu
Cichociopkow,Hakielarzy,Dodziow,Gorniakowych i im
podobnych.Przeznaczyc kase na internet - zaraz sie inteligencja w
narodzie podniesie,a stare dziadkowe pryki przestana sluchac i
obgladac tv na najwyzszych odglosach.

Cyfryzacja TV

[Gość: Flip]

Niektórych dziwić może chęć pomocy w tej sprawie jeśli wziąć pod
uwagę niechęć do finansowania innych wiele ważniejszych rzeczy.
Odpowiedź pewnie jest prosta. Telewizję wykorzystuje się w myśl
zasady wygłoszonej przez obecnego europosła ciemny lud....

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew..

[Gość: woo]

Co to za bzdury z ta cena... dekoder DVB-T kosztuje 19,90 Funta w każdym
hipermarkecie w UK (100zl?) tego złomu co nie obsluguje HDTV pojawi się napewno
na czas na allegro tysiace i pewnie w cenie 50-60 zlotych max ... więc ta
ogromna bardzo potrzeba dostepu do naziemnych nadajnikow nie zostanie odebrana
drobnomieszczanom przez brak technologicznego podlaczenia sygnału do leciwego
Rubina. A w ogóle to kto jeszcze nie ma kablówki albo satki a ogląda TV ? ;]

[cloclo80]

19.90 kosztuje dekoder SD na MPEG2. W Polsce będą potrzebne dekodery HD w
standardzie MPEG4. To technologicznie zupełnie inna półka.

Na reszcie krok naprzód

[lmpk]

Sygnał cyfrowy bije analogowy pod każdym względem - brak zakłóceń, czysty obraz,
możliwość upchania większej ilości stacji na takim samym paśmie i przesyłania
dodatkowych informacji poza telewizją...

Co do ceny dekoderów - jak staną się powszechne, to na allegro będzie można
kupić je po góra 50zł. Kogoś, kogo nie stać na wydanie 5 dych prawdopodobnie i
tak nie stać na telewizor i prąd, więc i tak nic nie straci.

[Gość: Nana]

Co to za bzdury z ta cena... dekoder DVB-T kosztuje 19,90 Funta w każdym
> hipermarkecie w UK (100zl?)

Ale problem w tym, że te dekodery obsługują popularny w całej europie system
mpeg-2, natomiast nasi rządzący wymyślili, że w Polsce lepszy będzie
nowocześniejszy i pojemniejszy (a także obsługujący HDTV) system mpeg-4, który
na dziś jest jakieś 4 razy droższy

[Gość: Bruno]

> Ale problem w tym, że te dekodery obsługują popularny w całej europie system
> mpeg-2, natomiast nasi rządzący wymyślili, że w Polsce lepszy będzie
> nowocześniejszy i pojemniejszy (a także obsługujący HDTV) system mpeg-4, który
> na dziś jest jakieś 4 razy droższy
No właśnie DZIŚ. 2-3 lata w elektronice to obecnie cała epoka. Za dwa lata dekodery będą po 50-100 PLN więc nie ma się co spieszyć i dopłacać z państwowej kasy importerom i producentom. Nie tak dawno odtwarzacz DVD kosztował 500-1000 PLN i odtwarzał tylko mpeg-2, dziś za za 100-200PLN kupisz sprzęt odtwarzający DivX (czyli z grubsza mpeg-4). Najpierw wypadałoby podpisać odpowiednie rozporządzenie i potwierdzić, że to będzie na pewno mpeg-4.

[Gość: markowe może, ale]

> y importerom i producentom. Nie tak dawno odtwarzacz DVD kosztował 500-1000 PLN
> i odtwarzał tylko mpeg-2, dziś za za 100-200PLN kupisz sprzęt odtwarzający Div
> X (czyli z grubsza mpeg-4).
Troche przesadziłeś z tymi cenami.
W 3-4 lata temu tyle kosztowały "markowe" odtwarzacze DVD, a za DivX dopłacało następne 500 zł i następne 500 za obsługę napisów.
Czepiam sie bo w tym samym czasie niemarkowe (konkretniej Bellwood) kosztował niecałe 300 zł, a miał wszystkie te bajery w standardzie. O dziwo do tej pory działa. Choć z czasem robi sie wrażliwy na rysy na płytkach.

[nessie-jp]

> natomiast nasi rządzący wymyślili, że w Polsce lepszy będzie
> nowocześniejszy i pojemniejszy (a także obsługujący HDTV) system mpeg-4

No jeszcze tego by brakowało, żeby propagowali prastare technologie! A za parę
lat co, kolejny płacz i załamywanie rączek, bo "może niektórych nie będzie stać
na zmianę dekodera z mpeg2 na mpeg4, ojejku zły rząd?"

Nie bój żaby, przedsiębiorcy ruszą z kopyta i zaraz ci powstanie kilkadziesiąt
firemek "U nas najtaniej" produkujących dekodery metodą składania podzespołów z
Chin... :) Na każdym targu będzie można kupić.

Tak, jak kiedyś "dekodery" do Canalu+ ...

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew..

[Gość: piki]

do 2013 sa trzy lata. Wystarczy odkladac miesiecznie po 2 zl, nawet do
skarbonki. naprawde ktorejs rodziny posiadajacej tv na to nie stac?

[Gość: Stary Zgred]

Kilka lat temu wyrzuciłem telewizor. Zupenie nie jest mi brak w domu tego ogłupiacza. Tak więć żadna strata jak ktoś nie oglada m jak matoły czy czegos podobnego. Wychodzi natomiast prawda o Polskiej publicznej TV. Tuba propagandowa więc rządzacy już sie boją, że częśc ludzi nie bedzie mogła ogladac ich gadajcych głow z popisami intelektu wicie rozumicie a na dodatek mając troche czasu zaczną myśleć

dekoder z anteną sat kupisz za 200zł na Allegro

[Gość: beno]

tv na kartę, znowu w tej gazecie banialuki wypisują i straszą ludzi co będzie za
5 lat

Niestety niewielu straci dostęp do teleszczekaczki

[Gość: płyn lugola]

Coś Wam powiem. Od 3 miesięcy nie włączyłem telewizora. Czuję się świetnie.
Słucham dużo muzyki, rankiem radia, korzystam z Internetu, czytam trochę
prasy. Zamierzam pozbyć się telewizora i kupić rzutnik, żeby czasem oglądać
wybrane filmy i koncerty.
Ciekawe jakie skutki wywołałoby upowszechnienie się takiej postawy?
Prawdopodobnie represje, bo gdyby Stalin miał telewizję, nie musiałby budować
gułagów.

[Gość: gari]

> Prawdopodobnie represje, bo gdyby Stalin miał telewizję, nie musiałby budować
> gułagów.

Chcesz powiedzieć że w ZSRR nie było telewizji?

[viscon]

no, za Stalina to raczej nie było

[Gość: beria]

Żeby oglądać Tv potrzebny jest prąd a ten pojawił się na większości terytorium
ZSRR dopiero po kadencji tow Stalina.

Są kraje, gdzie nie było Wielkiego Językoznawcy

[Gość: Loki]

a prąd w gniazdkach jest

Niestety niewielu straci dostęp do teleszczekaczk

[janek344]

Jeżeli ktoś uważa,że go nie stać na tv to niech nie ogląda. Nie jest to
artykuł pierwszej potrzeby, żeby cudzym ( podatników)kosztem musiał być komuś
opłacany. Dziwi mnie sam pomysł.Nigdy !!

[Gość: smutas]

Kurcze, ale czlowieku myslisz samolubnie i jednostronnie. Pomysl o tych, co nie
maja zadnej innej rozrywki niz to durne tepatrzydlo. Na wsiach nie czesto jest
kablowka a satelita dla rolnika - emeryta jest za droga. do tego mozna doliczyc
spora liczbe PRAWDZIWYCH rencistow, ktory nie poruszaja sie o wlasnych silach i
nie moga isc do kiosku po gazetki. Internet to dla nich magia. Po to istnieje
instytucja panstwa by tym co sobie nie radza najlepiej pomoc. Tobie tez moze sie
zdarzyc wypadek w ktorym stracisz nogi - i co? Reszta spoleczenstwa powinna
powiedziec, ze jako pasozyt i jak cie nie stac to "sobie mozesz"?

cheers

[ksionc_proborzdz]

Politycy stoją w jakimś dziwnym rozkroku. Z jednej strony biorą za pysk TVP i
robią z niej wasala ekipy rządzącej, a z drugiej strony nie chcą aby ich tuba
docierała do 1mln potencjalnych wyborców.

[Gość: Katastrofa?]

Panie Koryszewski, jeśli o braku dostępu do TV przynosi wg Pana "katastrofalne
skutki", to ja Pan będzie pisał o trzęsieniu ziemi lub powodzi z ofiarami? Jakaś
odpowiedzialność za słowa by się przydała...

[Gość: x]

Nie, politycy nie stoją w rozkroku, to tylko Tusk chce za wszelką
cenę zostać prezydentem, a jego PO-paprani prydupnicy załapać się na
konfitury. Pozbawiając publiczne media źródeł finansowania klika
Tuska załatwia kilka spraw naraz: po pierwsze zapewnia sobie
służalczość TVP i PR, zreszta w tym samym celu utrzymuje Frafała -
chcesz bratku dalej być szefem TVP, szczuj ludzi na PiS i
bałwochwalczo wielb ryżego; po drugie, dusząc media publiczne
zaskarbia sobie wdzięczność właścicieli mediów niepublicznych,
mistrzów w manipulowaniu opinią i robieniu ludziom kaszanki z
mózgów, bo poparcie tub GTW, różnych TVN-ów, Polsatów czy
idiotenrundfunków w rodzaju radia-zet, jest, jak uczy najnowsza
historia, warunkiem koniecznym i wystarczającym do zwycięstwa
wyborczego.
Jak to zwykle w Polsce, prywata byle chłystka i kibola bierze prym
nad interesem państwa.

[Gość: y]

ile płacą za PISanie takich bzdur - taj jakiś namiar, może też bym sie zatrudnił - prowadzę działalność

[Gość: taka prawda]

Przygłupku jak chcesz to sobie finansuj TVP ja nie mam zamiaru. A
misje to ta stacyjka ma tylko i wyłącznie wobec Watykanu.

ale jaki rząd?

[Gość: Zenek]

Przecież to JA będę musiał dołożyć ze swoich podatków.
Chętnie bym dołożył w szczytnym celu, ale nie po to
żeby ktoś oglądał Klan, czy gwiazdy w chlewie (jak ktoś napisał).

[Gość: ps]

Czy moze wiecie kiedy nastepny sezon Gwiazd w chlewie? Ja i moja malzonka nie
mozemy sie tego doczekac :/ BTW. Profilaktycznie takze juz teraz kupilismy
dekoder DA, ze jesli nagle wylacza analoga na eterze, to zeby nie zostac z niczym.

[norbertrabarbar]

Nie siał bym paniki - do tego czasu nadawcy prywatni przygotują dekodery za
1PLN, żeby tylko przyciągnąć i zachęcić klientów. Będą go rozdawać razem z
kiełbasą na wiejskich festynach.

[gem58]

Jeśli rząd będzie zapowiadał że dofinansuje - to ceny nie spadną. Nie istnieje
łatwiejszy pieniądz niż ten z podatków.

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew...

[Gość: rewers]

im wiecej straci dostep do tv tym lepiej

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew...

[Gość: gosc]

Tak, świetny pomysł - jak kogoś na coś nie stać, to dofinansujmy!! Szczególnie, że bez TV nie da się żyć...

Gazeta kiepsko płaci swoim dziennikarzom

[fagusp]

i muszą chłopcy dorabiać na boku. Teraz red. Mariusz Koryszewski dołączył do imć
Wielgo, tyle że jego sponsorują Solorz i Walter. Jak widać TVN i Polsat zrobią
wszystko, aby opóźnić wejście konkurencji (jakie brzydkie słowo).
PS. Odszczekam na forum wszystko co napisałem, jak ktoś mi wskaże chociaż jeden
fragment wskazujący, że red. Koryszewski (nomen omen nazwisko kojarzy się z
korytem) zadał sobie trud wskazania korzyści wynikających z cyfryzacji. Nie ma
to jak dziennikarstwo rzetelne inaczej.

[Gość: Koryto Korysza]

Koryszewski b. wolno mysli moze w ogole. Gdy jego mocodawcom zaczna spadac
wplywy z reklam prawdopodobnie dostanie wytyczne na nowy "artykul".
Ale z drugiej strony jesli takie telewizje jak TVN czyli de facto tuby
propagandowe Przestepczej Organizacji maja Polacy ogladac to chyba lepiej zeby
Koryszewskiemu sie nie polepszylo na mozgu.

[Gość: Yep]

Swieta racja. Ja sam pozbylem sie telewizora rok temu i jest mi z tym bardzo
dobrze. Teraz to ja wybieram co chce ogladac i przy okazji o wiele wiecej czytam.

[Gość: hmm]

Można oglądać telewizję i dużo czytać. To że się ma telewizor nie oznacza wcale,
że trzeba oglądać wszystko jak leci. Lubię obejrzeć jakiś mecz, ciekawy film,
nawet jakiś serial, np. Detektyw Monk, ale wcale to nie oznacza, że nie jestem w
stanie przeczytać 2-3 książki miesięcznie i zaznajomić się z pracą codzienną. Po
prostu z telewizji trzeba umiejętnie korzystać, tak jak i z internetu:)

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew...

[jakeww]

250zł, no,no, materiał na artykul i narodową debatę

Kłamstwa, kłamstwa i straszenie

[Gość: Leszek]

Dekodery są tańsze niż podano w artykule i będą jeszcze tańsze, a
część widzów wymieniająca TV dostanie je wbudowane w LCD, czy inny
płaski, który zastąpi LCD czy plazmę. Sezon ogórkowy, więc
dziennikarzyny wyciagają zakurzone tematy. Przykre, że kłamią i
szukają sensacji. Jak to o nich świadczy?

[mozdzins]

No wiele się nie pomylili - dekodery kosztują około 420 PLN w tej chwili:
hollex.pl/index.php?page=spis&kat=55
Przypominam róznym durniom na zmywaku że technologiczne starocie MPEG2 jakie są
w sprzedaży w UK i RFN nie nadają się do standardu przyjętego w Polsce.
Pocieszające jest to że wszystkie nowe modele LCD i plazm jakie wchodzą do
sklepów mają już tuner MPEG4 Ostatnio nawet widziałem 32 calowego Funai za 1300
PLN z takim tunere.

[Gość: Leszek]

Doskonale wiem, że chodzi o MPEG-4.
Nikt nie estymował również ile osób przejdzie na odbiór
satelitarny/"osiedlowy" i bedzie miało cyfrowe/"osiedlowe" dekodery -
nie bedzie ich obchodził system nadawania. Nikt nie zakładał, że
ludzie będa mieli tunery w komputerach i zaczna ogladac TV na coraz
większych LCD do komputerów (do których tunery są 2-3 razy tańsze.
Nie wzięto pod uwage zwiększającej sie w czasie konkurencji i
taniejacej produkcji - nawet kilkukrotnie zmniejszającej ceny
sprzetu (a będzie to konieczne za 4 lata).
Jak pisałem - straszenie, w dodatku bez głebszej analizy.

P.S.
Dlaczego na zmywaku sa wg ciebie durnie?

bez telewizji da się żyć...

[hollowcat]

Ja jakoś żyje juz 7 lat bez TV i nic mi nie jest. Na studiach się odzwyczaiłem bo w akademiku ciężko trzymać telwizor i tak już zostało.
Wystarcza mi radio w samochodzie + portale typu bankier, money, gazeta, wp. TV to tylko pożeracz czasu.

Kto z Was żyje bez TV?

[Gość: Przemo]

Mi się udaje od ponad 6 lat żyć bez telewizji i świadomie wystawiłem
telewizor na śmietnik:). No może nie do końca całkowicie bez, bo na
mecze Ligi Mistrzów chodzę ze znajomymi do knajpy - a na filmy do kina.
Żyje mi się z tym dużo lepiej mam więcej czasu na inne sprawy typu
sport, książki czy spotkania z ludźmi. Pozdrawiam.

[Gość: beautiful]

Nie do końca.Telewizja służy w tych nienormalnych czasach jako
dostawca informacji ,a nie pożeracz czasu.I to nie tylko "here is
the news" ale wszelkich informacji o świecie,których nie ma w
gazetach i w necie(reportaże,filmy przyrodnicze,filmy o technice czy
modzie).

[Gość: PG]

Ja żyję bez telewizji już 10 lat. Podobnie jak, w poście powyżej przygoda z telewizją skończyła się wraz z początkiem studiów. A co do tego, że telewizja jest nośnikiem informacji, może i jest, jeśli ktoś chce widzieć świat oczami wielkich koncernów medialnych, to rzeczywiście jest to dobre rozwiązanie. Ja jestem nieufny i wolę pogrzebać w necie żeby mieć pełniejszy obraz sytuacji.

[ethebor]

TV nie mam od 10 lat. Słucham nałogowo radia bo informacje są również w radiu.
Reportaże też, dobra publicystyka, programy popularnonaukowe też. Co do
programów popularnonaukowych w telewizji to poziom większości jest dość niski, z
trudem mogę oglądać programy np. z Discovery Channel - roi się w nich od
podstawowych błędów - a zakładam że wychwytuje je tylko z części gdy mniej
więcej mam pojęcie o danym zagadnieniu.

Gość portalu: beautiful napisał(a):

> Nie do końca.Telewizja służy w tych nienormalnych czasach jako
> dostawca informacji ,a nie pożeracz czasu.I to nie tylko "here is
> the news" ale wszelkich informacji o świecie,których nie ma w
> gazetach i w necie(reportaże,filmy przyrodnicze,filmy o technice czy
> modzie).

[Gość: M]

nie oglądasz TV od 10 lat i jednocześnie wiesz co nadaje discovery? hmmm

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew..

[Gość: Galaktyczny Edek]

Przyznam, że ja mam telewizor w domu, ale włączam go rzadko. Zapewne jak się skończy przekaz analogowy to go komuś oddam i niech go sobie ma, jeśli podłączy do niego jakąś przystawkę czy kabelek to niech sobie dalej działa. Przy czym mowa wcale nie o jakimś rzęchu a Loewe 32 cale. Po prostu straciłem zainteresowanie telewizją jako medium. Reportaż i rozumne dyskusje to margines, większość to jakieś bzdurne komedie w których reżyser wskazuje kiedy należy się śmiać (buhehe z głośnika) czy inne "tańce z małpami".

A jak widzę przyszłość - cóż już teraz mam łącze szerokopasmowe i monitor 24 calowy. Do roku 2012 szerokość łącz jeszcze się zwiększy, a monitor pewnie będę mieć 28 cali. Już dzisiaj jestem w stanie obejrzeć filmy w naprawdę niezłej jakości (zapraszam na testy tu www.pazera-software.pl/products/fcp i tu www.yourlivecinema.tv/forumdisplay.php?f=5 ) a przez te parę lat jakość przekazu się jeszcze podniesie. Generalnie tak jak kiedyś słuchałem radia "klasycznie" (choć odtwarzacza CD nie wyrzuciłem, a nawet instalację stereo znacznie polepszyłem - wzmak Krella i kolumny Cabasse to miód dla uszu!) a obecnie poprzez wtyczkę do AQQ (radia z całego świata, polecam norweskie NRK i mówione WBUR NPR Radio - takiego mi w Polsce brak), kiedyś miałem telefon "klasyczny" a obecnie SIPowy (polecam routery Fritzboksa), zamiast szmatławych polskich papierowych dzienników wole Ohmynews czy mojeopinie.pl tak niedługo pewnie całość przekazu wizualnego to będzie jakiś StreamTorrent czy coś podobnego.

Bez TV żyje się lepiej :)

[Gość: gertka]

Ja nie oglądam TV od 5 lat. Nie posiadam telewizora. Jestem
szczęśliwa - mam czas poczytać, pogadać z mężem, spotkać się z
przyjaciółmi, pójść na spacer, pomóc komuś w potrzebie i nie
denerwuję się polityką, czy obyczajowością, która schodzi na psy.
Co prawda część znajomych patrzy na nas, jak na UFOludki, ale... czy
to mój problem.
No i nie chciałabym, żeby rząd moje podatki przeznaczał na
fundowanie komuś dekodera, który jest przecież kompletnie do niczego
niepotrzebny :P

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew...

[Gość: Bogul]

Oto Polska wlasnie. W Wielkiej Brytanii wiekszosc nowych TV ma wbudowany
dekoder. Ciekawe kiefy tak bedzie w Polsce :)

[mozdzins]

Wszystkie nowe modele które trafiają do sklepów już mają dekoder z mpeg4. Nawet
wynalazki typu Funai.

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew...

[Gość: michzio]

co to za katastrofa nie mieć telewizji? błehehe ale się uśmiałem

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew..

[Gość: Eustachy]

Byzydura.
Bardzo dużo osób w Polsce korzysta z telewizji satelitarnej lub kablówki, w ich
wypadku nie potrzeba żadnych dekoderów, dekodery są potrzebne tylko osobom które
używają anten naziemnych, tak więc krąg osób jest przez to mocno zawężony. Ale
skoro nasze bogate państwo zamierza nadwyżkę budżetową przeznaczyć na igrzyska
dla ubogich to ja nie mam nic przeciwko. Ba do każdego dekodera nowa lodówka
wypełniona browarem.

[cloclo80]

W sensie technicznym masz rację ale w znacznej mierze to TV płatne. Naziemna ma
być (teoretycznie) bezpłatna (psss. to tylko bujda dla ubogich).

A po co komu ta cała cyfryzacja i ciężkie wydatki

[absurdello]

na nią ?

Czy transmitowana cyfrowo n-ta powtórka, durny serial czy inne g...
przestaje być n-tą powtórką, durnym serialem czy innym g..em ?

[Gość: z]

A może by tak poszukać i poczytać, zanim zaczniesz zadawać tzw.
głupie pytania? Skoro masz dostęp do internetu, to nie jest to takie
trudne, nie trzeba grzebać po księgarniach i bibliotekach szukając
odpowiednich pozycji. Dowiesz się, jakie są przesłanki do
przechodzenia na emisje cyfrowe. Lenistwo ogarnia, czy jak?

Przesłanki są wydumane ...

[absurdello]

a ja robię w serwisie elektronicznym i wiem, że ta cała cyfryzacja
to jeden wielki kit i źródło problemów, szczególnie w warunkach
polskich, gdzie mimo pozornej dostępności do części jest bardzo
trudno (i drogo) ściągnąć części zamienne, pomijając już mierną
dostępność do dokumentacji urządzeń.
Poza tym transmisje cyfrowe są dużo bardziej podatne na zakłócenia,
zaniki, odbicia i siłę sygnału niż urządzenia analogowe, które
chociaż ze śniegiem to odtworzą sygnał a cyfrowe w najlepszym razie
pokażą ci kwadraciki o ile nie czarny ekran, jak satelita przy
ostrych chmurach.

[nessie-jp]

absurdello napisał:

> a ja robię w serwisie elektronicznym i wiem, że ta cała cyfryzacja
> to jeden wielki kit i źródło problemów,

Jak dla kogo. Chyba nie jesteś na tyle naiwny żeby przypuszczać, że cyfryzacja
ma poprawić jakość telewizji? Przejście na nadawanie cyfrowe robi się po to,
żeby zwolnić częstotliwości analogowe, które są teraz towarem deficytowym i
szkoda ich na "Klan" oraz "Na plebanii" :)

[Gość: raf]

po pierwsze na jednym kanale analogowym mozna przeslac kilkukrotnie więcej
kanałów cyfrowych dzieki czemu mozna zaoszczedzic jak to ktos wczesniej zauwazyl
pasmo czestotliwosci, ktore jest towarem deficytowym. Nie wspominajac juz o
zwiększeniu jakości obrazu i dziwieku, porównajcie sobie obraz z telewizji
analogowej z kablowa albo satelitarna. Ludzie jestesmy w 21 wieku...

Cyfryzacja - ilu Polaków straci dostęp do telew...

[Gość: spiro77]

A w latach 70 wszyscy mieli telewizor??? Kto miał chody - panstwo nie
dokłądało to z jakiej racji teraz - stać cię to kupuj - nie to nnie