Prawo i wiki

[chopinnn]

Czy ja dobrze rozumię...
Sprawa wygląda tak - dla przykładu chcę napisać artykuł o kosie za który dostanę pieniądze. W tym celu wykorzystuje materiał z Wikipedii (kosa)nie podając jego źródła w artykule. Teraz tak czytam sobie o kopiowaniu z wiki (kopiowanie z wiki)i mam pytanie czy takie wykorzystanie artykułu jest poprawne (mówię tylko o artykule taki jak link powyżej bez rysunku)?
Takie proste pytanie od mającego mętlik w głowie.

[Gość: weldon]

FAQ czytałeś?

A zwłaszcza, tak myślę:

"Pytania dotyczące wykorzystywania treści Wikipedii, praw autorskich i plagiatów"


pzdr

[chopinnn]

...a zapomniałem o FAQ - wszystko jasne.

[Gość:]

Zawsze trzeba podać źródło, nawet jeśli jest to lewacka idiotopedia.

[unhappy]

A co to jest lewacka idiotopedia? I czym się różni od prawackiej idiotopedii?

[Gość:]

Lewacka idiotopedia to "encyklopedia" kontrolowana przez
dziennikarzy "GW" i innych skrajnych lewaków Ministerstwa Prawdy o
wyniesionej bezpośrednio bądź pośrednio mentalności cenzorów z ul.
Mysiej. A żeby nie być gołosłownym - przykład pierwszy z brzegu.
Przed wyborami do eurosocjalistycznego parlamentu lewacy
kontrolujący idiotopedię usunęli wpis nt. komunistycznego
zbrodniarza, ojca jednej z rządowych kandydatek p. Danuty Hübner.

[unhappy]

Gość portalu:   napisał(a):

> Lewacka idiotopedia to "encyklopedia" kontrolowana przez
> dziennikarzy "GW" i innych skrajnych lewaków Ministerstwa Prawdy o
> wyniesionej bezpośrednio bądź pośrednio mentalności cenzorów z ul.
> Mysiej. A żeby nie być gołosłownym - przykład pierwszy z brzegu.
> Przed wyborami do eurosocjalistycznego parlamentu lewacy
> kontrolujący idiotopedię usunęli wpis nt. komunistycznego
> zbrodniarza, ojca jednej z rządowych kandydatek p. Danuty Hübner.

Czyli chodziło o Wikipedię :D

Gratuluję prostej wizji świata i nie podejmuje się dyskusji na temat prawactwa,
lewactwa i idiotopedii (różnego pochodzenie, prawackiego, lewackiego i
centyrowego) - skończyły mi się etykietki.

[Gość:]

Przecież cały wątek o niej. Pewnie
jesteś "inteligentny", "młody", "wykształcony", "dobrze
zarabiający", "z dużego miasta" i głosowałeś na "liberałów" z PO.

[unhappy]

Gość portalu:   napisał(a):

> Przecież cały wątek o niej. Pewnie
> jesteś "inteligentny", "młody", "wykształcony", "dobrze
> zarabiający", "z dużego miasta" i głosowałeś na "liberałów" z PO.

Nie do mnie należy ocena mojej inteligencji, nie jestem młody, jestem dobrze
wykształcony i dobrze zarabiałem. Firmę oddałem bratu i jestem na upragnionej
emeryturze (nie z ZUS'u, tylko z odłożonych pieniędzy) bogatej w nowe, zawodowe
doświadczenia.

I to w żaden sposób mnie nie określa, bo życie nie jest tak proste jak tego by
chcieli niektórzy, etykietkując wszystko i wszystkich dookoła. Nie jest to
żadnym ułatwieniem w żadnej dyskusji, dopóki nie opieramy się na bzdurnych
etykietkach próbując jednym słowem czy zdaniem opisać skomplikowane zjawiska. A
to właśnie ty zrobiłeś nazywając tak bogate i skomplikowane zjawisko jak
wikipedia dwoma bzdurnymi i nie na temat słowami.