Jak to powiedzieć

[remislanc]

Leży kamień.Jeżeli go obiegniemy, to kamień będzie obiegnięty.Ale jaki on
będzie jeżeli go obejdziemy?

[zbigniew_]

Temat kilkakrotnie poruszany na tym forum, proszę sobie przejrzeć historię.

[remislanc]

zbigniew_ napisał(a):

> Temat kilkakrotnie poruszany na tym forum, proszę sobie przejrzeć historię.

Łatwo powiedzieć. Jest tu poruszonych 441 wątków!!! Po co filozofować. Czy nie
lepiej po prostu pomóc i udzielic odpowiedzi?

[m_w_]

remislanc napisał(a):

> Łatwo powiedzieć. Jest tu poruszonych 441 wątków!!! Po co filozofować. Czy nie
> lepiej po prostu pomóc i udzielic odpowiedzi?

Wątki 183, 319.

Pozdrawiam
MW

[remislanc]

Dzięki!!!

[remislanc]

Już wiem. Pozdrawiam!

[zbigniew_]

Nie pamiętam wszystkich szczegółowych odpowiedzi, chciałem tylko pomóc. Może
zamiast płodzenia niezbyt uprzejmych uwag zadać sobie trochę trudu i poszukać,
tak jak to uczynił MW.

[remislanc]

zbigniew_ napisał(a):

> Nie pamiętam wszystkich szczegółowych odpowiedzi, chciałem tylko pomóc. Może
> zamiast płodzenia niezbyt uprzejmych uwag zadać sobie trochę trudu i poszukać,
> tak jak to uczynił MW.

Wątpię aby MW zdążył przeszukać 400 wątków w ciągu godziny.Jeżeli się mylę to
bardzo Go przepraszam i podziwiam.Wydaje mi się, że "jest w temacie".
Jestem na tym forum po raz pierwszy i nie wiem gdzie co można znaleźć. Ale mam
dla Ciebie Zbyszku propozycję. Wstaw się w moją sytuację i znajdź odpowiedzi na
pytania:
1)Jak jest prawidlowo: asesor prokuratora czy asesor prokuratorski.
2)Jak prawidłowo się wymawia: inteligentny czy inteligientny.
Oczywiście chodzi mi tylko o numery wątków...........
Chyba ,że Masz te 400 wątków w jednym palcu.
CZAS START PANIE ZBYSZKU

[aglukasiewicz]

Ale oczywiscie latwiej jest pisac 10 tys. komentarzy na temat, gdzie cos mozna
znalezc i ktory nr watku i ze juz temat poruszany i ze poszukaj sobie sam itp.
niz napisac jedno slowo - odpowiedz na pytanie. Rece opadaja. Serdecznie
gratuluje lenistwa i chyba zlosliwosci. Nie wszyscy siedza 24 godziny na
internecie i szperaja w starych, starszych i najstarszych watkach, zeby znalezc
odpowiedz na kazde pytanie.
Pozdrawiam.

[remislanc]

aglukasiewicz napisał(a):

> Ale oczywiscie latwiej jest pisac 10 tys. komentarzy na temat, gdzie cos mozna
> znalezc i ktory nr watku i ze juz temat poruszany i ze poszukaj sobie sam itp.
> niz napisac jedno slowo - odpowiedz na pytanie. Rece opadaja. Serdecznie
> gratuluje lenistwa i chyba zlosliwosci. Nie wszyscy siedza 24 godziny na
> internecie i szperaja w starych, starszych i najstarszych watkach, zeby znalezc



Właśnie dałem Zbyszkowi zadanie........
>
> odpowiedz na kazde pytanie.
> Pozdrawiam.

[aglukasiewicz]

No ja tez jestem ciekawa ile czasu to zajmie Zbyszkowi. Trzymam kciuki.
Swietnie zadanie.
Tak z ciekawosci pytanie do Zbyszka, jak sprawdzic, czy odpowiedz na dane
pytanie w ogole znajduje sie na forum?

[remislanc]

Halo Zbyszku!!!! Już godzinka!Jak idzie?

[remislanc]

Już półtorej..........Wolno, wolno.....

[remislanc]

Już prawie doba Zbyszku, i nic!!! Domyślam się, że nawet nie zacząłeś wiedząc
ile naprawdę potrzeba na to czasu. Tylko po co proponować to innym? Nawet nasza
specjalistka, Pani Teresa Kruszona, jest na tyle cierpliwa, że kilkakrotnie
udzielała odpowiedzi na pytania, które się powtarzały! Nie kazała nikomu
sprawdzać pół tysiąca wątków!Tylko Ty uważasz się za taką baaaaaardzo mądrą
osobę, która wszystko wie.Ale wiele osób zagląda tutaj sporadycznie! Weź to pod
uwagę.
Ps.
Odpowiedzi na moje pytania:
1) Wątek 249
2) Wątek 4
Serdecznie pozdrawiam, Panie Zbyszku.

[zbigniew_]

Muszę Cię rozczarować. Do internetu wchodzę (jeśli mam czas) na 5-10 minut i
na pewno nie będę trwonił czasu na niedorzeczne wyścigi. Zresztą i tak gdybym
podjął wyzwanie mógłbym napisać, że zajęło mi to np. 120 sekund. Ciekawe jak to
byś zweryfikował. Pani Teresa wie wszystko, lub prawie wszystko i nie musi
tracić czasu na przeszukiwanie archiwum. Następnym razem na pewno się nie
wychylę i może ktoś inny Ci odpowie w sposób dla Ciebie zadowalający. Co do
jednego nasz racje, rzeczywiście, nie musiałbym szukać odpowiedzi na tak proste
pytania.
Nawiasem mówiąc, ja zanim rozpocznę jakiś wątek sprawdzam w dostępnych
słownikach (całkiem niezłe są łatwo osiągalne w internecie, potem mozolnie
przeszukuję forum i dopiero po takich bezowocnych próbach ośmielam się zawracać
innym głowę swoimi problemami. Niestety , co jakiś czas trafia się pytanie typu
szłem czy szedłem (ostatnio ktoś chyba na poważnie miał taki problem), czy też
pseudoproblemy, do których niestety po głebszym zastanowieniu należy (tak
sądzę) zaliczyć twój wątek.
Mimo wszystko pozdrawiam.

[remislanc]

zbigniew_ napisał(a):

> Muszę Cię rozczarować. Do internetu wchodzę (jeśli mam czas) na 5-10 minut i
> na pewno nie będę trwonił czasu na niedorzeczne wyścigi. Zresztą i tak gdybym
> podjął wyzwanie mógłbym napisać, że zajęło mi to np. 120 sekund. Ciekawe jak to
>
> byś zweryfikował. Pani Teresa wie wszystko, lub prawie wszystko i nie musi
> tracić czasu na przeszukiwanie archiwum. Następnym razem na pewno się nie
> wychylę i może ktoś inny Ci odpowie w sposób dla Ciebie zadowalający. Co do
> jednego nasz racje, rzeczywiście, nie musiałbym szukać odpowiedzi na tak proste
>
> pytania.
> Nawiasem mówiąc, ja zanim rozpocznę jakiś wątek sprawdzam w dostępnych
> słownikach (całkiem niezłe są łatwo osiągalne w internecie, potem mozolnie
> przeszukuję forum i dopiero po takich bezowocnych próbach ośmielam się zawracać
>
> innym głowę swoimi problemami. Niestety , co jakiś czas trafia się pytanie typu
>
> szłem czy szedłem (ostatnio ktoś chyba na poważnie miał taki problem), czy też
> pseudoproblemy, do których niestety po głebszym zastanowieniu należy (tak
> sądzę) zaliczyć twój wątek.
> Mimo wszystko pozdrawiam.

Po pierwsze - pytania, które skierowałem do Ciebie były na "chybił-trafił", i nie
są to moje problemy, tylko innych internautów (a gdyby były moje to wcale bym się
ich nie wstydził.Wszystko jest prosta jak się zna odpowiedź). Wyszukałem je z
całej listy i chciałem sprawdzić szybkość Twojego działania. Robisz z siebie
bardzo mądrą osobę a nie zrozumiałeś takiej prostej sprawy? Określając cudze
problemy mianem "pseudoproblemów" wywyższasz się człowieku ponad innych!.
Po drugie - pytasz jak bym zweryfikował czas Twojego szukania? Widzisz jakie to
proste - przy Twojej odpowiedzi pojawiłby się dokładny czas (data,
godzina).Jesteś taki bystry i tego nie zauważyłeś? Cóż z tego, że napisałbyś że
szukaleś 120 sekund skoro odpisałeś po 2 dniach? Myślałem ,że TAK OCZYWISTE
rzeczy nie ujdą Twojej uwadze.............
Pozdrawiam.

[zbigniew_]

Przykro mi, ale nie mogę nawet powiedzieć, żeś mnie źle zrozumiał. Nie
zrozumiałeś mnie w ogóle.
Zbigniew

[remislanc]

Może po prostu Ciebie jest trudno zrozumieć? Nie pomyślałeś o tym?

[szaser]

Wątpię aby MW zdążył przeszukać 400 wątków w ciągu godziny.
_____________________________________________________________
Oczywiście, że jest to możliwe, dzieki tzw. wyszukiwarce FORUM, która pojawia
przed logowaniem się. Nie rozumiem ataku na Zbigniewa, ale szkoda, że chcąc
pomóc, spotkał się ze złośliwością. MW zrobił robotę za pytającego, podając mu
konkretne numery. Szkoda tylko, że Zbigniew dał się sprowokować, bo wiekszość
rozmówców wcale nie chce poszerzyć swoich horyzontów, tylko pisze, aby wywołać
tanią i niepotrzebną pyskówkę. I to jest wszystko.

[remislanc]

szaser napisał(a):

> Wątpię aby MW zdążył przeszukać 400 wątków w ciągu godziny.
> _____________________________________________________________
> Oczywiście, że jest to możliwe, dzieki tzw. wyszukiwarce FORUM, która pojawia
> przed logowaniem się. Nie rozumiem ataku na Zbigniewa, ale szkoda, że chcąc
> pomóc, spotkał się ze złośliwością. MW zrobił robotę za pytającego, podając mu
> konkretne numery. Szkoda tylko, że Zbigniew dał się sprowokować, bo wiekszość
> rozmówców wcale nie chce poszerzyć swoich horyzontów, tylko pisze, aby wywołać
> tanią i niepotrzebną pyskówkę. I to jest wszystko.
>
> A Czy nie bieżesz pod uwagę, że ktoś jest tu pierwszy raz i nie zna
wyszukiwarek FORUM!!!!! Wynika z tego ,że lepiej najpierw przeszukać wszystkie
encyklopedie i słowniki, a dopiero później zwracać się z pytaniem do szanownego
Forum.Wynika z tego ,że są tutaj tylko BARDZO mądrzy
ludzie.PZDR.

[szaser]

Oczywiście, że trzeba się najpierw rozejrzeć, wszędzie, gdzie wchodzi się w
jakieś nowe środowisko. Zorientować się, o czym i w jaki sposób się mówi,
przeczytać informacje, które się pojawiają na początku, np. o wyszukiwarce,
sposobie logowania i wyświetlania informacji. Jeśli chcesz jechać np. do
Poznania, to nie wsiadasz do bylejakiego pociągu, ale najpierw sie pytasz,
które, skąd i kiedy tam jadą. Internet jest wielką skarbnicą informacji, ale
trzeba umieć i chcieć uczyć się z niej korzystać, teraz już będziesz wiedział.
I jest to wiedza zupełnie gratis. W związku z powyższym nie powinieneś atakować
uczących Cię ludzi, tylko podziękować. Chyba zrozumiałeś swój nietakt. Jeśli
nie, to przykre, szczególnie jeśli jesteś b. młody.

[lakris]

Forma bierna
[e-mail] 08-01-2002 13:44 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Przykład:
Chłopak objechał jezioro na rowerze.
forma bierna:
Jezioro zostało objechane przez chłopaka na rowerze.

Zadanie:
Chłopak obszedł jezioro.
Jezioro zostało o....[?]

Czy istnieje taki wyraz?

Pozdrawiam


• Re: Forma bierna
[e-mail] 08-01-2002 23:42 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

Pisałam o tym w wątku 183, więc tylko przypomnę:
Nie wszystkie czasowniki mają stronę bierną. Tworzy się ją od czasowników
przechodnich, których
czynność jest nakierowana na coś. Czasowniki te mają dopełnienie w bierniku
lub dopełniaczu, np.
Używam mydła, Mydło jest używane. Czasownik iść jest nieprzechodni, mimo że
tworzy formy pochodne, które łączą się z biernikiem lub dopełniaczem, i
wskazuje obiekt czynności,
np. Ktoś obszedł górę. Nie ma jednak strony biernej.
Można użyć innego czasownika (zamiast obejść) dla wyrażenia strony biernej,
np. okrążyć.


Jezioro
[e-mail] 21-11-2001 21:43 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Jaś obszedł jezioro (dokoła).
Jezioro zostało..... (?) przez Jasia.

Co z tym zrobić i dlaczego?


• Re: Jezioro adres: *.mofnet.gov.pl
Gość portalu: doku 22-11-2001 15:02 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Kiedy opalałem się nad jeziorem, przeszedł po mnie inny plażowicz oślepiony
słońcem. Zostałem zwyczajnie zdeptany. Jezioro zostało okrążone, bagno zostało
przybyte, trawnik został przemierzony, a ulica przecięta. W ten właśnie sposób
wszystko może być przeszłe bez błędu.


• Re: Jezioro adres: 194.181.86.*
Gość portalu: des 22-11-2001 15:41 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Nic. Nie każdy czasownik ma stronę bierną.


• Re: Jezioro
[e-mail] 22-11-2001 20:24 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

Tak, nie wszystkie czasowniki mają stronę bierną.
Stronę bierną tworzy się od czasowników przechodnich, których czynność jest
nakierowana na coś. Czasowniki te mają dopełnienie w bierniku lub dopełniaczu,
np. Używam mydła, Mydło jest używane. Czasownik iść jest nieprzechodni, mimo
że
tworzy formy pochodne, które łączą się z biernikiem lub dopełniaczem, i
wskazuje obiekt czynności, np. Ktoś obszedł górę. Nie ma jednak strony
biernej.
To kwestia budowy tego czasownika.
Można użyć innego czasownika (zamiast iść, obejść)dla wyrażenia strony
biernej,
np. okrążyć.

OKRĄŻONY - tyle postów i tylko w jednym odpowiedź

[rekeke]