najglupszy błąd semantyczny

[Gość: rypcium_pypcium]

np. dziś pani w aptece chciała kupić pastę do zębów która: "czy aby
bynajmniej pomaga na paradontozę?" Moim zdaniem nie pomaga, bynajmniej.
:)

[Gość: EWA]

No ale może ta pani bynajmniej zna się na filipinkach?

[Gość: hmmm]

co ludzie maja z tym bynajmniej ...

[braat1]

Bardzo duza czesc Polakow nie ma zielonego pojecia co to slowo oznacza i
dlatego uzywa go tak jak slowa "przynajmniej"...

Ja proponuje zrobic akcje z bilbordami, pokazujacymi prawidlowe znaczenie tego
slowa. :)

[drzejms-buond]

"bilbordy"???? ale bynajmniej po polsku!
byleby nie w łikęd!

[Gość: jood]

Boże, co za secesja.....

[frant3]

Abonament płaci abonent za telewizor.
Adoptować się do nowych potrzeb
Najbardziej optymalny
Dzięki wypadkowi został kaleką na całe życie
W okresie czasu
Potencjalne możliwości

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[Gość: maja]

na faktach autentycznych

[Gość: purystka]

na faktach autentycznych...-moja sorka od pl powiedziała mi, że mylę się
uważając fakty za wyłącznie autentyczne. Okazuje się, że fakty dzielimy na
autentyczne i nieautentyczne...

Fakty są też literackie

[Gość: Pit]

Choć się nie zdarzyły, traktujesz je jak pewnik :)

[Gość: wd_07]

co prawda to nie błędy sematyczne ale bardzo często spotykane na codzień :

- npe "nie otworzył spadachronu" zamiast "nie otworzył spadochronu"
- "ona otwarła drzwi" zamiast "ona otworzyła drzwi"
- "kamorować" podobno to nowy czasownik i tak go nienawidzę, nie lepiej
powiedzieć "kręcić film"?

- do tego zbyt częste używanie "w ogóle", "z kolei", "generalnie", "de facto",
"szczerze mówiąc" itp. (sam się na tym łapię)

[Gość: wd_07]

zjadłem "n" w semantyczny :P

btw przydało by się edytowanie postów na forum

[Gość: btwbtw]

Btw o tez błąd , Polacy nie gęsi!

[jhbsk]

Polacy nie gęsi to błędne cytowanie poety!!!

Gesi !!!

[g.dziwota]

W tym powiedzeniu gesi to przymiotnik a nie rzeczwonik.
Chodzi o "gesi język" (jaki? - mogło by być kaczy, krowi, koński, ptasi). A nie
w rozumieniu rzeczownikowym (kaczki, krowy, konie, ptaki).

[Gość: Dosia]

A skad to wiadomo?

BZDURA!!

[Gość: jof]

Co ty za bzdury nam wciskasz? Cytat brzmi
"A niechaj narodowie wżdy postronni znają,
Iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają"
Jasno wynika, że gęsi to rzeczownik. Przecież "iż" oznacza "że".

Gęsi raz jeszcze!!!

[g.dziwota]

A niechaj narodowie wżdy postronni znają,
iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają.

Źródło: Do tego co czytał (1562)

Opis: Mikołaj Rej, który jako pierwszy pisał wyłącznie w języku ojczystym,
głosił powyższe słowa, dla podkreślenia konieczności zerwania z panującą nadal
w okresie Renesansu modą pisania po łacinie. W cytacie tym wyraz "gęsi" bywa
często fałszywie rozumiany jako rzeczownik oznaczający odnośny gatunek ptactwa
domowego, przez co powstaje wrażenie, jakoby Rej twierdził, iż Polacy nie są
gęśmi. Tymczasem jest to przymiotnik odnoszący się do rzeczownika "język". Rej
mówi, że Polacy mają swój język i w związku z tym nie muszą się posługiwać
językiem "gęsim", czyli łaciną, bo dźwięk tego języka kojarzył mu się właśnie z
gęganiem.

Gęsi raz jeszcze!!!

[g.dziwota]

Mikołaj Rej (1505-1569), polski poeta.

A niechaj narodowie wżdy postronni znają,
iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają.

Źródło: Do tego co czytał (1562)

Opis: Mikołaj Rej, który jako pierwszy pisał wyłącznie w języku ojczystym,
głosił powyższe słowa, dla podkreślenia konieczności zerwania z panującą nadal
w okresie Renesansu modą pisania po łacinie. W cytacie tym wyraz "gęsi" bywa
często fałszywie rozumiany jako rzeczownik oznaczający odnośny gatunek ptactwa
domowego, przez co powstaje wrażenie, jakoby Rej twierdził, iż Polacy nie są
gęśmi. Tymczasem jest to przymiotnik odnoszący się do rzeczownika "język". Rej
mówi, że Polacy mają swój język i w związku z tym nie muszą się posługiwać
językiem "gęsim", czyli łaciną, bo dźwięk tego języka kojarzył mu się właśnie z
gęganiem.

[frred]

To wszystko gra, przy założeniu, że wówczas "iż" znaczyło tyle, co
dzisiaj "ale", "lecz". Zdanie że Polacy nie GĘSI JĘZYK, LECZ SWÓJ JĘZYK mają,
ma sens.

BTW moje ulubione rejowskie to "Baba, co w pasyją płakała (figlik)":

(cytat z pamięci, może być niedokładny, interpunkcja też będzie dzisiejsza)

Gdy ksiądz śpiewał pasyją, to baba płakała
"Umiesz li po łacinie?" - druga ją spytała
"Płaczesz, a to wiem pewnie, nie rozumiesz czemu
I ten twój płacz podobny bardzo k szalonemu"
Rzekła baba: "Ale ja płaczę nie dlatego
Lecz se wspominam mego osiełka miłego
Co mi zdechł; prosto takim, by ksiądz ten, głosem ryczał
I takoż na ostatku czasem cicho kwiczał"

Co nieustająco, mam nadzieję, że za zgodą Autora, dedykuję jednemu Ojcu D. za
jego liczne mowy.

[Gość: SW]

A nie raczej "kamerować" czyli kręcić film

[Gość: a ortografia ???]

na co dzień!!!!

[jhbsk]

> - "ona otwarła drzwi" zamiast "ona otworzyła drzwi"

Słownik podaje otworzył albo otwarł. Nie ma tu błędu.

Ubierać sukienkę

[k.anklewicz]

Wszyscy teraz tak mówią

[iwonekn]

.. A Tym miał świetny skecz o ubieraniu paltocików i butków :))
Dorzucę jeszcze wogle zamiast w ogóle, można powiedzieć, że tak powiem,
A bynajmniej było z poniekąd w "Nie ma mocnych" :))

[Gość: LULU...]

Ale , ale , chyba jednak w ogóle.... Piszemy osobno!

otwarła a otworzyła

[mamalgosia]

obie formy są dopuszczalne i warto to sprawdzić, zanim się komuś wytknie błąd.
A "na co dzień" pisze się oddzielnie, tak że kolego widzisz drzazgę w oku
bliźniego, a belki w swoim nie widzisz;)

[Gość: LULU_LA_VU]

A mnie wkurza,jak ktoś mówi "otworzone" (zamiast "otwarte"), "wziełem" ('miast
"wziąłem" [czyt.: wziołem]), "włanczać (miast "włonczać") itd... i tez nie
semnatyczne.Ale krew mnie zalewa!

[adelheid]

a tak w ogóle to powinno być "włączać" a nie "włonczac" po to mamy takie ą, ę itp żeby ich używac

[Gość: Irek]

Metafora.
Przy okazji: "przewidywana prognoza".

[Gość: Irek]

Uzupełnienie.
Faktem literackim - nie przenośnie - jest np. to, że Sienkiewicz napisał Trylogię.
Co nie usprawiedliwia, moim zdaniem, wyrażeń w stylu "fakt autentyczny", będących - delikatnie mówiąc - błędami tautologii.

[Gość: breadcrumbs]

Bardzo mi sie podoba to sformułowanie. To pokazuje, ze oddzielamy to, co jest
faktem np. prasowym, albo fałszem wciskanym pod pozorem faktow i to, co jest
NAPRAWDE. To duzo mowi o nas.

[kszynka]

Gość portalu: breadcrumbs napisał(a):

> Bardzo mi sie podoba to sformułowanie. To pokazuje, ze oddzielamy to, co jest
> faktem np. prasowym, albo fałszem wciskanym pod pozorem faktow i to, co jest
> NAPRAWDE. To duzo mowi o nas.

Zgadzam się, Może nie do końca o nas samych ale raczej ogólnie
takie czasy ...
:-)

Świat jest wszystkim, co jest FAKTEM;

[Gość: robinson]

Świat jest ogółem FAKTÓW, nie rzeczy;
To,co jest FAKTEM - FAKT jest ISTNIENIEM, BĄDŹ NIEISTNIENIEM STANÓW RZECZY;
(Lugwig Wittgenstein, Tractatus...)
]:->

[Gość: zx]

są podobno jeszcze tzw. fakty medialne, cokolwiek to znaczy

[roody102]

Sa fakty autentyczne i fakty TVN ;)

[maupa13]

Gość portalu: purystka napisał(a):

> na faktach autentycznych...-moja sorka od pl powiedziała mi, że mylę się
> uważając fakty za wyłącznie autentyczne. Okazuje się, że fakty dzielimy na
> autentyczne i nieautentyczne...

Fakty dzielimy na autentyczne i kurskie ;)

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: maja napisał(a):

> na faktach autentycznych

W dzisiejszych czasach wyrażenie "fakt autentyczny" nie musi być błędne.
Istnieje przecież pojęcie "faktów medialnych", tak więc samo słowo "fakt" może
nie wystarczyć.

[rmstemero]

Nie ma zadnych faktow medialnych. Istnieje takie zakrecone sformulowanie ktorego
celem jest wywolanie w sluchaczu przeswiadczenia ze interpretacji nadaje sie
range faktu poprzez jej samo rozpowszechnienie. Tak samo jak nie ma faktow
plotkarskich, faktow oszczerczych, faktow zyczeniowych ani faktow faktycznych.Sa
tylko fakty, ich interpretacje i bezradne proby manipulowania jezykiem przez
twozenie logicznie podejrzanych semantycznych nowotworow.

[Gość: Norman.Mailer]

Pojęcie "faktu medialnego" nie dotyczy interpretacji jakiegoś zdarzenia tylko
jego zaistnienia bądź nie zaistnienia. Precyzyjnie mówiąc fakt medialny to
zdarzenie o którym informują media, a które w rzeczywistości nie miało miejsca.
A to o czym piszesz to jest niewłaściwe użycie tego pojęcia.

[Gość: asdf]

Bo fakt medialny wcale nie musi być faktem. Podobnie jak panna młoda nie musi
ani być młoda, ani nie musi być panną. Podobnie demokracja socjalistyczna nie
była demokracją. Tak działa przymiotnik dodany po rzeczowniku.

[steinbock]

> Bo fakt medialny wcale nie musi być faktem. Podobnie jak panna młoda nie musi
> ani być młoda, ani nie musi być panną. Podobnie demokracja socjalistyczna nie
> była demokracją. Tak działa przymiotnik dodany po rzeczowniku.

jest jeszcze Ojciec Święty...

[Gość: cc]

To juz jest mocno naciagana definicja. Cos albo jest faktem albo nie. Samo
pojecie faktu medialnego, a dokładnie prasowego, wprowadził prof. Geremek zaraz
po słynnej nocy obalania premiera Olszewskiego. Uzyto wtedy argumentu, że
planowany jest zamach stanu ze strony rządu Olszewskiego z uzyciem wojska.
Geremek tłumaczył się później z podawania tej informacji, że był to "fakt
prasowy". Uzycie go w kontekście tłumaczenia swoich wczesniejszych wypowiedzi
miało na celu zasugerowanie widzom, ze istotnie cos takiego mialo miejsce, nie
zas tłumaczenie, że gazety wprowadzały ludzi w błąd.
Zwracam tez uwagę, że dodwanie jakichkolwiek przymiotników do rzeczowników może
mieć charakter wypaczajacy, np. "sprawiedliwość społeczna". Nieco starsi
forumowicze wiedzą, ze nie miała ona nic wspólnego ani ze sprawiedliwością, ani
ze społeczeństwem.

[Gość: Norman.Mailer]

Cos albo jest faktem albo nie.

Precyzyjnie powinno się mówić faktoid, wtedy unika się użycia słowa fakt. A co
do faktu to skąd wiesz, że to co widzisz w telewizji albo czytasz w gazecie
jest faktem? A wogóle to bardzo śliski grunt bo czy np. to że Kmicic poślubił
Oleńkę jest faktem czy nie jest?

[Gość: next]

myślę, że lepiej mówić fuckt

[gdzies_czyli_wewpolsce]

czepiacie sie, nie wiadomo, czego. Oczywiscie ze jest "fakt medialny"
albo "fakt prasowy", juz z racji tego ze te dwa pojecia nawzajem sie
wykluczają. Jest to wiec nic innego, jak tylko metafora, ktora z
rzeczywistością nie ma nic wspolnego. Mozna jedynie rozpatrywac, czy ktos moze
kreowac absatrakcyjne pojecia, czy np. należy tego zakazac i dbac o jezyk
czystoprawniczy. Już sama dyskusja na ten temat z udzialem purystów jest
bezsensownym zajeciem, ponieważ do niczego nie prowadzi! A własnie zabawa
jezykowa jest najlepszym zajeciem. I wyrazenie Geremka jest super!

[Gość: Irek]

Poprzez taką tolerancję dochodzimy do zbitek pojęciowych w rodzaju "życia po śmierci".
Pojęcia wtedy mogą znaczyć dowolnie co i przestają pełnić swoją rolę środków w miarę dokładnej komunikacji.
Wiem, że w wielu przypadkach to nie jest istotne, czy powiem komuś, że przyjechałem autobusem, albo tramwajem.
Ale jeśli ktoś powie o mnie, że jestem łajdakiem, bo dysponuje po temu - by tak twierdzić - faktami, wówczas dla moich dzieci będzie to miało znaczenie, w jakim sensie występuje tutaj pojęcie faktu.
Czym innym jest fakt medialny, czyli to, że dziennikarz napisał lub powiedział to lub tamto, a czym innym zdarzenie, które tak lub inaczej opisano. A jeden Bóg wie, jak to było...

[Gość: saimonek]

W miesiącu lipcu

[Gość: tubu5000]

w dniu dzisiejszym

[yavorius]

tydzień czasu. Tak jakby był tydzień masła...

[Gość: weRepi]

raczej... kilogram ciężeru.

[Gość: obserwatro2]

Gość portalu: weRepi napisał(a):

> raczej... kilogram ciężeru.

Nie wiem z czego robisz śmichy, chichy.

Kilogram jest podstawową jednostką masy. Ciało o masie 1kg (np. litr wody) jest
na powierzchni Ziemi, w konkretnym miejscu, przyciągany SIŁĄ. Obecnie dąży się
do nieużywania siły ciężkości masy 1kg (na poziomie morza na 45 stopniu
szerokosci geograficznej), oznaczanej 1kG, jako jednostki do wyrażania sił. Ale
dla starszych ludzi, słowo kilogram odnosi się raczej do CIĘŻARU właśnie, czyli
do siły. Gdy się chce uniknąć nieporozumienia, podkreślenie, że słowo kilogram
to 1kg, a nie 1kG, czyli masa, a nie ciężar, można powiedzieć kilogram masy.

[Gość: Irek]

W języku codziennym nie bierzemy pod uwagę takich subtelności fizycznych (siła, masa).
Autorowi uwagi o "kilogramie ciężaru" chodziło zapewne o to, że - tak jak nie ma sensu zwrot "tydzień masła" - kilogramami mierzymy wyłącznie ciężar (masę, siłę), a nie mierzymy np. długości czy wysokości.

[Gość: gosia]

Jeszcze lepiej : w przeciągu tygodnia czasu - nie wiem czy dobrze to napisałam

[Gość: asdf]

Jak w przeciągu pijesz, to będziesz zawiana.

[yavorius]

tydzień czasu. Tak jakby był tydzień masła...

[Gość: kixx]

ale moze byc tydzien swietlny-jako miara odleglosci
wiec,zeby uniknac niescislosci czasem warto tego tygodnia czasu czasem uzyc
:)

O kixx :))) /hehe

[yavorius]

[Gość: Irek]

Może chodziło raczej o świetlany tydzień (coraz więcej takich)?
Bo te kosmiczne bywają jedynie w specjalnych kontekstach.

reszta ceny

[asskela]

zamiast kwoty
co ty do mnie rozmawiasz (serio!)

[Gość: red]

"co ty do mnie rozmawiasz" wzięło się z filmu "chłopaki nie płaczą" - konkretnie
mówił tak B.Łazuka. Myślę, że to była to próba żartobliwego naśladownictwa ...

[Gość: Grucha]

O czym ty do mnie rozmawiasz :)

[kardynal_pacelli1]

asskela napisała:
> co ty do mnie rozmawiasz (serio!)

Przecież to jest tekst z filmu, wiec o co chodzi?

Tani koszt

[il_siciliano]

"Tani koszt. Robić coś tanim kosztem."

Pojawiło się to nawet w haśle reklamowym Praktikera.

Zawsze mnie się wydawało, że albo "niski koszt / cena" albo "tanio".

Za Słownikiem Języka Polskiego, PWN

[maheda]

koszt m IV, D. -u, Ms. ~szcie; lm M. -y (-a)
«suma pieniędzy wydatkowana na kupno lub opłacenie czegoś; nakład pieniężny na
określony cel; wartość, cena»
(...) [ciach!]
◊ Małym, niewielkim, tanim kosztem «za niewielką cenę; niewielkim wysiłkiem»

:) Więc można - tanim kosztem, jest to jak najbardziej poprawne.

[Gość: Komi]

A w reklamie pewnego banku pojawił się potworek "tanie raty" !!!!!!
A moje typy najgłupszych błedów semantycznych:
- mylenie "bynajmniej" z "przynajmniej"
- tanio kosztuje, tania cena
- kontynuuj dalej
- ja rozumie, ja umie (nóż mi się wtedy w kieszeni otwiera)
- o czym ty do mnie rozmawiasz? (wielu uzywa to nie jako cytatu, tylko na poważnie)

[kamelia111]

"zawsze MI się wydawało"

tydzien czasu hmmm... a czas tygodnia?

[Gość: litera tka dywan]

yavorius napisał:

> tydzień czasu. Tak jakby był tydzień masła...

Ale może być rok czasu, miesiąc czasu itp.
Podobnie jak może być metr długości albo dwa metry długości czy pół milimetra
długości

"Kilogram ciężaru" jak ktoś uprzejmie zauważył, może być błedem ale w pewnych
kontekstach może być uprawniony.
Chociaż oczywiscie lepiej brzmi ciężar kilograma niż kilogram ciężaru, ale czy
lepiej brzmi, czas roku, czy rok czasu?
Oto jest pytanie...

masa a ciezar

[Gość: Ryzyk-Fizyk]

Chciałbym zauważyć ze kilogram jest jednostką MASY, a jednostka CIĘŻARU jest
NEWTON (tak ten sam co spotykany przy sile) bo CIĘŻAR to SIŁA z jaką dana masa
jest przyciągana (na róznych planetach różna) F=m*gamma, gdzie m- to masa
ciała, gamma - na ziemi zwany "przyspieszeniem ziemskim" ale ogólnie zależy od
potencjału grawitacyjnego poszczególnych obiektów

[Gość: Tina]

To na co zwrqcasz uwage nie jest błędem językowym, to kwestia różnicy między
językiem specjalistycznym a językiem literackim, czy ewentualnie potocznym. To
tak jakbys czepial się ze dla prawnika powód to nie przyczyna tylko strona
procesu

[Gość: krzysiek]

pozwolą się nie zgodzić, różnica pomiedzy masą a cieżarem wynika z definicji
tych wielkości co stanowi o ich odmienności i decyduje o tym że ich używanie
zammiennie jest błędem, natomiast to co piszesz na temat wyrazu "powód" jest
związane li tylko z wieloznacznością tego słowa i oba zastosowania tego słowa
są poprawne, oczywiście w zależności od kontekstu

[Gość: arcctgx]

Oczywiście masz rację, ale chciałbym uściślić. Słowo "kilogram" ma dwa
znaczenia. Pierwsze to wspomniana przez Ciebie jednostka masy (oznaczana
symbolem kg). Drugie znaczenie to jednostka siły (oznaczana przez kG). 1kG to
wartość siły, z jaką Ziemia przyciąga masę 1kg w miejscu, w którym
przyspieszenie ziemskie wynosi 9.80665 m*s^-2. Jak łatwo policzyć, jest to
9.80665 N.

[Gość: Ryzyk-Fizyk]

Masz racje...
a teraz policz (wynik podaj w promilach całej populacji społeczeństwa
polskiego) ile osób słyszało (oprócz nas dwóch) o "kilogramie siły"? :-)))
Ja tylko wytłumaczyłem (starałem się znaczy) czym się różni masa od ciężaru. A
to że potocznie używa sie ich zamiennie to jeszcze nie powód zeby nie zwracać
na to uwagi. I co się dziwić że potem są potrzebne "amnestie" dla maturzystów
żeby statystyki nie wypadały blado...

[eti.gda]

Gość portalu: Ryzyk-Fizyk napisał(a):

> Masz racje...
> a teraz policz (wynik podaj w promilach całej populacji społeczeństwa
> polskiego) ile osób słyszało (oprócz nas dwóch) o "kilogramie siły"? :-)))
> Ja tylko wytłumaczyłem (starałem się znaczy) czym się różni masa od ciężaru.
A
> to że potocznie używa sie ich zamiennie to jeszcze nie powód zeby nie zwracać
> na to uwagi. I co się dziwić że potem są potrzebne "amnestie" dla maturzystów
> żeby statystyki nie wypadały blado...

Tak jest, dawniej używało się jednostki "kilogram siły" (kG), jeszcze niekiedy
w motoryzacji przy określaniu momentu obrotowego silnika używa się jednostki
kGm (kilogramometr).Obecnie obowiązuje układ jednostek SI, a zastosowanie
innych jest ograniczone do niektórych dziedzin techniki lub gospodarki (np.
wydajność pól w q (kwintal), moc silnika w koniach mechanicznych KM, energi
cieplną w kaloriach, itp.

[Gość: arcctgx]

> Tak jest, dawniej używało się jednostki "kilogram siły" (kG)
Dawniej? Jak u mnie w bloku niedawno wyremontowali windę i powiesili w niej nową
tabliczkę, to dopuszczalne obciążenie jest na niej podane w kG. :)

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: arcctgx napisał(a):

> > Tak jest, dawniej używało się jednostki "kilogram siły" (kG)
> Dawniej? Jak u mnie w bloku niedawno wyremontowali windę i powiesili w niej
> nową tabliczkę, to dopuszczalne obciążenie jest na niej podane w kG. :)

Bo jednostka stara ma niesłychaną zaletę! Gdy do windy wejdą 4 grubasy (każdy
po 100kg masy!), a wytrzymałość liny wypisana na tabliczce jest 300kG, to od
razu wiedzą, że jeden musi wyjść. Choćby naukę zakończyli na 5 klasie
podstawówki!
Gdyby tam pisało wytrzymałość 2950 N, to tylko wzruszyli by ramionami.
Jest też szczęśliwym zbiegiem okoliczności, że ciśnienie 1kG/cm^2 jest bardzo
bliskie przeciętnemu ciśnieniu atmosferycznemu. Układ SI jest dobry dla
specjalistów. Użytkownicy wind, kierowcy kontrolujący cisnienie w swoich
samochodach, wolą staromodne kiloGramy siły i atmosfery cisnienia.

[Gość: Adaś]

> Gość portalu: arcctgx napisał(a):
>
> > > Tak jest, dawniej używało się jednostki "kilogram siły" (kG)
> > Dawniej? Jak u mnie w bloku niedawno wyremontowali windę i powiesili w ni
> ej
> > nową tabliczkę, to dopuszczalne obciążenie jest na niej podane w kG. :)
>
> Bo jednostka stara ma niesłychaną zaletę! Gdy do windy wejdą 4 grubasy (każdy
> po 100kg masy!), a wytrzymałość liny wypisana na tabliczce jest 300kG, to od
> razu wiedzą, że jeden musi wyjść. Choćby naukę zakończyli na 5 klasie
> podstawówki!
> Gdyby tam pisało wytrzymałość 2950 N, to tylko wzruszyli by ramionami.
> Jest też szczęśliwym zbiegiem okoliczności, że ciśnienie 1kG/cm^2 jest bardzo
> bliskie przeciętnemu ciśnieniu atmosferycznemu. Układ SI jest dobry dla
> specjalistów. Użytkownicy wind, kierowcy kontrolujący cisnienie w swoich
> samochodach, wolą staromodne kiloGramy siły i atmosfery cisnienia.

300kG = 30kg (w przyblizeniu) w takim razie 4 grubasów powinno pójść po
schodkach:)

[amo.ergo.sum]

1[G]=1[g]*9,81[m*s^-2]
czyli 1[G] jest to siła przyciągania przez Ziemię ciała o masie 1[g].

arctgx ma rację Adasiu, a twoje rozumowanie się wzięło chyba z tego że w 6
klasie postawówki "uczyli" że 10[N]=1[kg]

[Gość: mamma2]

Ciekawe co tam pisało?
Może ciśnienie pisało?

[napolnoc]

haha!
nie "pisalo" ale "bylo napisane",zrobiles sliczny blad watkowy!
Jak wiekszosc Polakow.
pozdr.

[tiges_wiz]

>>moc silnika w koniach mechanicznych KM
w kW ;)
w KM sie podaje dla Zenka z gieldy, a juz w dowodzie rejestracyjnym moc jest
tylko w kW.

[Gość: Adaś]

kg to jest kilogram czyli jednostka masy, natomiast kG to jest kilogram siła (a
nie kilogram) i jest to jednostka siły:P

[Gość: Kakonov]

kilogram czesto zwany kilem mozna tez powiedzic kilo pamieci
kilo wata itd. Tak ze kilogram to poprostu 1gram * 1000
No wiec teraz prosze toroche o gramach.

Kak

[Gość: berserker]

Chciałbymm zauważyć, e może kolega nie pamięta, ale jeszcze do niedawna istniała
jednostka siły (tu ciężaru) zwana kilogramo-siłą [kG]. Jednostaka ta oznaczała
ciężar jaki ma masa 1 kilograma.
Czyżby kolega Fizyk nie zaglądał do literatury wydanej wcześniej niż kilkanaście
lat temu?

[Gość: simple]

> > tydzień czasu. Tak jakby był tydzień masła...
>
> Ale może być rok czasu, miesiąc czasu itp.

niby tak, ale my się tutaj nie czepiamy tego ILE tego czasu jest, tylko tego,
że tydzień jest tygodniem i jest to miara czasu!

> Podobnie jak może być metr długości albo dwa metry długości czy pół milimetra
> długości

tutaj ewentualnie można by argumentować, że może być metr długości, szerokości,
obwodu i innych takich...

[Gość: morela]

rok czasu i miesiąc czasu są tak samo niepoprawne jak tydzień czasu. to masło
maślane.
wyrażenie "metr długości" może być poprawne z tego względu, że przy podawaniu
wymiarów podajemy często: długość, szerokość i wysokość (np. 2 metry długości i
trzy metry szerokości).

[Gość: Irek]

Rok służy do mierzenia czasu, podobnie miesiąc. Podobnie jak metr do długości.
Inne zastosowania się zdarzają, lecz w wyjątkowych lub szczególnych sytuacjach i kontekstach. Np. wypić po pół metra na głowę. Na wsi mówią też o metrze pszenicy (100 kg).

[Gość: 111111]

bułka chleba?

[karoly]

no nie, bo "bułka" w niektórych częściach Polski oznacza tyle, co "bochenek".
jakkolwiek absurdalnie by to brzmialo dla reszty... ;-)

[java84]

w miesiacu lipcu i w dniu dzisiejszym rzeczywiscie brzmi glupio, ale te
wyrazenia sa zarezerwowane dla oficjalnych informacji urzedowych, zreszta
podebnie jest w innych jezykach, np. francuskim i wloskim. znacznie bardziej
razi mnie blad 2 lipiec- przeciez lipiec jest jeden!!!

[Gość: Beata]

miodas; na dzień dzisiejszy

bilans strat

[Gość: Hipcio]

nie istnieje coś takiego. Istnieje rachunek zysków i strat, a bilans to jest
zestawienie majątku i tego co go finansuje i zawsze ma wyjść na zero.
Twierdzenie, że bilans ofiar po wypadku wynosi 10 i milion złotych strat jest
debilizmem.

[tiga11]

Gość portalu: Hipcio napisał(a):

> nie istnieje coś takiego. Istnieje rachunek zysków i strat, a bilans to jest
> zestawienie majątku i tego co go finansuje i zawsze ma wyjść na zero.
> Twierdzenie, że bilans ofiar po wypadku wynosi 10 i milion złotych strat jest
> debilizmem.

Jest przecież bilans dodatni i bilans ujemny. Zeby nie było-sprawdziłam
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=4587

poltorEJ roku, poltorEJ miesiaca

[pinup]

wrrrr
miesiac i rok to rodzaj meski wiec jakieJ poltorEJ??:)

[Gość: zwr]

TAK, TAK - PÓŁTOREJ kilometra, PÓŁTOREJ roku itp. To "PÓŁTOREJ to jeden z
najgorszych chwastów językowych ostatnich lat! Jaka szkoda, że żaden
dziennikarz nie poprawia swojego rozmówcy używającego PÓŁTOREJ w odniesieniu do
rzeczownika rodzaju męskiego.

proszę pani czy proszę panią?

[kubakuba]

jak powinno sie mowic? bo przeciez mowimy PROSZĘ PANA, zatem analogicznie byloby
'proszę panią', jednak nigdy tego nie znosiłem...

kuba

[zewszad_i_znikad]

kubakuba napisał:

> jak powinno sie mowic? bo przeciez mowimy PROSZĘ PANA, zatem analogicznie
bylob
> y
> 'proszę panią', jednak nigdy tego nie znosiłem...

Bynajmniej. ;)
pani - dopełniacz
panią - ciernik
pana - może być i dopełniacz, i biernik.
Z formy "pana" bynajmniej nie wynika, jakoby "proszę panią" było poprawne. Mówi
się "proszę pani", a swoją drogą jak dobrze, że niektórzy mają jeszcze jakiś
instynkt językowy...

[Gość: obserwator2]

Proszę Panią o tę drobną przysługę, dlatego, że...

To jest też poprawne. Może dlatego niektórym się myli, gdy "Pani" o nic nie
proszą, a jedynie chcą zwrócićić jej uwagę, by zaczęła słuchać.

proszę pani, ja prosze pania o reke ;)))

[onlymama]

zewszad_i_znikad napisała:

> Bynajmniej. ;)
> pani - dopełniacz
> panią - ciernik
> pana - może być i dopełniacz, i biernik.
> Z formy "pana" bynajmniej nie wynika, jakoby "proszę panią" było poprawne.
Mówi
>
> się "proszę pani", a swoją drogą jak dobrze, że niektórzy mają jeszcze jakiś
> instynkt językowy...

Prosze pani jest WOLACZEM - Prosze pani, Jozek prosi pania o reke!
W dopelniaczu to np. KOGO? CZEGO? pani nie ma w domu i Jezek nie moze pani o
nic poprosic.
Biernik zas to KOGO? CO? widze pania wiec prosze pania o reke :)
Pozdrawiam.

[Gość: chochlik]

ciernik to taka rybka akwariowa ;)

[tiga11]

Czyli rozumiem, że powinno sie mówić półtorA kilometra, a nie półtorej? Bo tak
sobie piszecie, a ja nie znam poprawnej formy.. :>
Ale i tak jak człowiek się zagalopuje, to sam nie wie co mówi :)

cofać do tyłu

[asskela]

naobkoło
zapytam się ciebie

mam samochód w dizlu i w automacie

[Gość: mzb]

[Gość: wrrrrrr]

rok czasu

[Gość: yehudee]

Bzdura. Moze byc rok świetlny. Rok czasu wskazuje ze nie chodzi o odległość
tylko czas!

[Gość: Polak to ja]

Polak to ja,
mamy kłopot praktycznie ze wszystkim, kompleks pogania kompleks, a najbardziej
zakompleksiona jest tzw, inteligencja, ktora potrafi debatowac godzinami nad
slowm "bynajmniej", a moze tak zaczac sie zastanawiac nad tym, ze nie dajemy
sobie kompletnie rady z podstawowymi sprawami, dajemy d... na kazdym kroku i
problemem dla nas jest slowo "bynajmniej" a nie kraj, w ktorym
zyjemy... "bynajmniej" to polskość Panowie i Panie...

[Gość: qwef]

Potem będzie tak oklepane, jak swego czasu "aczkolwiek".

Polegliwy

[mister1]

80 % uzywa tego przymiotnika blednie

jaki on spolegliwy w sensie uległy

[Gość: Hipcio]

Spolegliwy to taki, na którym można polegać, a nie uległy, kurcze blade!

[Gość: Ja]

Oj czy aby na pewno?
Za słownikiem języka polskiego:
przym. Ia, ~wi 1. ‘godny zaufania i niezawodny; pewny’ 2. ‘skory do kompromisu,
zgodny, uległy, niekonfliktowy’

[kerebron]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> [...] Za słownikiem języka polskiego:
> przym. Ia, ~wi 1. ‘godny zaufania i niezawodny; pewny’ 2. ‘skory do kompromisu,
> zgodny, uległy, niekonfliktowy’

Ciekawe. "Słownik Wyrazów Obcych" Kopalińskiego (wyd. 2000r.) podaje tylko pierwsze znaczenie.

[magdajeden]

język polski ewoluuje i stąd te różnice. Właściwie to nie język ewluuje tylko,
ci którzy ustalają jego zasady, naginają się do ogólnego lenistwa i
niechlujstwa i zmieniają zasady ;)

[karoly]

"obcych"?! kurza twarz, zawsze myślałem, że to rodzime wyrażenie... ;)

[Gość: Atojaxxl]

Moja szefowa uparcie szukała firmy...castingowej, organizując przyjęcie z okazji
rocznicy istnienia przedsiębiorstwa.

[gixerkaa]

cafnij do tyłu...
Był starszy od swoich rówiesników (autentyk z lekcji polskiego)

Taak..

[Gość: Marek]

Od pierwszej klasy powtarzam Wam ze nie ma czegos takiego jak wieksza połowa. I kiedy Wam to mowiłam, wieksza połowa z Was słuchała.

[loremi]

Wiecie co, jak czytalem wasze posty to ze smiechu az spadlem w dol :)

[Gość: Cytryna]

Lepiej by ci bylo podskoczyc do gory z tej radosci ;)

[Gość: ggg]

Moglibyście w końcu przestać nareszcie?

[Gość: Rosomak]

Lepiej będzie, jak nadal będą kontynuowali...

[iwonekn]

chyba na pewno ;)

[Gość: next]

Z Borharda: w czsie zaborów Polska była podzielona na trzy nierówne połowy..."

[zewszad_i_znikad]

> Z Borharda: w czsie zaborów Polska była podzielona na trzy nierówne połowy..."

Znam lepszę wersję, bardziej drrramatyczną:
Polskę POĆWIARTOWANO na trzy nierówne połowy
Humor zeszytów.

[Gość: mac58]

w mieście Łodzi
pełny komplet
spaść w dół ( to częste w piosenkach)

[Gość: Kakonov]

jak to nie ma.
Skoro maz i zona to dwie polowki i jedno jest wieksz od drugiego
to jest tez i wieksz polowa.
kak

[les1]

Czy aby rowiesnik nie odnosi sie do rownolatkow ?
Moga byc tego samego rocznika ale z roznych miesiecy ;-)
Byl najstarszy ze swoich rowiesnikow (rownolatkow) bo urodzil sie 1-go
stycznia hihihi

autentyk!!!!!

[Gość: weRepi]

W dniu dzisiejszym ustalilismy ze wynika to najpewniej byc moze z... [ect]. Ale
to podejrzenie ma obecnie jedynie charakter spekulacji.

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: Atojaxxl napisał(a):

> Moja szefowa uparcie szukała firmy...castingowej, organizując przyjęcie z
okazj
> i
> rocznicy istnienia przedsiębiorstwa.
Może to była "bizmesmenka?"

okres czasu

[Gość: bzyk]

i jeszcze okres czasu

[Gość: yehudee]

A co w tym złego? Okres ma inne znaczenia (np. menstruacja) więc okres czasu
wskazuje jakie znaczenie mamy na mysli...

indyfikator

[Gość: Korn]

jak ktoś ma problem z wymówieniem słowa identyfikator

[Gość: goo]

cytat z tablicy ogłoszń z akademika: "Osoby chętne do pomocy przy instalizacji
sieci kabliwej..."

[joanna.syrenka]

Na jednym forum napisałam coś o Pudzianowskim (że studiuje czy coś takiego), na
co nazajutrz czytam odpowiedź jednego z userów: "widzę, że pierwsza MELOMANKA
Pudziana..?"

[gwiezdna.matylda]

Widać user był w tej sprawie zupełnym lajkonikiem...

[joanna.syrenka]

:))))))

Matylda - ubawiłaś mnie :):):)

[skorrrpion]

[Gość: Monarchista]

gwiezdna.matylda napisała:

> Widać user był w tej sprawie zupełnym lajkonikiem

W sklepie optycznym:
"Poproszę episkopat"
"Chyba epidiaskop?"
"Proszę mnie nie pouczać, ja w szkole byłem prymasem!"

[jahreshka]

koniec tego dialogu:
"No cóż, do Pana należy diecezja"

i globus Płocka poproszę!

[Gość: heh]

[Gość: fower]

W szkole user raczej nie był prymasem.

wyłanczam się!

[Gość: zebur]

Ja się WYŁANCZAM z tej dyskusji! Nie mam na TĄ dyskusję ochoty... W końcu jest
20 LIPIEC!

[Gość: walczak]

bynajmniej ROTFL :D

tez ostatnio jestem pies na TĄ dyskusjĘ, ze o wylANczaniu nie wspomne

[Gość: wolf]

jakies 5 lat temu (+/- 5 lat :>) miodek laskawie zezwolil na uzywanie "Tą
książkę"... serio...
odpuscili sobie, bo to nalecialosc stara, keidy mielismy ladna odmiane. "tę
moję książkę", ktora zanikla juz daaaawno.
pozdr

[steinbock]

Gość portalu: wolf napisał(a):

> jakies 5 lat temu (+/- 5 lat :>) miodek laskawie zezwolil na uzywanie "Tą
> książkę"... serio...

Tak, ponoć "tąkanie" jest już dopuszczalne w mowie - w piśmie jeszcze nie.

[kszynka]

nie lubię sią włanczać w środek dyskusji ale dziś już jest 21 lipiec
;-)

[Gość: hola hola]

A ja ostatnio w Claudii w 'kąciku savoir vivre' przeczytałam, że mówienie
włączam/wyłączam nie jest w dobrym guście... jest 'zbyt pretensjonalne', heh ;)

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: hola hola napisał(a):

> A ja ostatnio w Claudii w 'kąciku savoir vivre' przeczytałam, że mówienie
> włączam/wyłączam nie jest w dobrym guście... jest 'zbyt pretensjonalne',
heh ;)

To brzmi sensownie. Nie oznacza jednak, że mamy mówić włANczam. Raczej włONczam!
Między dwudźwiękiem "ON" a samogłoską "ą" jest i bliskie pokrewieństwo i
właściwie continuum stanów pośrednich. Czyste "ą" brzmi faktycznie, jak ze
sceny. Ale takie niedbałe "ą", na pograniczu "on" - tak sie mówi. Podobnie jak
mówi się ponczek raczej, niż pączek. Ale przecież nikt nie mówi panczek!!!!
Włanczam, to tak jabyś mówił panczek z marmoladą, albo prant elektryczny, czy
Sant Ostateczny. (W wymowie kocowe d zamienia się na t)

[magdajeden]

Gość portalu: hola hola napisał(a):

> A ja ostatnio w Claudii w 'kąciku savoir vivre' przeczytałam, że mówienie
> włączam/wyłączam nie jest w dobrym guście... jest 'zbyt pretensjonalne',
heh ;)

nieeee??!! nie wierzę!! a jak powinno ;) się mówić?
powinno się natychmiast wywalić tego "redaktora", który to napisał na zbity
pysk, bynajmniej ;)

a zdanżasz chociaż??

[Gość: klitus_bajduś]

:) (o matko, jak to fatalnie wygląda!!!:))

[Gość: Mat]

Mój ex-szef - grafik mówił do klienta "to ja panu taką stymulację w komputerze
zrobię" ;-)

[Gość: darekU]

piłkarze wolno biegali, bo mieli nogi ciężkie jak z waty

[desan]

a co powiecie na kupywanie?
"Nie mogę sobie ciągle nowych ciuchów KUPYWAĆ!"

[karoly]

ale "włanczać" i "kupywać" to są błędy językowe, a nie semantyczne, jeśli mogie
się tak czepnąć, i mogą wynikać z różnic gwarowych, lokalnych sposobów wymowy
itd. (no, raczej ten drugi przykład).

przy okazji - co powiecie na "załączać" w znaczeniu "włączać"?

[Gość: klitus_bajduś]

brrrrr, obrzydlistwo i to tymi ręcami kupywać??
koucz, presing, korner.... i na koniec ulubieniec Szpakowskim (cytat z głowy)
"Piłkarze Kosta Ryki będa mieli razem prawie 2 metry" :) Dobrze chociaż że nie
próbował odmieniać narodowości tych biednych, małych piłkarzy :)

[lilarose]

Albo też: chłopaCY

[Gość: Nikola]

zeby sie tylko do tego komputera zmiescil :P

[franek-b]

znajomy sprowadzacz aut z zachodu, potrafil zachwalac wlasnie sprowadzonego
trupa, ze ma 'silnik najnowszej regeneracji'

[Gość: zenotka]

moja nauczycielka z podstawówki:jak sie mówi kazirodztwo czy kazierodztwo? bo
nigdy nie wiem:D
-co się tak bulserwujesz?
-jestes za bardzo protekcjonalny -( opiekuńczy);)
aczkolwiek nie wiem czy aczkolwiek coś do niego czuję

[Gość: pawel]

a może "kozierodztwo" ?

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: zenotka napisał(a):

> moja nauczycielka z podstawówki:jak sie mówi kazirodztwo czy kazierodztwo? bo
> nigdy nie wiem:D

Może "koziorództwo?" Bo i taką wersję słyszałem.

[Gość: ghakda]

a moze "kozo-rob-to" ? ;-)

[Gość: klitus_bajduś]

to są spraw pci :)

[java84]

to akurat moze miec sens- zmienil silnik na nowszy lub moze "przezwinal" go czy
co tam sie robi z silnikami, chodzi o to, ze mogl go odswiezyc, moze zmienil
olej albo cos naprawil?

[evivalarte]

Silniki się przezwaja, dzieci się przewija (choć teraz częściej "zmienia
papmersa"). Ulubione powiedzonko - "ubrać sweter/płaszcz". W co?

[Gość: tenia]

a jeszcze lepsze ubrać swetr

[kamelia111]

Pzrewijać czy też przezwajać to można silnik elektryczny, który ma zwoje, a nie
spalinowy!!!!!!!!!

[Gość: juri666]

mogl miec racje... wszystko zalezy, ile tych regeneracji bylo i za ile km
potrzebna bedzie nastepna;)))

A, to może do mnie to alibi??!! :)))

[jurek_s]

I ja tu nie chcę nikomu uwłaszczać... :)))

[jan.kulczyk]

Potworne zdania-anakoluty typu "Będąc dzieckiem, jego ojciec odszedł z domu" albo coś w tym stylu. To bardzo powszechne, a ze względu na gramatyczny wpływ angielskiego czy francuskiego pewnie jeszcze bardziej się upowszechni.

[Gość: mateusz]

Akurat w angielskim i francuskim takie zdanie to też błąd - są dwa podmioty w
zdaniu.

[jan.kulczyk]

Being a child, his father left home.

To nie jest błąd. Zdanie jest dwuznaczne, ale tylko jeden sens ma sens :)))
Francuski podobnie.

Pozdrawiam

[Gość: mary]

A mógłbyś (czy raczej mogłabyś) napisać to zdanie w wersji francuskiej (bo
wydaje mi się, że nie masz racji)?

[Gość: lingwista3]

Oczywiscie blad.

[Gość: breadcrumbs]

"Bedac dzieckiem, jego ojciec odszedl z domu" - jest chyba poprawne. Tak samo
jak "Being a child, his father left home" - inna sprawa, ze ludzie chyba
dopisuja do tego sens, ze kiedy KTOS byl dzieckiem JEGO OJCIEC odszedl z domu.

Ale Tobie chodzi chyba o zdania typu -("The horse was ridden by Wolodyjowski,
wagging its tail")? Dobry polski przyklad/przeklad mi nie przychodzi do glowy.

[Gość: lingwista3]

Absolutnie niepoprawne. Jedyne znaczenie wynikajace z tego zdania, zarowno
polskiego jak i angielskiego, to takie ze "ojciec jako dziecko odszedl z domu".
Po angielsku brzmi jeszcze gorzej niz po polsku, bo w dodatku jest kompletnie
niegramatyczne. Poprawnosc gramatyczna jak wiadomo nie musi sie rownac z
poprawnoscia logczna.
"Being a child, his father left home" moze tylko znaczyc "as a child, his
father left home", czyli implikowac, ze ojciec dziecieciem bedac z jakiejs
przyczyny opuscil rodzinny dom, ale poniewaz jest niegramatyczne, mozna je
zrozumiec, iz to fakt bycia dzieckiem zmusil go do opuszczenia domu, co raczej
byloby absurdalne. Porownaj np "Being a criminal, he often went to prison".

[kinka_1]

Na takich właśnie błędach bazuje humor "Pamiętnika młodej lekarki" :-)
"Będąc młodą lekarką, przyszedł do mnie pacjent..." ;-)
A ostatnio pacjentowi podano "pacaneum" ;-)))

[Gość: Monarchista]

kinka_1 napisała:

> Na takich właśnie błędach bazuje humor "Pamiętnika młodej lekarki" :-)
> "Będąc młodą lekarką, przyszedł do mnie pacjent..." ;-)
> A ostatnio pacjentowi podano "pacaneum" ;-)))

A kolega kierownik z nieodżałowanej pamięci audycji trójki "60 minut na
godzinę" powiedział kiedyś: "A teraz nie wykręcajcie kotowi ogonu!".

[il_siciliano]

> A ostatnio pacjentowi podano "pacaneum" ;-)))

Pacaneum na kaca :)))

[Gość: klitus_bajduś]

baaa do młodej lekarki przychodzi nawet pacjęt!!! :)) a to coś więcej niż byle
pacjent ;)

[Gość: wykapana]

w wojsku świadkiem byłem tego czegoś:
do pokoju wchodzi młody "ukrainiec" z Sanoka, uśmiechnięty od progu,
woła "przyszłem"
z łóżka, leżący tam Warszawiak z Piaseczna - odpowiada "przyszłeś? to teraz
wychódź" :)

[Gość: Harpagon]

mnie w Warszawie (tu od jakiegoś czasu mieszkam) strasznie drażni "na
dworzu"... skąd to się wzięło w ogóle... skąd to "u"...

[Gość: .]

Gość portalu: Harpagon napisał(a):

> mnie w Warszawie (tu od jakiegoś czasu mieszkam) strasznie drażni "na
> dworzu"... skąd to się wzięło w ogóle... skąd to "u"...


Bo "na dworze" to królewskim.
A "na polu" to na takim do orania.

[java84]

a mnie w Poznaniu denerwuje "ze spokojem" uzywane jako "nie przejmuj
sie", "zdazysz to zrobic". ze spokojem mozna odwiesic pistolet na kolek po
zastrzeleniu kogos (jako okolicznik sposobu) sorry za makabryczny przyklad, ale
uzycie poznanskie brzmi okropnie

[Gość: xexex]

Bo myślą, że to tak samo jak na podwórzU :)))

[Gość: Kaś]

Mnie najbardziej bawią ludzie, którzy siedzą NA ogródku, wychodzą NA ogródek,
spędzają czas na ogródku... itp. Drodzy państwo, siedzi się na tyłku a wychodzi
DO sklepu, ogrodu, lasu... :)

[steinbock]

A mój sąsiad po skończeniu podstawówki chwalił się, że "robi na hucie".

[lilarose]

Albo: iść na miasto , być na mieście itp...

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: Harpagon napisał(a):

> mnie w Warszawie (tu od jakiegoś czasu mieszkam) strasznie drażni "na
> dworzu"... skąd to się wzięło w ogóle... skąd to "u"...

Inne kwiatki: dlaczego niektórzy ludzie zamiast "pomóc" mówią "pomóż", tak
samo: zamiast "100 złotych" mówią "100 złoty"(i to nawet ludzie z wyższym
wykształceniem). Słyszy się często: motorcykl, rolnetka, labolatorium. Ale
skoro mogą być "filipinki"... Przy tym kiedyś usłyszałem, jak ktoś po
usłuszeniu o tych "filipinkach" powiedział, że Cyceron się w grobie przewraca.
Jeden ćwierćinteligent krytykował innego. Filipiki wygłaszał Demostenes, a
Cyceron katylinarki: "Quousque, tandem, Catilina, patientia nostra abutere..."

[Gość: klitus_bajduś]

dorzucam poszedł z kolegOM, siostrOM, ja rozumIE, MIE też siem nie podoba
(podobUJĄ jest jeszcze lepsze). te cholerne koncówki -OM to nie kto inny tylko
Minister Edukacji

[jmgor]

Nie mowi sie ino,ino mowi sie tylko

[Gość: klitus_bajduś]

-Je matka??
-Je
-a co robi??
-Jii
:)

[Gość: Kuba]

Wszystko fajnie, tylko Wasze przyklady nie sa przykladami bledow *semantycznych*

pozdrawiam:)

[dioskorides]

Może i nie ale z teoretycznego punktu widzenia jest to praktycznie niemożliwe,na co wskazuje szereg kolejnych rzeczy następujacych po sobie.

[Gość: szwet14]

I to wlasnie jest blad semantyczny.

Właśnie, że semantyczne!semantyczny

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Wszystko fajnie, tylko Wasze przyklady nie sa przykladami bledow *semantycznych*

Każdy z autorów w tym wątku dostarcza przykładu błędu semantycznego. Wszyscy cytują jakieś cudze pomyłki. Niektóre z nich mają faktycznie charakter semantyczny, inne zaś są np. błędami gramatycznymi. W tym drugim przypadku mamy więc błąd semantyczny popełnieony przez autora postu. I jest O.K. ;-)

[steinbock]

> Wszystko fajnie, tylko Wasze przyklady nie sa przykladami bledow
*semantycznych
> *
>
> pozdrawiam:)

Wyszukiwanie błędów semantycznych? Hm, to nie leży w mojej konfekcji.
Też pozdrawiam ;-)

akwen wodny

[Gość: vkrentka]

j.w.

[Gość: zebur]

akweny wodne są nawet z rozporządzeniach władz lokalnych na Mazurach!!! serio -
na życzenie linki do stron!

[peaeszet]

W końcu! W końcu dam upust swej flustracji ;)
Ale poważnie. Telewizor, ustami posłów i dziennikarzy, tych co subtelniejszych
językowo, mówi o spolegliwości (spolegliwych osobach) w znaczeniu uległości (był
bardzo spolegliwy - czyli rzekomo pantoflarz, np.). Tymczasem 'spolegliwy'
znaczy 'godny zaufania'. Tadeusz Kotarbiński nas tym słowem uraczył.

[Gość: a]

Nie semantyczne, ale:
Panie Wiśniewski, jestem pana IDOLKĄ!
Jak się Jasio upali, to ma SCHIZMY.

[Gość: Cani7]

Lubię krewetki, ale nie jestem faworytem ryb.

[fairbanks]

Politycy często używają określenia "oportunista" w odniesieniu do człowieka, który jest w opozycji.

Chyba raczej na pewno :))))))))))))))))))

[Gość: nikt]

[Gość: Niedoinformowany]

Wczoraj z telewizora usłyszałem: "samochód ma wiele nowych elementów
plastikowych z aluminium". I setki razy widziałem w prasie nieznany mi sposób
zapisywania liczb, szczególnie dużych. Np.: 7 milionów 321 tysięcy 294 złotych.
A może już tak trzeba pisać? Jestem "do tyłu"?

[Gość: pav]

Co do liczb, to ciągle widzę zapisy typu:

1. "zarabiam 2000 tysiące złotych miesięcznie" (i nie chodzi o superbogacza,
tylko kogoś zarabiającego trochę poniżej średniej krajowej)

2. najczęściej w piekarniach: "pączek 0,50 gr". Zawsze mam wtedy ochotę pójść
poprosić o 100 pączków i zapłacić 50-groszówką :-) Ciekawe co by wtedy zrobili.

[Gość: semantyk]

"Franek Gibała wyrzucał torf razem z żoną" - to jest bład semantyczny

[mr.yez]

Gość portalu: semantyk napisał(a):

> "Franek Gibała wyrzucał torf razem z żoną" - to jest bład semantyczny

A nie przypadkiem stylistyczny?
"Semantyczny" to inaczej "znaczeniowy". Użycie słowa niezgodnie z jego znaczeniem, zazwyczaj podobnego fonetycznie do tego właściwego. Takiego jak np ta "stymulacja" komputerowa zamiast symulacji.

[Gość: ulenspiegel]

Takie zdanie to amfibologia lub amfibolia - wypowiedź niejednoznaczna ze względu
na wadliwą składnię. Zatem błąd syntaktyczny.

[Gość: Regra]

Dla mnie zawsze hitem bedize : wieksze pol :)

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: semantyk napisał(a):

> "Franek Gibała wyrzucał torf razem z żoną" - to jest bład semantyczny

Szczególnie zabawne błędy można znaleźćw wypracowaniach szkolnyc, np:
"Harabia gonił zjawę aż nad skraj przepaści i tam poznał, że nie była dziewicą".
"Bydło ryczało nieludzkim głosem"

[breugnon]

Różnica była żadna, li i wyłącznie merytoryczna :-)

[Gość: i]

Mnie bardzo denerwuje, jak ktoś mówi: "ubierz spodnie, ubierz bluzkę" -
przecież to takie nielogiczne, że aż ciarki przechodzą :/
No i już chyba na stałe zapisane w naszej "podwórkowej polszczyźnie": "co piszą
w gazecie?"
brrr.....

[Gość: frau-schmidt]

"co piszą w gazecie" jest akurat dobrze:)

[Gość: i]

"> "co piszą w gazecie" jest akurat dobrze:)"

No i właśnie o to mi chodziło - ludzie nawet już nie wiedzą, że mówi się: "co
jest napisane?" !!!
"pisze" - to czas teraźniejszy - a w gazecie [czy też książce], tekst został
NAPISANY jakiś czas temu...

[Gość: pasqda1]

A właśnie, że "co piszĄ w gazecie", jest dobrze. Tylko "co PISZE w gazecie"
jest źle, bo ktoś (w domyśle redaktorzy, autorzy) mogą coś pisać, a
tylko "coś", jakieś nieznane "ono" nie może pisać. Więc można powiedzieć i "co
piszą", i "co jest napisane", a tylko nie "co pisze". Ja nienawidzę, jak ktoś
się czepia, a sam nie ma racji.

[Gość: pasqda1]

Oczywiście "piszą" jest potocznie i niezbyt ładnie, ale jest akceptowalne.

[Gość: pasqda1]

I dla dociekliwych źródło: Nowy słownik poprawnej polszczyzny, pod redakcją A.
Markowskiego, PWN, Warszawa 2003.
Niepoprawnie: pisało, pisze w gazecie. Poprawnie: Napisano, było, jest napisane
a. piszą w gazecie.

[Gość: frau-schmidt]

otóż to:) cieszę się, że są jeszcze ludzie, którzy się na tym znają. Miłego
weekendu!

[Gość: Monarchista]

> "> "co piszą w gazecie" jest akurat dobrze:)"
>
> No i właśnie o to mi chodziło - ludzie nawet już nie wiedzą, że mówi się: "co
> jest napisane?" !!!
> "pisze" - to czas teraźniejszy - a w gazecie [czy też książce], tekst został
> NAPISANY jakiś czas temu...

Czasem słychać: "W gazecie stoi napisane". Czasami dodaje się: "Jak byk".

[Gość: dżowa]

a może byśmy tak ZAADOPTOWALI strych :)

Bład semantyczny to bład znaczeniowy.

[kinka_1]

Hehe, kiedy poprawiam przyjaciela, bo mówi "i tam pisało, że...", on odgryza
się: "było napisane? to dla tych, co nie umieją czytać" ;-)

[tiga11]

Wiecie co, ja sie juz pogubiłam..Czyli wg Was nie może być "ubierz spodnie"?
Tylko, że nie wiem dlaczego i sprawdziłam w słowniku. Z tego co tam jest
napisane by wynikało, że ubiera sie coś albo kogoś, a nie samego siebie? Dobrze
zrozumiałam?

[karoly]

tiga, jaja sobie robisz, no nie? :-)
btw, sama sobie odpowiedziałaś - można "ubrać się w spodnie", ale wygodniej po
prostu "włożyć spodnie". a co ciekawsze, jest to też bardziej eleganckie, niż,
wydawałoby się logiczne, "założyć spodnie".

bo "ubrać spodnie" jest bardzo trudno, i chyba nie ma sensu, bo same nie
zmarzną.

[Gość: arnika]

a pamiętacie, jak w "Samych swoich" dziewczyna mówi o uwodzicielu, kóy ja
porzucił "i nie upił się bynajmniej wódką, ale winem importowanym" :) , haha
ale to był czad!

[Gość: frau-schmidt]

tu też dziewczyna dobrze powiedziała:)

[dziki_osiol]

w "Nie mam mocnych"

[Gość: jedrek]

mnie irytuja zdrobnienia typu dzionek, wieczorek,jedzonko, brr... skad to sie
wzielo?

[Gość: kamyk]

najlepsze są "pieniążki" gdy rzecz idzie o kilkadziesiat tysiecy

[Gość: Łojciec dajrektor]

Bo dla mje nawet kilkaset tysięcy to jest na drobne wydatki. Wiecie, łowieczki
moje, ile helikoptyr kosztuji?
Kilkaset tys. to ino pienionszki.

[Gość: Ja]

A jak już o pieniądzach mowa...

Ile kosztuje powiedzmy używane auto, za które właściciel chce 5000 tys.?

Albo nie daj Boże 5000 tyś.?

5 milionów, jakby nie liczyć... a nie 5 tysięcy, o które zapewne właścicielowi
chodziło...

[Gość: mru]

ojciec dyrektor mowi "Marności" (vide artykuł o szwindlach). Piekny eufemizm!

pieniążki, tak z milionik :))

[Gość: klitus_bajduś]

albo fakturka na milionik :)

[Gość: :)]

Pomorze Zachodnie nosi " koszulki na krótki rękaw":)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

A wschód Polski "spódnice w kolano".
→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[mufka9]

a Wielkopolska "bluzeczki na naramkach " :-)))
(dla niewtajemniczonych - o ramiączka chodzi, takie cieniutkie paseczki,
przytrzymujące bluzkę na ramionach)

[Gość: wlkp]

na naramkach, czyli wiadomo: ramki na ramionach = naramki :-) też mnie to
niedawno zdziwiło, ale na logikę to się trzyma kupy :-)

[java84]

powiedzcie mi, co dla was oznacza "bulka z serem"? przez 19 lat swojego zycia
bylam pewna, ze to kanapka z serem, jaka je sie na sniadanie. az tu
przyjechalam do Poznania i okazalo saie, ze "bulka z serem" to po
mojemu "drozdzowka z serem" sprzedawana w cukierni/piekarni. krotka
inwestygacja doprowadzila mnie do zaskakujacego odkrycia, ze mowi sie tak nie
tylko w Pyrlandii, ale tez na Dolnym Slasku, a jak jest u was?

[Gość: cukiernik]

w Pile kupicie "Amerykanke" a w Poznaniu "Amerykana" :-))) wniosek różnica płci
wynosi 100km

[Gość: PJ]

Moja żona w piekarni w naszym miasteczku 'pod stolyco', zapytała:
Czy są jagodzianki z serem?

Mistrzostwo świata, prawda?

pzdr

[Gość: asdf]

No przeciez bywaja - taka drozdzowka, a na jednej polowie ser, na drugiej
jagody. Sama jadlam.

[il_siciliano]

java84 napisała:

> powiedzcie mi, co dla was oznacza "bulka z serem"? przez 19 lat swojego zycia
> bylam pewna, ze to kanapka z serem, jaka je sie na sniadanie. az tu
> przyjechalam do Poznania i okazalo saie, ze "bulka z serem" to po
> mojemu "drozdzowka z serem" sprzedawana w cukierni/piekarni. krotka
> inwestygacja doprowadzila mnie do zaskakujacego odkrycia, ze mowi sie tak nie
> tylko w Pyrlandii, ale tez na Dolnym Slasku, a jak jest u was?

Gwara i regionalizmy to już raczej nie są błędy semantyczne. W Poznaniu na
kromkę chleba mówi się "skibka", a "kromka" oznacza piętkę / przylepkę.

A drożdżówka z lukrem to sznyka z glancem ;) "Korytarz" to przedpokój. Etc itd :)

[malbab]

na Dolnym Slasku na "drozdzowke" mowi sie "slodka bulka" czyli w omawianym przypadku: "bulka slodka z serem"

[malbab]

a co do regionalizmow, to na Dolnym Slasku jest ich chyba najmniej w Polsce :-)

dokladnie tak jest :) we Wroclawiu! Bulka z serem

[dakusia]

to slodka bulka... i najlepiej jeszcze z kruszonka!!

[Gość: frau-schmidt]

U mnie w pracy kadrowa poszła na urolpik. i cale szczescie, bo juz nie mozna
bylo sluchac o tych telefonikach, wyplatkach, rozdaniu mydelka i wypisaniu
faktureczki!! Blllle!
Pomorze Zachodnie pozdrawia! Krótki rękaw się zgadza:)

[lilarose]

> U mnie w pracy kadrowa poszła na urolpik. i cale szczescie, bo juz nie mozna
> bylo sluchac o tych telefonikach, wyplatkach, rozdaniu mydelka i wypisaniu
> faktureczki!! Blllle!

A moja polonistka z podstawówki zawsze przerabiała z nami jakąś lekturkę :))
Nawet do zeszytu tak nam kazała to zapisywać, serio!

[Gość: pirania]

sklepy wielkopowierzchniowe różnej maści lubują się w promocjach na "T-shirt bez
rękawów".

[Gość: gość]

W Białymstoku mówi się np. "powiedz dla niego" (zamiast "powiedz mu")

[Gość: Sadika]

A mnie na północy wprawiło w osłupienie zdanie koleżanki: "Spojrzałam się na niego"

[Gość: PJ]

- Dam dla Ciebie w mordę...

pozdrawiam

[Gość: Greg]

To już wpływ j. rosyjskiego.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

W radiu i telewizji mówią ostatnio: "Dziś temperatura - 10 stopni na plusie."
Albo: "10 stopni na minusie." Bleeeeeeeeeeee....

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[ewosia]

Ostatnio widziałam jakąś powtórkę "Lekcji stylu" na TVN Style, gdzie pani
Arbiter Elegancji Jolanta K. mówiła: "Panie, które zapomniały ubrać biustonosz,
powinny natychmiast wrócić do domu i ubrać biustonosz". Ale w co?? pytam. W
życiu nie ubrałam w nic żadnego z moich biustonoszy...

[Gość: Dorota]

Cóż, do tego coś "na katar i ból głowy". To jeszcze nic. Mój ulubiieniec
to: "Chcesz kawałek torta?"!!!!

[Gość: gosc1234.. no ciek]

... no to jestem zatem bardzo ciekaw, jak Ty zaoferujesz swoim goscia tego
torcika, jesli nie kawaleczek, to co .....kawal, czy tez .....calego torta,
czy.....??????. Krytyka ma wg. mnie tylko wowczas sens, jesli pokazujac
niewlasciwe strony , wskazuje "poprawnosc"...

Pozdrawiam :-)

[Gość: mimi]

a propos 'isc sie przejsc'

byl taki dowcip zydowski (Przy szabasowych swiecach), jak facet szedl na
dworzec, bo mial jechac do wiezienia - ktos go zapytal, co robi, a on mowi
'ide jechac siedziec' :)))

[Gość: breadcrumbs]

Dobre! :-)

to ty nie złapałes

[Gość: hehehe]

Dorocie zapewne chodziło o kawałek tortU
No ale mogłes nie wiedziec... :-)

[Gość: gosc1234]

masz racje, ze koncentrowalem sie na "kawalku" zamiast na dopelniaczu, dzieki:)

Dobrze ze sie z koncu zreflektorowales...

[Gość: myshaque]

;)

[Gość: gosc1234]

...lepiej pozno, niz wcale:-):-)

[jmgor]

lepiej pozno niz wcale jak powiedzial pewien nekrofil

[Gość: michusss]

podskoczyć do góry (analogicznie zeskoczyć w dół) i na dzień dzisiejszy więcej
nie pamiętam;)

[Gość: lilarosa]

albo w dniu jutrzejszym, tudzież w dniu wczorajszym

[Gość: lilarosa]

to jest poprawnie, sprawdźcie chociażby w internetowym słowniku PWN

[aaaasia]

a mnie denerwuje jak w Krakowie mówią np.: na sklepie, na punkcie
a hitem było pytanie "Jak się pisze remament czy renament

[Gość: Sadika]

Racja, tak się u nas mowi. I jeszcze coś: "na polu", a w reszcie kraju zapewne
"na dworze". A nie można poprostu "na zewnątrz"? ja tak mówię zawsze :)

[Gość: Sadika]

A raczej: zawsze tak mówię... :)

[Gość: Ghost]

Po jakiemu kapusta? - pyta klientka sprzedawcę na targowisku.

[java84]

moja babcia mowi "po czemu kapusta"

[Gość: Chop]

albo "po wiela ta marchew?"

[Gość: roman harbuz]

"Po wiela ta marchew" to jak najbardziej poprawna forma na Górnym Śląsku.
I wiekszość z was naśmiewa się z regionalizmów i dialektów. A przecież
polskie "nad morzem" z tego punktu widzeniu też jest nielogiczne: Międzyzdroje
leżą NAD morzem czy też Przy morzu? A jeśli już NAD morzem, to jak wysoko?
Oficjalny, literacki język Polski to jeden z dialektów/regionalizmów któremu
się "udało" takim zostać.

[jmgor]

na ile ta kiszka

[Gość: lingwista3]

fantastyczne!

[Gość: barnaba]

> a hitem było pytanie "Jak się pisze remament czy renament

Pisz: inwentaryzacja.

Ubrać sukienkę lub spodnie. W co je ubrać?

[Gość: igloo]

To nie jest błąd semantyczny, ale "większa połowa" ;) ludzi nie zdaje sobie
sprawy z tego, że mówi niepoprawnie. Można ubrać się, ubrać dziecko lub założyć
coś na siebie. Ale ubierać odzież w odzież, to już lekka przesada ;)))

Prawidłowe użycie słowa "bynajmniej"

[praptak]

> np. dziś pani w aptece chciała kupić pastę do zębów która: "czy aby
> bynajmniej pomaga na paradontozę?"

Proszę państwa, słowo "bynajmniej" nie jest synonimem słowa "przynajmniej".
Prawidłowe użycie słowa "bynajmniej" prezentuje poniższa konwersacja:

Szatniarz (podając płaszcz):
- Perswaduję w Pańskie ręce.
Klient (uśmiechając się i pokazując że jest człowiekiem światowym):
- Bynajmniej.

[asiawoodstock]

Mnie uczono, że wyrazu "bynajmniej" używa się z przeczeniem.

Pogoda wczoraj bynajmniej nie była słoneczna.

[Gość: Monarchista]

Szatniarz (podając płaszcz):
> - Perswaduję w Pańskie ręce.
> Klient (uśmiechając się i pokazując że jest człowiekiem światowym):
> - Bynajmniej

Albo w "Przedwiośniu: "Ehe, bratku, dostało się po pysku ewentualnie po
mordzie..."