Najmniej lubiany bohater lektury szkolnej

Główny bohater "Ludzi bezdomnych"

[Gość: Marta]

Mój wychowawca-polonista skwitował jego postawę dobitnie "ku..
mać". Doktorek wolał samotną walkę z wirusami od walki z wirusami u
boku pięknej kobiety. Żeromski lubił takich pokręconych kolesi.
Każde jego "dzieło" roi się od tego typu wywrotowców i lekko
zwichniętych marzycieli-schizofreników.

[Gość: Rangheros]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Mój wychowawca-polonista skwitował jego postawę dobitnie "ku..
> mać". Doktorek wolał samotną walkę z wirusami od walki z wirusami
u
> boku pięknej kobiety. Żeromski lubił takich pokręconych kolesi.
> Każde jego "dzieło" roi się od tego typu wywrotowców i lekko
> zwichniętych marzycieli-schizofreników.

Zgadza sie. Zamiast zyc sobie z super laska u boku, robic kase na
dyzurach :-) glupek, chcial jakies bagna osuszac. I laske co miala
na niego ochote zostawil. Deeeeeeeeeeeeebiiiiil.

[gabrielafrancuz]

Idealista, a nie debil, drogie dzieci.

Latarnik, zdecydowanie

[Gość: gość]

Facet, który z powodu niedbalstwa w robocie spowodował wypadek, jest
pokazany jako godny szacunku i sympatii bohater.

[Gość: aa]

Calej tworczosci Orzeszkowej,szczegolnie "Nad Niemnem".Na szczescie
egzaminujacy mnie dr.B.rowniez tego nie znosil.Wykreslil powiesc z
listy lektur i nie nekal nas pytaniami o Korczynskich czy innych
Bohatyrowiczow.Wszystkiego najlepszego doktorze B.

[Gość: zuza]

Walnieta Stasia Bozowska - aaaaaaa!!!

[gdarin]

Sierotka Marysia i krasnoludki cholerne... takoż cierpiący Werter i bohaterowie Szewców Witkiewicza.

[Gość: ala]

Spróbujcie poczytać lektury pana Giertychowe-pokochacie Werterów,
głupie zośki i konradów, a nawet Łęcką. Życzę zdrowia przy nowym
tzw. kanonie lektur

[inessta]

zdecydowanie dostaję dreszczy, gdy czytam "Lalkę" Prusa. Tak debilowatej Łęckiej
to ze świeczką do dziś szukać. Wielbiła alabastrowy posąg jakiegoś golasa, co
gorsze miała o nim i z nim w roli głównej sny (erotyczne) i te jej rozterki co
do wyboru męża. Horror jakich mało.

[Gość: optyk]

1. "Nad Niemnem" - totalne drewno, fabula jak z brazylijskiej telenoweli,
panienka z dworu postanawia być trendy i zostać chłopką, jasne...
2. "Powrót posła" - propaganda polityczna dla "ciemnego ludu", nawet nazwiska
bohaterów dobrane tak żeby zanadto nie trzeba było wysilać mózgu
3. wszystkie z bohaterami "po resocjalizacji", Kmicic, Soplica...

a Gombrowicz był fajny, scena z "Jak zachwyca, jak nie zachwyca" moim zdaniem
genialna

[ypt]

Zdecydowanie Zenek z 'Ten obcy'. :D

[Gość: szadoka]

Trudno sprecyzowac co do konkretnej postaci. Nie znosilam tych wszystkich
nowelek. Jak mozna zmuszac do czytania kogokolwiek takiego "Antka". na co to
komu???

Za to Pana Tadeusza uwielbiam. Nie za fabule tylko za melodie. Przepieknie napisane.

[titta]

Tia...jak widac nawet do "Nad Niemnem" ludzie nie dorastaja na tyle,
zeby zrozumiec.
Mnie sie podobalo. Glownie ze wzgledu na opisy przyrody. No i
nonkonformizm glownej bohaterki...

[Gość: Anna]

Czytałam jak leci ;-)

Nie dało się: Chłopów Reymonta, podczas gdy Ziemia Obiecana
pozostaje moim ulubionym dziełem.
Noce i Dnie - dwie strony i wysiadłam.
Granica - Jezus Mar-ia...

Z Trylogii lubię tylko Potop. Reszta Sienkiewicza niestrawna - i
jak większość lektur nie dotyka palcami ziemi ;-)

Kurcze co wy chcecie od "Nad Niemnem" Orzeszkowej? Przeczytałam
książkę kilka razy. I opisy przyrody są niezłe. "Lalka" skończyła
się mało rzetelnie co mnie zawiodło. Ale do przeżycia.

Mickiewicza to tylko za Sonety Krymskie lubię. Tak mi dopiekł w
szkole, że ilekroć mijałam jego pomnik na krakowskim rynku...
cholerny alkoholik... tak spaczyc umysły przyszłych pokoleń.

Kordian Słowackiego? Kurcze po dzis dzień pamiętam początek...
czarownica czesze wlosy i śpiewa... kilka ciekawych kwestii, ale w
sumie nie te czasy nie te myślenie.

Z Norwidem to nasze galaktyki nie miały punktów stycznych. Bywa.

Szekspira kocham właśnie za Makbeta i za obłąkaną Lady Makbet, za
zazdrosnego Otella i innych.

Eh i Ci późniejsi naturaliści z Zolą na czele.

Różewicza - n i e n a w i d z ę i przyko mi to mówić.

Literatura wojen - nareszcie jakieś konkrety ;-) Pozdrawiam przy
okazji B. Wołoszańskiego ;-) Uwielbiam literaturę faktu. I lepiej
by i kanon lektur szkolnych miał więcej wspólnego z realizmem.

i jeszcze jeszcze jeszcze...

... dobra wiem rozpisałam się ;-)

[titta]

O?! To ja sie pod tym tez moge podpisac!
(Chociaz do Sienkiewicza mam sentyment - ojciec czytywal mi do
poduszki jak mialam 5-6 lat :).

racja, "granicy" chyba nikt nie trawi

[floo77]

i to łącznie ze znajomymi polonistami.
:Chłopów" też nie przeczytałam, a serial - heh, zawsze trafiam na
ten sam odcinek i nie wiem dokładnie co i jak.

[Gość: nocny patrol czuwa]

'Chłopi' mi się akurat podobali..

no ten syn boryny to niezły chyba był ;)

[floo77]

[Gość: nocny patrol czuwa]

Jagna była lepsza:)

[Gość: dzidek]

Gość portalu: Anna napisał(a):

>
> Literatura wojen - nareszcie jakieś konkrety ;-) Pozdrawiam przy
> okazji B. Wołoszańskiego ;-) Uwielbiam literaturę faktu. I lepiej
> by i kanon lektur szkolnych miał więcej wspólnego z realizmem.

przepraszam, ale dla mnie Woloszanskiego mozna calego zamknac w
jednym zdaniu "powstaje pytanie - kto za tym stoi"

[soffia75]

Kordian - mój numer jeden, zwłaszcza, gdy wlazł na Mont Blanc i wygłosił, że
"Jam jest posąg człowieka na posągu świata"; megaloman jeden!... a po tym
oczywiście nic innego, tylko koniecznie musiał zrobić zamach na cara... jak to w
romantyzmie
Romantyzm zresztą, jako epoka literacka, budził u mnie ogólną niechęć.

Mojego drugiego ulubieńca, Wertera, już obsmarowali szanowni przedmówcy - nic
dodać, nic ująć.

W podstawówce zaś obrzydzono mi skutecznie niejakiego Robinsona Cruzoe - nie
przypominam sobie lektury, która byłaby równie drobiazgowo przeanalizowana;
przerabialiśmy ją chyba ze dwa tygodnie, drążąc każdy detal... Sam Robinson
pewnie nie posądzałby się o większość tych cech i zamiarów, jakie zostały mu
przypisane w ciągu tych dwóch tygodni.

A propos: na mnie też słowa "lektura" i "przerabiać" działają odpychająco,
wieszcząc "morderstwo" na najlepszej nawet książce; chociaż czytać lubię
baaardzo (jak to polonistka ;)).

[Gość: Bongo]

Ale poza ksiazkami byly tez i arcydziela peozji swiatowej. Np.
Majakowski. To byly majstersztyki. A za nim zaraz biegl Broniewski.
Ci faceci nie widzieli umiaru w cholubieniu marszu zaczynanego lewa
noga. A w klasie jezyka polskiego wisialo haslo: serca, mysli, czyny
ojczyznie. Odwrocilem glowe a tam za oknem: Mysmy tu nie przyszli,
mysmy tu wrocili. Totalne pranie mozgu. A te szklane domy to ja do
dzis widze w moich snach, nawet zaczalem je widziec na jawie. No,
oczywiscie matka co upiekla corke w piekarniku; bardzo dobra lektura
dla mlodych i wrazliwych dusz. Kiedys chcialem powiedziec moja
wlasna ocene przeczytanej przezemnie ksiazki, doslalem trzy z
kropka. Prawidlowa odpowiedzia bylo automatyczne powtorzenie
jakiegos opracowania. Mam wrazenie, ze chodzilem do szkoly matolow i
taki juz zostalem.

[cordoba101]

Lalka,Nad Niemnem,Chlopi,Krzyzacy,a najbardziej porąbana Ferdydurke:)

[Gość: Baśka]

Wszystkie lektury, nie wiadomo dlaczego, sławią jakichś debili, nieudaczników i
nierobów. Nie cierpię całego romantyzmu. Natomiast Wokulski mi się podobał. Już
w szkole wiedziałam, że forsa ważna a nie pierdoły;))

[Gość: Bara]

Też nie znoszę romantyzmu. Werter był pogrzany równo. Ale najbardziej
cierpiałam, jak miałam przeczytać Proces. Ten biedaczek zagubiony w świecie
Józef K. prawie do grobu mnie wpędził.

[ibelin26]

Niejaki święty Aleksy (średniowiczna pieśń o świętym Aleksym) -
mówiąc językiem współczesnym: koleś z zaje..ście bogatej rodziny,
który wyprowadza się z domu, mieszka pod schodami i najbardziej lubi
jak ktoś wylewa na niego pomyje

[bromba_bez_glusia]

Oooo Wokulski to dopiero byla lajza!
Najpierw zachowal sie jak meska prostytutka zeniac sie z jakas stara
acz bogata wdowa, a potem jak gamon lazil za kretynka Izabela, ktora
go robila w bambuko w zywe oczy.
No nie znosilam faceta...

[titta]

Szczegolnie ze ten "przerabiany" Robinson Crusoe nie wiele ma
wspolnego z orginalem - komunistyczna, polska wersja skutecznie
pozbyla sie calej histori jego nawrocenia i relacji z Bogiem. Tak na
marginesie, duzo bym dala za orginalne, angielskie wydanie - choc
niestety nie tyle ile za nie zwykle chca :(

[Gość: Larinto]

Ja w przeciwienstwie do wiekszosci tutaj wpisujacych sie bardzo lubilam zawsze
romantyzm. Nie jestem w ogole romantyczna, ale jakos literatura tamtych czasow
do mnie przemawiala. Wertera przeczytalam z wlasnej woli. Mickiewicza uwazam za
bardzo "zmyslnego", rzadko kto potrafil wymyslic taka fabule, umiescic w niej
wiele przeslan itd. Szczegolnie lubie Dziady, Konrada Wallenroda i Sonety
krymskie. Pan Tadeusz troche mniej mi sie podobal. Przyznam, ze czytanie Ody do
mlodosci i Romantycznosci wywolalo we mnie poruszenie, a zbytnio wrazliwa na
literature nie jestem, biorac pod uwage moj umysl scisly. Z epok oprocz
romantyzmu bardzo lubilam tez oswiecenie, powiastki filozoficzne Woltera itp. Z
kolei Sienkiewicz - nie do przejscia. W pustyni i w puszczy, Krzyzakow i Quo
Vadis jakos zmusilam, ale Potop niestety sobie odpuscilam, bo dzialal na mnie
lepiej, niz srodki nasenne :) Maly Ksiaze mi sie nie podobal, wydaje mi sie zbyt
przereklamowany, ale to moje zdanie. Jezeli chodzi o Zeromskiego, Silaczka byla
beznadziejna, ale Syzyfowe Prace czytalam kilka razy, dla wlasnej przyjemnosci.
Z ksiazek, ktore kiedys byly lekturami, ale teraz juz nie, uwielbiam Martina
Edena i jest to chyba najczesciej czytana przeze mnie ksiazka, taka moja mala
"Biblia", mimo nieszczesliwego zakonczenia :)

[Gość: paszczakowna1]

> Tak na
> marginesie, duzo bym dala za orginalne, angielskie wydanie - choc
> niestety nie tyle ile za nie zwykle chca :(

Project Gutenberg, www.gutenberg.org , lub inne zasoby sieciowe. Sciagnac,
wydrukowac, czytac. Robinson Crusoe, nie chroniony prawem autorskim, jest za
darmo. (A w wydaniu Penguin Popular Classics kosztuje cos 10 zl.)

[hajota]

> Szczegolnie ze ten "przerabiany" Robinson Crusoe nie wiele ma
> wspolnego z orginalem - komunistyczna, polska wersja skutecznie
> pozbyla sie calej histori jego nawrocenia i relacji z Bogiem.

"Przerabiany" Robinson Crusoe był wersją skróconą do użytku młodzieży, z
uwypukleniem wątku przygodowego. Pełna wersja "Robinsona", w dwóch tomach po
kilkaset stron, w przedwojennym przekładzie Birkenmajera i anonimowym
przekładzie z XIX wieku, była kilkakrotnie wydawana w "komunistycznej" Polsce.
Np. przez PIW w 1974 r. (wydanie 5).

[kleofas55]

doktor judym, nudny jak flaki z olejem oraz jagienka z dziadow - naprawde zuch
dziewycznla:(

[kilosera]

Jagienka z "Dziadow"???

[Gość: cabela]

Nienawidze Zbyszka bdanca i jego wujaszka Macka.Zbyszko chyba jak
rosl uderzl glowa o powale w tym swoim Bogdancu-chlopak glupi jak
pien co z uporem maniaka udowadnial na kazdej kolejnej stronie.I
jeszcze Sienkiewicz tak o nich pisze..z
takim..zachwytem...bleh..Oczywiscie byli najlepsi we wszystkim.Jak
tylko pojawil sie ktos w czms dobry to sie okazywalo ze owszem jest
dobry, jest gieroj, ale nie tak jak Zbyszko i Macko ;-).a i jeszcze
jurand dopoki nie zdziadzial po torturach.Mimo wszystko jakos lubie
czytac Krzyzakow.

[Gość: Quetta]

Jagienka, Antek. Poza tym rzygam kiszeniem kapusty, pogrzebem śledzia,
wycinankami Jagienki i pierzyną Agatki.

[Gość: paula]

doktor judym....wstretny...brrr i ta jego porabana filozofia....

[Gość: m]

A ja jako polonistka w liceum -niestety- muszę omawiać wskazane w podstawie programowej lektury, bo z nich układany jest dla maturzystów arkusz maturalny.Jednak mam swoje typy, które omawiam z bólem serca i zębów: nienawidzę "Kordiana" (ten przelot do ojczyzny na chmurce po wygłoszeniu wzniosłego monologu zawsze mnie osłabia!) oraz Judyma z "Ludzi bezdomnych" za "bezjajowość" totalną! Ułożona przez ministerstwo lista lektur jest dla większości uczniów niestrawna i nie wiadomo jak można starać się ciekawie omawiać, te problemy są dla nich kosmiczne! A jest tyle fajnej literatury, która można by omawiać!

[thorgal_aegirsson]

O tak, pora się przyznać. Choć książek czytałem/czytam wiele, to po
lekturach się tylko prześliznąłem. Cytując mojego kolegę: "-Lalka-
to spory kęs realistycznego mięsa". :) Dla mnie Wokulski to lider,
za którym snuje się cała gromada beznadziejnych, absolutnie nie do
przyjęcia postaci. :)

[heca7]

Zdecydowanie mnie dobija Danuśka. Pan Wołodyjowski ją goni.
Przypomniało mi się jak w liceum kolega napisał w wypracowaniu pt:
Co podobało ci się w Nad Niemnem i dlaczego, że podoba mu się opis
przyrody. Dostał pałę bo naucz. powiedziała, że nawet ona nie jest w
stanie uwierzyć że to się komuś może podobać:0

[heca7]

I Pan Kleks do dupy. Też mam traumę jak sobie go przypomnę. W filmie
chłopcy mieli takie małe lusterka w których było widac ich sny. Tak
się składało że w owym czasie miałam takie samo kiczowate lusterko w
domu bleeee.
I Pinokio, okrutny, psychodeliczny, jakaś taka samotność i
beznadzieja z niego bije.

[svetomir]

Dziwie si.e, że tak wielu z was odrzuca Nad Niemnem i Trylogie. To
sa całkiem niezłe czytadła. Przeczytałem je wiele razy.
Natomiast odrzuca mnie od Żeromskiego. Wszyscy jego bohaterowie są
odpychający, Baryka najbardziej, a książki nudne jak flaki z olejem.
Za największa pomyłke uważam fakt, ze akurat ten pisarz jest
nadreprezentowany w spisie lektur

[goblin.girl]

svetomir napisał:

> Dziwie si.e, że tak wielu z was odrzuca Nad Niemnem i Trylogie. To
> sa całkiem niezłe czytadła

Zgadzam sie, zwłaszcza z Trylogią - co prawda wyzej cenię "Ogniem i Mieczem",
które do kanonu lektur obowiązkowych nie należalo, niż "potop" , który sie w
tymże znalazł.

> Natomiast odrzuca mnie od Żeromskiego. Wszyscy jego bohaterowie są
> odpychający, Baryka najbardziej, a książki nudne jak flaki z olejem.

Nie do konca sie zgadzam, "Syzyfowe prace", "Ludzie bezdomni", Siłaczka" to dla
mnie porażki, ale "Przedwiośnie" bardzo lubię. Trudno mi wytłumaczyć, dlaczego,
ale Żeromski jest właśnie taki nierówny.
Co do najmniej lubianych, najchętniej spuściłabym w otchłań sedesu Kordiana i
młodego Wertera, w czym zgadzam się ze sporą częścią przedpiśców. To moje
osobiste zdanie, nie znosze romantyzmu (z wyjatkiem Byrona), a już polskiego w
szczególności. A fe.

[linia.frontu]

- Baryka
- Werter
- Rzecki
- Pani Bovary
- Emila Korczyńska (większość bogaterów pozytywistycznych z
powieścią tendencyjną na czele - we wkurzaniu przodują bohaterowie
Pana Graby)
- Zosia z Pana Tadka
- Zosia z Pożegnania Jesieni
- Laska z Ludzi Bezdomnych, Judym
- Człowiek Poczciwy z Żywota człowieka poczciwego :P
- Chwilami Józio, zawsze Nowoczesna Pensjonarka z Ferdydurke
- Ach, Dulska :D
- Żule z pierwszego kroku w chmurach

[Gość: Bongo]

Ja mysle, ze te lektury sa przygotowywane pod takim katem, niech
czytaja to co sie nie da czytac bo inaczej nikt nigdy tego nie
wezmie do reki. Pewnego dnia pojda w zycie to beda sobie czytac cos
strawnego a teraz niech sie mecza. Stasio i Nel to taki banal, ze
nawet nie da sie tego dobrze sfilmowac, a widac ludzie porywaja sie
na to co jakis czas

[kicior99]

> Ja mysle, ze te lektury sa przygotowywane pod takim katem, niech
> czytaja to co sie nie da czytac bo inaczej nikt nigdy tego nie
> wezmie do reki.

Wiesz ze to ma głęboki sens? Te książki były może dobre na swoja epokę, dziś w
większości rażą schematyzmem i niedzisiejszością. Ergo - do wiedzy ogólnej
powinny trafić, ale bez przyjemności.

[renarb]

Jagienka z Krzyzakow= zero kobiecosci(jak to mozna usiasc i rozlupac
orzecha:(-taka baba Herod....)zyczylam jej wszystkiego co najgorsze:)

[mandryk]

ze wspomnień babci wiem, że Żeromski już przed wojną uchodził za
potworne nudziarstwo. Sam nie cierpię Kordiana. D... nie żołnierz.
Stać z bronią pod sypialnią cara i pierniczyć głupoty, zamiast
zadźgać dziada od razu - w pale się nie mieści, nic dziwnego, że
przy takich gierojach przegrywaliśmy wszystkie powstania. Ble ble
ble, zero energii. Ładny mi patriota!

[Gość: andzi]

"Odprawa Posłów Greckich" to dopiero lekturowy hicior! nawet nie
próbowałam wnikać w jej treść...

[Gość: nocny patrol czuwa]

cechami kobiecymi autor obdarzył Danuśkę,a Jagna miała nadmiar
pierwiastka męskiego,ale urodziła mu zdrowe dzieci..Nie to co ten
zdechlak,Danuśka..fuj

[Gość: ka-mi-la789]

Akurat Jagienka to jedyna u Sienkiewicza kobieta, która nie budzi we
mnie odrazy. W przeciwieństwie do mdłej jak kisielek Oetkera Danuśki
czy "bohaterek" Trylogii, które są traktowane jak przedmioty (Oleńkę
dziadzio zapisuje kumplowi w spadku, Kurcewiczównę faceci wyrywają
sobie z rąk jak garnek na wyprzedaży w supermarkecie, Drohojowską
Wołodyjowski "oddaje" Ketlingowi - szkoda, że jeszcze jej w ozdobny
papier nie zawinie i wstążką nie przewiąże) i najwyraźniej im się to
podoba, bo nawet nie próbują protestować. Jedynym wyjątkiem jest
Jeziorkowska, która za to wykazuje objawy ADHD. Postacie Niechęć
Sienkiewicza do kobiet jest tak wyraźna,że mam wątpliwości co do
jego orientacji.

[Gość: nocny patrol czuwa]

Sienkiewicz-fuj..

[jans21]

Dla mnie akurat bohaterowie z romantyzmu byli do przebrnięcia -
chociaż dzisiaj ich już raczej nie trawię np. Kordiana, Wertera,
bohaterów z "Dziadów"(jaki tytuł tacy bohaterowie)."Pan Tadeusz" -
może być - jego główny bohater - Jacek Soplica -ok., reszta to spita
szlachta, dziwka i sutenerka Telimena, przesłodzeni:Zosia i Tadeusz
oraz sadysta klucznik Gerwazy(zabicie bezbronnego jeńca - niejakiego
Płuta) i wendetta na rodzinie Sopliców(jednego nawet spalił żywcem)-
dziś by dostał za to dożywocie.

[jans21]

Jeśli chodzi o pozytywizm i dalej Młodą Polskę to nie trawię "Nad
Niemnem" - za nudne i długie opisy przyrody. Wokulski - ciota, dupek
i rogacz, Rzecki - totalny naiwniak, ale przynajmniej sympatyczny,
arystokracja w "Lalce" - same nieroby i naciągacze.
Jeśli chodzi o tak tu często wspominanego Sienkiewicza - to
uwielbiam Trylogię, choć do niektórych bohaterów mam teraz
zastrzeżenia: Zagłoba - pijak warchoł i kłamca jakich mało,
Skrzetuski - posiwiały cierpiętnik, Rzędzian(pacholik
Skrzetuskiego) - zwykły szabrownik i paser skupujący za bezcen od
Kozaków i Tatarów cenne rzeczy zrabowane zabitym ludziom, a potem
zdracja(zdradził Bohuna) i usiłował go skrytobójczo zastrzelić
(epilog powieści), Podbipięta - silny i głupi, Wołodyjowski -
szczerze to niezbyt rozgarnięty, książe Jeremi - sadysta i
zbrodniarz wojenny, Kmicic - zwykły bandzior - potem cudowna
przemiana w szlachetnego rycerza i co dalej - misja do Prus po
zdobyciu Warszawy i rzeź pruskich miasteczek i wiosek - pamiętacie
ten fragment "Potopu" - kto znał polską mowę był oszczędzany, a inni
(pewno też kobiety i dzieci) pod nóż, a pan Kmicic modli się na tle
płonących pruskich wiosek i jak krzyki mordowanych coś mu pomylą to
zaczyna modlitwy od nowa co by duszy nie zabrudzić - toż to normalne
czystki etniczne, Kettling z "Pana Wołodyjowskiego" to też totalny
popapraniec - niechcący wyrwał laskę przyjaciela i chciał dać nogę -
a jaką rolę odegrał w tej intrydze Zagłoba - prawie ich wpakował do
łoża, Azja-Tuchajbejowicz - super sadysta i morderca. No ale
Sienkiewicz pisał to ku pokrzepieniu serc i to mu się udało.

[lilith76]

Postacie Niechęć
> Sienkiewicza do kobiet jest tak wyraźna,że mam wątpliwości co do
> jego orientacji.

Istnieje brzydka plotka, że Sienkiewicz lubił małe dziewczynki. Bo czyż Basia "Hajduczek" nie zachowywała się jak niesforna 10-cio latka ;)

[jans21]

lilith76 napisała:

> Postacie Niechęć
> > Sienkiewicza do kobiet jest tak wyraźna,że mam wątpliwości co do
> > jego orientacji.
>
> Istnieje brzydka plotka, że Sienkiewicz lubił małe dziewczynki. Bo
czyż Basia "
> Hajduczek" nie zachowywała się jak niesforna 10-cio latka ;)
>
Tak słyszałem o tej plotce - faktem jest, że w każdej powieści
(poza "Quo vadis") jest taka postać - w Trylogii mamy Anusię
Borzobohatą i Basię "Hajduczka" Wołodyjowską, w "Rodzinie
Połanieckich" jest to postać Litki, a w "Krzyżakach" Danuśki.

[Gość: ka-mi-la789]

No, i nie zapominajmy o Nel.

[listekklonu]

> Jagienka z Krzyzakow= zero kobiecosci(jak to mozna usiasc i rozlupac
> orzecha:(-taka baba Herod....)zyczylam jej wszystkiego co najgorsze:)

Ja lubiłam Jagienkę. Za to nie cierpiałam Danusi, która tylko o tych gąskach...
Rozumiem, że to typ słodkiej idiotki, ale ta się zachowywała jak pięciolatka.
Jak dla mnie Danusia była po prostu niedorozwinięta, a autor jeszcze się starał
wmówić czytelnikowi, że to właściwie fajna kobietka;)

[ellena]

Ania z Zielonego Wzgórza :)

[Gość: tunaman]

-wszyscy z "Krzyżaków"
-wszyscy z "Pana Tadeusza"
-wszyscy z "Tego obcego"
-Pies, który jeździł koleją!!!
-wszyscy ze "Ślubów panieńskich"
-Biruta z "Syzyfowych prac"

[Gość: jaija]

To powiem, że nienawidzę też całej Zemsty i bohaterów tejże, może z
wyjątkiem... Papkina :)

[party.up]

przeczytałem cały wątek....
Nikt nie wspomniał jeszcze F. Dostojewskiego i "Zbrodni i
Kary".Rodion R. i jego genialna koncepcja usunięcia
zaparcia,trawiącego świat,poprzez lewatywe siekierą....
Czytając "ZiK"czułem sie jak wrobiony w przestępstwo.No bo jak to
tak?Nie zabiłem ani lichwiarki,ani jej niepełnosprytnej córki.Więc
za co mam cierpieć przez 95% książki razem z Raskolnikowem???
Pierwsze 10 stron to akcja...Pozostała część to juz KARA...Miesiąc
czasu mi zajęło zanim sie dowiedziałem o przyznani sie do winy...I
ta pokuta rodiona-zsyłka na Syberie...w towazystwie bywałej damy
negocjowalnego afektu...OBŁED
Wiedziałem,że Dostojewski był zdecydowanie antypolsko nastawiony.Ale
żeby taki numer wykręcic i zmusić do czytania swego dzieła miliony
Polaków...Zbrodnia doskonała...Bez karna...
I jeszcze o "Krzyzakach".Osobiście mnie sie podobało,ale dwóch moich
kolegów zasnęło i na książce i na filmi i nawet na streszczeniach...

====
"Ona uosabia to,co w kulturze wysokiej jest najpiękniejsze i
najszlachetniejsze:talent,inteligencje,wrażliwość oraz gigantyczne
cycki."

[mandryk]

Gdfyby przynajmniej Raskolnikow ukatrupił kogoś, kto układa kanony
lektur szkolnych... Pomnik bym mu postawił

[kicior99]

> -Pies, który jeździł koleją!!!

Bądźże człowiek, oszczędź psa :)

[sher.khan]

Część z przedmówców wyraźnie nie lubi bo nie dała rady przeczytać, a
to trochę niesprawiedliwe wobec tych bohaterów literackich. nie
twierdzę, że kanon lektur jest idealny, ale nie wyrzucałbym znowu
wszystkiego. W końcu w szkole dzieci mają się uczyć, więc niech
poznają ludzkie zachowania i sytuacje, że ten to filantrop, tamten
schizofernik, ta egocentryczka, a tamta nimfomanka i że kiedyś to
byli tacy /wg dzisiejszych norm, idioci/, co oddawali zycie dla
ojczyzny. Lektury szkolne nie muszą pokazywać normalnego /wg
dzisiejszych kryteriów/świata.
Ja też mam swojego bohatera, którego nie lubię - Ziembiewicza, bo
fałszywy,wyrachowany,szowinista,słaby,nieodpowiedzialny,podatny na
manipulacje,wyręczający się kobietami i jakiś taki niemęski mi się
wydaje.I od razu jak przeczytałem, że Zenon nie chciał być taki jak
ojciec to pomyslałem, że ja nigdy nie chciałbym byc taki jak Zenon.
Czyli, choć nie lubię to się czegoś nauczyłem.

A skoro skrytykowaliście i wyrzucilibyscie już prawie wszystkich, bo
jak ktoś wyżej napisał
>Wszystkie lektury, nie wiadomo dlaczego, sławią jakichś debili,
>nieudaczników i
>nierobów.

to jaką macie alternatywę?

[Gość: ka-mi-la789]

> Część z przedmówców wyraźnie nie lubi bo nie dała rady przeczytać,
a
> to trochę niesprawiedliwe wobec tych bohaterów literackich.

Ja dałam radę (z wyjątkiem "Nad Niemnem", do czego przyznałam się
bez bicia. Nawiasem mówiąc, znam paru polonistów, którzy też się
przez ten koszmar nie przebili). I nie lubię tym bardziej.

W końcu w szkole dzieci mają się uczyć, więc niech
> poznają ludzkie zachowania i sytuacje, że ten to filantrop, tamten
> schizofernik, ta egocentryczka, a tamta nimfomanka i że kiedyś to
> byli tacy /wg dzisiejszych norm, idioci/, co oddawali zycie dla
> ojczyzny.

Problem w tym, że zachowania aberracyjne, nieracjonalne, nieetyczne
albo wręcz przestępcze przedstawia się w tej literaturze jako wzór
do naśladowania i podziwiania. Poza tym dzieci zdobyłyby znacznie
większą wiedzę o świecie i ludziach, gdyby postawy, poglądy i
zachowania ilustrowano przykładami ze współczesnego świata, z którym
mają do czynienia na co dzień. Czego niby mają się nauczyć o życiu,
czytając o szlachcie z przełomu XVIII i XIX wieku?

[sher.khan]

Gość portalu: ka-mi-la789 napisał(a):
>
> Ja dałam radę (z wyjątkiem "Nad Niemnem", do czego przyznałam się
> bez bicia. Nawiasem mówiąc, znam paru polonistów, którzy też się
> przez ten koszmar nie przebili).

no i jest ok. Zdaje się, że obecnie nie trzeba czytać tego koszmaru,
tylko parę fragmentów, tak przynajmniej podaje informator maturalny.
Marni ci poloniści, co się "nie przebili", rozumiem, że można
krytykować i nie lubić, ale jak można krytykować skoro się nie wie
co, bo się nie przebiło? Też znam takich polonistów, co się nie
przebijają, aktualnie krytykują mocno "Ucztę" Platona i 'Pamięć i
tożsamość", bo się przez to też nie przebijają.

> Problem w tym, że zachowania aberracyjne, nieracjonalne,
nieetyczne
> albo wręcz przestępcze przedstawia się w tej literaturze jako wzór
> do naśladowania i podziwiania.

A konkretnie to gdzie? Który nieetyczny bohater jest wzorem do
naśladowania?

> Czego niby mają się nauczyć o życiu,
> czytając o szlachcie z przełomu XVIII i XIX wieku?

pomijając bohaterów właśnie,mamy obraz tzw.ducha narodowego i
polskości, obraz układów i sytuacji, które doprowadziły do tego, że
jesteśmy jako naród tu, gdzie jesteśmy w dzisiejszym czasie.I nie
trzeba tego kuć na pamięć jak na historii. Wystarczy przeczytać np.
świetny opis pospolitego ruszenia w "Ogniem i mieczem", żeby
wiedzieć dlaczego w XXI wieku karierę w Polsce zrobił Lepper albo
Giertych, a czytając o szlachcie z przełomu XIX i XX wieku dowiesz
się np. dlaczego dziś 3/4 Polaków przy zarobkach 1000 zł na rękę i
niestabilności gospodarczej kraju zaciąga kredyty albo skąd w
statystycznym Polaku się wziął genetyczny niemal antysemityzm.
A patrząc na wywijających szalbelką sienkiewiczowskich
watażków,doskonale się rozumie, skąd się wzięli u władzy bracia
Kaczyńscy./BTW Sienkiewicz byłby dzisiaj fantastycznym scenarzystą
wiodących telenowel./

[bogdanekb]

Ewidentnie : Muminki.

[Gość: ka-mi-la789]

rozumiem, że można
> krytykować i nie lubić, ale jak można krytykować skoro się nie wie
> co, bo się nie przebiło?

"Się" wie, bo "się" przeczytało kilkadziesiąt stron i wymiękło.
Trudno oczekiwać, żeby po 30, 40 czy 50 stronach bełkotu nagle
nastąpiło coś nadającego się do dobioru.

> A konkretnie to gdzie? Który nieetyczny bohater jest wzorem do
> naśladowania?

A choćby Jacek Soplica, rzekomo nawrócony złoczyńca, który zrujnował
życie Zośce, trzymając ją w zamknięciu i pozbawiając majątku, który
się jej należał jak psu buda. Skawiński - nieodpowiedzialny kretyn
winny katastrofie, w której tylko cudem nie zginęli ludzie.

> świetny opis pospolitego ruszenia w "Ogniem i mieczem", żeby
> wiedzieć dlaczego w XXI wieku karierę w Polsce zrobił Lepper albo
> Giertych, a czytając o szlachcie z przełomu XIX i XX wieku dowiesz
> się np. dlaczego dziś 3/4 Polaków przy zarobkach 1000 zł na rękę i
> niestabilności gospodarczej kraju zaciąga kredyty.

Ależ ja to wiem i bez szowinistycznych bredni Heńka S. Co więcej,
opieranie się na nich w celu wyjaśnienia współczesnych zjawisk
społecznych i gospodarczych prowadzi donikąd (do tego służy historia
społeczna i gospodarcza) i jest niezasłużoną nobilitacją tych
powieścideł. Nawiasem mówiąc, "Trylogia" to kolejna odpowiedź na
Twoje pytanie o nieetycznych bohaterów stawianych za przykład: opisy
rzezi bezbronnych ludzi i innych bestialstw miały "krzepić serca"
(chyba esesmanom :-/).

albo skąd w
> statystycznym Polaku się wziął genetyczny niemal antysemityzm. A
patrząc na wywijających szalbelką sienkiewiczowskich
> watażków,doskonale się rozumie, skąd się wzięli u władzy bracia
> Kaczyńscy./

Nie jestem niedorozwinięta, nie muszę czerpać wiedzy o świecie z
utworów dla inteligentnych emocjonalnie. Jeżeli chcę zasięgnąć
wiedzy o wydarzeniach historycznych i ich wpływie na teraźniejszość,
sięgam po teksty naukowe (albo chociaż popularnonaukowe).

BTW Sienkiewicz byłby dzisiaj fantastycznym scenarzystą
> wiodących telenowel./

To kolejna przyczyna, dla której odrzuca mnie od jego tfurczości
(przez duże "tfu"): telenowelowy poziom. Tylko nie pisz, że z
telenowel można się dużo nauczyć.

[sher.khan]

Niedorozwinięta może i nie jesteś, ale niedokołysana emocjonalnie
jak najbardziej (Heniek S.? tfurczość?? Rozumiem, że bardzo
skrzywdził cię jakiś polonista pałą z Sienkiewicza)
> Jacek Soplica, rzekomo nawrócony złoczyńca, który zrujnował życie
> Zośce, trzymając ją w zamknięciu i pozbawiając majątku, który się
> jej należał jak psu buda.

W jakim zamknięciu? Zosia była pod opieką Telimeny i wychowywała się
w centrum kulturalnym - Petersburgu,a weszła w swiat w wieku 15 lat,
bo tak dawniej w zwyczaju bywało.Zresztą została uratowana przez
Jacka, bo cudem odnaleziona na obczyźnie, kiedy zmarli oboje jej
rodzice/Ewa i nieznany bliżej kasztelanic/ A jakiego majątku została
rzekomo pozbawiona? Tego zrujnowanego przez Moskali zamku? Co do
Soplicy i Skawińskiego/to juz chyba nie jest lektura szkolna!/to
rozumiem, że uznajesz tylko świat w czarno-białych barwach, gdzie
człowiek nie ma prawa błądzić i naprawiać się. Aha,stawiam beczkę
piwa, jeśli w całej Trylogii znajdziesz choćby jeden prawdziwy opis
rzezi,bo jeśli chodzi ci o wbijanie na pal, to wiedz, że w XVII
wieku taki był obyczaj karania zdrajców /rodem ze Wschodu, znany od
średniowiecza, a średniowiecze całe spływało krwią, ale komu ja to
tłumaczę, przecież ty czytasz na ten temat książki naukowe/
Reasumując, nie ma sensu dyskutować o literaturze z kimś, kto zna
tylko streszczenia i filmowe adaptacje.
Kończę, bo to FH i nie miejsce na takie dyskusje.
Pozdrawiam.

[Gość: ka-mi-la789]

> Niedorozwinięta może i nie jesteś, ale niedokołysana emocjonalnie

Nie Tobie to oceniać (nawiasem mówiąc, psycholog z Ciebie żaden).

Rozumiem, że bardzo
> skrzywdził cię jakiś polonista pałą z Sienkiewicza)

Nie rozumiesz. Akurat z polskiego od pierwszej klasy po maturę
miałam samie piątki.

> Reasumując, nie ma sensu dyskutować o literaturze z kimś, kto zna
> tylko streszczenia i filmowe adaptacje.

Oczywiście, wiesz lepiej ode mnie, co znam, a czego nie.

> Kończę, bo to FH i nie miejsce na takie dyskusje.

Fakt. Ale to TY ją zacząłeś (albo zaczęłaś).

Tak. To ja.

[clooney_g]

[kilosera]

Danuska z "Krzyzakow" - takie ciele mele, tak eteryczna, ze gdyby
miala skrzydelka, to faktycznie by uleciala jak gaska.
Jagna z "Chlopow" - ofiara, ktora nie wiedziala, ze nie chce wyjsc
za starego dziada (przeciez ja pytali, a ona "a jak matus uwazaja"),
a na koniec jeszcze sie dala wywiezc na taczce!
Izabela z "Lalki" - wkurzajaca kretynka.

[in_di_ra]

Ja sie zgadzam z sher.khan.
ja tez nie lubię niektórych bohaterów i niektórych książek, ale wy tu takie psy
wieszacie, ze dochodzę do wniosku ze nikt Wam nie wytłumaczył ,nie
zinterpretował i nie wyjaśnił realiów poszczególnych epok.
nie lubię Judyma ale jego misja nie byłaby wykonalna jeśli część swojej energii
i uwagi poświeciłby rodzinie.
łęcka była egoistyczna i płytka ale większość arystokracji taka była naprawdę.
my żyjemy w wolnym kraju w którym nie trzeba o nic walczyć, jesteśmy wolni, mamy
bieżącą wodę, antybiotyki i szampon na wszy a oni tego nie mieli i dlatego Judym
musiał zrezygnować ze swojego życia.
i tak dalej i tak dalej.
lizawieta była siostrą lichwiarki nie jej córką.
"Granica" jest fenomenalna, chyba tylko "zbrodnie i kare" mi sie tak dobrze czytało.
a "odprawa posłów greckich" to majstersztyk literatury zaangażowanej.
ja sie cieszę ze przeczytałam wszystkie lektury, były znacznie lepsze niż
większość współczesnych polskich powieści.

[Gość: latającysłoik]

Pałam szczerą nienawiścią do całego romantyzmu, prawym uchem
wylewali mi się bohaterzy utworów tej epoki. Marzyciele, idealiści,
samotnicy, przesadnie uczuciowi, wielcy buntownicy, wielbiący
naturę, wyobcowani, dajcie spokój, ileż można? Cały okres wiejąca
nudą (rozumiem, że epoka ma swoje założenia, ale te mogły wpędzić
człowieka w głęboką depresję) Jeśli chodzi o ranking najbardziej
znienawidzonych bohaterów:

1. Werter - wielka szkoda, że postanowił popełnić samobójstwo na
samym końcu książki, byłoby lepiej, gdyby uczynił to już na
początku. te jego kontakty z naturą, wzruszenie na widok małych
dzieci, opowieści księdza o drzewach, miłość do lotty,
niezrozumienie dla norm społecznych, miałam odruchy wymiotne. i
jeszcze ten żołty frak i niebieska kamizelka!
2. Konrad - lot na chmurze, poczucie potęgi, wybawca narodu,
przesada, mnie to nie urzekło.
3. wszyscy ze 'Slubów panieńskich'

[Gość: bufetowa]

"Krzyżacy": Danusia, bo głupia ci...a
"Śluby panieńskie"; Aniela i Klara j.w.
Trylogia: wszystkich posłałabym do gazu
Ogólnie nie lubiłam tej sieczki, którą trzeba było czytać, potem analizować i
pisać wypociny na temat dylematów moralnych. Jestem prostą kobietą, a moje
ukochane lektury to ABC Gotowania, Mordowanie chleb powszedni Briana, Mroczne
tajemnice Hollywood. I tyle

[jennie]

Najmniej lubiany bohater? hehe duzo ich bylo... ale najmniej to chyba Wokulski i dr Judym. moze jeszcze pani Bovary ;/

A romantyzm uwielbiam ;d

[clooney_g]

Wo-kul-ski, Wo-kul-ski, Wo-kul-ski !!!

Tyle panienek moglby miec...No, pewnie mial, ale dlaczego Prus nie
pisze o tych przygodach, a skupia sie na Wokulskiego masochizmie ?

[uyu]

Nie trawie Sienkiewicza za caloksztalt. Nigdy nie przeczytalam
Trylogii i Krzyzakow nie przeczytam. Nawet na bezludnej wyspie tego
nie zrobie.

[Gość: stukupukuu]

4. Danusia. No po prostu nie do przetrawienia.
3. Nel i jej dobre serduszko.
2. Robinson Cruzoe. Palant jakich mało !
1. Ania z Zielonego Wzgórza!!!!!! Aaaaaaaaaaaaaarrrrggggghhh.

[clooney_g]

[gosiu_be]

1. Werter. Ubawił mnie tylko ten pocałunek złożony na stygnących ustach bla bla bla.. na samym końcu :)
2. Kordian. Chwała Słowackiemu że na jednej części tego "dzieła" skończył..
3. Danuśka z "Krzyżaków". Poprzednie wcielenie Nel chyba ;/
4. Gustaw vel Konrad i jego Wielka Improwizacja..
5. Sierotka Marysia. Nieprzeczytana do dziś.
6. Kasia z "Oto jest Kasia". Durne, zarozumiałe, zmerzłe dziecko!
Do tego jeszcze cała brać z "Syzyfowych prac" i "Pana Tadeusza" nad którym własnie cierpię [nie chciało się czytać w gimnazjum to trzeba teraz;/]

[petshopgirl]

Lord Jim
nie wiem kto to i nie chcę wiedzieć! (tzn. chciałam, ale żadną miarą nie
zdołałam przez to przebrnąć)

[petshopgirl]

a, właśnie
Sienkiewicz - Quo vadis jak najbardziej, ale nic poza tym. Ja w tym niczego nie
widzę.

[justyna_w24]

proponuje zmienic watek na "najbardzije lubiany..." bedzie latwiej
wymieniac...
Dla mnie caly romantyzm, zreszta moim zdaniem to tylko w antyku
bohaterowie byli ciekawi...

Wokulski

[Gość: sil]

Wokulski bo lektura byla nudna a on sam nic nie robil tylko wydawal kase a iza
miala go w d

[margherita_22]

wszystkie panny Borejko (w podstawówce miałam dwie lektury
obowiązkowe z Jeżycjady), poza tym nie rozumiem powszechnego
zainteresowania książkami pani Musierowicz...

[kicior99]

Ja również nie - nie chcę napisać expressis verbis bo się narażę. Pani
Musierowicz zrobiła karierę jako siostra Barańczaka... Moze "Kwiat kalafiora" to
było jeszcze coś innego, nowego, ale reszta nudna i wtórna.

[stokrootka40]

Judym- skrzywdził Joasię...

[Gość: fanta]

Mały Książę był najbardziej wkurzającą postacią. Mały, mdły głupek.

Za to zawsze lubiłem Santiago.