Gość: raffka
IP: server:* / 192.168.1.*
22.08.03, 20:00
Bardzo często w pracach naukowych pojawiają się dziwne sformułowania. Oto jak
należy je interpretować:
1. Od dawna wiadomo, że... - Nie chciało mi się szukać pracy źródłowej...
2. Można dostrzec wyraźną tendencję... - Trudno wyciągnąć sensowne wnioski...
3. O wielkim znaczeniu teoretycznym i praktycznym... - Mnie to interesuje...
4. Znalezienie ostatecznej odpowiedzi na te pytania nie było na razie
możliwe... - Eksperyment się nie udał, ale może uda się kiedyś opublikować
wyniki...
5. Trzy spośród zestawów danych wybrano do szczegółowej analizy - Pozostałe
się nie nadawały...
6. Przedstawione są typowe wyniki... - Są to najlepsze wyniki...
7. Najdokładniejsze wyniki otrzymał Maliniak... - Maliniak to mój asystent...
8. Uznaje się, że... - Ja uznaję, że...
9. Powszechnie uznaje się, że... - Paru facetów tak uważa...
10. Jest jasne, że wiele dalszej pracy należy włożyć, zanim pełna odpowiedź
stanie się możliwa... - Nic z tego nie rozumiem...
11. Poprawne z dokładnością do rzędu wielkości... - Niepoprawne...
12. Oczekuje się, że niniejszy artykuł pobudzi zainteresowania tą dziedziną -
Ten artykuł jest marny, ale inne w tej dziedzinie są podobne...
13. Staranna analiza posiadanych wyników... - Trzy strony notatek zamazały
się, gdy potrąciłem szklankę z piwem...
14. Bardzo ważne pole odkrywczych badań... - Bezużyteczny temat zasugerowany
przez zwierzchników...
15. Składam podziękowania mgr. Nowakowi za pomoc w pracy doświadczalnej, a
dr. Kowalskiemu za cenne dyskusje - Nowak odwalił czarną robotę, a Kowalski
wyjaśnił mi, co znaczą wyniki...
