Gość: Skalar . Może zanucimy jakąś kolędę? IP: *.aster.pl / *.acn.pl 23.12.03, 22:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar ciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiicha IP: *.aster.pl / *.acn.pl 23.12.03, 22:27 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar Co to jest czh to już tylko Bóg IP: *.aster.pl / *.acn.pl 23.12.03, 22:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar POMOŻECIE?!?! (tu liczę na duuuuuuży odzew) IP: *.aster.pl / *.acn.pl 23.12.03, 22:37 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jessi W Święta Skalar a nie Karp??!! ;)))) IP: *.chello.pl 23.12.03, 22:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar wrzucać śmieszne teksty? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.12.03, 22:52 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar jak np. TU IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.12.03, 22:56 Stenogram w wersji zaakceptowanej przez Aleksandrę Jakubowską w dniu 12 listopada br. o godzinie 17.00. 07-11-2003, ostatnia aktualizacja 12-11-2003 20:01 [Przesłuchanie Aleksandry Jakubowskiej przerwane z powodu jej złego stanu zdrowia] Przewodniczący Komisji Poseł Tomasz Nałęcz: Otwieram posiedzenie sejmowej Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje: - w punkcie 1. ponowne przesłuchanie pani minister Aleksandry Jakubowskiej, szefa Gabinetu Politycznego Prezesa Rady Ministrów, wezwanej w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji, - w punkcie 2. sprawy bieżące. Chciałem zapytać: Czy są jakieś inne propozycje do porządku posiedzenia komisji? Nie widzę innych propozycji. Porządek obrad uważam zatem za przyjęty. Przystępujemy do realizacji punktu 1. porządku dziennego posiedzenia komisji. Na wezwanie komisji stawiła się pani minister Aleksandra Jakubowska. Witam panią minister. Procedura obliguje mnie do zadania pani pytania: Czy pani ustanawia pełnomocnika? Pani Aleksandra Jakubowska: Nie, panie przewodniczący. Przewodniczący: Dziękuję. Pani minister, zgodnie z art. 233 § 2 Kodeksu karnego jestem zobligowany pouczyć panią, iż zeznając przed sejmową Komisją Śledczą, jest pani zobowiązana mówić prawdę i tylko prawdę. Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy powoduje odpowiedzialność karną na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego, który przewiduje sankcje w postaci kary pozbawienia wolności do lat 3. Procedura obliguje mnie do zadania pani pytania: Czy pani zrozumiała treść tego pouczenia? Pani Aleksandra Jakubowska: Tak, panie przewodniczący. Przewodniczący: Dziękuję. Dane osobowe od pani minister odebraliśmy kilkakrotnie, ostatnio w dniu 9 października. Proponuję zrezygnować z tej czynności proceduralnej. Pani minister, przypominam pani o przyrzeczeniu, które złożyła pani w dniu 22 marca. Proponuję nie odbierać ponownie od pani minister przyrzeczenia. Jestem zobligowany poinformować panią, iż na podstawie art. 183 § 1 Kodeksu postępowania karnego może pani się uchylić od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić panią lub osobę dla pani najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Zgodnie z treścią artykułu 183 § 2 K.p.k. może pani zażądać, aby przesłuchanie odbyło się z wyłączeniem jawności, jeżeli treść zeznań mogłaby narazić na hańbę panią lub osobę dla pani najbliższą. Przypominam, że przebieg przesłuchania jest utrwalany za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz, o czym została pani uprzedzona w wezwaniu. To jest już ponowne wezwanie pani minister przed komisję, nie będę więc przypominał celów, dla których osiągnięcia Sejm Rzeczypospolitej Polskiej powołał komisję. Przy ponownym przesłuchaniu komisja pozostawia do uznania świadka, czy rozpoczynamy przesłuchanie od swobodnej wypowiedzi, czy od razu przystępujemy do zadawania pytań. Pani minister chciałaby coś powiedzieć komisji na początek przesłuchania, czy przejdziemy od razu do pytań? Pani Aleksandra Jakubowska: Tak, panie przewodniczący. Jeżeli pan pozwoli, chciałabym wyjaśnić jedną dość zasadniczą sprawę. Przewodniczący: Bardzo proszę, pani minister. Pani Aleksandra Jakubowska: Szanowna Komisjo! Proszę Państwa! Ponieważ w wielu zeznaniach świadków, szczególnie tych, którzy są związani z Agorą, powtarzane jest bez przerwy twierdzenie, iż nie osiągnięto kompromisu w sprawie autopoprawki do ustawy o radiofonii i telewizji, wielokrotnie między innymi pani Wanda Rapaczyńska twierdziła przed komisją, że obietnice premiera nie zostały wypełnione i że nie było kompromisu, choć wypowiedzi po uchwaleniu przez rząd autopoprawki 23 lipca nadawców komercyjnych zupełnie o czym innym świadczyły, jeżeli pan przewodniczący i wysoka komisja pozwolicie, przeprowadzę dowód, że zarówno w autopoprawce z 5 lipca, która miała stanąć na rządzie 9 lipca, a potem 16 lipca, jak i w autopoprawce z 23 lipca, to wszystko, co zostało zapowiedziane w czasie spotkania premiera 26 czerwca z nadawcami komercyjnymi, zostało wypełnione. Komisja jest w dyspozycji stenogramu z dnia 26 czerwca 2002 r., gdzie jest zapis spotkania, jest wypowiedź premiera, a także przedstawienie przeze mnie granic kompromisu czy też punktów, w których rząd jest skłonny przyjąć postulaty nadawców prywatnych. Mam również - co jest także w dyspozycji wysokiej komisji - dwa teksty urzędowych dokumentów: jeden datowany na 5 lipca 2002 r., drugi błędnie datowany na 22 lipca 2002 r., ale jest to tekst, który 23 lipca został przyjęty przez Radę Ministrów. Zacznę od stenogramu premiera, który... od stenogramu spotkania z premierem 26 czerwca, gdzie premier w słowie wstępnym mówi o tym, co jest celem tego spotkania i jakie intencje przyświecały rządowi, że zaprosił sygnatariuszy listu skierowanego do premiera znacznie wcześniej. Po pierwsze, premier mówi, iż Unia w czasie prac nad projektem ustawy o radiofonii i telewizji już w Sejmie przyjęła 4 nowe dyrektywy. I to jest pierwsza przesłanka dokonania przez rząd autopoprawki. Po drugie, premier mówi o tym, iż wpłynął do Sejmu projekt prawa autorskiego, gdzie nie wniesiono części dotyczącej uregulowania rynku wewnętrznego, w związku z tym istnieje konieczność, cytuję dokładnie: "wprowadzenia odpowiedniego zapisu regulacyjnego do projektu ustawy o radiofonii i telewizji". Dalej premier mówi, że intencją rządu jest skierowanie do Sejmu autopoprawki; autopoprawki, która by najlepiej, jak można, oddawała nową sytuację. I teraz ja przedstawiam na prośbę premiera naszym gościom w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, co w autopoprawce, zdaniem rządu, powinno się znaleźć. Nie będę zajmowała czasu komisji tym wszystkim, co dotyczy dyrektyw unijnych związanych z multipleksami i telewizją cyfrową, bo rozumiem, że jest to sprawa bezkonfliktowa i niewnosząca zbyt wiele dramaturgii w obrady komisji. Powiem o tym, co jest sednem prac komisji. Otóż mówię, że druga zmiana, którą chcemy wprowadzić do autopoprawki, dotyczy praw autorskich. Cytuję: Rzeczywiście opracowaliśmy w Ministerstwie Kultury projekt ustawy o prawie autorskim, który usiłował wprowadzić pewien porządek na rynku organizacji, którym powierzono zarządzanie prawami autorskimi - ponieważ w sprawie 8-miesięcznych doświadczeń moich w Ministerstwie Kultury wynika, że jest to pole nieustannych konfliktów, konfliktów pomiędzy samymi organizacjami, ale także pomiędzy organizacjami i nadawcami. W tym projekcie proponowaliśmy - mówię cały czas o projekcie ustawy o prawie autorskim przygotowywanym równolegle w Ministerstwie Kultury - proponowaliśmy system negocjacyjny pomiędzy nadawcami a twórcami, system ustalania wspólnych tabel, system, który mógłby dać prawo nadawcom również brania udziału w procesie ustalania wysokości stawek, co było jednym z głównych zarzutów formułowanych przez nadawców komercyjnych, iż istnieje na rynku dyktat organizacji zrzeszających autorów i twórców, gdzie nadawcy komercyjni są stawiani wobec takiej sytuacji, że są im dyktowane stawki i oni nie mają żadnego wpływu na wysokość tych stawek. Ale mówię, jak już pan premier powiedział, ta część ustawy nie znajdzie się w Sejmie. W związku z tym proponujemy rozwiązanie, które zostanie wprowadzone zamiast tego ustępu, który skreśliliśmy. Bo przypominam, że w projekcie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji znalazł się odpowiedni ustęp ograniczający stawki do wysokości 3%. Po przekazaniu tego projektu 15 stycznia, ponieważ równolegle roz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KASIA ludzie tworzymy wielką wspolnote:-))) IP: 213.216.85.* 23.12.03, 23:58 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy Na tym polega Internet! ;-) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.03, 07:43 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar POBUDKAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 08:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy Jestem, jestem! :-))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.03, 08:22 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar W takim razie gazowy do odpowiedzi IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 08:27 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar a co gazowy, w szkole nigdy nie byliście??? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 08:39 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy Zdarzały się takie anomalie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.03, 08:40 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar pyt1. Ile postów jest TERAZ w tym wątku?(podchwytl IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 08:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skalar Źle!! 5394!! Siadaj gazowy, pała! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 08:44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy Jak pisałem to było dobrze! :P IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.03, 08:47 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piecyk gazowy W Wigilię?! Zgłupłeś?! ;-) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.03, 10:03 Odpowiedz Link Zgłoś