Zobacz jak część I egzaminu maturalnego z język...

wasz "klucz" odp.

[Gość: maturzystka]

odnoszę wrazenie że nie na wszystkie pytania odp. poprawnie, chodzby wasza
definicja psycholingwistyki; wikipedia: Psycholingwistyka zajmuje się
psychologiczną bazą fukcjonowania
języka, tzn. tym jak język jest przetwarzany przez człowieka

[Gość: Kura]

kolezanko!jesli tak napisalas na maturze to wspolczuje.Nawet ogromnie.Praca
polega na odpowiedzi na pytania zgodnie z artykulem podanym, wg podanego
tekstu.Tego nie bylo w tekscie.Zgadzam sie z odpowiedzia redaktorow choc innymi
slowy oczywiscie.

Ach ten Kordian i Nieboska.....:-(((((((

[Gość: Andzka]

Ludzie tak sie zdolowalam ze szok...Wybralam 2 temat czyli ten o porownianiu
postwa kordiana i hrabiego i chyba slabo mi poszlo:(((Teraz zaluje ze nie
pisalam o Potopie bo kazdy mowi ze to bylo prostacko latwe!!!Mam nadzieje ze
egzaminatorzy docenia ze meczylam sie nad trudniejszym i ze zdam, bo jak nie to
ja chyba sie zabijeeee!!!Bledy dostrzega sie po czasie, to jest najgorsze.

odpowiedzi

[Gość: mC]

Wydaje mi sie, ze odpowiedz na pytanie nr 11, w tescie rozwiazanym przez
redaktorow jest bledna. Z tekst wynika, ze poprawna jest opowiedz 'C'. Nie
trudno jest rowniez zauwazyc, ze wybrana odpowiedz 'A' nie jest hipoteza (tylko
teza), o ktorej jest mowa w pytaniu.

[Gość: Kura]

tez tak myslalem dopoki nie zobaczylem w tekscie jednego zdania: "Traci ją
bezpowrotnie" tj umiejetnosc przyswajania sobie umiejetnosci mowy.Na podstawie
tezy tego naukowca wynika ze odp prawidlowa jak dla mnie i jak zauwazyles dla
redaktorow jest A.pozdrawiam

matura

[Gość: zadzior]

Ja tam sie nie zgadzam z odp. 13, bo przeciez nie wolno cytowac :P

[Gość: Ktoś]

na p[oczatku jest by pisac wlasnymi zdaniami ale podane jest tez ze jesli tego
wymaga pytanie to mozna. Uwazam ze akurat to pytanie dawalo taka mozliwosc.Ja
mialem 2 probne matury i za pierwszym razem pisalem tylko wlasnymi zdaniami i
wyszlo kiepsko.Na drugiej cytowalem ile tylko mozna bylo i bylem nielicznym
uczniem ktory uzyskal dozyc duzo punktow za analize tekstu.jaki z tego
moral?Egzaminatorzy nie patrza na to czy cytowales czy nie ale czy
odpowiedziales na pytanie poprawnie.

debil

[Gość: Gdanszczanin]

ty baranie musisz smucic ludzi!!!

Komentarz do opini Pana Stremskiego

[Gość: Maturzystka]

Proponuje o nie wypowiadanie opini, iż matura ta była łatwa a jak nawet napisał
Pan Stremski banalna. Proponuje podejść do takiej matury, mieć trzy lata w
liceum i przyswoić ta wiedze co poprzednie roczniki w tak krotkim czasie.
Matura banalna? Przepraszam ale raczej wymagająca konkretów a nie lania wody
przez pięć godzin. egzaminatorzy sprawadzają prace zgodnie z kluczem bez
wyjątków. Po za tym w podstawowym arkuszu z jezyka polskiego jest również
wypracowanie, które stanowi większą ilośc punktów. Więc po odpowiedzi w
pierwszej czesc nie daja nawet możliwości zdania matury wiec nie jest trudne.
Każdemu prosto powiedzieć ze coś jest łatwe jeżeli nie ma zielonego pojecia o
tym. Jeszcze pragne zauważyć, że w poleceniu była prożba by nie cytować, co
Pana Stremskiego absolutnie nie obchodziło i choć zauważył potrzebna informacje
pewnie i tak nie miał by zaliczonego punktu.

pytanie 11, czy tam nie ma błedu?

[Gość: smurf]

mi się wydaje, że tam powinna być odpowiedź:c/

[Gość: Ewelinka]

mi też :) dzieci przed okolo 12 rokiem zycia z łatwością przyswajają nauke
mowy, a pożniej to się kończy.. czyli jest coraz trudniej :|

jednym slowem tragedia!!!

[Gość: sandra_7]

Nowa matura z polskiego moze nie byla taka straszna, ale irytuje mnir to, ze
poziom rozszerzony byl latwiejszy od podstawowego!!Nie wiem czy to byla proba
dla nas maturzystow, abysmy dokonali takiego wyboru.Niektorzy zrezygnowali po
pierwszej czesci a potem zalowali ze nie wzieli sie za p. rozszerzony.ale moim
zdaniem ta nowa matura to jedno wielkie nieporozumienie!!Czemu to my zostalismy
tymi krolikami doswiadczalnymi!?W koncu na poczatku nauki bylismy prowadzeni
starym systemem.Z dnia na dzien zostalismy przestawieni na nowy calkiem innym
system.Ten nie do konca przemyslany projekt powinien byc wprowadzony od zerowki
czy klas poczatkowych.Osobiscie czuje sie pokrzywdzona i mam zal do tworcow
tego beznadziejnego systemu, ktory sprawia ze mamy coraz wiecej stresow.
Zreszta nie tylko my bo nauczyciele tez tak do konca nie sa przekonani do
tego "tworu" naszych wladz.

Tralalala

[Gość: Kasia]

No pewnie, że I część egzaminu była banalna, ale rozwiąż II część i wtedy
pogadamy czy rzeczywiście matura była taka łatwa. A tak na marginesie
odpowiadając na wszystkie pytania poprawnie i tak się nie zdało :/

11 pytanie do dyskusji !!

[Gość: Ewelinka]

Wydaje mi się, że pytanie 11 było niejasno sformułowane. Można było wybrać dwie
odpwiedzi, ja sama długo zastanawiałam się nad poprawna, ale zaznaczyłam C. W
tekście było napisane "(...)ludzkie dziecko przechodzi w swym rozwoju okres,
kiedy zdolne jest przyswoic język z NIEZWYKŁĄ ŁATWOŚCIĄ. Ten krytyczny okres
kończy się jednak z wejściem w wiek dojrzewania, i człowiek który swej szansy
opanowania mowy nie wykorzystał przed mniej więcej 12 rokiem życia, traci ją
bezpowrotnie" czyli wcześniej takiemu dziecku nauka mówienia przychodzi z
niezwykła łatwością, później po 12 roku życia jest coraz trudniej :|

[Gość: niestety]

Ewelinko muszę Cię zasmucić. Trzeba było wybrać najbardziej trafną odpowiedź, a
nie tylko poprawną. Tak mi się przynajmniej wydaje. Dyskutować można,
oczywiście, ale wydaje mi się, że to nie będzie jednak "C".

Zobacz jak część I egzaminu maturalnego z język...

[Gość: maturzystka2005]

"banalny test,zajmujacy nie dluzej niz 30min,nie wyobrazam sobie jak mozna tej
matury nie zdac" zwroce tylko uwage Pana redaktora,ze Pan nie jest licealista,a
bedac redaktorem ma Pan wieksze doswiasdczenie z praca przy takich
tekstach,artykulach. Mnie ten pytania sprawily trudnosci (pomijajac fakt,ze
rozwiazalam je w cala godzine!),a odpowiedzi moga byc przeciez przerozne.
Wiem,ze mam w nim teroche bledow i licze tylko na to,ze wypracowaniem nadrobie.
Sie okaze...
Bardzo niemilo Panie redaktorze... :-/

kwestia latwosci

[lsnienie]

Witajcie,
gratuluje Wam najpierw napisanej matury - to zawsze jest ciezka praca i stres. i
mam nadzieje, ze wszyscy ja zdacie. na pewno wiekszosc z Was moze byc spokojna.

a teraz kwestia tytulowa:
mature zdalam osiem lat temu, na piatki. choc w ogole sie nie uczylam przez cale
cztery lata (nigdy zreszta nie cenilam zbyt systemu szkolnictwa, choc fakt:
czytalam bardzo duzo), jednak przed matura przez ponad trzy miesiace uczylam sie
z przyjaciolka doslownie po 18 godzin dziennie. musialam. i bylo to cudowne
uczucie. zdac mature. na piatki.
dlaczego otym pisze?
bo w tych dawnych czasach, oprocz rozumienia tekstu czytanego, trzeba bylo
jeszcze wykazac sie nie tylko elementarna wiedza, ale wrecz calkiem niezla wiedza.
to, co w nowej maturze jest fajne: to pewna, nazwalabym to, akrobatyka myslenia.
i wlasciwie sa to zadania bardziej na logike, niz np. na iwedze humanistyczna.

Oburzacie sie, ze redaktorzy "osmielili sie" powiedziec, ze test jest latwy.
Alez: jest latwy. Kazdy kto usiadzie, i chwile dluzej pomysli (choc niektorzy
naprawde dluzej by musieli) te zadania rozwiaze.
To ktos z Was napisal, ze teraz Wasz rocznik bedzie nazywany "matolami" czy
"glupcami" (ktorys komentarz powyzej). Nikt inny tego nie powiedzial. A jelsi
tak to odbieracie, co jest zrozumiale (bo skoro tekst tak latwy, to moze mysla,
ze trudniejszego nie rozwiazemy etc. etc.), to pytanie dlaczego, jesli w ogole
"roczniki nowej matury" tak beda nazywane??

odpowiedz jest prosta:
tak wiekszosc Polakow widzi np. Amerykanow, ktorzy wykazuja sie czesto brakiem
elementarnej wiedzy o swiecie, czy historii, czy geografii. A szkolnictwo
polskie zmierza prosto w tym kierunku.
Brytyjczycy - gdzies wyczytalam (Ozon?) - ktorzy jako pierwsi na swiecie zaczeli
wprowadzac testy, i najdluzej tak sprawdzaja wiedze, zaczynaja od nich
odchodzic. Bo dochodza do wniosku, ze nie to nie jest najlepsza metoda.

U nas z poziomem licealistow / maturzystow w porownaniach miedzynarodowych nigdy
nie bylo problemow. Dopiero studenci, a nawet moze dopiero doktorzy, zaczynali
odstawac: okazywalo sie, ze sa slabsi. Ale: ajkby sie zastanowic, to moze tez
byl mit. Bo skoro polscy informatycy, lekarze czy pielegniarki maja
zagwarantowane (!) stanowiska na swiecie, to moze nie jest tak zle.

Wiec: obnizanie poziomu nauczania - jest odbierane, tak jak jest odbierane.
Nawet Wy czujecie, ze moze cos za malo sie od Was wymaga. Ze moglibyscie wiecej.

Co myslicie o nowej maturze i przyszlosci poziomu wyksztalcenia w Polsce w tym
kontekscie?
Czy ta matura Wam sie podoba? Czy czujecie, ze moglibyscie wiecej albo ze
umiecie wiecej? Albo chcielibyscie wiecej?
przy czym jezeli macie poczucie, ze umiecie za malo, to oczywiscie od Was
zalezy, co z tym zrobicie - a), i b) umiecie tyle, ile wymagal program.

ciekawa jestem, co myslicie na ten temat.

p.s.i powodzenia.

[Gość: Manni]

Hej,

Moje zdanie o nowej maturze ugruntowało się podczas ostatniego roku pisania
prac ze zrozumieniem i wypracowań. Forma ta ma swoje plusy jak i bardziej
wyraźne minusy. O ile przy tekście z zadaniami klucz jest potrzebny, o tyle
wypracowanie w tej samej formie to zupełna pomyłka! To wrzucanie wszystkich w
pewien schemat, zabijanie wrażliwości i indywidualności. Wszyscy muszą zawrzeć
te same myśli, zauważać te same fakty, opisywać te same spostrzerzenia. Tu
zauważyć ironię, tu z koleji absurdalność sytuacji. Rozumiem, gdyby klucz ten
był jedynie punktem odniesienia, przedstawiającym kilka wskazówek i głównych
myśli, ale nie dokładnym opisem przebiegu interpretacji! To matura dla
przeciętniaków, która nie mówi o człowieku nic innego, jak tylko to, czy
potrafi przystosować się do ogółu. Nienawidzę zabijania indywidualności w taki
sposób...

Ja chcę pisać to co myślę, a nie to co inni chcą żebym napisał...

Pozdrawiam!

Zobacz jak część I egzaminu maturalnego z język...

[Gość: Mat]

TAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa co napisał !!!??? łatwy tekst ze zrozumieniem
???!!! panie chyba coś nie tak ???!!! z tobą ?? nowa matura łatwiejsza od starej
???? pomyłka !!!!!!!!!

banał...

[Gość: ArAb]

moje przypuszczenia odnosnie tego ze nie trzeba czytac zadnych lektur zeby zdac
ta mature... osobiscie przeczytalem makbeta w pierwszej klasie liceum (jak
mialem jeszcze jakies ambicje zwiazne z tym przedmiotem) i pozniej juz tylko
streszczenia i w przypadku dluzszych ksiazek plany wydarzen...

mam test rozwiazany praktycznie calkowicie poprawnie (19-20 pkt) wiec wystarczy
mi dostac 2 pkt z pracy pisemnej... 2/50 to nie jest duzo:)

wybralem temat z potopem bo stwierdzilem iz lepiej pisac o jednej ksiazce ktorej
sie nie czytalo niz o dwoch o ktorych tez sie nie za wiele wie... bede mial
okolo 50-60 % ale 30 mnie calkowicie usatysfakcjounje:)

[Gość: zielak1]

ja tez uwazam ze nowa matura jest to banal.. rowniez przeczytalem przez 3 lata
moze ze 2 lektury. a okazuje sie ze test byl latwy mimo ze jestm "ścisłowcem";
a co do wypracowania to nie przeczytalem zadnej z tych lektur i wybralem potop -
na podstawie 2 fragmentow napisalem 2,5 strony wypracowania. licze za coalosc
na ok. 65%.
stara matura natomiast wymagala bardzo duzej wiedzy teoretycznej (o epokach
itp.), a samo wypracowanie trzeba byl napisac na ok 5 stron wiec na pewno nie
byla latwiejsza...
a tak poza tym to nie kumam ludzi ktorzy najezdzaja na redaktorow GW.. ludzie,
oni tylko napisali proponowane przez nich odpowiedzi - oni w brew pozorom tez
maja prawo do bledu, a pisza ze jest latwa, bo taka jest... nic dodac nic ujac

matura z języka polskiego

[Gość: maga]

Wszystko ładnie pięknie Panowie Redaktorzy, ale "w ogóle" pisze się oddzielnie
;) Może i drobny błąd, ale dość poważny, jeśli wypowiadamy się na temat matury z
języka polskiego.

strona estetyczna pracy i nie tylko...

[Gość: Maturzystka1986]

Uważam, że matura z języka poslkiego, zarówno podstawowa jak i rozszerzona była
przewidywalna... poszło mi bardzo dobrze, ale nie wiadomo jak to wszystko
będzie się miało do osławionego już "KLUCZA", trzeba czekać. Martwią mnie teraz
pewne kwestie formalne: estetyka pracy (w swoich wypracowaniach mam mnóstwo
skreśleń, zależało mi na jak nalepszej stronie stylistycznej i składniowej
pracy) oraz kwestia tego, czy można było podkreślać i zaznaczać pewne fragmenty
w tekstach literackich (pomagało mi to w interpretacji i analizie). Poza tym
uważam, że podanie w częście rozszerzonej obydwu tematów o bardzo zbliżonej
(choć przewidywanej przez wszystkich, ze względu na rocznicę) tematyce, było
błedęm. Ewidentnie, komisja w obawie przed złymi wynikami ich eksperymentu,
uznała, że najlepiej będzie skupić się na ostatnim semestrze III klasy liceum,
zapominając, że istniały jeszcze inne epoki literackie - tematy powinny być
zróżnicowane, nie dają tak naprawdę szansy wyboru. Obawiam się teraz bardzo, że
to samo stanie się na historii, ale tam XX wiek to już zupełnie inna sprawa,
praktycznie żaden maturzysta nie zdążył w tym roku opanować ciągle
rozrastającego się przecież materiału (w moim podręczniku ostatnie odnotowane
wydarzenia to zamach terrorystyczny w Madrycie i wstępienie Poslki do UE - maj
2004! i dwa i pół roku na to wszystko...). Podtrzymuję moje zdanie i trwam przy
nim wytrwale, że NOWA MATURA jest ezgaminem dla średniego, przeciętnego
Polaczka i pewnie sprawdzi się doskonale (niestety) w naszym i tak już
przeciętnym i mdłym społeczeńtwie. Jedynym wyjściem jest trwać przy swoich
racjachi przekonaniach ze stoickim spokojem i realizować indywidualnie życiowe
cele nie dając się wtłoczyć w gombrowiczowską "formę"... pozdrawiam wszystkich
myśłących!

matura

[gimli13]

Redaktorzy drodzy! Nie piszcie na miłość boską "Nieboska komedia",bo to
jest "Nie-Boska komedia", a to jak piszecie to komedia i delikatnie mówiąc brak
profesjonalizmu lub wprost niedouczenie.

I część pisemnego zaliczonego w 100%

[Gość: Ajanato]

to dawna ocena 3-przelicznik opublikowany nie tak dawno w necie na stronach edu.

[Gość: cyt]

Wydaje mi się że ta matura nie była łatwa z tego powodu, że trzeba było
zgadywać co CKE ma na myśli, a nie odwoływać sie do swojej wiedzy. Odwoływanie
się do wiedzy i poziomu inteligencji CKE jest trudne, gdy się jest poniżej lub
powyżej. Brak wspólnego języka.

30 min.!

[Gość: maturzystka]

Jak będę po studiach dziennikarskich, to też powiem, że MATURA była łatwa i
rozwiązałam ją w 30 min. Ludzie wy nie patrzycie na to, jaki stres nam
towarzyszył!!! Nie siadzieliśmy z kawką w ręku!!! Od tego zależy nasza
przyszłość! A wy możecie nie pisać TAKICH bzdur!

Matura z języka polskiego

[paulina.podgorska]

Wszyscy redaktorzy zaopiniowali, że matura była "przełatwa". Zwróćmy jednak
uwagę na to, że oni sami redagują tego typu wypowiedzi, jak artykuły do gazet.
Czytając taki teks było im łatwiej odpowiedzieć na pytania, niż nam -
maturzystom, którzy ostatnio siedzieli tylko z nosem w książkach, a nie
gazetach. Poza tym, do tej matury nie da się poprostu nauczyć. Nie ma tam pytań
typowo teoretycznych. Wnioskuję, że ta matura jet łatwa dla osób
inteligentnych, a dyskryminuje się osoby pracowite, które poświęcają mnóstwo
czasu na naukę... Pozdrawiam!

Zobacz jak część I egzaminu maturalnego z język...

[Gość: pani od polskiego]

W wypowiedziach panów redaktorów znajduję rażące błędy interpunkcyjne - dobrze,
że nie piszą wypracowań!

Zobacz jak część I egzaminu maturalnego z język...

[Gość: [e-mail]]

Paweł Stremski chyba nie wie, ze do liceum nie ma zadnego testu wstenego :D Oj
nie ładnie - redaktor czolowej gazety nie wie, jak wyglada system edukacji w
jego kraju...