Zeby byc rowniejszym :-)))

[e_wok]

obowiazkowo nalezy miec ryja. Ten Orwell to jednak prorok byl :-)))

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3143822.html

[a000000]

No, nie do końca. Ryja ma tylko radio, tewizja i prasa są wolne od elementów
Orwellowskich.
Ale skandal podwójny. Dziennikarze zachowali sie po chamsku. Skoro była
konferencja prasowa, nie należało czekać na zaproszenie, tylko wchodzić do sali.
Dziennikarz ma relacjonować zdarzenia DLA MNIE, swoje protesty ma pozostawić za
drzwiami. Słyszałam gwizdy i krzyki. Brak profesjonalizmu.

Azercia, nie żartuj ...

[kora3]

za komuny dziennikarze TEŻ musieli elacjonować to co im kazano, albo ... no
wiadomo ..
To co sie stalo to skandal, osmieszający nas w oczach Europy a rząd, PiS i calą
resztę w oczach własnych (niemoherowych obywateli). Jesli ktos zachował się po
chamsku to nie dziennikarze, jeśli ktos nieprofesjonalnie to na pewno "św.
trojca" KLG:) I nie pisze tego z solidarnosci zawodowej ...Mam nadzieję,ze uda
mi się na ten temat porozmawiać z p. Posłem ważnym z PiS no , ale mozę będe
musiala prosić kumpla z "Naszego Dziennika", zeby m,i wejsciówkę załatwił na
swoja legitymacje, bo widzę, ze ta,ie czasy ida .. Dobrze,z e tego własnie
kolegę w porzadku goscia akurat , mam :)

[a000000]

Korcia, politycy to politycy. Koniunkturaliści, kłamcy, prymitywy. Natomiast
dziennikarze to ludzie wykształceni. Nie powinni się zniżyć do poziomu polityków.

Politycy dali popis swego aroganctwa (i bardzo dobrze, może ludziom oczy się
otworzą) a dziennikarze dali się wciągnąć w grę. NIEDOBRZE. Ja rozumiem ich
rozżalenie i wściekłość, ale nie powinni zakłócać, powinni spokojnie
przeprowadzić transmisję i jak po każdej konferencji zadawać pytania. I tu
powinni dziadów parchatych zjeść. Aby się wytłumaczyli, dlaczego robią różnice.
Niech powiedzą wyborcom prosto w oczy, że tylko TRWAM i Rydzyk mówią prawdę, a
inni manipulują i kłamią. WIESZ CO TO BY BYŁO??? Za zniesławienie ci trzej takie
by odszkodowanie płacili (na przykład na domy dziecka) że ich wnuki jeszcze z
długów by nie wyszły. A tak każdy powie: wart Pac pałaca.

Reakcja dziennikarzy mnie zawiodła, bo pokazali, że nie są lepsi.
Cała moja nadzieja w tym, że środowisko dziennikarskie się "poczuje" i wgryzie w
zarozumiałe dupska.

Wkurzona jestem Korciu. Bo ci trzej szargają ideały dla swojej prywaty. Co
Kaczory chcą "budować" gdy oni tylko walczyć i rozwalać potrafią? Wałęsę Kaczory
udupiły właśnie, również Mazowieckiego i UD. To są ludzie o niesamowitym wręcz
przeroście ambicji przez co niebezpieczni. Tak niebezpieczni, że zawarli pakt z
diabłem (Giertych, Lepper) aby tylko zadowolić swoje ego.

Ziobro mi się nie podoba. Ględzi i szczuje. I nie zna prawa! Bije w bębny jakoby
sąd był w stanie orzec, że 2+2=5. A tymczasem w sprawie katowickiej hali sąd
orzekał WYŁĄCZNIE w sprawie UMOWY UBEZPIECZENIOWEJ tak sformułowanej, że wedle
tej umowy (nie prawa, nie zdrowego rozsądku, WYŁĄCZNIE tej konkretnej umowy)
właściciela nie musiało interesować, co leży na dachu, aby w razie katastrofy
dostać odszkodowanie. Opady śniegu zostały zakwalifikowane jako "siła wyższa".
Tak jak i powódź, sto piorunów w jedno miejsce czy tajfun. I sąd rozstrzygnął,
że w świetle tej konkretnej umowy ubezpieczyciel ma wypłacić odszkodowanie.

Podniesiono problem zajęcia kont przez skarbówkę. I tu jest pies pogrzebany. Nie
było pieniędzy na odśnieżenie, bo każdy grosz zjadała skarbówka. Tu jest winna
ustawa, która powinna pieniądze na BiHP wydzielić z jakichkolwiek zajęć
skarbowych czy sądowych. Życie i kalectwo wielu ludzi kosztowało 18 tys zł.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3145068.html
Zresztą zajęcia kont przez urzędy prowadzą do wielu nieszczęść, niszczą ludzi.
Pokazywali przedsiębiorcę z Piły, któremu ponad 10 lat temu urząd wszedł na
konta. Producent materiałów budowlanych. Wziął kredyty, pobudował fabrykę, i aby
spłacać, musiał rozkręcić...jechał do Niemiec podpisać kontrakt - zapuszkowali
go, bo uznali, że ucieka. Z aresztu nie mógł sie bronić, pieniędzy nie miał bo
mu zajęto konta, uniemożliwiono produkcję. Syndyk zlicytował NOWY majątek wart
kilka milionów za ok.pół miliona (ciekawe kto kupił i teraz czerpie pożytki), po
latach sąd faceta oczyścił z zarzutów. I co teraz??? Czy ja mam z moich
podatków płacić odszkodowanie za indolencję urzędników? Oj jak mnie to wkurza.

[monikaannaj]

> Podniesiono problem zajęcia kont przez skarbówkę. I tu jest pies pogrzebany.
Ni
> e
> było pieniędzy na odśnieżenie, bo każdy grosz zjadała skarbówka. Tu jest winna
> ustawa, która powinna pieniądze na BiHP wydzielić z jakichkolwiek zajęć
> skarbowych czy sądowych. Życie i kalectwo wielu ludzi kosztowało 18 tys zł.
>
Hm.. Probuje sobie wyobrazic ze moje konta(firmowe) zajmuje skarbowka. I nie
moge swoim klientom zapewnic bezpieczeństwa. Ryzykuję wiec tragedie zeby jednak
zarobic pare groszy (ktore tez od razu zostana zajeste przez skarbowke?)
Sory - nie mogę sobie tego wyobrazic.

Dalzcego 18 tysiecy? A ile własciciel dostał za wynajem hali na wystawe ptaków?
Po

[a000000]

Nie mam pojęcia ile dostał za wynajem. Wyobrażam sobie, że grosza nie zobaczył,
bo urząd wessał wszystko.

Taki system prowadzi do upadłości i innych nieszczęść właśnie. Właściciel się
broni jak może, działa na granicy prawa, liczy na cud, że się nic nie stanie a
on sie odbije... Czasem się udaje, czasem nie.

[diabollo]

e_wok napisała:

> obowiazkowo nalezy miec ryja. Ten Orwell to jednak prorok byl :-)))
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3143822.html
>

Czcigodna E_wok,

Wiesz, że mam dokladnie te same wrażenia co do proroctw G.Orwella.

Pamiętacie książkę "Rok 1984"?
Ministerstwo policji, w którym torturowano i zamęczano ofiary systemu nazywało
się "Ministerstwem Miłości".
Ministerstwo propagandy zajmujące się głównie przekłamywaniem historii w
zależności od aktualnych potrzeb, nazywało się "Ministerstwem Prawdy".

A partia braci Kaczyńskich nazywa się "Prawo i Sprawiedliwość".
Partia Romana G. (ta od "pederastów") nazywa się "Liga Polskich Rodzin".
Partia Andrzeja L. (tego hochstaplera od przywłaszczania kredytów i niszenia
cudzego zboża) nazywa się "Samoobrona".
Te wszystkie trzy partie pod auspicjami "katolickich" mediów zawarło "Pakt
Stabilizacyjny" i razem będzie przeprowadzać "Program Naprawy Polski".

I jak tu nie wierzyć w geniusz tego angielskiego, lewicowego pisarza?

Kłaniam się nisko.

sion

[mamalgosia]

Może się wypowiesz? Ciekawa jestem Twojego zdania

[kann2]

KOMUNIKAT BIURA PRASOWEGO KEP

W związku ze znanymi wydarzeniami, jakie miały miejsce podczas spotkań z
dziennikarzami przy okazji zawarcia paktu stabilizacyjnego, informuje się, że
uczestniczące w nich media wiązane z Kościołem nie działały w jego imieniu.
Poczynania te nie były konsultowane z żadnym gremium statutowym KEP. W tym
kontekście przypomina się również treść Komunikatu Nuncjatury Apostolskiej w
Polsce z dnia 9 stycznia br.

Konferencja Episkopatu Polski zawsze opowiadała się za jednakowym dostępem
wszystkich mediów do informacji dotyczących życia publicznego. Wobec
zaistniałej sytuacji raz jeszcze prosi wszystkich polityków działających z
mandatu społecznego, o solidarną współpracę w trosce o Polskę i jej obywateli,
przedkładając dobro wspólne nad interesy osobiste i partyjne.


Ks. dr Józef Kloch
rzecznik KEP

Warszawa, 4.02.2006 r.

[stephen_s]

Świetnie. To może WRESZCIE jakieś konsekwencje wobec Rydzyka KK wyciągnie?

[mamalgosia]

zupełnie nie rozumiem, dlaczego się przełozony redemptorystów nie wysili jakoś:((((
A Kaczyńscy doprowadzają mnie do łez rozpaczy. Dlatego pytam sion, co o tym
wszytskim mysli - w sumie poglady etyczno-moralne itp mam bardzo zbliżone do jej
pogladów i nie potrafię zrozumieć, jak mogła na nich głosować:(((

To po prostu kompromitacja dla ekipy

[kora3]

rzadzacej i chyba niestety, zapowiedź tego co bedzie dalej ...
Takie zachowanie wyobrazalne jest jeszcze u jakis oszołomionych radykalów, ale
jesli takie cos robi partia, która państwem kieruje to zakrawa to na kpine z
tego państwa napawa przerażeniem :( Slyszalam co móiwł Cymański i przeraża mnie
to :(
Sprawa jest kuriozalna i bezprecedensowa. W demokracji nie powinna mieć miejsca.
Zdarza sie, że jakas włazda chce wykluczenia z dostepu do informacji konkretnego
dziennikarza (powody mogą być różne od widocznej antypatii danego do tej władzy
przejawiającej sie w tendencyjnym przedstawianiu faktów, po powiązania rodzinno
- towarzyskie itepe), ale wykluczanie jakiegokolwiek medium w całosci z takiego
dostępu chyba miejsca nie miało, nie mówiąc już O WSZYSTKICH MEDIACH poza w
sumei jednym (wiem, wiem ale RM i TT to jedno i to samo, a "Nasz Dziennik" to
ich tuba).