Pamuk ma Nobla

[itek1]

Nic nie czytalem, nie wiem czy warto.

[kwiecienka1]

no to teraz trzeba się będzie zaznajomić :)
Literackie na pewno się cieszy...
pozdrawiam
Kwiecienka i Króciutka Przerwa

a nie mowilam :P

[formaprzetrwalnikowa]

;)

wlasnie: kto czytal? kto wie?

[wiksadyba1]

Śnieg na półce, ale na razie, po przejrzeniu, jakoś bardzo mnie nie zachęca.
Może ten nobel mnie jakoś zmotywuje na zasadzie pretekstu:). Inna sprawa, że od
dawna o nim słyszałem, jako o jednym z najbardziej w tej chwili twórczych
pisarzy. Fragmenty na razie mi mówią, że to może być niekoniecznie "moja"
twórczość. Ale warto sie wstrzymać...

[formaprzetrwalnikowa]

ja sie sparzylam na Coetzee'm. fakt, ze ksiazka dostala nobla nie gwarantuje,
ze ksiazke uzna sie za warta przeczytania.
zdecydowanie proza ani poezja zaangazowana nie jest dla mnie.
a bycie tworczym - czyz nie oznacza to produkowania duzej ilosci tzw dziel?

errata

[formaprzetrwalnikowa]

oczywscie: nobla dostaje pisarz a nie ksiazka.
gapa ja!

[skajstop]

W zaangażowaniu nie ma nic złego, Formo. Problem jedynie, czemu ono służy, czyli
jak się przekłada na literaturę. Weź literaturę Rosjan - znaczna jej część od
półtora wieku jest zaangażowana. Ale bywa wielka, wielka po prostu i
niezaprzeczalnie.

To pewno kwestia definicji "literatury zaangazowanej". Bo co do głupich
manifestów i publicystyki pod cienkim płaszczem literatury, to ja się zgodzę.
Ale to, że pisarz pisze o świecie, a nie udaje, że żyje samotnie w jaskini - to
bywa zaletą, nie wadą.

[formaprzetrwalnikowa]

drogi skajstopie: masz racje.
ja bym ujela to tak: mysle, ze z tym zaangazowaniem w literaturze jest jak z
seksem; dla mnie o klasie pisarza swiadczy to, jak pisze o seksie - tzn czy ma
sie poczucie, ze stanowi to istotna czesc opowiesci i nie jest epatowaniem
pornografia.
to samo z zangazowaniem: akceptuje (jestem w stanie przeczytac) zaangazowana
literature, jesli zaangazowania jest mniej niz literatury.
cos a la definicja pornografii wg, Eco
:)

[skajstop]

Zgodzimy się w pełni :

[daria13]

Ha, zgadłam! Chyba czas zagrać w totka:)

P:)

[skajstop]

No i trzeba będzie się zapoznać... kurs na zderzenie :)

[kubissimo]

tez nie czytalem
ciekawe, ze w Merlinie importowany egzemplarz SNOW jest tanszy niz ŚNIEG w
miekkiej okladce (nie mowiac o okladce twardej)
czy Wydawnictwo Literackie aby nie przesadza z cenami?

[skajstop]

WL nie tylko przesadza z cenami, ale mnie wczoraj właśnie doprowadził do białej
gorączki. Zobaczyłem książkę wspomnieniową o Kossakowej, napisaną przez jej
córkę, 370 stron, w twardych okładkach, za, bagatela, 50 zł.

[kubissimo]

hmmm, skoro nie cena, to na jakim tle masz ta goraczke?
bo 370 stron, czy dlatego, ze twarda okladka? ;)

[skajstop]

Sprawdziłem, stron jest 210 wg księgarń internetowych. A w poście masz wynik
mojego wzburzenia :) ja uielbiam tę pisarkę, ale za 50 zł to ja mam niemal 2
książki inne, jesli się postaram!

[nienietoperz]

Czytalem 'Snieg', z glebokim przekonaniem odradzam. Uzasadnienie pare razy w
roznych wersjach pisalem tu i na FK.

[sutekh1]

no to co?? seks bez zaangażowania?
taki supernowoczesny model osobowy z chłodziarą?

[staua]

Zdziwilam sie mocno (w typowaniu bardzo watpilam w jego wygrana) i troche rozczarowalam.
Czytalam Snieg (sredni) i The Black Book (niezla, choc niezbyt oryginalna, ciagle mialam jakies
skojarzenia z roznymi europejskimi pisarzami; pewnie zreszta Pamuk zrobil to celowo, ale mimo
wszystko jakos... nie do konca mi pasowala)

[sutekh1]

chyba odpowiedź moż ebyć jedna: cholernie trudno o cos oryginalnego w prozie i
zawsze znajdzie sie ktoś, kto powie, ze to ma jakies korzenie w dziełach za-
przeszłych.
baj!

[staua]

No, ale w przypadku Pamuka naklada sie na to jego propaganda. Krotko mowiac,
Pamuk stara sie bardzo usilnie udowodnic, ze Turcja jest krajem europejskim i
dlatego odniesienia do Joyce'a, Prousta, sa podane jak na tacy, chociaz
oczywiscie sa tam tez oczywiste nawiazania do Rumiego czy Szecherezady ;-) ale
wlasnie te wydaja sie naturalne, a te europejskie nie...

[stella25b]

Znalazlam bardzo ciekawy wywiad w Spieglu z Pamukiem. Odpowiada on na pytania
zwiazane wlasnie z jego "propagandowym pisarstwem". Naprawde ciekawe.

www.spiegel.de/spiegel/0,1518,379948,00.html

[staua]

Przeczytalam. Rzeczywiscie, ciekawe - tym samym tonie byl wywiad z nim na NPR w dniu ogloszenia
wynikow (nie podobal mi sie jego glos, no, ale na szczescie nieczesto go slysze).
W Spieglu podobaly mi sie jego wypowiedzi nt. stosunku do religii.

[zdanka1]

Nie znam kompletnie, ale pewnie poznam:)zastanawia mnie tylko czy to aby
nie "ukłon" wstronę Orientu , dość dobrze zaplanowany. (w koncu Turcja to
raczej jednak Orient niż Europa) No, ale sie nei wypowiadam, bo nei wiem:)

A propos Pamuk_&_polityka

[skajstop]

W najnowszym Newsweeku jest świetny artykuł o politycznym wymiarze nagrody dla
Pamuka, "Nobel dla wyśnionej Turcji". Być może jest dostępny w sieci?