Każda pliszka swój format chwali

[kretynofil]

"Oczywiście, broniąc H.264, to samo mówi też Microsoft."

Kolejne brednie niedouczonego sweterka.

Gdyby Microsoft zapowiedzial ze usunie obsluge WebM (lub ze nigdy jej nie wprowadzi) ze swojej przegladarki to mozna by bylo mowic o jakiejs symetrii.

A co do rzekomego FUDu, to Google samo jest sobie winne. Albo WebM jest wolny od obciazen wymagan licencyjnych (i wtedy mozna po prostu powiedziec "WebM nie jest obciazony zadnymi wymaganiami licencyjnymi") albo gugiel tak naprawde tego nie wie i dlatego wykreca sie niejasnym pieprzeniem o "znanych" wymaganiach licencyjnych.

To typowa dupokrytka - jak sie okaze ze format lamie iles licencji (jak bylo z wykorzystaniem kodu Suna w Androidzie) to gugiel bedzie sie zaslanial ze przeciez mowil ze "nie bylo znanych wymagan licencyjnych" - bo oni, biedactwa, nie wiedzieli.

Gugiel jak zwykle pieprzy a sweterki razem z nim nazywajac FUDem cos co jest rzetelnym informowaniem klientow o potencjalnych zagrozeniach...

[hohenegg]

Ej, kretynofil, a Ty nie jesteś sweterkiem? Bo dla mnie sweterek, to każdy, kto zajmuje się komputerami, a nie da się nie zauważyć, że wypowiadasz się pod każdym tekstem dotyczącym tego tematu. :]

[legalnycyklista]

Microsoft stoi teraz na tej samej pozycji co Google - i IE (9) i Chrome (9) nie mają obsługi drugiego formatu, mogą je jednak posiąść przez zewnętrzny plugin.
Problem jest taki, że iPhone'o-podobne produkty nie obsługują webm, opensource'owe zaś (linux-fx i chrome, android) - h264.
Jako że niebawem i h264 i webm będą obsługiwane przez flash skończy się tak, że MS&Apple będą pakowały h264 gdzie się da (z flashem dla "obcych"), google zaś webm - również z flashem dla obcych.
Youtube zresztą już zaczął się webm-izować.

[telex]

Przecież youtube należy do googla. Wiadomo że będa promować webm

[szczepionkipowodujaraka]

jedna i druga firma jest powiazna z zydowskosaksonska-masonska agencja usa NSA ktora "pomaga" w zabezpieczeniach wiec znaczy sledzi ich uzytkownikow, ostatni pomysl googla tzw cloud computing gdzie nie ma twardego dysku tylko wszystko trzymamy w chmurze ktora przeglada nasze pliki 24 godziny na dobe to akcja NSA.
nie dziekuje zostane z linuksem

[von.g]

No kretynofilu jestem pod wrazeniem twojej przenikliwosci.

>Albo WebM jest wolny od obciazen wymagan licencyjnych albo gugiel tak naprawde tego nie wie.

Brawo , odkryles przelomowego odkrycia. Dla ulatwienia dodam ,ze tak naprawde ,zadna firma nie jest w stanie powiedziec ,ze jej produkt nie lamie zadnego patentu. Nie da sie automatycznie sprawdzic i przeanalizowac wszystkich patentow w USA , Niemczech , Polsce , Chinach itd itp.

>jak bylo z wykorzystaniem kodu Suna w Androidzie

Od kiedy zarzut jednej firmy jest rownoznaczy z wyrokiem? Zapomniales o zasadzie domniemania niewinnosci czy to taki drobny FUDzik z twojej strony?

[indianfire]

Apple nie przeszkadza, że flash nie działa na iPhone, klient decydując się na niego decyduje się na brak flash. MS ma gdzieś, że googlowe formaty nie dziąłają w IE, i tak większość użytkowników sięgnie właśnie po tę aplikację i pogodzi się z zewnętrznymi pluginami, walka google o webm jest przegrana, bo chrome okazał się nie tak dobrą przeglądarką jak wszyscy się spodziewali, zapisy regulaminowe jej użytkowania też są obciążone bublami, których google nie chce poprawić a MS IE i tak jest najpopularniejszą przeglądarką i pewnie już tak zostanie.

[kretynofil]

@von.g:

Jakiego domniemania niewinnosci?

Gugiel wzial kod od Suna, udostepnil go na niekompatybilnej licencji. To czy ten kod jest wykonywany/rozprowadzany w urzadzeniach z Androidem to kwestia drugorzedna, nieistotna dla sprawy.

"Dla ulatwienia dodam ,ze tak naprawde ,zadna firma nie jest w stanie powiedziec ,ze jej produkt nie lamie zadnego patentu."

W takim razie pieprzenie gugiela o tym ze WebM jest formatem "wolnym i otwartym" (z naciskiem na to pierwsze) jest zupelnie bez sensu.

Jak zwykle z gugielem - duzo gadania, zero konkretow.

A skonczy sie jak zawsze, wielkim failem...

[von.g]

@kretynofil

>Gugiel wzial kod od Suna, udostepnil go na niekompatybilnej licencji.

Wybacz ,ale wiem o czym mowisz. Jesli chodzi Ci o Jave na Androidzie to jest to Apache Harmony. Projekt ktory powstal zanim jeszcze pojawil sie Android.

>W takim razie pieprzenie gugiela o tym ze WebM jest formatem "wolnym i otwartym" jest zupelnie bez sensu.

Analogicznie czlowiek nie moze powiedziec, ze jest zdrowy bo zawsze istnieje ryzyko ,ze zachorowal na jakas niewykryta chorobe. Idac twoim tokiem rozumowania zadna firma nie moze powiedziec ,ze jej produkt jest wolny od rozszczen licencyjnych innej firmy.

>Jak zwykle z gugielem - duzo gadania, zero konkretow.

Jestes pewien ,ze mowisz o googlu a nie o swoim pracodawcy?

>A skonczy sie jak zawsze, wielkim failem...

Nie zauwazylem :)