Historia Apple po roku 1984

[Gość: bluntman]

Automat tłumaczył ten artykuł, czy korekta w Koszernej strajkuje?

Historia Apple po roku 1984

[Gość: jaxa]

Beznadziejnie napisany tekst, wypociny jakiegoś gó...arza... SCSI i
ADB nie mają nic wspólnego z łącznością... klient coś tam słyszał, ale
słabo, pisze jeszcze gorzej, w efekcie koszmar, nie artykuł....

[Gość: KD]

Zgadzam się z przedmówcami, ten artykuł to gratka dla pasjonatów technologii a tytuł raczej wskazuje na opowieść o historii firmy a nie perypetiach ze zmianą bebechów maszynek z logo jabłuszka.

Historia Apple po roku 1984

[Gość: art]

W treść wkradł sie błąd tj. "Dlatego 10 stycznia 1986 roku, .... . W
standardzie można było znaleźć 1 Megabajt pamięci RAM, która jednak
rozszerzalna była do 4 GB, a ..." chodzi o 4 GB pamięci w 1986 r.
Pozdrawiam.

[Gość: Gość]

> Automat tłumaczył ten artykuł, czy korekta w Koszernej strajkuje?

Co ma korekta do przedruku z Chipa?

Historia Apple po roku 1984

[Gość: Pewex]

Intel nie jest najlepszy. Wystarczy spojrzeć na chociażby konsole. PowerPC jest drogie, chociaż nawet dziś dobre G5 czy G4 daje radę z najnowszym Leonem (praca w Adobe), co by to było gdyby Intel z tamtego okresu miał dawać radę z Vistą. Więc bzdura. Tylko dlatego że w Apple nie siedzi już PowerPC to nie jest rozwijane i nie ma co porównywać C2D do G5. Można porównywać by gdyby istniało G6. A Apple to pazerna szmata (chociaż sam mam jabłko).

[Gość: atius]

Ha a zgodzę się że pazerni, doić potrafią jak mało kto. I fakt
architektura PPC nie miała sobie równych, ale co z tego im dalej w las
tym mniejszy był w nich wskaźnik watów na wydajność, co czyniły je
bezużytecznymi w laptopach. Z chwilą kiedy przeszli na Intele poczułem
się jakby dali dupy za niezłe pieniądze. Drugi raz tak się poczułem
jak w MB zabrakło FireWire. Niebawem nie będzie niczego wyjątkowego w
jabłkach tylko komercyjna kicha.

[Gość: Pewex]

sądze, że nie do końca tak z tymi laptopamia, mobilne G5 ponoć się tylko solidnie grzało, ale dla chcącego nic trudnego. Po prostu zyski jakie mogli wyciągnąć stały się łakomym kąskiem. Spoko nie Ty jeden się tak poczułeś :/

1 MB rozszezalne do 4GB <- Mazenie xD

[Gość: longinus]

...

Historia Apple po roku 1984

[Gość: zombi71]

komputer apple...to tak jakbym chciał kupic samochód, a dostał tramwaj. i co z
tego ze jest extra, ale jeździ tylko po szynach:)

[tymon99]

możesz to jakoś objaśnić?

[Gość: zenek]

pewnie nie moze bo nigdy nie mial maka i tylko mu sie tak wydaje, cale zycie
meczy sie na blaszakach

Historia Apple po roku 1984

[Gość: ja]

Jeżeli mówimy o wczesnym DTP to przeoczenie Atari TT jest nie na miejscu...

Historia Apple po roku 1984

[Gość: jurekz]

Jak budowno potege Apple ??? - powinno byc: Jak Apple przegral wojne
o dominacje na rynku z Microsoft.

nie historia - tylko kilka bardziej znanych...

[Gość: nex]

to nie "historia" tylko kilka bardziej znanych faktów z istnienia tej firmy. A
gdzie choć słów kilka o apple pipin czy newton? Gdzie informacja o gościach z BE
którzy myśleli że mają apple w garści?
W końcu, gdzie ważna dla kontekstu informacja o tym że ms,ibm i apple właśnie
współpracowały w temacie "okienkowego osu" ( i stad pozwy później gdy współpraca
przestała odpowiadać tym trzem graczom).

i tak dalej, i dalej...

lern U must.

i to ze Jobs chcial sprzedac Apple commodore ;)

[Gość: 01010110]

Jacek Tramielski mial kupic , nie dogadali sie o 30000 dolcow..
smieszne ale prawdziwe

w czasach jak RadioShack i Commodore mialy linie produkcyjne to
Apple robilo 'kompy' w sypialni (5 sztuk miesiecznie).

a Apple I i II to byla podroba PET'a C=, procesor i uklady
sterowania z fabryki Commodore (85% rynku kompow domowych w latach
80-tych)

To jakis artykul dla kucharek

[Gość: amrik]

na dodatek jakis kretyn dodal debilne linki w tekscie. Dno dno dno.

Historia Apple po roku 1984

[Gość: Do Chmiela]

Marcin Chmielewski piszesz idiotyczny artykuł o rzeczach których nigdy nie
byłes w stanie zrozumiec!

1. Apple wypuscił Macintosh a nie Maka (Mac), uzywanie spolszczń w markach
to skrajny debilizm.

2. Niwe napisałes nic o idiotach z doktoratami jak John Scully i Gil Amellio,
którzy przez swoja głupote zbankrutowali Apple.

3. Wojna z IBM PC z Apple została wygrana TYLKO dlatego ze Microsoft /
IBM zaproponował rządowi USA że skompiluje wszystkie ich dokumenty z WANG
na PC format, co doprowadziło do bankrubstwa Wang.

4. poczytaj sobie to sie czegoś nauczysz!:
en.wikipedia.org/wiki/Apple_Macintosh i przestań chmielic!

[tiges_wiz]

z tego co widze. to ten art jest po prostu streszczeniem wikipedii ..
sie napracowali ..

Nie stal sie standardem PC, sz. Autorze

[Gość: pocalujta_wujta]

Tak sie sklada ze prowadzimy "desktop publishing" dla duzych firm (nie
polskich) w USA i moge powiedziec ze PC po prostu sie nie liczy w tej
dziedzinie. Dominuje ciagle Apple z Mac i tak bylo zawsze.

To ze ludzie maja dostep do oprogramowania na PC wcale nie oznacza ze PC
przejelo standard. Zadna powazna firma raczej nie zaaakceptuje robienia
projektow desktop publishing na PC. Owszem zdarzaja sie wyjatki, ale one nie
sa standardem.

Zreszta podejmowalismy takie proby i cos o tym wiemy. Pewne niezgodnosci ktore
istnialy nie pozwalaly na to, bo drukarnie w USA (i nie tylko bo te w Azji
tez) nie przyjma materialu ktory nie jest zgodny z ich warunkami.

A historyjka nie zaczepia o smutny watek systemu Windows i jak on powstal w
wyniku pewnych tarc w ktore byl uwiklany Apple i Jobs.

pozdrawiam

[tiges_wiz]

hmm .. znam spore wydawnictwo, co ma naklady niektorych pisemek po 1 500 000 sztuk

era apple sie skonczyla tam jakies 5 lat temu, teraz sa PC i InDesign i InCopy.
Apple sie wala po kątach jeszcze, ale to są niedobitki

Nie stal sie standardem PC, sz. Autorze

[Gość: misiek]

We wczesnych latach 90-tych, składałem gazetki na PageMakerze pod windows-ami
3.11. Już wtedy było czuć iż to tylko kwestia czasu jak pc-ty przejmą desktop
publishing. To że w USA mają sentyment do apple i generują mu zyski, nie
przekłada się na taką samą popularność na świecie. Z chęcią siadłbym znów do
calamusa na atari :)

Jest spekulacja dlaczego FSF tak postapila

[Gość: pocalujta_wujta]

Trzeba pamietac o konflikcie i odejsciu Jobsa z Apple i zalozeniu NeXT. System
NeXT to prekursor Mac OS X i powstal na bazie darmowego FreeBSD. Zdaje sie ze
widac zwiazki z FSF w tym momencie.

Dzisiejszy Mac OS X ma pod spodem UNIX'a czyli FreeBSD. Na to jest nalozony
caly wydajny system graficzny.

Jobs wracjac do Apple przynios ze soba opracowania systemu opartego o FreeBSD.
Mac OS X nie wyskoczyl sroce spod ogona nagle.

pozdrawiam

Darwin

[Gość: pocalujta_wujta]

Darwin to open source project... Apple nie odwrotnie. Zdaje sie ze byl on
odnoga FreeBSD. Zreszta projekt umarl smiercia naturalna kilka lat temu i
obecnie mozna pobrac tylko stare wersje systemu Darwin przypominajacego Mac OS
X ale bez Quartz i wielu innych fragmentow.

Historia Apple po roku 1984

[pawsku]

no to jak to było w końcu z tą "kradzieżą" patentu na GUI? MS zerżnął od apple?
a apple to samodzielnie wymyśliło?... jaaasne ... pod warunkiem że "apple
wymyśliło" znaczy tyle co "podpatrzyło u Xeroxa w palo alto"....