Dodaj do ulubionych

SINE IRA ET STUDIO

10.02.10, 20:45
Taki mały quiz - ankieta. Co oznacza ta łacińska fraza? (Pytanie nietrudne bo
mamy po ręką internet i Wikipedię).
A w taki razie jak rozumiecie te słowa i czy mają jakieś zastosowanie we
współczesnym świecie?
Obserwuj wątek
    • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 10.02.10, 21:11
      A kiedykolwiek miały? Poza lepszym, niż prawdziwe myślenie o
      ludziach?
      • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 10.02.10, 21:14
        Wątek z tego samego kościoła, co ten o autorytetach.
        • czarny-kelvin Re: SINE IRA ET STUDIO 12.02.10, 18:41
          Chodzi o to, żeby na wszystko patrzeć obiektywnie, bez emocji i uprzedzeń.

          Ale każdy, kto coś mówi, albo twierdzi uważa, że to jest obiektywna, sama
          prawda. Toteż to łacińskie powiedzonko niczego nie wnosi, a szczególnie
          prawdziwego obiektwizmu.
          • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 12.02.10, 19:30
            człowiek musiałby być pozbyty wszelkich doświadczeń, aby być
            obiektywnym. Ale wtedy patrzec by nie umiał. Zresztą, nie znoszę
            maksym i innych mundrości. Jak przyjrzeć się im z bliska, są zwykłą
            tanią manipulacją.
            • basilisque Re: SINE IRA ET STUDIO 16.02.13, 22:13
              Obiektywizm - to nie jest wszechwiedza. To pewna postawa. Postawa uczciwości i bezstronności w dochodzeniu do prawdy.
              Właśnie tego dotyczy to powiedzenie.
              • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 17.02.13, 17:40
                www.filmweb.pl/film/Amen.-2002-33394
                Właśnie skończyłam oglądać ten film. Dużo tam było na ten temat.
    • trzcinka78 Re: SINE IRA ET STUDIO 14.02.10, 22:46
      Ja to rozumiem tak, że myślenie (rozum) powinno przeważać nad emocjami...
      • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 14.02.10, 22:51
        Czym byłby człowiek bez emocji?Gdzie zaczynają sie emocje, a kończy
        rozum?Slogany...słowa-śmieci
        • sexilola_automatic Re: SINE IRA ET STUDIO 26.02.11, 13:42
          No to bardzo radykalne sformułowanie: slowa-śmieci. Wezwanie do używania rozumu i obiektywizmu uważam za sensowne w momencie, gdy ludzie coraz bardziej kierują się odruchami i emocjami, nie starając się ich zrozumieć.
    • essor Re: SINE IRA ET STUDIO 10.03.10, 21:46
      To też rozumiem jako zajmowanie się istotą sprawy. Czyli tym, co mało kogo
      interesuje.

      INternet, niestety, swoim wścibstwem (w królujących portalach, czy forach
      towarzysko-społecznościowo-plotkarskich) odciąga uwagę ludzi od spraw ważnych.

      Sprawy ważne - stają się domeną frustratów, psycholi opętanych różnymi
      spiskowymi teoriami, ktore tłumaczą im sens tego co się dzieje.

      To co napisalem - nie dotyczy tego forum! Które rzeczywiście przynosi
      przemyślenia bardziej lub mniej sensowne, ale pobudzające do myślenia!
    • basilisque Re: SINE IRA ET STUDIO 02.03.11, 21:20
      W kwestii antysemityzmu. Jakoś nie potrafię cały czas zrozumieć tej zwierzęcej nienawiści do Żydów. Jestem gotów uwierzyć w ciemny szatański jad, który wlewa się do ludzkich dusz, może z Kosmosu.
      • w.ell Re: SINE IRA ET STUDIO 03.03.11, 14:16
        "Zwierzęca nienawiść"?
        Zwierzęta nie potrafią nienawidzieć. To chyba czysto ludzka przypadłość.
        • ilnyckyj Re: SINE IRA ET STUDIO 16.02.12, 21:23
          w.ell napisała:

          > "Zwierzęca nienawiść"?
          > Zwierzęta nie potrafią nienawidzieć. To chyba czysto ludzka przypadłość.
          ___
          Podpisuję się. B. trafne spostrzeżenie. "Nienawiść" - to cecha czysto ludzka (chyba, że ekstrapolujemy na świat przyrody). Za to - agresja, drapieżność - to cechy ludzkie i zwierzęce.
          • sclavus Re: SINE IRA ET STUDIO 16.02.12, 22:16
            Istnieją ekspresje, często (właśnie!) nielogiczne, ale oddające istotę rzeczy... smile
            Kiedy ktoś porónuje coś, do cytowanej, zwierzęcej nienawiści, to nie ma na myśli jakiegoś konkretnego zwierzęcia a poproszony o wytłumaczenie się - ze zdziwieniem nie potrafiłby...
            • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 17.02.12, 10:49
              E tam...kto oglądał filmy o zwierzętach stadnych wie że nawet w świecie zwierząt występują antypatie i akty agresji na tym tle. Czym to jest ? Nie nienawiścią?
              • sclavus Re: SINE IRA ET STUDIO 17.02.12, 17:20
                Nieeeeee!!!
                Instynktem smile
                • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 17.02.12, 22:32
                  Bo to taki nowy trendsmile Zresztą bardzo mi bliski....jak to posiadaczce psa i kotasmile
                  • krol-czy-krolik Re: SINE IRA ET STUDIO 18.02.12, 14:34
                    zawle napisała:

                    > Bo to taki nowy trendsmile Zresztą bardzo mi bliski....jak to posiadaczce psa i ko
                    > tasmile

                    Biedaki... Muszą tłumić w sobie agresję. (Nienawiść?)
                    • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 19.02.12, 09:24
                      Muszą tylko wtedy, gdy obiekt nienawiści stoi wyżej lub jest protegowanym tego co stoi wyżej. Jak u ludziwink
            • ilnyckyj Re: SINE IRA ET STUDIO 20.02.12, 20:02
              W tym całym dialogu kryje się zdradliwość języka i wieloznaczność słów. "Zwierzęca" w tym przypadku nie rozumiem jako "właściwą zwierzętom" , ale raczej - "nieludzką", "niezrozumiale okrutną". Dla nazistów Polacy i w ogole Słowianie byli podludźmi a Żydzi - nie-ludźmi, kimś w rodzaju szczurów (tak porównywano ich w propagandowym filmie).
              • zawle Re: SINE IRA ET STUDIO 20.02.12, 21:10
                Słowo ludzki zawsze kojarzone jest ze świadomą dobrocią. A zwierzęcy z brakiem tejże.
    • natalia-ivanovna Re: SINE IRA ET STUDIO 21.02.12, 22:40
      Bezstronność. To nie to samo co obiektywizm. To nie opowiadanie się po żadnej ze stron (jakiegoś) sporu
      • bartos29 Bóg i obiektywizm 22.02.12, 13:07
        Obiektywizm nie oznacza wszechwiedzy. Obiektywizm - jak bezstronność, to pewna postawa wobec rzeczywistości: że nie chcemy jej poznawać kierując się jakimiś naszymi uprzedzeniami i emocjami, ale chcemy poznać taką jaka faktycznie jest.
        • sclavus Re: Bóg i obiektywizm 23.02.12, 15:27
          ... no to bogu mówimy: frrrruuuu... wink
        • ilnyckyj Re: Bóg i obiektywizm 25.02.12, 21:31
          Co racja to racja. Zresztą i Bóg nie bywa obiektywny. Popiera przede wszystkim swoich wyznawców! wink
          • zawle Re: Bóg i obiektywizm 25.02.12, 23:35
            Wyłączając z tego holokaust.
            • bartos29 Re: Bóg i obiektywizm 26.02.12, 13:46
              Może popierał, ale za słabo, albo sam (bóg) był za słaby, a inne bogi mocniejsze!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka