Czy prawybory w New Hampshire wygra John Kerry?

[Gość: Iggor]

Jestem ciekaw, co zrobią politycy SLD, PO i PiS, gorliwie popierający
politykę zagraniczną G.W. Busha, jeśli Amerykanie wybiorą Kerra, który ocenia
tę politykę jako najgorszą w dziejach Stanów Zjednoczonych.

Zrobią karpia.. a razem z nimi wszystkie elity

[Gość: rysiek]

polityczne w Polsce.. w podlizywaniu się Bushowi panuje przecież ogólny
konsensus.. moga się zdziwić , gdy Kerry w pierwszej kolejności spotka się ze
Shroederem i Chirackiem , aby wyjasnić z nimi nieporozumienia..obojetnie, kto w
Polsce bedzie wtedy u władzy - bedzie głupio ..

YALE, tak czy siak

[Gość: banal]

cuz we rule :)

Skull and Bones

[jersey_guy]

Dean tez z waszej mafii :) Jestem pod wrazeniem.

[Gość: bugsior]

ale madrale na tym yale

[gandalv]

Tak czy siak będę duższczęśliwszy gdy światem nie będzie trząsł prezydent,
który nie wiedział gdzie na mapie leżą sojusznicy. Mnie ręce opadają gdy
słucham wywodów Busha juniora.
Pozdrawiam
Gandalv
www.twojamagia.republika.pl

Kerry to buc i hipokryta

[jersey_guy]

Najpierw glosowal za rezolucja Senatu w sprawie inwazji na Irak, a potem zaczal
drzec morde ze Bush doprowadzil do katastrofy atakujac Irak.

Zapytany o ta hipokryzje przez "The Rolling Stone" Kerry odpowiedzial ze "nie
spodziewal sie ze Bush tak spieprzy te wojne".

Gdyby mial 20 lat to moze to byloby wybaczalne. Ale Kerry ma lat ponad 50 i
walczyl w Wietnamie gdzie sam widzial jak Pentagon potrafil spieprzyc
niepotrzebne wojny. A zaraz po wojnie zostal wielkim pacyfista i skladal
zeznania w Kongresie przeciwko wojnie wietnamskiej.

Kerry jest na zmiane pro- i antywojenny, zalezy od tego jaka jest pogoda.
Swoich przekonan nie ma zadnych. Tak samo jest z innymi dziedzinami. Kilka lat
temu domagal sie oslabienia CIA, a po 9/11 ryczal ze CIA nie jest wystarczajaco
silna.

Rzygac mi sie chce jak slucham tego hipokryty.

Kerry bylby okropnym prezydentem. Demokraci powinni nominowac Deana, bo ten
przynajmniej ma jakies poglady a nie daje dupy kazdemu.

www.nytimes.com/2004/01/25/politics/campaign/25RECO.html?ei=5062&en=aa6bb0d93d9ed6de&ex=1075611600&partner=GOOGLE&pagewanted=print&positi
on=

No ale dzisiaj 49 % wyborców głosowaloby

[Gość: rysiek]

na erry'ego a tylko 46 % na Busha .. Widocznie nawet taki koleś wydaje im się
być lepszy od Busha :))

[Gość: maruda]

No cóż. Ten sondaż, choć opublikowany przez większość serwisów informacyjnych z
TVP włącznie, jakoś nie dotarł do GW.

[Gość: The Cure]

Maruda !!!!, dziecko drogie ty i tak nie masz praw wyborczych , wiec co ci za
roznica hahahahahahahhaaahahha !!!!!!!!

[Gość: Vincent]

Panie Pajacu Cure : maruda, albo inna lebiega ma takie same prawo wypowiadać
się na ten temat jak kazdy mieszkaniec naszego globu. Po prostu. A jaka to dla
niego róznica ? Nie wiadomo . to jego prawo .. Panie Pajacu Cure - dla
zadawaczy głupich pytań jest osobna strona na joe.monster.org. czekają tam na
Pana .. Bedzie Pan Gwiazdą !!

[Gość: Iggor]

Bo Węglarczyk nie skończył jeszcze prac nad komentarzem, gdzie wykazać ma
tendencyjność tego sondażu.

Tylko Dean!

[Gość: Jan K.]

Kerry ożenił się ze starszą 5 lat od siebie zanarkotyzowaną na amen idiotką,
która (jednak) ma 500 milionów dolarów na koncie i rządzi funduszem, w którym
ma prawie 1.5 miliarda dolarów. Łaskawa Kerry'emu prasa dostaje kota na myśl,
że żona Kerry'ego znów otworzy usta na jakiejś konferencji prasowej. Na ogół
mówi tylko o sobie i o swoch operacjach plastycznych i nic nie mówi o obecnym
mężu. Może nie zauważyła, że jest mężatką?

Kerry ma w szafie dwa trupy:
Kiedy szefował komisji senackiej prowadzącej sprawę Iran-Contra, przegrał ją z
kretesem, bo postawił tylko na jednego konia - bliskiego przyjaciela, szefa
nikaraguańskich Sandinistów, Ortegę. Powtarzał więc do znudzenia plotkę
KGB "Contra, convicted drug dealers". Nawet kiedy powiedziano mu, że jest to
plotka KGB, nadawał dalej prawie w każdym zdaniu, jak z zepsutej płyty. Chyba
głupek?
Kerry był mocno zamieszany w sprawę malwersacji w banku BCCI. To zostanie mu
wyciągnięte, zwłaszcza, że "szara eminencja" tej sprawy, Clark Clifford
zostawił teczkę dokumentów, której kopię ma kilka osób, a na pewno Bob
Woodward z Washington Post.

Naszym kandydatem może być tylko Dean: www.deanforamerica.com

Jan K.

[Gość: ZB]

"Jestem ciekaw, co zrobią politycy SLD, PO i PiS, gorliwie popierający
politykę zagraniczną G.W. Busha, jeśli Amerykanie wybiorą Kerra, który ocenia
tę politykę jako najgorszą w dziejach Stanów Zjednoczonych". Autor: Gość: Iggor

"polityczne w Polsce.. w podlizywaniu się Bushowi panuje przecież ogólny
konsensus.. moga się zdziwić , gdy Kerry w pierwszej kolejności spotka się ze
Shroederem i Chirackiem , aby wyjasnić z nimi nieporozumienia..obojetnie, kto w
Polsce bedzie wtedy u władzy - bedzie głupio .." Autor: Gość: rysiek

Wiec Panowie nie rozumiecie nic z Polityki - To nie wazne czy Demokrata znjdzie
sie na fotelu Prezydenckim - podobna polityke w stosunku do Iraku czy do wojny
beda prowadzic. I jest to malo prawdopodobne ze Prez. Bush przegra wybory!!!

Do naiwnego

[galaxy2099]

Wygladasz mi na goscia, ktory jest piekielnie naiwny.
Po pierwsze bierzesz slowa politykow wypowiadane w ogniu kampanii wyborczej na
serio. A to oznacza, ze jestes dzieckiem.
Po drugie, wyobrazasz sobie, ze w USA nie daza nas Polakow sympatia obecnie!!!
Nie wazne czy Bush czy Kerry czy krokolwiek inny postrzeganie Polakow jest
wsrod wszystkich bardzo sympatyczne. Zmienielo sie za to postrzeganie zwlaszcza
Francuzow. Oni po prostu stracili w oczach wszystkich mieszkancow Ameryki.
Przyjaciolom po prostu nogi sie nie podklada nawet jesli nie akceptuje sie
pewnych zachowan. I Amerykanie dostrzegli wreszcie jak tak naprawde wyglada
ta "przyjazn" niektorych europejczykow.
A poza tym nie wiem czy wiesz blaznie ale w Kerry'm plynie zydowska krew.
A przeciez dla Europejczykow Zydzi sa najwiekszym zagrozeniem na swiecie jak
pokazal ostatni sondaz w UE.
Wiec jak, malo ci tych argumentow.

[baba-jaga]

Lepiej zeby to byl Kerry, choc wlasciwie wiadomo ze kazdy polityk daje dupy.
Ale zlagodzenie kursu, po otwartym dazeniu do zamordyzmu, jest jak najbardziej
wskazane. Europa nie przylaczyla sie, bo Niemcy i Francja maja tylu Arabow, ze
po przylaczeniu sie do koalicji, bomby w tej chwili wybuchalyby rowniez i tam.
A Ameryka mogla sobie na to pozwolic. No i musiala cos zrobic. Teraz oficjalnie
politrupy w bialych rekawiczkach niech sie dogaduja, a po cichu beda likwidowac
rozne szczury. Ale tego idiote Busha trzeba juz odsunac, bo jak tak dalej
bedzie to on nas poprowadzi prosto na Marsa, podczas gdy rocznie w Stanach
umiera 18.000 ludzi z powodu nie posiadania zadnego ubezpieczenia medycznego.

Liberman prezydentem, Bush vice...

[Gość: A.S.F.]

Marsa.

meerkat by rzekl

[Gość: bugsior]

co za roznica ktory z komuchow wygra w new hampshire?

bush i tak idzie po druga kadencje!

viva la duce!

Ach te języki obce!

[Gość: Jan K.]

Uprzejmie informuję oszołoma bugsiora, że "Duce" jest rzeczownikiem rodzaju
męskiego i stąd powinno być "Viva Il Duce".
Polecam stronę włoskich oszołomów na www.ilduce.net.
Jan K.

Gość portalu: bugsior napisał(a):

> co za roznica ktory z komuchow wygra w new hampshire?
>
> bush i tak idzie po druga kadencje!
>
> viva la duce!

[Gość: bugsior]

uprzejmie informuje oszoloma janka, ze bardzo przyjemnie ze na forum mamy
osoby, ktore wladaja wloskim i poza tym nic wiecej soba nie reprezentuja

Bush

[Gość: ZB]

Bush i tak wygra. Bowiem zanim stoja Pieniadze wielkiego Izraela!!!

[Gość: Emeryt ze Słupska]

Powiem więcej - za Izraelem stoją pieniądze USA!
Emeryt ze Słupska

meerkat by rzekl, jak zwykle madrze!

[Gość: meerkat]

Bugsior!

Jestem mocno zajety w zwizku zwtorkowymi prawyborami.

Dziekuje zes mi z ust wyjal co naleze, a nie probowal wlozyc niczego coby mi
nie smakowalo! :)

Dwie trzecie demokratow popiera teraz Johna Kerry. A jak Dean wroci na
prowadzenie (niewykluczone) to te same dwie trzecie bedzie w Deanie widzialo
czolowego kandydata.

Szkoda, ze czolowym kandydatem do prezydentury jest nadal George W. Bush- jak
wskazuja wszystkie ankiety. I co wy wtedy, lewacy, zrobicie? Dean wam wiz do
USA nie da, bo mu sie Poland z Holland ciagle myli. :-)))

[Gość: bugsior]

meerkanciuku przeslodki jestes,

mam gdzies czy dean mi da wize czy nie - prawa imigracyjne sa ustalane w
interesie amerykanow a nie moim, wiec nie mam tu nic do powiedzenia.

natomiast dean moze przynajmniej bedzie myslal troszeczke bardziej o swoich
rodakach niz kolega bush, ktoremu w glowie raczej wazka grupa jego koleszkow.

[Gość: Zadowolony]

Widze ze masz niewielkie pojecie jak sie maja sprawy w USA !!!!
Obojetne jest kto wygra ,polityka zagraniczna sie nie zmieni
Sprawy wewnetrzne rowniez sie nie zmienia dlatego ze prezydenci USA maja bardzo
maly wplyw na sprawy gospodarcze . Poprostu albo jest koniunktora albo jej
niema.
Jeden prezydent ma szczescie trafic na boom gospodarczy to sobie przypisuje
zaslugi chociaz nic nie zrobil w tym wzgledzie .
Tak bylo np. za Clintona , rozwijaly sie nowe dziedziny gospodarcze telefonia
komorkowa, spolki internetowe , i inne dziedziny wysokich technologi i to
pociagnelo bardzo gospodarke i stworzylo wiele miejsc pracy .
To wie kazdy nawet srednio-rozgarniety student ekonomi a juz napewno ktos taki
jak ja ktory jest inwestorem gieldowym od wielu lat .Nietrzeba byc doradca
finansowym aby to wiedziec . Przypisowanie sobie zaslug na cos na co niema sie
wplywu jest niemoralne . A tak zrobil Clinton , za niego robote odwalal Bank
Centralny , i kontrolowany przez Republikanow Kongres i oni robili co chcieli a
Wilus Clinton tylko podpisywal ustawy .
Fakt jest taki ze udalo mu sie niczego nie zepsuc , zreszta byl bardziej zajety
tuszowaniem licznych skandali i afer niz sprawami wewnetrzymi wiec
niespecjalnie byl zaiteresowany czym innym.
Osobiscie jest mi obojetne kto bedzie prezydentem , wiem ze i tak to nic nie
zmieni w moimch gieldowych inwestycjach , a juz napewno w ekonomi.

roznica jest wielka

[Gość: bugsior]

pewnie, ze dla ciebie nie ma roznicy kto wygra bo zamiast mozgiem to myslisz
portfelem. wspominasz cos o 'niemoralnym' przypisywaniu sobie dobrej lub zlej
koniunktury gospodarczej konkretnym prezydentom, ale tak na prawde to nie
znasz nawet definicji 'niemoralnosci.'

otoz niemoralnie jest glosowac na osobe, ktora ma gdzies spoleczenstwa tego
swiata, wlaczajac swoje wlasne i repreprezentuje waska grupke 'koleszkow,'
kiedy funkcja jaka sprawuje nie powinna miec raczej tego na uwadze.

niewielkie pojecie o tym jak sie maja sprawy w stanach ty masz rowniez. otoz
polityka zagraniczna jak nic innego ksztaltuje sie w zaleznosci od tego ktory
gabinet jest u wladzy. i o ile kazdy podejmuje decyzje bedac swiadomym roli
ameryki jako hegemona, to poszczegolne gabinety reprezentuja cala game
sposobow w jaki mozna sie z tym na swiecie obnosic. i radykalow i ignorantow
wiekszych niz 'buszowskich' nie znajdziesz juz w stanach.

Roznica jest wielka: Hossa albo RECESJA!!!

[Gość: meerkat]

Bugsior,

A juz myslalem ze zmadrzales i kupiles sobie wreszcie zasady pisowni.

No coz, niestety w obu przypadkach sie pomylilem.

A co do gospodarki, to kto rzadzi w Bialym Domu ma ogromne znaczenie.
To prezydent mianuje preza Bany Rezerw Federalnych.

A poza tym demokraci moga zachamowac postep gospodarczy w USA a nwet go
gowrocic w recesje w bardzo prosty sposob. PRZEZ PODWYZSZENIE PODAKOW!!!!!

Podczas gdy Bush chce uczynic przejsciowe obnizki podatkow i stop procentowych
PERMANENTNYMI wszyscy kandadaci demokratow, od Howarda Deana i Johna Kerry
poczynajac chca natychmiast PODNIESC podarki, przy czym Dean chce je podniesc
nabardziej w USA obciazanej podatkami KLASIE SREDNIEJ

Juz chocby z tego powodu maja przechlapane jesli tego nie rozumiesz, to nic o
Ameryce niewiesz.

[Gość: bugsior]

meerkat, ty najwyrazniej masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu.

probuje i probuje ale jakos nie moge dopatrzyc sie miejsca, w ktorym neguje
zaleznosc pomiedzy gabinetem w bialym domu a stanem gospodarki.

co do zasad pisowni to meerkat po prostu nie masz kwalifikacji do oceny,
dzieki nastepujacym przykladom:

"preza Bany Rezerw Federalnych" - preza... hmm, a moze miales na mysli
prezesa? bany... hmm, po polsku mowi sie banku

"gowrocic" - odwrocic, zawrocic, przewrocic, mozna sie tylko domyslac.

"niewiesz" - pisze sie oddzielnie.

meerkat, bylem kiepski z polskiego dlatego ludzi nie poprawiam. nie mam ku
temu kwalifikacji. ty natomiast udajesz specjaliste a wiedze na ten temat masz
szczatkowa. podobnie reszta jesli chodzi i stosunki miedzynarodowe i polityke.

Roznica jest wielka: Hossa albo RECESJA!!!

[Gość: meerkat]

No to Ameryka, bugsior, musi paść, bo ja akurat zajmuję się zawodowo polityką
międzynarodową i problematyką bezpieczeństwa USA.
Sorry!- lepszych widocznie nie mogli znalezc.

Ale dlaczego w takim razie takiemu jołopowi tak dużo płacą???

[Gość: bugsior]

to wlasnie o tym jest meerkat mowa - z takimi jak ty u wladzy rzeczywiscie
ameryka dlugo raczej nie pociagnie.

szczerze zycze narodowi amerykanskiemu, ktory z pewnoscia ma wiele powodow do
dumy, wiele momentow chwaly w swojej historii i zasluguje na nalezyty szacunek
i miejsce w miedzynarodowej spoleznosci, liderow lepszych niz meerkat, ktorzy
rozumieja stosunki miedzynarodowe w formie do jakiej cywilizowany swiat dzisiaj
dazy. meerkat i jemu podobni chcieliby zobaczyc powrot do epoki kamienia
lupanego i problemy globalne rozwiazywac uzywajac kija i marchewki, czyli real-
politik w najdrastyczniejszej formie.

[Gość: felusiak]

Tak, wyglada na to, ze wygra. Rzecz jasna, ze nie oznacza to wygrania nominacji.
Kerry bedzie mial pod gorke w poludniowych stanach, gdzie bardziej atrakcyjy
moze byc Edwards. Nastepna tura odbedzie sie 3 lutego w Arizonie, Delaware,
Missouri, y
New Mexico, North Dakota, Oklahoma i South Carolina.

PS Sondaz, ktory mowi, ze Kerry wygralby dzis z Bushem 49-46 oparty jast na
probce uprawnionych do glosowania, stad tez nie moze byc miarodajny. Wart jest
tyle ile sondaz, ktory mowi, ze Bush wygralby z Deanem i pozostalymi 52-36.
Wybory nie odbywaja sie dzisiaj ani jutro ani pojutrze. Wybory odbeda sie w
pierszy wtorek listopada.

Wszystkie sondaze robione w czasie weekendu, oparte na probce wszystkich
uprawnionych do glosowania sa z gruntu wypaczone. Bardziej miarodajne sa sondaze
robione w dni powszednie oparte na probce zdecydowanych glosowac. Wszk 50%
uprawnionych nie glosuje.

Jakby to miało jakiekolwiek znaczenie!

[Gość: meerkat]

No widzisz, Felusiak, to jest gadanie do ściany!
W styczniu chcą ustalić kto będzie prezydentem.

Bardzo proste: Tomek Lis! ( ale nie w USA)

Tu natomiast George W. Bush do stycznia 2009.

A potem? Chcialbym oglądać w TV pojedynki między Hillary Clinton i Condie Rice,
bo to było by jeszcze bardziej ekscytujące niż female mud wrestling!!! :)))

[Gość: Michał Barcikowski]

W pierwszy wtorek po pierwszym poniedziałku listopada, tak dokładnie.
Poza tym zgadzam się z kol. Felusiakiem