Dodaj do ulubionych

Na gazie z Rosji Polska stracila miliard dolarów

19.02.10, 02:26
Na gazie z Rosji straciliśmy miliard dolarów

Na gazie z Rosji straciliśmy miliard dolarów

Prawie miliard dolarów straciliśmy w latach 2006-2009 na kontrakcie gazowym z
Rosją - wynika z dokumentów rządowych, do których dotarł "Dziennik Gazeta
Prawna". Straty to efekt nieskutecznych negocjacji, jakie PGNiG oraz resort
gospodarki prowadziły z rosyjskim Gazpromem w 2006 roku.


W rezultacie musieliśmy zgodzić się na podwyżki cen
gazu importowanego średnio o 10-11 proc. Rosjanie wymogli na nas również
dopłatę za gaz już kupiony rok wcześniej - niemal 100 mln dol. Skutki
porozumienia przełożyły się na wyższe rachunki za gaz.

Dlaczego tak się stało? Pod koniec 2005 r. PGNiG rozpoczęło negocjacje w
sprawie dostaw gazu w ramach krótkoterminowego kontraktu dodatkowego,
uzupełniającego dla kontraktu
jamalskiego - głównego źródła zaopatrzenia polskiego rynku w gaz. Spółka
znalazła się w podobnej sytuacji jak obecnie: Polska miała niedobory gazu,
zima była długa i mroźna, istniało poważne zagrożenie odcięcia dostaw dla
zakładów przemysłowych.

Te warunki nie sprzyjały negocjacjom z Gazpromem. Rosjanie bezwzględnie to
wykorzystali: ponieważ stanęliśmy pod ścianą, za nową umowę (z pośrednikiem
RosUkrEnergo, a nie bezpośrednio
z Gazpromem), która uruchomiała dostawy brakującego nam paliwa, zażądali zmian
w kontrakcie jamalskim. W efekcie
w kontrakcie, w ramach którego sprowadzaliśmy z Rosji ponad 7 mld m sześc.
gazu (50 proc. zapotrzebowania), została zmieniona formuła cenowa zakupu gazu.
Zniesiono korzystne dla PGNiG współczynniki stabilizujące cenę gazu. Ponieważ
jest ona uzależniona od niestabilnych notowań cen produktów ropopochodnych -
ropy naftowej, oleju napędowego i opałowego - współczynnik miał kolosalne
znaczenie. Po jego likwidacji każda zmiana notowań produktów ropopochodnych
przenoszona była na cenę gazu.

Co gorsza, zmiany wprowadzone zostały z datą wsteczną. Rosjanie zmusili nas,
byśmy zapłacili więcej także za gaz dostarczony w poprzednich 12 miesiącach, a
więc już od listopada 2005 r. Za ten okres
musieliśmy dodatkowo zapłacić Gazpromowi aż 96 mln dol. Dopłaciliśmy też 11
dol. do każdego tysiąca metrów sześciennych za pierwsze 7,3 mld m sześc. gazu
dostarczonego po 1 stycznia 2007 r. Łącznie od listopada 2006 r. do listopada
2009 r. podniosło to łączne koszty dostaw gazu o około 962,5 mln dol.

PGNiG przeprowadziło dokładną analizę konsekwencji finansowych, które były
efektem tych zmian w kontrakcie jamalskim. Z tego poufnego dokumentu wynika,
że cena za tysiąc metrów sześciennych gazu wzrosła w listopadzie 2005 r. z 206
dol. do 235 dol. Według PGNiG niekorzystne zmiany doprowadziły do tego, że
spółka musiała obniżyć swoje zyski w 2006 r. o 380 mln zł.

Obserwuj wątek
    • hubert100 Re: Na gazie z Rosji Polska stracila miliard do 19.02.10, 04:23
      Jak bedziesz dobrze szczac do szybow to niedlugo bedziesz mial swoj gaz
      lupkowy.....PS. Gazprom ma zydowskich doradcow a zydzi to dobrzy businessmani.
    • przyjacielameryki Re: Na gazie z Rosji Polska stracila miliard do 19.02.10, 09:37
      Zawetować ostatnie porozumienie gazowe z Gazpromem!!!!!!
      • misterpee Re: A Afera "B" i wiele innych 19.02.10, 11:19
        kosztowala Polske pare miliardow dolarow, do tego afera hazardowa,
        afera ze stocznia, i prywatyzcja, ... i odszkodowania dla Izraela.
        Gazprom to tylko kropla w morzu.
      • jorl pa 19.02.10, 19:29
        przyjacielameryki napisał:

        > Zawetować ostatnie porozumienie gazowe z Gazpromem!!!!!!

        Hm, o jakim porozumieniu drogi pa piszesz? Mysle ze o tym ktore niby Polska ma w
        kieszeni. O dostawach gazu z Rosji na wiele wiele lat. Dobrze mysle? A wiec
        pociesz sie. To porozumienie napewno nie jest do konca podpisane. To ze polski
        rzad sobie je "klepnal" jak to GW pisala to duzo za malo. Putin go nie klepnal.
        I ja jakos mysle ze i niegdy nie klepnie. Bo po co??
        Tak ze podziekuj Putinowi bo on je zawetowal. Za Ciebie drogi pa. Twoj kumpel?
        Pozdrowienia
        • hubert100 Re: pa 19.02.10, 20:18
          Juz gaz z Kataru byl i dostali kataru. Teraz glupki maja "lupki"....
          • swinia_spigelmana Re: pa 19.02.10, 23:39
            hubert100 napisał:

            > Juz gaz z Kataru byl i dostali kataru. Teraz glupki maja "lupki"....

            no to cofniem sie do epoki kamienia łupanego
    • swinia_spigelmana kupimy bezpieczny gaz z USA 19.02.10, 23:42
      będzie dywersyfikacja jak sie patrzy. Gaz będziemy kupowali na wschodnim
      wybrzeżu, przyjedzie z Kaliszforni. W Kaliszforni kupią go ze Sztokamana 2.

      Amerykanie dołażą swoją prowizję i będzie git.
      • hubert100 Re: kupimy bezpieczny gaz z USA 20.02.10, 01:42
        A jakis Goldman czy Morgan bedzie zalatwial "fucktury". No i oczywiscie znowu
        beda "Fucked up".
        • swinia_spigelmana Re: kupimy bezpieczny gaz z USA 20.02.10, 02:19
          hubert100 napisał:

          > A jakis Goldman czy Morgan bedzie zalatwial "fucktury". No i oczywiscie znowu
          > beda "Fucked up".

          wiesz żydy z GSu Polskę trapią od czasów Minca Wtedy GSy powstały po 89
          przeniosły się do USA. Ale do Chin juz nie uciekną. End of the line ha ha ha
          • dawaj_czasy prostego tekstu nielapiesz swinia 20.02.10, 12:37
            glupi jak bezzebny rusek czy co ... pytanie retoryczne ...
            • hubert100 Re: prostego tekstu nielapiesz swinia 20.02.10, 19:08
              "Lupki" prosto z "Bionic Dupki"....

              en.rian.ru/business/20100218/157929003.html
    • l-oxo-l No tak,zapomnieliśmy o argumencie z łupkami !!! 20.02.10, 20:26
      No tak,zapomnieliśmy o argumencie z łupkami !!! Gdyby tylko Ruscy wiedzieli że
      gazu w Polsce własnego z łupków skolko tolko ugodno to daliby tego z Sybira
      całkiem darmo. A tak to straty i straty tylko.
      • hubert100 Re: No tak,zapomnieliśmy o argumencie z łupkami ! 20.02.10, 22:07
        Jak gaz wyleci to dalej zostana Lupki.Jak Dupodajacy dobrze pomysli to jeszcze
        stana sie potega "lupkowa". PS. Glupkowa to juz sa....
    • jorl pa 26.02.10, 22:20
      przyjacielameryki napisał:

      > Zawetować ostatnie porozumienie gazowe z Gazpromem!!!!!!

      jako ze moze drogi pa nie uwierzyles mi na slowo prosze link gdzie stoi jak byk ze ta umowa ktora chcesz zawetowac dlugo nie jest jezsze podpisana:

      wyborcza.biz/biznes/1,101562,7603308,Publikujemy_gazowa_umowe_rzadow_Polski_i_Rosji.html
      Widze ze masz takie same zdanie jak Putin. On jej nie podpisze a i Ty tego nie chcesz.

      Pozdrowienia
      • przyjacielameryki Re: pa 27.02.10, 11:17
        jorl napisał:

        > przyjacielameryki napisał:
        >
        > > Zawetować ostatnie porozumienie gazowe z Gazpromem!!!!!!
        >
        > jako ze moze drogi pa nie uwierzyles mi na slowo prosze link gdzie stoi jak byk
        > ze ta umowa ktora chcesz zawetowac dlugo nie jest jezsze podpisana:
        >
        > wyborcza.biz/biznes/1,101562,7603308,Publikujemy_gazowa_umowe_rzadow_Polski_i_Rosji.html
        > Widze ze masz takie same zdanie jak Putin. On jej nie podpisze a i Ty tego nie
        > chcesz.
        >
        > Pozdrowienia

        No to świetnie!!! Widzę, że problem za sprawą przepisów unijnych sam się
        rozwiąże. To był zły kontrakt, i dobrze że nie zostanie podpisany. Trzeba
        wykonać łącznik z Niemcami i czerpać gaz z UE nawet jeżeli byłby droższy a potem
        Gazoporty!!!!

        Pozdrowienia
        • jorl Re: pa 27.02.10, 11:51
          przyjacielameryki napisał:

          > No to świetnie!!! Widzę, że problem za sprawą przepisów unijnych sam się
          > rozwiąże. To był zły kontrakt, i dobrze że nie zostanie podpisany. Trzeba
          > wykonać łącznik z Niemcami i czerpać gaz z UE nawet jeżeli byłby droższy a pote
          > m
          > Gazoporty!!!!

          A Ty dalej drogi pa zyjesz w Krainie Propagandy. Przeciez stoi w tym artykule wyraznie ze umowa nie jest podpisana przez Rosjan. Mimo checi Polski aby ja podpisala. I Rosja jej napewno nie podpisze i to niewazne sa jakies smieszne przepisy unijne ktore jak co moga tylko wtedy miec cos naprzeciw jakby umowa byla podpisana do konca.

          Ciekawi mnie tylko drogo pa ze sadziles ze umowa jest podpisana. Przeciez bylo wiadomo ze nie.

          Oczywiscie Rosji sie nie oplaca umowe podpisac. Jak wiadomo rury baltycka i na Poludniowa beda za pare lat. Wtedy zaden gaz (ropa tez) nie beda plynely przez Polska, Bialorus i Ukraine. Rury tam sobie zardzewieja. A w tej umowie Polska chciala koniecznie miec zapisane dostawy dla siebie do 2035r a tranzyt do Niemiec do 2045r. Nie wiem jak mozna idiotycznie myslec ze Rosja sie na takie cos zgodzi.

          Jeszcze raz drogo pa zamiast wrzeszczec i isc na barykady zapytaj madrzejszych czy jest naprawde o co.

          Pozdrowienia
          • przyjacielameryki Re: pa 27.02.10, 12:50
            jorl napisał:

            >
            >
            > A Ty dalej drogi pa zyjesz w Krainie Propagandy. Przeciez stoi w tym artykule w
            > yraznie ze umowa nie jest podpisana przez Rosjan. Mimo checi Polski aby
            > ja podpisala. I Rosja jej napewno nie podpisze i to niewazne sa jakies smieszne
            > przepisy unijne ktore jak co moga tylko wtedy miec cos naprzeciw jakby umowa b
            > yla podpisana do konca.
            >
            > Ciekawi mnie tylko drogo pa ze sadziles ze umowa jest podpisana. Przeciez bylo
            > wiadomo ze nie.
            >
            > Oczywiscie Rosji sie nie oplaca umowe podpisac. Jak wiadomo rury baltycka i na
            > Poludniowa beda za pare lat. Wtedy zaden gaz (ropa tez) nie beda plynely przez
            > Polska, Bialorus i Ukraine. Rury tam sobie zardzewieja. A w tej umowie Polska c
            > hciala koniecznie miec zapisane dostawy dla siebie do 2035r a tranzyt do Niemie
            > c do 2045r. Nie wiem jak mozna idiotycznie myslec ze Rosja sie na takie cos zgo
            > dzi.
            >
            > Jeszcze raz drogo pa zamiast wrzeszczec i isc na barykady zapytaj madrzejszych
            > czy jest naprawde o co.
            >
            > Pozdrowienia
            >

            No dobrze, to Rosja nie podpisze tego kontraktu bo Rosja jest mądra!!! Ja
            specjalnie nie znam się na gazie ale biorąc pod uwagę całokształt działań Rosji
            putinowskiej i dużo polskiej krytyki wobec tego kontraktu, uważam że dobrze się
            stanie jeżeli nie dojdzie do podpisania tego kontraktu niezależnie kto o tym
            zdecyduje!!!!!!!! Zresztą okazało się nie dawno, że Rosja przyznała różne ulgi i
            upusty firmom niemieckim czy włoskim importującym rosyjski gaz a Polska miała
            płacić dużo wyższe ceny!!!!!!! Rosja w końcu zapętli się tymi kombinacjami ale
            nie będę się martwił!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            • l-oxo-l Re: pa 27.02.10, 13:15
              Zapętliła się marnością swoich argumentów i ogólną niemocą oczywiście Polska. Co
              może zaproponować Polska Ruskim za tańszy gaz? Wydaje mi się że nic i cena
              będzie taka jaka będzie.
              • l-oxo-l Re: pa 27.02.10, 13:26
                Gdzie ta słynna dywersyfikacja dostaw? Podpowiem że uniezależność od ruskiego
                gazu można uzyskać w dużym stopniu zastępując gaz energią elektryczną. Należy w
                tym celu mieć pewne źródło dostaw. Ruscy znowu pomogą bo za 2-3 lata zbudują
                dużą elektrownię atomową w Obwodzie Kaliningradzkim i chętnie podzielą się
                energią , oczywiście odpłatnie.
                No tak tylko kto za kilka lat zdywersyfikuje dostawy energii elektrycznej.
                Litwini już nie pomogą bo właśnie zamykają swoją już wysłużoną bo Ruscy nie
                pomogą w modernizacji.
                • przyjacielameryki Re: pa 27.02.10, 14:42
                  l-oxo-l napisał:

                  > Gdzie ta słynna dywersyfikacja dostaw? Podpowiem że uniezależność od ruskiego
                  > gazu można uzyskać w dużym stopniu zastępując gaz energią elektryczną. Należy w
                  > tym celu mieć pewne źródło dostaw. Ruscy znowu pomogą bo za 2-3 lata zbudują
                  > dużą elektrownię atomową w Obwodzie Kaliningradzkim i chętnie podzielą się
                  > energią , oczywiście odpłatnie.
                  > No tak tylko kto za kilka lat zdywersyfikuje dostawy energii elektrycznej.
                  > Litwini już nie pomogą bo właśnie zamykają swoją już wysłużoną bo Ruscy nie
                  > pomogą w modernizacji.


                  Co Ty pitolisz???? Rosja buduje elektrownię atomową to niech buduje, co nas to
                  może obchodzić????? Rosja będzie zabiegać o sprzedaż prądu do Polski ale Polska
                  sama sobie wybuduje swoje elektrownie atomowe a Rosja sprzeda ten prąd pewnie do
                  Somalii . . . . . . . . . . . .!!!! Rosja w końcu nie wiele zdziała tą polityką
                  rozsadzania UE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jak to mówią - mieczem walczysz od miecza
                  giniesz!!!!
                  • l-oxo-l Re: pa 27.02.10, 14:49
                    dużo nie napisze bo padam ze smiechu - Polska zbuduje elektrownię
                    za 150 lat jak jutro zacznie
                    • przyjacielameryki Re: pa 27.02.10, 14:56
                      l-oxo-l napisał:

                      > dużo nie napisze bo padam ze smiechu - Polska zbuduje elektrownię
                      > za 150 lat jak jutro zacznie

                      Za 10 lat a czas szybko leci. My nie mamy problemu z prądem ale musimy
                      energetykę zmieniać i unowocześniać w tym budować el. atomowe. Rosja nie jest
                      nam potrzebna do niczego!!!! Rosja wpycha się z tą elektrownią żebrząc o
                      współpracę z UE w tym min. z Polską. Jednak Polska ma swoja politykę
                      energetyczna kompatybilna z polityka UE a Rosja nie jest nam do niczego
                      potrzebna więc nie wiem o czym rozmawiamy???????? Ta rosyjska elektrownia nie
                      jest potrzebna nikomu w UE, ona jest potrzebna Rosji ale to nas zupełnie nie
                      interesuje. Poniał?????
                      • l-oxo-l Re: pa 27.02.10, 16:35
                        www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zachodniopomorskie-nawet-100-miejscowosci-bez-pradu,nId,224957
                        www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100129/POWIAT02/511841425
                        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7487802,Kilkadziesiat_tysiecy_osob_ciagle_bez_pradu___Pracujemy.htmlitd
                        Polska energetyka ostatnią modernizację miała w połowie lat 80 jeszcze jak
                        komuna kwitła. Później jak gospodarka leżała i kwiczała , a po ulicach pałętało
                        się kilka milionów bezrobotnych to już nie było potrzeby nic modernizować. Teraz
                        jak dobra unia da pieniądze to coś się zrobi , a jak nie da to będzie jak jest.
                    • hubert100 Re: pa 27.02.10, 15:04
                      Zbuduje na terenach stoczni a bedzie napedzana weglem z Rosji bo teraz ponoc
                      woza wegiel z US. W Scandynawii brakuje elektrycznosci. Rusy wiedza co robia,
                      bedzie kolejka po ta elektrycznosc. Nazywano to w Polsce Sila.
                      • przyjacielameryki Re: pa 27.02.10, 15:14
                        hubert100 napisał:

                        > Zbuduje na terenach stoczni a bedzie napedzana weglem z Rosji bo teraz ponoc
                        > woza wegiel z US. W Scandynawii brakuje elektrycznosci. Rusy wiedza co robia,
                        > bedzie kolejka po ta elektrycznosc. Nazywano to w Polsce Sila.

                        Hubert, Rosji zależy na kontaktach z UE, współpracy itd. My też chcemy, ale np.
                        za gaz rosyjski mamy płacić najwyższe ceny w UE bo akurat mamy trochę problemów
                        i Rosja od razu to wykorzystuje!!!! Podobnie może być z prądem rosyjskim. Sami
                        my i cała UE bez żadnego problemu poradzimy sobie z prądem!!!!!! Ta elektrownia
                        w Kaliningradzie nie jest nam potrzebna!!!!!
                        • hubert100 Re: pa 27.02.10, 16:42
                          Jak wam nie potrzeba to bedzie dla Skandynawii. Tam teraz sie mecza aby
                          uruchomic stara elektrownie atomowa....
                          • l-oxo-l Re: pa 27.02.10, 16:52
                            Rozumiem polski plan!!! Chcą całkiem położyć gospodarkę , Polaków wysłać do
                            roboty do Unii i energia już nie bedzie potrzebna!!! Gaz ruski też i kazdy inny
                            też. Co za podstępny plan , Ruscy oniemieją z wrażenia w czasie negocjacji
                            gazowych jak się o nim dowiedzą. Gaz z tego wrażenia dadzą darmo i nawet zbudują
                            elektrownię!!!
                            • przyjacielameryki Re: pa 27.02.10, 17:29
                              l-oxo-l napisał:

                              > Rozumiem polski plan!!! Chcą całkiem położyć gospodarkę , Polaków wysłać do
                              > roboty do Unii i energia już nie bedzie potrzebna!!! Gaz ruski też i kazdy inny
                              > też. Co za podstępny plan , Ruscy oniemieją z wrażenia w czasie negocjacji
                              > gazowych jak się o nim dowiedzą. Gaz z tego wrażenia dadzą darmo i nawet zbuduj
                              > ą
                              > elektrownię!!!

                              Bredzisz!!!! Dla kogo i po co Rosja chce budować tę elektrownię?????
                              • l-oxo-l Re: pa 27.02.10, 22:22
                                Jak się dowiedzą co za genialny projekt zrodził się w polskich umysłach to
                                zbudują zapewne z wielkiego szacunku dla szarych komórek co takie coś zrodziły ,
                                znaczy to co napisałem we wcześniejszej wypowiedzi z rozłożeniem gospodarki na
                                obie łopaty tak żeby nie eksportować już nigdy gazu od Ruskich i nic nie
                                dywersyfikować. Mam wrażenie że ten plan już działa od pewnego czasu w Polsce.
                                Co za przebiegłość!!!!.
                          • przyjacielameryki Re: pa 27.02.10, 17:31
                            hubert100 napisał:

                            > Jak wam nie potrzeba to bedzie dla Skandynawii. Tam teraz sie mecza aby
                            > uruchomic stara elektrownie atomowa....

                            Nie zamartwiaj się o Skandynawię. Tam jest wszystko co potrzeba a ta rosyjska
                            elektrownia to tylko problem ekologiczny i nic poza tym - szykują nam nowy
                            Czarnobyl u naszych granic!!!!
                            • hubert100 Re: pa 27.02.10, 18:15
                              No jak nie dla Skandynawii to moze dla Kalifornii....

                              www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/7326772/California-is-a-greater-risk-than-Greece-warns-JP-Morgan-chief.html
                              • hubert100 Re: pa 02.03.10, 10:21
                                Dobrze ze macie lupki glupki....

                                en.rian.ru/business/20100301/158053081.html
                                • karbat Re: pa 02.03.10, 15:57
                                  Polska stracila na gazie ...pytam czemu niejaki Kaczynski sie nie
                                  wypial i porzadnie nie pierdnal , straty bylyby mniejsze .

                                  Wolal biegac ,czaic sie noca z latarka po rusko- gruzinskiej
                                  granicy . Mowia ,ze smiech nie zabija , ... przepona boli od smiechu
                                  to fakt .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka