Przetarg na broń dla Iraku anulowany

[Gość: Jagnieszka]

Czy to znaczy, że Amerykanie są uczciwi?

[Gość: mak]

oczywistym bedzie,ze konrakt wygra amerykanska firma.

[Gość: jurek]

a jesli nie wygra amerykanska firmas , odszczekasz?

BUMAR TRZYMAMY KCIUKI

[Gość: DOboju!!]

[Gość: Tomek]

E, tam! Może i nam rzucą jakiś ochłap na zachętę. Tak pięknie walczyliśmy za
ich sprawy, że chyba nie zrobią nam świństwa.

[Gość: marcin]

to znaczy ze w usa pod naporem publicznym rząd jest gotów przyznać się do błędów
i je naprawić w odrużnieniu od polski

[Gość: Jaro]

Nie, to znaczy, że wokół sprawy zrobił się taki smród, że nawet Amerykanie (do
smrodu przyzwyczajeni) musieli dać za wygraną. Mówiąc obrazowo - właściciele
psów sprzątających po nich zaczęli domagać się, aby i ten właściciel, który po
swoim nie sprząta, zaczął to robić.

Zobaczysz, że będzie tak, że ten właściciel i tak po swoim psie nie posprząta,
a jedynie zadba o to, aby nikt nie widział, że pies sra na chodnik.

Może trochę wulgarny przykład, ale tak to wygląda.

[Gość: NieLubieAmerykanów]

W każdym razie niektórzy, czasami no i uczciwsi niż Polacy :>

[Gość: Tysprowda]

Sie znaczy, snabu, b=bush.

"Twardy" bądz, jak Roman Bratny...

[Gość: cezar]

Oj, gazetko, gazetko

[Gość: jeez]

Jakis czas temu gazetka za anonimowymi urzednikami zapodawala, ze PL straci na
wizerunku przez protest Bumaru. Argumentacja byla jakas taka, ze komisje
przetargowe sa nieomylne i amerykankie firmy o tym widza, wiec nie protestuja.
A tu prosze, amertykanskie firmy jednak zaprotestowaly. Moze pan dziennikarz nie
jest nieomylny?

Armii przyznają, że źle sformułowali wymagania

[Gość: Eurofabrika.com]

Armii przyznają, że źle sformułowali wymagania jakie musiały spełniać oferty,
pewnie oranizowali taki przetarg poraz pierwszy ???
Nicola

Armii przyznają, że źle sformułowali wymagania

[Gość: Eurofabrika.com]

Armii przyznają, że źle sformułowali wymagania jakie musiały spełniać oferty,
pewnie organizowali taki przetarg poraz pierwszy ???
Nicola

Nie będzie Nuor pluł nam w twarz

[Gość: maruda]

Gość portalu: jeez napisał(a):

> Jakis czas temu gazetka za anonimowymi urzednikami zapodawala, ze PL straci na
> wizerunku przez protest Bumaru. Argumentacja byla jakas taka, ze komisje
> przetargowe sa nieomylne i amerykankie firmy o tym widza, wiec nie protestuja.
> A tu prosze, amertykanskie firmy jednak zaprotestowaly. Moze pan dziennikarz
nie jest nieomylny?
*******************

Ba! Wiele osób o orientacji proamerykańskiej na tym forum zalecało Bumarowi
schownie głowy w piasek. Wychodzi jednak na to, że to Bumar był świadom realiów
przetargu i oferty.

Głupio w tym kontekście wygląda Kwaśniewski ze swoją nadopiekuńczością, i równie
głupio Bush zarzekający się, że przetarg jest organizowany uczciwie i bezstronnie.

Być może Bumar wcale nie wygra kontraktu. Jednak swoim postępowaniem udowodnił,
że jest firmą, z którą należy się liczyć.

[Gość: Rodak z EU]

Masz rację, mnie też się nie podobał komentarz GW. Prawda jest głębsza -
korupcja Made in Poland niszczy wsposób znakomity i doszczętny polską
gospodarkę a w szczególności jej duże firmy. PZU udało się <załatwić>
(Wieczerzak / AWS), udało się z innymi dużymi zakładami (Kaczmarek / SLD) tak
teraz udało się paru kombinatorom (Ostrowski i ska) załatwić BUMAR. W każdym
normalnym kraju pan Ostrowski zostałby już dawno aresztowany.

[Gość: Tomek]

Wasza postawa jest wybitnie niepatriotyczna oraz nieinternacjonalistyczna.
Przecież wiadomym jest, że nasi nowi amerykańscy wielcy, wybróbowani oraz
bezinteresowni bracia i przyjaciele sprzedali by za nas ostatnie portki. Fakt,
że coś im tam zaiskrzyło na łączach ale już zrozumieli swój poważny błąd,
złożyli samokrytykę i teraz, to już będzie "klawo jak cholera" - "wygrywamy
nawet wtedy, gdy przegrywamy"!
PS: Nie musisz mi odpowiadać, cały ten post łącznie z jego tytułem napisałem z
dużą domieszką ironii.

To oznacza, że Amerykanie byli nieuczciwi, ale

[Gość: Wqrwiony2]

ktoś powiedział: "sprawdzam" i z bólem musieli oddać łapówki...

[Gość: Tysprowda]

Sie znaczy, snabu, b=bush.

[Gość: missy]

to chyba zbyt daleko idacy wniosek... ;)

Kto trzyma władzę?

[Gość: Januszek]

Gdy podano do wiadomości publicznej wyniki przetargu irackiego i wyszło, że
zwycięzcą została firma iracko-amerykańska „Nour”, trochę się zdziwiłem, bo z
nazwy wyglądało mi to na firmę związaną z JKW Królową-Matką Jordanii – ale
zawsze można się mylić. Dopiero w ostatnim numerze „Najwyższego CZAS!”-u p. mjr
Michał Fiszer potwierdził: tak, to firma jordańsko-amerykańska, która
(koniunkturalnie, oczywiście) wzięła do ko-operacji parę firm polskich i
irackich.
Nagonka na p. Ostrowskiego jest tak ogromna, że sami Państwo mogą zobaczyć, ile
hien już się widziało posiadaczami części tych 260 mln dolarów (o tyle więcej
za to samo zażądał „BUMAR”...). Ilu politruków, ilu ubeków, ilu gazeciarzy na
żołdzie u tych ubeków (piszę „ubeków” umownie, bo nie chce mi się interesować,
która to „służba specjalna” okradła którą...) i polityków.
Aż przyjemnie popatrzeć, ile tłustych świń nie dostanie swojej doli. Bo to
przecież nie my mieliśmy dostać te pieniądze, tylko ONI. To pewno miała być ICH
ostatnia większa uczta przed bankructwem naszego „zwierzęcego folwarku” (jak
Państwo pamiętacie, świnie „skądś” zdobyły wtedy pieniądze na dodatkową
skrzynkę wódki...). No, może i dla nas by coś kupili: aparaty do podsłuchu,
radary do wyłapywania kierowców na drogach. I trochę kajdanek, oczywiście.
ICH zawiść jest czysto bezinteresowna. Bo była jeszcze inna firma, całkiem z
Polską nie powiązana, która dała ofertę niewiele gorszą od „Nour” z Ostrowskim.
Więc jeśli „naszym” świniom uda się podważyć kontrakt „Nour” – to i tak
zamówienia nie dostanie „BUMAR”... O czym z Iraku przypomina p. prof. Marek
Belka. Bezskutecznie, bo wizja „utraconych” pieniędzy zaślepia ICH zupełnie.
Najbardziej dostaje się przy tym... Wojskowym Służbom Informacyjnym, a nie np.
ABWehrze. Trochę dziwne. Bo chciałbym właśnie o tej ostatniej...
Otóż wszyscy dzisiaj piszą o zagrożeniu ze strony „służb specjalnych”. Taaaaak?
A kto pisał o tym od 15 lat? Kto pisał, że cała ta „d***kratyczna polityka” to
teatr, w którym grają marionetki pociągane za sznurki przez „służby specjalne”?
Kto na tych łamach ze dwa razy do roku powtarza, że cały ten „Okrągły Stół” to
wielka mistyfikacja służb specjalnych – i ich eksponenta, p. gen. Czesława
Kiszczaka?
I nikt o tym nie piśnie. Dopiero teraz...
A dlaczego nikt nie piśnie o powiązaniach między tymi „służbami specjalnymi” a
rozmaitymi masoneriami i pseudo-masoneriami? Mniej więcej raz do roku
przypominam, jak to pewien łajdak nazwiskiem Krzysztof Kozłowski (od 20 lat
podejrzewany o przynależność do „Wielkiego Wschodu”) jako szef bezpieki wpuścił
do archiwum UOP „komisję” złożoną z czterech Panów, dziwnym trafem też o to
podejrzewanych: dra Adama Michnika, i pp. profesorów: Ajnenkiela, Holzera i
Krolla. Co ci Panowie tam robili – nie wiadomo, bo (wbrew przepisom) nie ma tam
po Nich śladu. Wiadomo natomiast, że rozmaite agenciaki, które na komendę
poprzedniego reżymu nazywały Adama Michnika najgorszymi słowami, teraz zaczęły
Go chórkiem nazywać „autorytetem moralnym”. Ja się nie dziwię... Podejrzewam
mianowicie, że jakby nie byli posłuszni, to Mistrz Adam mógłby to i owo
ujawnić... Może się mylę – hę?
To zabawne: w takiej Francji otwarcie pisze się o tym, ile programów TV należy
do której masonerii, ich Wielcy (i mniej wielcy) Mistrzowie udzielają wywiadów –
a u nas uważa się, że kto wspomina o istnieniu masonerii, to podejrzany
oszołom!! Słowo honoru!
Ale czy to przypadkiem nie ma związku z tym, że u nas ta pseudo-masoneria
pn. „Wielki Wschód” – od początku opanowała służby specjalne? I właśnie dlatego
tak trudno ruszyć tę „grupę trzymającą władzę” – choć nie liczy ona w Polsce
wiele ponad 1000 osób?

Janusz KORWIN-MIKKE


na górę
wyślij znajomemu






STOPKA

Następne wydanie Angory w Internecie ukaże się w poniedziałek 8 marca.









Zaprenumeruj Angorę przez Internet
Umieść banner ANGORY na swojej stronie!
COPYRIGHT 1997-2002 BY ANGORA [e-mail]
CREATED & MAINTAINED BY INTERDATA TYGODNIK ANGORA PRZEGLĄD WYDARZEŃ PRASY
KRAJOWEJ
90-103 ŁÓDŹ UL. PIOTRKOWSKA 94
TEL. [phone] FAX. [phone]

[Gość: NYorker]

Idz Januszek do szpitala. Pod Krakowem maja znakomicie dla ciebie sie nadajacy -
szpital psychiatryczny w Kobierzynie.

[Gość: Neolit]

Lekarze z nim powariuja ;)

[Gość: a psik]

ktos powinien oprotestowac oficjalnie wojne w Iraku moze wtedy by amerykanie ja
anulowali i przyznali sie do blednego przygotowania zalozen na bazie ktorych ja
rozpoczeto

[Gość: Pagina]

Jezeli sami Amerykanie przyznali sie do tego, ze zle sformulowali wymagania
dotyczace przetargu to nie powinni brac sie za sprawy, ktorych nie potrafia
prowadzic.

[Gość: Tysprowda]

Wlasnie to mowie caly czas: Sie znaczy, snabu, b=bush.

Situation normal, all bushed up. Normalka, wszystko sp....aprane.

[Gość: HURA]

Wszytkiemu winny jest BINLADEN albo BALCEROWICZ. Odpowiedź zna Pani Jakubowska
ale nie może odczytać meila po sprzątaniu.

[Gość: NYorker]

Czy Amerykanie sa uczciwi ? A Polacy sa ?

Odsuwajac to pytanie na bok - zawsze nalezy walczyc do konca o swoje interesy i
to wbrew temu co wypisuja niektorzy dziennikarze. Mam tu na mysli komentarz
jakiegos gryzipiorka, ktory twierdzil, ze amerykanskie firmy zrezygnowaly z
protestow o anulowanie przetargu bo ..... na co dzien maja do czynienia z
departamentem obrony i nic z takiego protestu nie wyjdzie tj. taki protest
bedzie uwazany za pieniactwo.

Coz gdzie diabel nie moze tam babe posle albo ..... uzyjcie troche wyobrazni i
zmiencie to powiedzenie.

"Przetarg"?

[Gość: ik]

tajnedokumenty.com/irak.html
Jaki "przetrag"?

[Gość: ronin]

żle sformułowali wymagania - zabawne i ile dyplomacji !
USA to taki mały afrykańki kraj który ma pierwszy raz do czynienia z przetargiem , aż mi ich ŻAL tych naszych sojuszników.

[Gość: gloubiboulga]

Panie i Panowie! Zwiewajcie stamtad i sie niczym nie przejmujcie. Ja Was o
tchôrzostwo nie bede winil..poniewaz znam kawal o wstecznym biegu we Francji w
1940................Widzicie, czasem wsteczny sie przydaje..

Bumar do boju!

[Gość: gis]

Zatrudniać konsultantów spośród władz irackich, ino migiem!

[Gość: gosc USA]

Jagnieszko- czy to znaczy ze TY jestes uczciwa?

TYM RAZEM WYGRA...

[Gość: mp]

firma amerykanska oczywiscie,ale uczciwie...za 450mln

Ostrowski Arms ma juz licencje, nie ma przeszkod

[Gość: OA]

zeby wygrala ten przetarg.

jagnieszka, miałaś odszczekać!

[Gość: aga]

Jagnieszka, obiecałaś odszczekac swoje obrzydliwe, ociekające lukrem peany na
cześć Brunatnego Roberta. Dopóki tego nie zrobisz, twoja wiarygodność, a co za
tym idzie, sens wypowiadania się na tym forum jest bliska zeru.