LINUX wali Macro$haft po kosciach!

pollak Re: LINUX wali Macro$haft po kosciach! 12.03.04, 23:33

I może Linux według Ciebie zastąpi w najbliższym czasie Windowsa na
desktopach?

Linux zbyt mocno ssie, aby mógł to zrobić.

Gość: odgrozoj siem Re: LINUX wali Macro$haft po kosciach! IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 00:12

pollak napisał:

> I może Linux według Ciebie zastąpi w najbliższym czasie Windowsa na
> desktopach?
>
>
> Linux zbyt mocno ssie, aby mógł to zrobić.

ERGH!

LINUX juz zastapil DESKTOP i n WORKSTATION ... wsrod tych co naprawde
MYSLA!

RedHat 9.0 i SuSe 9.1 sa wspaniale!

Mozesz sprawdzic kto co uzywa:

news.netcraft.com/
- Gość: plebs Re: LINUX wali Macro$haft po kosciach! IP: *.net / *.pl 13.03.04, 00:45
  
  czy ja wiem, ja tam mam aroxa ;)
- Gość: pollak Re: LINUX wali Macro$haft po kosciach! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.04, 17:16
  
  Chyba żartujesz? Linux (i nie tylko) dzięki czemuś potwornie spartolonemu
  (XFree + ew. KDE/Gnome) jest w stanie zamulić maszynę nie mniej niż WinXP. A o
  prędkości pracy na starszych maszynach w porównaniu do Win98 już nawet nie
  wspominam. Uruchom do tego jeszcze Mozille+OpenOffice i .............. ćwicz
  cierpliwość. Pozatym aplikacje biurowe typu wspomniany OO nie sa mniej wywrotowe
  niż ich odpowiedniki pochodzące od MS.
- Gość: robas Linux ani darmowy ani powszechny. IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 13.03.04, 19:44
  
  Pewnie, ze ktos moze go sobie uzywac jesli zechce.
  Natomiast dla wiekszosci srednich i duzych firm jest on bezwartosciowy.
  Po pierwsze, wcale nie jest darmowy, bo zadna szanujaca sie firma nie uzyje
  produktu jesli nie ma na niego tzw. support, a za ten trzeba i tak placic.
  Po drugie, to ciezko byloby wydac ciezkie miliony dolarow na software
  development aby stworzyc alternatywe do windowsowych aplikacji, ktore wiekszosc
  firm uzywa na codzien.
  Po trzecie, szkolenia pracownikow (kazdy obecnie wie jak lepiej badz gorzej
  uzywac windows) to dodatkowe duze koszty i (co jeszcze kosztowniejsze) masa
  straconego czasu.
  Linuks jest fajny i potrzebny, ale trudno przypuszczac by stal sie faktyczna
  alternatywa. Owszem, dla uzytkownikow indywidualnych - moze.
  - Gość: przyznoj siem Re: Linux ani darmowy ani powszechny. IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 20:53
    
    robas napisał(a):
    
    ) Pewnie, ze ktos moze go sobie uzywac jesli zechce.
    
    To program i aplikacje dla zawodowcow a nie marzycieli.
    
    ) Natomiast dla wiekszosci srednich i duzych firm jest on bezwartosciowy.
    
    Jeszcze jedna bzdura!
    Wiekszosc serwerow jest na Linux 0 sprawdz na
    http://news.netcraft.com/
    
    NOAA wydala ponad 300 millionow dolarow na LINUX clusters.
    
    http://slashdot.org/interviews/00/06/01/133232.shtml
    
    Who is using Linux?
    There is a growing trend in Linux implementations all over the world., which
    enables users to reap the benefits of the Intel platform. Some notable
    companies employing Linux solutions are:
    
    Merrill Lynch
    Morgan Stanley
    Amazon.com Inc.
    eBay
    Wal-Mart
    Dell Computers
    Sony
    Nokia
    DaimlerChrysler
    Mercedes Benz AG
    Boeing
    Cisco
    
    Does Linux scale?
    According to the Top500 supercomputers website, Linux cluster is in the Top 5
    fastest clusters in the world. Some of these Linux clusters in the Top 500 are
    found in national institutions such as: Los Alamos National Laboratory (LANL),
    Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), National Oceanic and Atmospheric
    Administration (NOAA). Other than these government operated organizations, many
    high performance, server-based products manufactured by the giants in the
    computer industry also support Linux. For example, IBM's mainframe class S/390
    and zSeries eServer, HP's AlphaServer, SGI's latest Altix 3000 server with
    support for 64 CPUs.
    
    Is Linux secure?
    The Department of Homeland Security site recently upgraded from Microsoft
    Windows 2000 to Linux. The web sites for FBI and White House also make use of
    Linux. Even though the government of the United States maintain some of the
    most confidential and crucial information in the world, they decide to use
    Linux on their systems. This is a clear evident that proves Linux is a secure
    operating system because otherwise, hackers can easily get into their database
    inside and out to steal valuable information.
    
    Does Linux lack applications?
    Most applications needed to run on Linux enterprises are either already made
    available, or will be developed in the very near future. It is because more and
    more Independent Software Vendors (ISVs) now consider Linux as a vital platform
    for their future success. Here is a list of applications currently available:
    
    BEA
    BEA WebLogic Server 7.0 SP1
    BEA WebLogic JRockit 7.0 (J2SE 1.3.1 and 1.4.0 certified)
    BMC
    Patrol - Predict
    Patrol (coming soon)
    Control-M Agent (coming soon)
    CommVault
    Galaxy 4.1 (Data Recovery)
    Computer Associates (CA)
    Unicenter AutoSys Job Management 4.0
    Console, Server, Remote Agent, Xpert
    Oracle 9i, 8.1.7, Sybase
    Unicenter Network and Systems Management (NSM) 3.0 (in beta)
    eTrust Antivirus (coming soon)
    eTrust AccessControl (in beta)
    BrightStor ARCserve Backup (coming soon)
    EMC
    PowerPath v3.0.2 b069
    IBM
    DB2 Universal Database Enterprise Server Edition 8.1
    DB2 Universal Database Workgroup Server Edition 8.1
    DB2 Universal Database Workgroup Server Unlimited Edition 8.1
    DB2 Universal Database Personal Edition 8.1
    DB2 Personal Developer's Edition 8.1
    DB2 Universal Developer's Edition 8.1
    Director v4.1
    Director Integrator v5.1
    Directory Server v5.1
    Tivoli Enterprise Console 3.8
    Enterprise Console, Server, Gateway, UI Server, Java Console, Endpoint
    Network Management Engine
    Tivoli Enterprise Console 3.7.1
    FP3 Endpoint on a TMF
    LCF
    Tivoli Monitoring for Transaction Performance 5.1
    Web Service Courier Endpoints
    Web Service Investigator Endpoints
    Quality of Service Endpoints
    Tivoli Storage Manager 5.1.5
    Server, Client
    WebSphere Application Server 5.0
    WebSphere Application Server - Express 5.0 - Remote Server
    WebSphere Application Server for Developers 5.0
    WebSphere Application Server for Network Deployment 5.0
    WebSphere MQ for Linux 5.3
    Legato
    Legato Networker 6.1.3
    Networker Module for Oracle
    MicroFocus
    Object COBOL Compiler
    Oracle
    Oracle 9i Server Enterprise Edition (9.2, 9.0.1)
    Oracle 9i Server Standard Edition (9.2, 9.0.1)
    Oracle 9i RAC (9.2, 9.0.1)
    Oracle 8i Server (8.1.7)
    Oracle Express Server (6.3.4, 6.3.2.1B) with 8.1.7
    Oracle 9i Application Server Enterprise Edition (9.0.3, 9.0.2.0.1, 9.0.2) with
    8i or 9i Server
    Oracle 11i eBusiness Suite (11.5.7)
    Oracle Collaboration Suite (9.0.3) with Oracle Server Enterprise Edition 9i
    Platform Computing
    Symphony
    LSF 5.0
    PolyServe
    PolyServe Matrix Server 1.1
    Rogue Wave
    Source Pro C++ Core
    Source Pro C++ Net
    Source Pro C++ Analysis
    Source Pro C++ DB
    Sistina
    Global File System (GFS) 5.1
    Synopsys
    U-Foundation 2003.03, 2003.06, 2003.09
    VERITAS
    VERITAS Cluster Server
    VERITAS Foundation Suite (Volume Manager and File System)
    VERITAS NetBackup Business Server (server and client)
    VERITAS NetBackup Datacenter (server and client)
    VMWare
    VMWare ESX Server (as guest operating system)
    
    http://www.minuxsoft.com/faq.php
    
    ) Po pierwsze, wcale nie jest darmowy, bo zadna szanujaca sie firma nie uzyje
    ) produktu jesli nie ma na niego tzw. support, a za ten trzeba i tak placic.
    
    Program jest pod GPL i jest darmowy.
    Utrzymanie (support) tak jak na kazdym kosztuje.
    US DOD przeprowadzil study i okazalo sie ze utrzymanie microsoftu na
    kazdej workstation kosztuje rocznie $ 27,700, kiedy utrzymanie LINUX kosztuje
    tylko okolo $ 5,200. Tak ze roznica w kosztach utrzymania jest olbrzymia!
    
    ) Po drugie, to ciezko byloby wydac ciezkie miliony dolarow na software
    ) development aby stworzyc alternatywe do windowsowych aplikacji, ktore
    ) wiekszosc firm uzywa na codzien.
    
    To tez kolejna bzdura.
    Dzwon GLOSNY bo PUSTY!
    
    ) Po trzecie, szkolenia pracownikow (kazdy obecnie wie jak lepiej badz gorzej
    ) uzywac windows) to dodatkowe duze koszty i (co jeszcze kosztowniejsze) masa
    ) straconego czasu.
    
    Szkolenie pracownikow na kazdym softwarze jest "kosztowne."
    LINUX to kernel, i nikt nie (end user) musi byc szkolony aby uzywac kernel.
    To jest robota dla system analyst, nie dla software end user.
    Szkolenie END users na aplikacjach nLINUXA nie jest drozsze niz na windows,
    z wyjatkiem ze ci co znaja windows aplikacje moga natychmiast uzywac
    Linux bez problemow.
    
    ) Linuks jest fajny i potrzebny, ale trudno przypuszczac by stal sie faktyczna
    ) alternatywa. Owszem, dla uzytkownikow indywidualnych - moze.
    
    LINUX JUZ stal sie alternatywa.
    
    Ajwaj, ajwaj! duzo trzasku i bez skutku!
    
    LINUX to Operating system wlasnie dla duzych firm potrzebujacych
    multiuser multitasking!
    
    chcesz przyklad:
    
    http://www.NOAA.gov (RedHat)
    
    Server
    Linux Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6b
    PHP/4.1.2 mod_perl/1.26
    
    Co prawda widac ze ostatnio migruja na Debiana jak RedHat podniosl
    koszty ...
    
    OS Server Last changed IP address Netblock Owner
    Linux Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6b
    PHP/4.1.2 mod_perl/1.26 11-Mar-2004 192.64.69.81 NOAA National Geodetic
    Survey
    Linux Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux mod_gzip/1.3.19.1a mod_perl/1.26
    10-Mar-2004 140.90.33.10 National Oceanic and Atmospheric Administration
    Linux Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux mod_gzip/1.3.19.1a PHP/4.1.2
    mod_perl/1.26 8-Mar-2004 140.90.33.10 National Oceanic and Atmospheric
    Administration
    Linux Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux mod_gzip/1.3.19.1a mod_perl/1.26
    7-Mar-2004 140.90.33.10 National Oceanic and Atmospheric Administration
    Linux Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux mod_gzip/1.3.19.1a PHP/4.1.2
    mod_perl/1.26 5-Mar-2004 140.90.33.10 National Oceanic and Atmospheric
    Administration
    Linux Apache/1.3.26 (Unix) Debian GNU/Linux mod_gzip/1.3.19.1a mod_perl/1.26
    3-Mar-2004 140.90.33.10 National Oceanic and Atmospheric Adminis
    - piessnasikal Obudz sie wreszcie! 13.03.04, 21:46
      
      Linux na serverach istnieje, ale tylko w przypadku web serverow albo serverow
      dns.
      Firmy, ktore wymieniles oferuja "solutions" tak samo jak oferuja "winows
      solutions".
      Zdecydowana wiekszosc srednich i wiekszych firm uzywa windows i nie zamierza
      tego zmieniac. To, ze uzywaja czasami unixowych serverow, to dobrze, ale nie
      ma to wiekszego znaczenia. Dobrze, ze istnieje jakas alternatywa, ale nie jest
      ona duzym zagrozeniem dla MS.
      Linux na normalnym komputerze (nie serverze) nie jest ani tanszy ani lepszy.
      Wszystkie duze firmy swiatowe uzywaja windows na desktops. Pracownicy takich
      firm uzywaja windows od lat i zmiana tego to olbrzymie koszty, ktorych
      poniesienie jest w wiekszosci przypadkow bezsensem. Zreszta calkiem niedawno,
      analytycy rynkowi (takze Gartner) doszli do wniosku, ze
      "Companies hoping to cut costs by moving from Windows to Linux on the desktop
      will find that in most cases the open source operating system will fail to save
      them money".
      
      Co maja poza tym powiedziec firmy, ktore uzywaja MS Exchange, MSSQL, Office,
      JDE czy tez tworza swoje produkcyjne aplikacje z Visual Studio?
      
      Jesli mozesz, to odpowedz, ale nie kopiuj w swoj post calego www.
      - Gość: przyznoj siem Re: Ocknij sie! IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 22:37
        
        piessnasikal napisał:
        
        > Linux na serverach istnieje, ale tylko w przypadku web serverow albo serverow
        > dns.
        
        Juz istnieje na Desktops i workstations.
        
        > Firmy, ktore wymieniles oferuja "solutions" tak samo jak oferuja "winows
        > solutions".
        
        Solution to LINUX! Ofiaruje sie to co mozna sprzedac. London Bridge!
        
        > Zdecydowana wiekszosc srednich i wiekszych firm uzywa windows i nie zamierza
        > tego zmieniac.
        
        To jest MYTH! Zamierzaja i bardzo powoli to robia. Wielu nczekalo na
        Kernel 2.6 .
        
        > To, ze uzywaja czasami unixowych serverow, to dobrze, ale nie
        > ma to wiekszego znaczenia. Dobrze, ze istnieje jakas alternatywa, ale nie jest
        > ona duzym zagrozeniem dla MS.
        
        Nie tylko alternatywa ale powazne zagrozenie. Zaczelo sie od Munich i teraz
        poszla juz na calego AZJA! Poczytaj sobie na ten temat!
        
        ASUS, DELL, HP, juz sprzedaja laptopy tylko z Linux w Azji.
        
        > Linux na normalnym komputerze (nie serverze) nie jest ani tanszy ani lepszy.
        
        Tez nie prawda. Widze ze sie w tych sprawach w ogole nie orientujesz.
        
        > Wszystkie duze firmy swiatowe uzywaja windows na desktops. Pracownicy takich
        > firm uzywaja windows od lat i zmiana tego to olbrzymie koszty, ktorych
        > poniesienie jest w wiekszosci przypadkow bezsensem.
        
        Jeszcze tak ale juz zaczynaja po woli zmieniac ... szczegolnie ci co
        pracuje tez z embeded systems.
        Zmian komputerow z 32 bit na 64 jest tez kosztowna, i to jest okazja aby
        wejsc na 64 Bit Linux.
        
        > Zreszta calkiem niedawno, analytycy rynkowi (takze Gartner) doszli do
        > wniosku, ze "Companies hoping to cut costs by moving from Windows to Linux
        > on the desktop will find that in most cases the open source operating system
        > will fail to save them money".
        >
        
        Gartner Group to marketing firm. Ich informacje sa czasami 3 lata
        opoznione zanim wkrocza na rynek.
        
        > Co maja poza tym powiedziec firmy, ktore uzywaja MS Exchange, MSSQL, Office,
        > JDE czy tez tworza swoje produkcyjne aplikacje z Visual Studio?
        
        Broadcasting, film editing, digital media juz chodza tylko na LINUX!
        Jest wiele applikacji ktore sa juz tylko na LINUX.
        
        LINUX zaczal migrowac na powaznie na Workstation i Desktop 6 miesoecy temu.
        
        Release LONGHORN spowoduje ze wielu bedzie uciekalo od Windows glownie w
        zwiazku z WIN FS file system.
        
        Migracja LINUX na Workstation i dwsktop na powaznie zaczela sie dopiero
        w Listopadzie 2003. Dlatego tez jest jeszcze bardzo "Mloda" (wczsnie).
        
        W zwiazku z 64 Bit (specjalnie Athlon 64 - socket 754, 939, 940)
        processing LINUX bedzie lepsza alternatywa niz Macro$haft.
        
        Zmiana platformy ATX na BTX i PCI Express nadal spowoduje ze LINUX
        bedzie szedl do przodu bardz ostro na workstation i desktops.
        
        Microsoft i Intel nie wypuszcza 64 Bit windows wersji bo za duzo firm
        softwarowych ui hardware by zbankrutowalo.
        
        > Jesli mozesz, to odpowedz, ale nie kopiuj w swoj post calego www.
        
        Niestety www jest za duzy aby tu kopiowac ...
        
        piessnasikal Ocknij sie! 14.03.04, 20:40
        
        Co maja poza tym powiedziec firmy, ktore uzywaja MS Exchange, MSSQL, Office,
        JDE czy tez tworza swoje produkcyjne aplikacje z Visual Studio?
        Napisales, ze istnieja programy tylko na Linux, ale co z programami tylko na
        Windows?
        Wbrew Twojemu mniemaniu, Gartner to nie firma marketingowa ale konsultingowa i
        badawcza. Dlatego ich zdanie w sprawach IT ma bardzo duze znaczenie.
        A twierdza oni:
        
        "Gartner vice president and fellow, David Smith, said many servers are
        dedicated to running a single application, which makes it relatively easy for
        enterprises to replace specific servers with Linux.
        
        But the environment for Linux on the desktop is significantly different, he
        warned. "Knowledge workers use PCs to run diverse combinations of applications.
        
        "For those users, migration costs will be very high because all Windows
        applications must be replaced or rewritten," he said.
        
        Migrating PC desktops to Linux makes sense only in a very narrow range of
        situations where there are relatively few applications and those are fixed-
        function or low-function, such as data entry, call centre or bank
        teller/platform automation, Gartner said.
        
        And the organisation warned that before any migration plan is implemented
        enterprises must gain a full understanding of the total cost of ownership (TCO).
        
        Michael Silver, vice president and research director at Gartner, said the cost
        of the PC and client operating system represented only a small part - generally
        20 per cent to 30 per cent - of the overall TCO.
        
        Other costs, such as labour, training and external services, must also be
        considered. Companies should also compare the benefits of a move to Linux with
        an upgrade to a newer version of Windows."
        
        Przepraszam za przydlugi tekst (chociaz oczywiscie Tobie w tym nie dorownam),
        ale naprawde chce Ci uswiadomic, ze koszty zwiazane z linuxem to nie tylko
        nizszy koszt licencji.

marcus_crassus dystrybucja red hata o ile sie nie myle nie bedzie 13.03.04, 17:28

rozwijana.

dlatego dla zwolennikow redhata polecam raczej auroxa.

www.aurox.org

a dla koneserow rzecz jasna debiana :DDDDDD

polecam tez sciagniecie za friko ciekawej pozycji dostepnej na www.hacking.pl
pt "w obronie wolnosci"...pozycja jest do sciagniecia w formie pdf i naprawde
jest godna do przeczytania dla kazdego kto nawet nie zna sie na komputerach

Gość: przyznoj siem Re: dystrybucja red hata o ile sie nie myle nie b IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 19:06

Debian nie jest najlepszym. W takiej sytuacjii mozesz sprobowac Knoppix!

Knopix pozwala ci uruchomic PC pod LINUXEM uzywajac programu na CD.

knoppix.7thguard.net/

www.knopper.net/knoppix/index-en.html
- marcus_crassus knoppix jest ok jako pierwszy linux 13.03.04, 19:19
  
  ale ja i tak sadze ze aurox jest od niego lepszy jak ktos chce sie dopiero
  uczyc.
  
  ale jesli chodzi o ogolna ocene ogolnie o ocene dystrybucji to wg mnie debian
  jest najlepszy.takie jest moje zdanie.zalezy pod jakim jednak wzgledem sie
  linuxa uzywa i jakie sa preferencje uzytkownika.nie mozna rzecz jasna mowic ze
  ktoras dystrybucja jest najlepsza bo program trzeba dopasowac do uzytkownika a
  nie na odwrot.
  - pollak Re: knoppix jest ok jako pierwszy linux 13.03.04, 19:32
    
    Nie wiem jak można wspominać o dystrybucjach i nie napomknąć o Slackware. Tak
    przy okazji, w jakim stylu w Debianie zorganizowane są skrypty startowe? Też
    jest tak tragicznie jak w dystrybucji RedHat?
    - Gość: przyznoj siem Re: knoppix jest ok jako pierwszy linux IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 20:24
      
      pollak napisał:
      
      > Nie wiem jak można wspominać o dystrybucjach i nie napomknąć o Slackware. Tak
      > przy okazji, w jakim stylu w Debianie zorganizowane są skrypty startowe? Też
      > jest tak tragicznie jak w dystrybucji RedHat?
      
      Tu trzeba byc Pollakiem!
      
      Ja kolekcjonuje dystrybucje LINUX.
      Slackware nie jest najbardziej zaawansowana i najlatwiejsza dystrybucja
      tak jak RedHat czy SuSe, tak ze sie nie praktycznie nie liczy jako
      zaawansowana dystrybucja, szczegolnie dla niewbies.
      
      "Też jest tak tragicznie jak w dystrybucji RedHat?"
      
      RedHat shrike 9.0 BluCurve jest tragiczna dystrybucja?
      Tylko tragiczne jezeli jest sie Pollakiem!
      - pollak Re: knoppix jest ok jako pierwszy linux 13.03.04, 20:34
        
        Gość portalu: przyznoj siem napisał(a):
        
        > Ja kolekcjonuje dystrybucje LINUX.
        > Slackware nie jest najbardziej zaawansowana
        
        Bredzisz. Podaj kryterium najbardziej 'zaawansowanej'. Czy to taka,
        która do 'rm' ma na wstępie podlinkowane 'rm -i'?
        
        > i najlatwiejsza dystrybucja
        
        Zdefiniuj 'najłatwiejsza'.
        
        > tak jak RedHat czy SuSe, tak ze sie nie praktycznie nie liczy jako
        > zaawansowana dystrybucja, szczegolnie dla niewbies.
        
        Co do zaawansowanej, to bzdura. Co do newbies - hm, też bzdura. Linux
        jest (co było gdzieś tutaj napisane) dla myślących.
        
        > "Też jest tak tragicznie jak w dystrybucji RedHat?"
        >
        > RedHat shrike 9.0 BluCurve jest tragiczna dystrybucja?
        
        Pytałem o styl skryptów startowych, czy są tak jak w SysV czy jak w BSD,
        kolekcjonerze dystrybucji. Nie pisałem o całej dystrybucji.
        
        Gość: pzyznol siem Re: RedHat / SuSe jest NAJLATWIEJSZY! IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 22:55
        
        pollak napisał:
        
        przyznoj siem odpisał(a):
        >
        > > Ja kolekcjonuje dystrybucje LINUX.
        > > Slackware nie jest najbardziej zaawansowana
        >
        > Bredzisz. Podaj kryterium najbardziej 'zaawansowanej'. Czy to taka,
        > która do 'rm' ma na wstępie podlinkowane 'rm -i'?
        
        Byc moze spojrzysz w lustro aby zobaczyc kto tak naprawde bredzi!
        
        > > i najlatwiejsza dystrybucja
        >
        > Zdefiniuj 'najłatwiejsza'.
        
        Gotowa do UZYCIA dla NEWBIES uzywajacych GUI bez znajomosci komands,bez
        recznego set up i kompilacjii!
        
        >
        > > tak jak RedHat czy SuSe, tak ze sie nie praktycznie nie liczy jako
        > > zaawansowana dystrybucja, szczegolnie dla niewbies.
        >
        > Co do zaawansowanej, to bzdura. Co do newbies - hm, też bzdura. Linux
        > jest (co było gdzieś tutaj napisane) dla myślących.
        >
        
        Kazdy wierzy w swoje BZDURY! Szczegolnie jak ma wzdecia .... przestan
        sie wypinac jak sie wzdymasz !!
        
        >
        > > "Też jest tak tragicznie jak w dystrybucji RedHat?"
        > >
        > > RedHat shrike 9.0 BluCurve jest tragiczna dystrybucja?
        >
        > Pytałem o styl skryptów startowych, czy są tak jak w SysV czy jak w BSD,
        > kolekcjonerze dystrybucji. Nie pisałem o całej dystrybucji.
        
        A co to sa skrypty startowe? ;-)))))))
        
        Mowilem ze jeast NAJLATWIEJSZY bo nie wymaga znajomosci skryptow
        startowych !
        
        Gość: pollak Re: RedHat / SuSe jest NAJLATWIEJSZY! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.04, 23:35
        
        > pollak napisał:
        >
        > > Bredzisz. Podaj kryterium najbardziej 'zaawansowanej'. Czy to taka,
        > > która do 'rm' ma na wstępie podlinkowane 'rm -i'?
        >
        > Byc moze spojrzysz w lustro aby zobaczyc kto tak naprawde bredzi!
        
        Spójrz trochę krytycznie. RedHat ma tak jak napisałem. Puść później
        kogoś przyzwyczajonego do tego 'udogodnienia' do systemu który go nie ma
        (a standardowo tego nie ma). Może posłać w kosmos mase plików, bo będzie
        przyzwyczajony że system go zapyta o potwierdzenie. A ani potwierdzenia
        ani plików, już nie bedzie.
        
        > Gotowa do UZYCIA dla NEWBIES uzywajacych GUI bez znajomosci
        > komands,bez
        > recznego set up i kompilacjii!
        
        Tak się nie da pracować na Linuksie. Linux jest dla ludzi myślących. Co
        ma zrobić Zwykly Użytkownik jak mu padną iksy (co wcale nie jest takie
        mało prawdopodobne)?
        
        > Kazdy wierzy w swoje BZDURY! Szczegolnie jak ma wzdecia .... przestan
        > sie wypinac jak sie wzdymasz !!
        
        Nie podałeś definicji zaawansowanej, to raz. Dwa, twierdzisz że jak
        użytkownik jest w stanie czytać komunikaty instalatora (np. Slackware)
        to juz nie jest newbie.
        
        > A co to sa skrypty startowe? ;-)))))))
        >
        > Mowilem ze jeast NAJLATWIEJSZY bo nie wymaga znajomosci skryptow
        > startowych !
        
        No comments. Klikane konfiguratory są do dupy (patrz -> Windows)
    - marcus_crassus do pollacka 14.03.04, 17:41
      
      uklad skryptow w debianie jest bardzo wygodny.nie slyszalem zeby ktos
      narzekal.mozesz byc spokojny.jesli bylbys zainteresowany radze sciagnac jakas
      fajna pozycje w pdf-ie ktorych sie masa w necie na p2p wala co do obslugi
      debiana.nawet newbie by zrozumial :))))
      
      swoja droga ciezko mi mowic.debian ma bardzo dobra opinie i na nia zasluzyl.ale
      wszystko przeciez zalezy od uzytkownika.
      
      nie rozumiem jak ten koles mogl nieslyszec o auroxie.jesli interesuje cie stale
      polonizowana i rozwijana dynamicznie dystrybucja linuxa to naprawde aurox jest
      godny polecenia.
      
      natomiast kolega ktory zaczal caly watek chyba jest jakims fanatykiem albo
      prowadzi dzialanosc wysylkowa ;)))))
      
      nie mam pojecia o co mu chodzi i czemu sie tak rzuca.
      - Gość: pollak Re: do pollacka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.04, 20:02
        
        Ok, chodziło mi o skrypty startowe tylko. Z Debianem nie miałem nigdy
        styczności. Znalazłem już mały wstęp tu i to mi własciwie wystarczy:
        www.debianusers.pl/article.php?aid=25
        
        Ja uzywam głównie Slackware. ;)
  - Gość: przyznoj siem RedHat (shrike) BLUECURVE jako pierwszy linux IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 20:19
    
    RedHat 9.0 shrike (bluecurve) byl NAJLATWIEJSZYM i najbardziej zaawansowana
    dystrybucja LINUX ever za nim RedHat zaczal szukac dochodu w Enterprise
    3.0!
    nIE MA PROBLEMOW Z DRIVERS I Z Kernel update i RECOMPILACJA.
    
    Ja nie polecam Debiana i derivatives.
    
    Wiekszosc "powaznych" programerow (ludzi) uzywa RedHat 32/64 bit, SuSe 32/64
    Bit, TurboLinux (64 Bit) albo FreeBSD (Unix).
    
    Aurox? nikt o nim nie slyszal ...
    - pollak Re: RedHat (shrike) BLUECURVE jako pierwszy linu 13.03.04, 20:28
      
      Gość portalu: przyznoj siem napisał(a):
      
      > Wiekszosc "powaznych" programerow (ludzi) uzywa RedHat 32/64 bit, SuSe 32/64
      
      A jaka różnica jest między RedHatem a np. Slackware dla poważnych 'programerów'?
      Problem z gcc? gdb nie działa? Coś się nie kompiluje? Czy może programery
      potrzebują klikanych interfejsów (interfaców) i iksów żeby z ich maszyn zrobić
      anemiksa?
      - Gość: przyznoj siem Re: RedHat (shrike) BLUECURVE jako pierwszy linu IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 22:45
        
        Orgh!
        
        Common!
        
        Roznica miedzy dystrybucjami jest bardzo wazna szczegolnie dla niewbies!
        
        1. Drivers
        2. Kompletne aplikacje !!
        3. Auto kompilacja
        4. Auto upgrade!!!!
        
        Pamietaj ze LINUX to tylko Kernel (teraz 2.6.4), dystrybucja to wybrana
        selekcja kompletnych applikacji i drivers.
        
        Gość: pollak Re: RedHat (shrike) BLUECURVE jako pierwszy linu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.04, 23:42
        
        > 1. Drivers
        
        Drivers są związane bardziej z jądrem niż z dystrybucją.
        
        > 2. Kompletne aplikacje !!
        
        Kopmletnie spartolone ;)
        
        > 3. Auto kompilacja
        
        Czego kompilacja? Brak kontroli uzytkownika. Uzytkownik nie wie co się
        dzieje.
        
        > 4. Auto upgrade!!!!
        
        Też przydałoby sie kontrolować ten proces. Ale zaraz, do tego trzeba mieć
        uid==0, więc newbie musi się przelogować na roota. To może go przerastać, bo on
        jest newbie.
        
        > Pamietaj ze LINUX to tylko Kernel (teraz 2.6.4), dystrybucja to
        
        Co do 2.6 to nie napalałbym się. Doświadczenie podpowiada, że jądra z
        niskim numerkiem c (a.b.c) są spartolone. Chłopaki od kernela jak zwariowani
        wydają co rusz nowsze wersje, a później okazuje się że 'niby' stabilne jądro ma
        zaznaczone 'nie uzywać'.
Gość: przyznoj siem Re: dystrybucja red hata obecnie Project FEDORA IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 20:10

RedHat po za ENTERPRISE dla celow handlowych zostal przeksztaslcony w
projekt FEDORA.

www.redhat.com/apps/download/

fedora.redhat.com/download

Po za RedHat najlepszy jest SuSe i Turbo Linux jako dystrybucje.
Mandrake i Debian nie sa najlepszymi dystrybucjami.

Debian dostaje w kosc poniewaz Microsoft zainvestowal $ 50,000,000
(akonto jako downpayment) w Santa Cruz Operation aby uziemic LINUX
(powolali IBM i innych do sadu zanim Santa Cruz Operation i
CALDERA "DEBIAN" wystapia o banckrupstwo.!!!)
Microsoft wyglada na to chce kupic Caldera (SCO Group) za nim SCO
zbankrutuje.

Co prawda NIKT z OPEN Source nie bedzie kupowal Microsoftu produktow z
powodu wielkiej milosci do Macro$haftu.

Tak ze jezeli chodzi o Macro$haft i LINUX komunity to milosc sie
skonczyla i lozko jest na sprzedaz.

Cry foul at MACRO$HAFT all you want for trying to rip the rails out from
under the little engine that could (and could bring down Microsoft a notch).

www.crn.com/sections/BreakingNews/dailyarchives.asp?ArticleID=45307
www.eweek.com/article2/0,3959,485676,00.asp
lwn.net/Articles/43085/

www.eweek.com/article2/0,1759,1548132,00.asp

www.eweek.com/article2/0,1759,1547662,00.asp

www.thescogroup.com/
What did SCO buy

Gość: robas Tylko co ja mam z Linuxem robic? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 13.03.04, 19:39

Gość: przyznoj siem Re: Tylko co ja mam z Linuxem robic? IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 20:26

Zainstalowac i uzywac zamiast Macro$haftu!

RedHat ... ma ... wszystko ...
- pollak Re: Tylko co ja mam z Linuxem robic? 13.03.04, 20:36
  
  Gość portalu: przyznoj siem napisał(a):
  
  > Zainstalowac i uzywac zamiast Macro$haftu!
  >
  > RedHat ... ma ... wszystko ...
  
  Żeby się robas nie zdziwił.
- piessnasikal Hehe, dowcipnis 13.03.04, 21:49
  
  A co powiedziec mojej corce, ktora chce pograc w Sims czy tez Zoo Tycoon?
  Ze jakis pan poradzil mi skasowac windows, bo to be, zainstalowac linuxa i
  cieszyc sie z tego, ze startuje? Ale go nie uzywac, bo nie mam z czym?
  - Gość: przyznoj siem Re: Hehe, dowcipnis IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 22:15
    
    Jak musisz to zrob dual boot, albo swap hard disk - alternatywa zbuduj
    prawdziwy komputer na 64 Bit.
    
    Nie udawaj ze to corka chce sie bawic tymi grami!c ;-))))
    Zainstaluj WINE i bedziesz aie bawil grami corki!
    
    LINUX ma tez doskonale GRY!
    
    www.winehq.com
    www.codeweavers.com
    The SUSE LINUX Wine Rack is an add-on package enabling buyers of SUSE 9.0 -
    Personal or Professional - to enhance their Linux experience by being able to
    run numerous Windows applications on the Linux desktop - including the world's
    hottest video games.
    
    "The inclusion of TransGaming's WineX technology contributes to making Wine
    Rack a powerful expansion product package available to SUSE LINUX 9.0 users,"
    comments Dr. Martin Sommer, SUSE Product Manager, Consumer Products. Read the
    details here."
    
    www.transgaming.com/news.php?newsid=97
    
    www.transgaming.com
    www.ibiblio.org/pub/Linux/ALPHA/wine/development/
    - Gość: pollak Re: Hehe, dowcipnis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.04, 22:26
      
      > Zainstaluj WINE i bedziesz aie bawil grami corki!
      
      Aha, zainstauj i uruchom iksy co już przymula kompa, następnie zainstaluj i
      uruchom wine i na tym emulatorze uruchom grę (aplikację która pożre każdą
      ilość zasobów).... Nie powiem, wine się przydaje czasem, ale emulowanie
      Windowsa na Linuksie jest co najmniej trochę dziwne. To z definicji
      bedzie duuuuuuuuuuuzo bardziej toporne niż Windows.
    - piessnasikal Instaluj Linux jako dodatek do Windows? 14.03.04, 20:31
      
      Fajna perspektywa, zainstalowac Linux jako dodatek do Windows.
      Tylko po co? Skoro wiekszosc programow, ktorych uzywam dziala tylko w Windows.
      Zrezygnowac z ich uzywania?
      Zainstalowac emulator na Linuxie tylko po to by moc uzywac niektore windowsowe
      programy?
      Jednak WinXP brzmi sensowniej i prosciej.

groszek.741.com Najlepiej być dwujęzyczny... 13.03.04, 22:53

Ja sobie w roku pańskim 1996 kupiłem słuzbowego notebooka i kolega mi
zainstalował Red Hata na 1/3 twardego dysku. Przekonałem się o zaletach takiego
rozwiązania i od tamtej pory zawsze mam dwa systemy na swoim komputerze.
Niekoniecznie na jednym dydsku, bo teraz hardrive'y są tak tanie, ze mozna na
dwóch osobnych w jednym kompie. No i to jest chyba najlepsze rozwiązanie! W tej
chwili na twardym dysku o pojemności 60 czy 100 GB jest dosyć miejsca na dwa
systemy!

Ja pracowałem w Unixie jeszcze zanim PC-ty się w ogóle pojawiły, więc dlatego w
Linuxie się czuje jak ryba w wodzie, bo wszak Linux na bazie Unixa powstał.
Ale faktem jest, że niektóre aplikacje są tylko o dostępne w Windowsach. Np.
mój ukochany Adobe Photoshop (którego zresztą zacząłem u żywać jeszcze na Mac-
u). Więc dwujęzycznosc moim zdaniem jest najlepszym wyborem.

Pozdrawiam, Groszek

PS. Obecna dyskusja przypomina mi te o wyższości Mac-a nad Windowsami sprzed 10
lat. Linux zastąpil Mac-a (oczywiście dyskusja jest nie dokładnie o tym samym,
ale "zewnętrznie" bardzo podobna).

Gość: przyznoj siem Re: Najlepiej być multidrive multi-języczny... IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 13.03.04, 23:13

groszek.741.com napisała:

> Ja sobie w roku pańskim 1996 kupiłem słuzbowego notebooka i kolega mi
> zainstalował Red Hata na 1/3 twardego dysku. Przekonałem się o zaletach
takiego rozwiązania i od tamtej pory zawsze mam dwa systemy na swoim
> komputerze.

Yo ty nadal na Red Hat 5.0 ? czy sie przesiadles na 9.0?

> Niekoniecznie na jednym dydsku, bo teraz hardrive'y są tak tanie, ze mozna na
> dwóch osobnych w jednym kompie.

WLASNIE O TO CHODZI, swaP hARD DISK I NIE MA PROBLEMOW.
lUDZIE NIE MYSLA. jAM MAM 7 HARD DYSKS NA MOIM LAPTOPIE I WYBIERAM
KTORY "BOOTOWAC". zMIANA DYSKU ZAJMUJE MI MINUTE!

> No i to jest chyba najlepsze rozwiązanie! W tej
> chwili na twardym dysku o pojemności 60 czy 100 GB jest dosyć miejsca na dwa
> systemy!

mOZESZ ROBIC dual BOOT. Uzywanie Microsoft 64 Bit Win FS moze to jednak
uniemozliwic bo musisz miec FAt 32 compatible FS.

> Ja pracowałem w Unixie jeszcze zanim PC-ty się w ogóle pojawiły, więc dlatego
> w Linuxie się czuje jak ryba w wodzie, bo wszak Linux na bazie Unixa powstał.

LINUX uzywa UNIX commands.

> Ale faktem jest, że niektóre aplikacje są tylko o dostępne w Windowsach. Np.
> mój ukochany Adobe Photoshop (którego zresztą zacząłem u żywać jeszcze na Mac-
> u). Więc dwujęzycznosc moim zdaniem jest najlepszym wyborem.

Na LINUX sa juz lepsze aplikacje niz Adobe Photoshop.
Na windows IrfanView (viewer with edit aplications) bije juz Photoshop.

www.irfanview.com

Photoshop ma kilka dobrych funkcji...

>
> Pozdrawiam, Groszek
>
> PS. Obecna dyskusja przypomina mi te o wyższości Mac-a nad Windowsami sprzed
10 lat.

MAC uzywal kernel UNIXa.

> Linux zastąpil Mac-a (oczywiście dyskusja jest nie dokładnie o tym samym,
> ale "zewnętrznie" bardzo podobna).

MAC stal sie symbolem MARKETINGU poniewaz nie mogl dogonic AMD Athlon 64
FX 51 / 53 (marzec) / 55 Bit (May) performance.

Tak na marginesie to Intel chociaz sie sprzedaje to tez juz sie przestal
liczyc.

AMD Athlon 64 FX 90 nano rozlozy ich wszystkich.

Nowa platforma BTX z PCI Express z Athlon 64 FX, 90 nano jest bariera nie
do przeskoczenia jezeli chodzi o HARDWARE, a LINUX jest do tego doskonalym
handshake.
pollak Re: Najlepiej być dwujęzyczny... 14.03.04, 16:00

groszek.741.com napisała:

> PS. Obecna dyskusja przypomina mi te o wyższości Mac-a nad Windowsami sprzed 10
>
> lat. Linux zastąpil Mac-a (oczywiście dyskusja jest nie dokładnie o tym samym,
Mi chodzi jedynie o pozbycie się fanatyzmu. A niestety (szczególnie wśród tych
co zaczynają z Linuksem, bądź dla zasady nienawidzą firmy MicroSoft) fanatyków
jest całkiem sporo.

Gość: sp;lit Re: LINUX wali Macro$haft po kosciach! IP: *.nas27.tukwila2.wa.us.da.qwest.net 14.03.04, 16:21

Nu to ty mi powiedz teraz , gdzie ty tam pracujesz ,... Marketing czy sales
department :)

Competition jeszcze nikomu nie zaszkodzilo , szczegolnie konsumentowi ,...
So my friend , im wiecej sie napie#dalacie tym lepiej dla nas :)

uklony

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się