Siwiec: "Wycofanie Hiszpanów zwycięstwem terror...

[Gość: Pytanie retoryczne]

Jak to się w Polsce zawsze dzieje, że tylko serwiliści obcych agentur
dostają się na rządowe wyżyny i rządzą PRZECIWKO woli tego społeczeństwa? Raz
carscy, raz sowieccy, a teraz amerykańscy?

Jak taki Siwiec wszedł tak wysoko?

[Gość: Pytanie retoryczne]

Jak to się w Polsce zawsze dzieje, że tylko serwiliści obcych agentur
dostają się na rządowe wyżyny i rządzą PRZECIWKO woli tego społeczeństwa? Raz
carscy, raz sowieccy, a teraz amerykańscy?

[Gość: antysiwiec]

Chyba poraz pierwszy zgadzam się z Siwcem. Ale nie mam wątpliwości, że "ulica"
wypowie się tak, jak to zrobili Hiszpanie. Dlatego jest lepiej, że jednak nie
ulica rzadzi.
Mam nadzieję, że prezydent stanie na wysokosci zadania, bo ma okazję wykazać
czy jest miałkim cwaniakiem, czy odpowiedzialnym politykiem.
Jeszcze jedno: Hiszpanie, jak Francuzi w 39, nie chcą umierać za innych. Tylko
że to się mści, i wychodzi całkiem inaczej.
Cześć pacyfistyczne matoły.

zaczynamy powoli rozumiec?

[stdye]

Minister Siwiec zasugerował, że problem polityczny zostałby rozwiązany, gdyby
odpowiedzialność za misję stabilizacyjną w Iraku wzięła na siebie Organizacja
Narodów Zjednoczonych.
----------------------------
moze by tak wreszcie pomyslec ze nie piesc i mordobicie za wszelka cene tylko
prawo i cywilizacja moga troche podkopac ziemie pod nogami terrorystow
islamskich (tak naprawde to ludzie gdy im dane zyc w pokoju wola zyc niz sie
wysadzac...) - wojsko w walce z terroryzmem jest raczej malo wydajne zob.
Palestyna

[Gość: Dragger]

Tak.... dokladnie tak, jak 10 lat sankcji calej spolecznosci miedzynarodowej
obalilo rezim w Iraku, jak 20+ lat wysilkow cywilizowanymi metodami obalilo
morderczy rezim w Korei Pn., tak samo jak sankcje wplywaly na ciemne masy
talibanu......

Swiat zachodni musi wziasc prymat na tej planecie i koniec - w swoim wlasnym
interesie. Komus sie to nie podoba - jego problem. Nalezy stosowac metody
dyplomatyczne i nie-silowe, ale w tle ZAWSZE musi byc jasno wiadomo: we can do
it soft way or the hard way - the choice is yours...

[Gość: .]

Gość portalu: Dragger napisał(a):

> Tak.... dokladnie tak, jak 10 lat sankcji calej spolecznosci miedzynarodowej
> obalilo rezim w Iraku, jak 20+ lat wysilkow cywilizowanymi metodami obalilo
> morderczy rezim w Korei Pn., tak samo jak sankcje wplywaly na ciemne masy
> talibanu......

Jak sie okazalo, 10 lat sankcji ONZ wobec Iraku bylo calkowicie skuteczne.
Rezimu w Korei nikt dotad nie zamierzal obalac, a talibow osadzili u wladzy
Amerykanie.

> Swiat zachodni musi..

Musi nie musi, ale co Polsce do tego, co swiat zachodni ?
Nie bylby czas, aby sie zajac wlasnymi wschodnimi problemami?

.

[Gość: pacyfista]

Odnioslem wrazenie, ze nie masz zadnych watpliwosci.
Pozdrawiam

Zapatero :"Okupacja Iraku jest NIELEGALNA!!!!"

[Gość: Bianca]

Kiedy wreszcie polscy wyborcy zaczną rozliczać z polskiego udziału w napaści na
Irak polski rząd?!Czy najpierw musi polać się krew niewinnych ludzi?!

[Gość: e]

Siwiec: DO IZRAELA

[Gość: ART]

[Gość: maruda]

Marek Siwiec stwierdził, że wycofanie się Hiszpanów z Iraku, będzie zwycięstwem
terrorystów. Dodał on zarazem, że bezpieczeństwa nie można już zagwarantować,
nawet wycofując żołnierzy.

****************

Oczywiście. Do tej pory było bezpiecznie. Może Hausner opracuje plan likwidacji
Al-Kaidy? Wtedy na pewno Bin Laden się wyłoży.

Kiedy Siwiec sie ogoli i zacznie mowic logicznie?

[Gość: Tak]

Tak samo kiedys Amerykanie mowili o Wietnamie i sie wycofali. Bedac tam
ponosili same straty, przez wycofanie osiagneli same zyski. Siwiec to dzieki
tobie i prezydentowi znalezliscie terorystow w Iraku,ktory byl zawsze
przychylny Polsce. Niemcy tez w polsce w czasie II wojny szukali i zanlezli
terorystow. Irak to nie zagrozenie i interes dla Polski.

Broni (swojej) straconej pozycji.

[Gość: pacyfista]

Jest czlowiekiem przegranym. Wbrew woli wiekszosci Polakow optowal za udzialem
w nielegalnej wojnie ( dorabiajac tezy o jej legalnosci i o BMR). To byly
oczywiste klamstwa i manipulacje. Doprowadzil z kolesiami do ogromnego
obciazenia budzetu panstwa wydatkami na awanture w Iraku.. Spowodowal
zagrozenie atakami terrorystycznymi w Polsce do potegix100..Gdyby mial honor to
podalby sie do dymisji (ale nato nie nalezy liczyc). Bedzie wyrzucony na
smietnik historii...www.panstwozla.pl

[Gość: JA]

TO NIE ZWYCIESTWO TERRORYSTOW
TO PORASZKA USA , A MY POLACY
ZASTANOWMY SIE KIM JESTESMY.....

Do wszystkich politologow z gimnazjow

[Gość: Dragger]

Polecam podreczniki do historii - zwlaszcza fragmenty dotyczace
- izolacjonizmu USA w latach 30 XX wieku i Pearl Harbor w tym kontekscie
- polityki ukladania sie z bandytami (Hitlerem przed 39, Stalinem po IIWS)
- "nie umierania za Gdansk" zabojadow - to nie byla ich wojna
A z rzeczy bardziej wspolczesnych to
- historie dyplomatycznych prob cywilizowania Iraku (10 lat bez powodzenia),
- Libii (20 lat bez powodzeniam, dopiero strach po interwencji USA w Iraku
ruszych ich do dzialania),
- Autonomii Palestynskiej (10+ lat nie mozna ruszyc rozmow pokojowych, bo nie
potrafia przytrzymac terrorystow za morde - co sie zaczna rozmowy to jakis
debil wysadzi sie w Izraelu)
- Korei Pn - 15+ lat sankcji i nic

I MYSLEC ludzie, myslec....

Wojtek
PS. No i slownik: poraŻka!

pozdrowienia dla draggera

[Gość: realista]

malolatom proponuje, troche wiecej czytac ksiazek i mniej siedziec w necie

Siwiec: "Wycofanie Hiszpanów zwycięstwem terr

[Gość: bushum]

Jak CIA robi krawawy przewrot to zwycieza demokracja(Chile, Irak 30 lat temu).
Jak narod wybiera niemieszanie sie w brudne interesy USA to zwyciezyl terror.

oj Siwiec Siwiec

[Gość: Lika]

Wolę takie zwycięstwo terrorystów niz zwycięstwo w postaci wysadzonych
pociągów. Jak nam w końcu chamy z Al Kaidy czy innej organizacji spuszczą lanie
w Polsce, to może Siwiec, Kwasniewski i cała reszta cwaniaków przestanie
pieprzyć głupoty. Od początku byłam przeciwna wysłaniu naszych wojsk do Iraku.
Pajacyki z szabelkami to oni są, ale ofiary będą wśród ludzi, którzy z całą
stanowczościa udziałowi Polaków w "misji" mówili NIE!

Czyli Polska przegra. I dobrze jej tak.

[Gość: .]

Siwiec szykuj biala szmate.

Polacy do domu!!!! ?????

[Gość: ToMaS]

Uważam, że po wycofaniu sie Hiszpanów (zakładając, że władza nie zostanie
przekazana Irakijczykom w czerwcu) i po zastapieniu ich żołnierzami
amerykańskimi, powinni oni podlegać polskiemu dowództwu. Jeżeli Amerykanie dalej
będą nas olewać i traktować jak mięso armatnie to nasi chłopcy tez powinni
wrócić do domu. Albo jesteśmy sojusznikiem USA a to oznacza, że mamy strefę i
mamy tam pełne dowodzenie, albo nie jesteśmy, a to oznacza, że Amerykanie sobie
poradzą i możemy wracać.

Jak Kerry wygra wyboryto zostaniemy w Iraku sami

[Gość: Camel wodny]

Jak Kerry wygra wyboryto zostaniemy w Iraku sami.

Ignorancja nie zna granic

[Gość: Dragger24]

Jezeli piszesz serio a nie z ironia, to 10 na 10 punktow za ignorancje w
polityce...

Amerykanie "rozgrzebali" sprawe Iraku - nieistotne, czy slusznie czy nie (inna
dyskusja) ale teraz MUSZA ta sprawe zamknac. Gdyby sie wycofali za szybko
(czyli wczesniej niz za jakies circa 2 lata) to irak stalby sie miejscem wojny
domowej (szyici/sunnici/kurdowie/przyjezdni bojownicy o ch** wie co). A w
polityce USA a juz na pewno swiatowej nie jest jak u nas w kraju - Kerry nie
moze powiedziec "sorry, not my problem - ask Bush for explanations". Wiec co
jak co, ale DUUUUZO potrzeba by zadymy, zeby amerykanie wyjechali przed czasem

Siwiec na premiera...Izraela

[Gość: sam]

Biedna ta Polska, ze ma takich balznow na stanowiskach ministerialnych. Albo moze nie blaznow, a osobnikow swiadomie szkodzacych polskim interesom. Przeciez Siwiec na kazdym kroku wykonuje tylko wytyczne Sanchedrynu.

Komu służy okupacja Iraku? Komu służy Siwiec?

[Gość: Cui bono?]

[Gość: aj]

u nas mnogo ludiej. Decydentom w razie czego wlos z glowy nie spadnie, a
zycie przypadkowego spoleczenstwa, czy ma jakies znaczenie? chyba
tylko, zeby podeslac go troche jako mieso armatnie do Iraku. Hiszpanie
pokazali, ze ich obchodzi los spoleczenstwa. Mozemy im tylko zazdroscic.

Marku - jedź tam - walcz Daj przykład

[Gość: Ordynat zChmielnej]

Jak Pan Minister jest taki odważny, to niech jedzie walczyć do Afganistanu.
Proponuję zbiórkę na bilet (w jedną stronę). Łatwo być hohaterem schowanym za
plecami chłopców z BORu.
Atakami na Afganistan i Irak Amerykanie otworzyli prawdziwą Puszkę Pandorry
przemocy, a nasi politycy, wykazując brak elementarnej wyobraźni i umiejętności
przewidywania zdarzeń, wciągnęli Polaków w tę tragiczną akcję bez pytanie ich o
zdanie.
Teraz islamski terror może rozlać się po Europie i ogarnąć również nasz kraj.
Przewidywałem to.
Po co nam to było?
Terroru nie pokona się przemocą. W efekcie zastosowania strategiom przemocy
terror ulega wyłącznie eskalacji. Przyczyny tego zjawiska trzeba zlikwidować.
A mogą to uczynić wyłącznie Stany Zjednoczone. Ona ustanowiły aktualny porządek
tego świata i one tylko władne są go zmienić, mając gigantyczne środki
finansowe i militarne.
Nędza Południa - wojny domowe wzniecane przez lokalnych oligarchów popieranych
przez międzynarodowe koncerny, powszechny głód, bezrobocie, beznadzieja,
niesprawiedliwy terms of trade, zawsze zrodzą bunt, tych ludzi którzy zdadzą
sobie sprawę z nikczemości swego położenia. Gdy zabijemy kilku terrorystów to
ich pobratymcy ogłoszą ich męczennikami. Dla nich zamachowcy "to bohaterowie
walczący z imperium zła". Na miejsce jednego zabitego przyjdzie tysiąc nowych.
I tak może być bez końca. Na pokolenia walka.
Islam daje temu zjawisku religijny fundament.
Podejmując ważne decyzję dotyczące narodu najpierw trzeba myśleć o rodzinach -
kobietach, dzieciach - o naszych bliskich. Ich ochrona i dobro to jest POLSKA
RACJA STANU, a nie papierowe sojusze, których nawet tak zwany sojusznik nie
przyjmuje do wiadomości. Nie jakiś tam wyimaginowany HONOR elity władzy.
Trzeba było nie posyłać wojska do Iraku albo wycofać je po ostaniej wizycie
Prezydenta A. Kwaśniewskiego w USA. Była super okazja po tej "czarnej polewce"
jaką Bush podał mu w Białym Domu.

NIE ODDAMY STREFY AMERYKANOM !!!

[Gość: Polska Walczaca]

NIe po to polskizolnierz pilnowal rury z ropa w Iraku, nie po to zastrzelil
dozorce, nie po to zadluzono kraj i wystawiono na posmiewisko brakiem sprzetu i
finansow, nie po to z kraju spokojnego uczyniono Polske potencjalnym celem dla
terrorystow, abysmy teraz mieli oddac NASZA STREFE!

.............. AMERYKANIE LAPY PRECZ OD POLSKIEJ STREFY!


"Wycofanie się tych wszystkich krajów może jednocześnie oznaczać koniec
polskiego dowództwa w strefie centralno-środkowej, ponieważ Amerykanie - będący
w stanie wypełnić lukę swymi żołnierzami - niekoniecznie mogą chcieć oddać
dowództwo nad nimi Polakom."

[Gość: Jerzy]

Teraz beda nas Amerykanie kochac wiecej bo do tej pory musielismy byc kochani
razem z Hiszpanami.

Siwcu! To jest zwyciestwo rozsadku !!!

[Gość: CLinCH]

A szabelka pomachaj sobie w domu (jak ci zona pozwoli) ...

Wygrana ONZ

[Gość: Odenwalder]

Marek Siwiec stwierdził, że wycofanie się Hiszpanów z Iraku, będzie zwycięstwem
terrorystów.

To nie prawda. Tak twierdzą ci, którym wydaje się, że USA ma jedyną właściwą
receptę na terroryzm. Ale gdyby ją miało, nie mielibyśmy obecnie terroryzmu w
Azji, Europie i Ameryce, a mamy. Ja bym to nazwał zwycięstwem koncepcji ONZ.
USA odstawiła ONZ na boczny tor, aby przemocą realizować swoje cele. Wiele
państw podążyło za USA. Ale w Polsce wiemy wszystcy, że miało to w wiekszości
podłoże ekonomiczne.
Hiszpania podkreśla wyraźnie, że wycofuje swe wojska, ponieważ brak na te
działania mandatu ONZ. I w ten sposób nowy rząd koryguje błąd Aznara. My
stajemy twarodo, przy starym stanowisku. Ale może właśnie poparcie stanowiska
Hiszpani o mandat ONZ, bez straszenia wycofaniem wojsk, byłoby najleprzym
rozwiązaniem. W ten sposób napewno poprawilibyśmy naszą sytuację
międzynarodową, i zapłacilibyśmy Bushowi za lekceważenie partnera, jakie
odczówamy od miesięcy. W naszym kraju słychać często głosy o nieuleganie EU.
Dlaczego nie potrafimy być twardzi wobec USA.

[Gość: oac do odenwalder]

Bardzo to sluszne co piszesz.

[Gość: lord cox]

[Gość: wr]

A co - Kwaśniewski aż przebiera nogami, że dostać posadę w NATO i być tam z
kumplami

[Gość: Marek]

Skoro w swoim programie wyborczym obiecał wycofanie wojsk z Iraku to jest
oczywiste, że spełnił swoją obietnicę. Gdyby tak partia pana Siwca spełniła
wszysto co obiecała ?!

SZARAWARSKI MUSI ODEJSC

[Gość: O]

Jak dlugo bedziemy tolerowac tych nieudacznikow i zlodziei???!!!
1. Za niejasne procedury przetargowe
2. Za dzialanie na szkode panstwa i obywateli Rzeczpospolitej.
3. Za popsucie dobrych strategicznych stosunkow z Ukraina.

SZARAWARSKI, KWASNIEWSKI, MILLER- POD SAD!!!

Glupota-narodowa cecha Polakow i pacyfow!!

[Gość: Pipipiplum]

Strach przed czyms nowym,pomieszal wam mozgi.Poddac sie terrorystom i
socjalistom(nowy rzad Hiszpanii)to zaglada cywilizacji i demokracji.

[Gość: Alibaba]

Całkowicie się z tobą zgadzam. Nawet na forum to widać kto skąd bierze
pieniązki. Autor tego wątku bierze z BND.

NOWA EUROPA + USA

[Gość: gwb]

Wyglada na to, iz w swietle ostsnich wydarzen w Hiszpanii, mamy szanse na
jeszcze wieksze zaciesnienie stosunkow z USA.Obysmy wykorzystali te szanse.
Poniewaz:

Francja urzadza manery wojkowe wspolnie z Chinami u brzegow najwiekszego
sojusznika USA w regionie tj. Tajwanu. Czy potrzeba wiekszego dowodu na to
dokad zmierza polityka Francji.

Wegry w nastepstwie glupoty rzadu polskiego przy prywatyzacji Huty Czestochowa
i obrazeniu uczuc narodowych Ukrainy, zapowiedzialy, ze beda sie starac o
reprezentowanie Ukrainy na arenie Europy-zamiast Polski. Moze to oznaczac
zblizenie Wegier, Niemiec z Ukraina.
Co wtedy z Polska?? "Historia Magistra Vitae"

Oby tak sie stalo z USA mamy szanse byc wolnym

[Gość: silnym krajem$$$$]

[Gość: usa]

To prawda, dodatkowo mamy wtedy szanse by byc liderem NOWEJ EUROPY.
Musimy miec madrych pro-amerykanskich przywodcow i scisle wspolpracowac z
Ukraina!!!

Tak jak republiki bananowe Ameryki Lacinskiej

[Gość: lord cox]

[Gość: Andrzej]

Ile razy jestes w stanie kopiowac ten sam post, psycholu?

[Gość: lord cox]