Nordy

[realista_nr1]

Coz za mentalnosc, to jest niepojete i ta krolowa. Jak patrze w tv,
to oczom nie wierze. Babsko, ktore nic nie mowi, nic nie robi, tylko
usmiecha sie i macha do skandujacych tlumow. A ile to kosztuje,
wyplata co miesiac ponad 1 mnl euro, wyjazdy, dzien krolowej,
urodziny i takie tam. Wiadmosc z pierwszego planu- krolowa ma
kaprys, spodobal jej sie samolot za 40 mln euro. W zwiazku z
powyzszym oczywiscie oklaski tlumu, och jak to fajnie, ze krolowa
sobie prywatnym aero polata. Szczyt glupoty, ale druga sprawa jest
taka, ze nigdzie niewidzialem takiej ilosci ludzi o tak tepym
wyrazie twarzy. Ciekaw jestem Waszych opinii i spostrzezen.

[wifch]

Jezeli mowa o Elzbiecie II, to ona nie zyje z podatnikow. Cala
bardzo zagmatwana histroia z udzialem wielu rodzin krolewskich
ciagnacych sie do XVI stulecia wstecz i do korzeni Banku
Angielskiego.

Rodziny krolewskie w Europie maja udzialy w kazdym prawie bardziej
dochodowym interesie, jaki jest na tej planecie w tym....w ´tez i
narkotyki! Ale o tym...sza!

[avgust]

Zamiast wydziwiać na ustrój, który sprawdza się w Brytanii od czasów
Williama Zdobywcy (z którym nawiasem mówiąc Queen Elizabeth jest
spokrewniona) rozważmy fakty. Żaden kraj z przeszłością
komunistyczną czy republikańską nie dba tak o najuboższych, jak ma
to miejsce w monarchiach europejskich, jak w Wlk Brytanii, Danii,
Szwecji i Norwegii, czy nawet w Hiszpanii. Ludzie nieobeznani w
temacie powiedzą, że to przypadek lub paradoks, jednak kiedy
sięgniemy do teorii podstaw monarchii, dowiemy się, że silna władza
monarchy zawsze opierała się na najniższych warstwach społecznych. W
średniowieczu byli to chłopi, uprawiający ziemię wydzieloną im przez
feudała. We Francji w czasach Ludwika XIV, jeśli byłeś ofiarą
oszustwa, sąd prawie zawsze oddawał Ci sprawiedliwość. Spójrzmy
natomiast na kraje, gdzie władza monarchy uległa znacznemu
osłabieniu, jak np. w Polsce. Chłop polski musiał pracować 12 dni w
tygodniu na polu właściciela folwarku. Toteż jeśli nie miał żony i
synów (co najmniej 10-u) był na przegranej pozycji. Komunizm w Rosji
jest skrajnym przypadkiem, do czego jest w stanie posunąć się
prymitywny władca z ludu, jakim był Stalin. Żaden, nawet najbardziej
okrutny, car, nawet nie pomyślał, że można ludziom zgotować los,
jaki zgotował im pewien Gruzin.

[hatroha]

Ciekawe jakby wyglądała Brytania gdyby zamiast wersalu siedział na tronie
kapitan zombek z Lechem Walesa co wiele mogom i potrafiom.

[avgust]

W XVII wieku był taki jeden, co zwał się Oliver Cromwell. Wydawało
mu się, że lepiej porządzi niż monarcha. Praktyczni Brytyjczycy
szybko właściwie ocenili, który ustrój bardziej im sprzyja i po
śmierci Cromwella monarcha wrócił na tron.

[wifch]

I tu masz racje. Calkowiecie sie zgadzam.
Poza tym jezeli chodzi o kraje skandynawskie, to osoby te bardzo
dbaja o intersy swojego kraju.Dobrze reprezentuja kraj na zewnatrz,
zadnych skandali, zadnych machlojek itp.
Dbaja o inwestment dla firm.Udzielaja rad, daja reklame
utalentowanym tworcom.To tylko odrobinka ze spraw.


Sa ostoja kultury, zwiazani z korzeniami historii, tworza
narodowsc...jednoczac swoj kraj.

[avgust]

Mieszkając w Skandynawii na bieżąco możesz weryfikować
dobrodziejstwa wynikające z rządów monarszych. Ja tylko jeszcze
chciałem dodać, że świat nigdy nie będzie doskonały, tak samo też
żaden monarcha nie jest doskonałym człowiekiem. Tym niemniej nawet
jeśli czasem dochodzi do skandali czy pewnych nadużyć w monarchiach,
to i tak bilans zysków i strat jest sprzymierzeńcem monarchii.

[wifch]

Sa czescia owej koniecznosci, jaka zmusila czlowieka przed wiekami
do szukania silnego ledare. A jak go nazwali to juz inna sprawa.

Historia Skandynawii jest ogromnie ciekawa!
W krajach tych typowa cecha jest ascetyzm, ktory charakteryzuje
monarchow. Skromnosc, prostolinijnosc, pozbawieni sa/byli cech
typu "Pokaz sie, a zastaw sie" itp.Ogromna skromnosc w jedzeniu,
uzywaniu alkoholu itp.

Poznalam kiedys straszego pana, ktory pobieral u mnie lekcje
malarstwa, a ktory pracowal u przedostaniego Krola jako straznik.
Powiadal:"Sledzie i szpinak, to oni jedza co drugi dzien, az
czlowieka dziwilo, ze na nic innego nie maja ochoty, przeciez ich
stac...":=))))

Ale chyba zaden kraj nie ma tak ciekawej i burzliwej historii jak
wlasnie Wyspa Brytjska....

[wifch]

Przedostatnia Krolowa Louise, byla tez ogromnie ciekawa
indywidualnoscia, spokrewniona z obecnym mezem Krolowej ElzbietyII
Miala swoj wlasny zawod. Byla wyksztalcona pielegniarka, ktora w
czasach II wojny swiatowej opuscila dwor krolewski i Krola w Szwecji
aby pracowac jako pielegniarka w szpitalu polowym w Londynie.
Czesto po wojnie spacerowala po miescie albo podrozowala pociagiem
inkognito, jako ...skromna pani Olsson.:=)))

[avgust]

Czyli takie podobne indywiduum do cara Piotra Wielkiego, który
nauczył się ciesielstwa i różnego rodzaju rzemiosła po to by
ucywilizować Rosję.

[avgust]

Masz rację. Jednak ten silny lider, o którym mówisz, wiedział o tym,
że dla właściwego funkcjonowania państwa silny lider nie wystarczy.
Lider ten musiał oprzeć swoją władzę na wartościach takich jak
dobro, sprawiedliwość, czystość i skromność. Bo... siła to nie
zwierzęce emanowanie energią, lecz wierność zasadom. I nawet jeśli
praktyka nieco różni się od założeń, to fakt, że takie założenia
istnieją, jednoczy ludzi dobrej woli wokół wspólnego celu.

[manka_swojska]

wifch napisała:

> I tu masz racje. Calkowiecie sie zgadzam.
> Poza tym jezeli chodzi o kraje skandynawskie, to osoby te bardzo
> dbaja o intersy swojego kraju.Dobrze reprezentuja kraj na
zewnatrz,
> zadnych skandali, zadnych machlojek itp.
> Dbaja o inwestment dla firm.Udzielaja rad, daja reklame
> utalentowanym tworcom.To tylko odrobinka ze spraw.
>
> Sa ostoja kultury, zwiazani z korzeniami historii, tworza
> narodowsc...jednoczac swoj kraj.

Witch, nie jest to tak do konca prawda. Korona ma moc
reprezentacyjna, nic wiecej i to fakt, ze kosztuje. Tak naprawde sa
to kraje, w ktorych sprawdzil sie realny socjalizm, jednak nie ma to
nic wspolnego z krolewska reprezentacja. Zaplecze socjalne dla ludzi
starszych, dzieci, dla ludzi, ktorzy stracili prace to zwyczajna
polityka panstwowa, nic wiecej. A machlojki i korupcja kwitna,
uwierz.

[avgust]

Namawiasz na jakąś nową wiarę, czy jak? Odpowiedz tylko dlaczego akurat
realny socjalizm nie zakwitł w krajach socjalistycznych i byłych
socjalistycznych, lecz właśnie w monarchiach.

[krytykantka07]

avgust napisał:

> Namawiasz na jakąś nową wiarę, czy jak? Odpowiedz tylko dlaczego akurat >
realny socjalizm nie zakwitł w krajach socjalistycznych i byłych >
socjalistycznych, lecz właśnie w monarchiach.

Bo w tych krajach kler ma za dużo do powiedzenia.
Poza tym co Ty porównujesz?
O jakich monarchiach mowa, które były koloniami dla innych państw?
Co do Polski...
Właśnie w tym kraju powinien zakwitnąć realny socjalizm, bo głosił te same hasła
co kler...
Co stanęło na przeszkodzie?
Kler rozpętał wojnę domową w obronie swoich interesów wykorzystując
niezadowolenie ludzi.

[avgust]

Sugerujesz, że gdyby... Polska nadal była krajem komunistycznym,
zakwitłby w niej realny socjalizm? W Rosji np kler nie stworzył
żadnej nowej rewolucji, podobnie jak na Bałkanach. A jednak w krajach
tych sfera socjalna nadal pozostaje pod wielkim znakiem zapytania.
Wreszcie klasycznym przykładem rewolucji w duchu republikańskim obok
rewolucji francuskiej była rewolucja amerykańska. Powstał całkiem
bliźniaczy naród wobec monarchii brytyjskiej, a jednak to właśnie w
Brytanii samotna matka z trojgiem dzieci dostanie tyle benefitów, że
nawet nie musi nigdzie pracować. Republikańskie Stany Zjednoczone pod
względem socjalnym pozostają daleko w tyle nie tylko za Brytanią, ale
nawet jakimkolwiek krajem europejskim.

[manka_swojska]

avgust napisał:

> Namawiasz na jakąś nową wiarę, czy jak? Odpowiedz tylko dlaczego
akurat
> realny socjalizm nie zakwitł w krajach socjalistycznych i byłych
> socjalistycznych, lecz właśnie w monarchiach.

Ja nie namawiam na zadna wiare. Gdzie ja napisalam o jakiejkolwiek
wierze. Realny socjalizm, a moze jego namiastke pamietam z Polski.
Tez nie bylo problemow z otrzymaniem mieszkania bez koniecznosci
kupienia, praca. Moze nie bylo duzego wyboru zakupow, ale moim
zdaniem wystarczajaco. W krajach z monarchia jest podobnie, chociaz
zaczyna sie to zmieniac. Pojawia sie bezrobocie, wiekszosc produkcji
zostaje przeniesiona do krajow o nizszych kosztach ludzi do pracy.

[avgust]

Monarchia jako taka z realnym socjalizmem nie ma nic wspólnego.
Silna monarchia po prostu zawsze opierała się na warstwach
najniższych, a kiedy w II poł XIX w. powstały ruchy domagające się
rewolucji proletariackiej, światłe monarchie rozwinęły wcześniejsze
założenia i stworzyły ogromnie dużo udogodnień socjalnych. W
rzeczywistości realny socjalizm polega na planowaniu gospodarki i
negacji własności, co sprawia, że prędzej czy później musi się
rozwiązać.

[manka_swojska]

Idz lepiej do szkoly uczyc historii

[avgust]

manka_swojska napisała:

> Idz lepiej do szkoly uczyc historii
Dzięki, psychologia zupełnie mi wystarcza. Pozdrawiam.

[avgust]

I jeszcze jedno, panie tzw. realisto i to w dodatku nr 1. Wyraz
twarzy Brytyjczyków nie jest tępy. A myślenie, które sprzedajesz na
forum, wskazuje raczej na zamknięcie w sobie i nieumiejętność
tolerowania odmienności. Instynkt podpowiada Ci: 'Moje jest
najmądrzejsze i najlepsze, to, co tak bardzo się ode mnie różni,
jest tępe'. Myślę, że sam powinieneś sobie odpowiedzieć na pytanie,
na ile realistyczne jest Twoje stanowisko. Pozdrawiam.

[manka_swojska]

Mysle August, ze z tym tepym wyrazem twarzy to prowokacja. Ludzie z
takim wlasnie wyrazem twarzy sa wszedzie, niezaleznie od
lokalizacji.

[avgust]

manka_swojska napisała:

> Mysle August, ze z tym tepym wyrazem twarzy to prowokacja. Ludzie z
> takim wlasnie wyrazem twarzy sa wszedzie, niezaleznie od
> lokalizacji.
Byłaś kiedyś w Anglii?

[solaris_38]

rytuały, tradycje i konwenanse zastępują duszę tym którzy nie śmią mieć własnej
lecz ufają przodkom
tępe twarze mają dość mądrości i siły by przetrwać

szanujmy madrość tych co probuja tylko przetrwac

a kto am wiecej sil
niech rozwija sie

bo rozwój ludzkości zależny od nielicznych
i zachodzi często wbrew społeczności

choć i ja czuję mróz jak patrze na te twarze

;)

[avgust]

Jeśli wolno mi na poezję odpowiedzieć w niepoetycki sposób, dodam
tylko, że niektóre nacje w ten sam sposób patrzą na twarze Słowian.
Więc generalnie jest to zjawisko, za które odpowiedzialne jest poczucie
obcości i odmienności ludzi, na których patrzymy. Własne dzieci zawsze
są ładniejsze niż dzieci sąsiadów, etc.