Clarke znokautowal Busha

[Gość: Tysprowda]

slate.msn.com/id/2097750/

John Lehman znokautowal Clarke's book promotion!

[Gość: madga]

John Lehman, Navy secretary to Clarke; "...real credibility problem!"

TKO!


John Lehman, Navy secretary under Ronald Reagan and a former colleague of
Clarke's, came out not just swaggering but swinging.

The 16 hours of classified testimony that Clarke gave to the commission—and the
six hours he testified before the joint congressional inquiry on 9/11—were
nothing like what's in the book.

There is, Lehman said, "a tremendous difference, and not just in nuance,"
adding, "You've got a real credibility problem!" You look like "an active
partisan selling a book."

Republikanie brzytwy sie chwytają

[watto]

Republikanie czepiają sie listu pożegnalnego, który zawsze jest kuruazyjny, albo typowo optymistycznego raportu rządowego.
Tyle im zostało...

To nonsensowne typowo przedwyborcze ataki na Clarke'a są typowe dla piesków republikanskich w stylu Delaya.
Clarke jasno wytłumaczył wszystko co napisał.

Nieudana proba zdyskredytowania Busha

[Gość: felusiak]

Ten list jest nic nie znaczacy przy innych dowodach. Albo Clarke klamal wtedy
albo klamie dzis.
Polecam ksiazke Richarda Minitera "Losing bin Laden", ktora powstala na
podstawie wywiadow z Clarkiem.

PS. Blad strategiczny demokratow polega na tym, ze podtrzymujac temat terroryzmu
w prasie podlewaja ogrodek Busha. Powinni raczej skoncentrowac sie na sprawach
gospodarczych bo tylko tam maja szanse zwyciestwa. Jesli tematem numer 1 w
listopadzie bedzie walka z terroryzmem, Kerry przegra sromotnie tak jak Mondale
albo McGovern.

[Gość: MM]

Wrecz przeciwnie. Z powodzeniem podwazaja wizerunek Busha stworzony przez Karla
Rove i specow Bialego Domu na polu walki z terroryzmem.

A na innych polach, wliczajac kluczowe pole gospodarki, Bush niestety sie
rozklada.

A propos, co sie stalo z tym cudem gospodarczym? Tez go wyslano do Chin?

[galaxy2099]

Ty naprawde jestes taki naiwny czy tylko dla celow propagandowych na tym forum.
A o jaki cud gospodarczy ci chodzi ??? Bo to, ze w gospodarce z kazdym
miesiacem jest lepiej to juz wszedzie widac golym okiem. Natomiast jesli chodzi
ci o takie "pompowanie balona" poprzez kreatywna ksiegowsc jaka kwitla za
Clintona to rzeczywiscie nie ma co na nia liczyc.



Gość portalu: MM napisał(a):

> Wrecz przeciwnie. Z powodzeniem podwazaja wizerunek Busha stworzony przez
Karla
>
> Rove i specow Bialego Domu na polu walki z terroryzmem.
>
> A na innych polach, wliczajac kluczowe pole gospodarki, Bush niestety sie
> rozklada.
>
> A propos, co sie stalo z tym cudem gospodarczym? Tez go wyslano do Chin?

[Gość: MM]

Co widac golym okiem? Juz nawet pompowanie gieldy nie pomaga, bo bodajze szesc
z ostatnich osmiu tygodni Dow polecial w dol (przyznaje, ze cytuje z pamieci bo
nie mam czasu sprawdzac).

A i za Clintona pompowali kolesie Busha, ktorzy potem dyktowali Dubyi kim ma
obsadzic jakie stanowisko. Wiec daj sobie spokoj ...

[galaxy2099]

Aaa i za Clintona pompowali koledzy Busha. Czyli znowu winny Bush.
A to po co taki Clintom byl w Bialym Domu ???
Zeby obmacywac panienki !!! A czy mosial to koniecznie robic jako prezydent
USA ??? Wieksza podnieta !!!
A po co wogole ta cala partia Demokratyczna skoro i tak wszystkiemu winni sa
kolesie Busha lub Republikanie generalnie. I to nie wazne czy rzadza czy tez
nie.
Wiesz co MM, wczorajszy dzien chyba nie nalezal do twoich najlepszych, co ???




Gość portalu: MM napisał(a):

> Co widac golym okiem? Juz nawet pompowanie gieldy nie pomaga, bo bodajze
szesc
> z ostatnich osmiu tygodni Dow polecial w dol (przyznaje, ze cytuje z pamieci
bo
>
> nie mam czasu sprawdzac).
>
> A i za Clintona pompowali kolesie Busha, ktorzy potem dyktowali Dubyi kim ma
> obsadzic jakie stanowisko. Wiec daj sobie spokoj ...

[Gość: MM]

No i co udowodniles? Ze Clinton tak samo nie scigal tych kolesiow jak nie sciga
ich Bush? To prawda. Wiec z jakiej racji mamy trzymac dalej Busha, skoro sie
nie sprawdzil i nawala pod kazdym aspektem.

Wiesz co, Clinton nie byl idealny, ale przynajmniej osobiscie nie robil takich
przekretow jak Bush. Whitewater i Monika to duzo nizsza liga niz Harken, Texas
Rangers i Irak. Przy czym Republikanie szukali czego tylko mogli, prowadzili
specjalne sledztwa, a Demokraci jak zwykle boja sie ze jak sie wezma porzadnie
za Dubye, to ich nazwa niepatriotami. A ciekawe, czego jeszce moglibysmy sie o
nim dowiedziec. To jest ich najwiekszy problem. Bo gdyby sie porzadnie wzieli
za faceta, z jego kartoteka bylby on skonczony zanim jeszcze cokolwiek zaczal.



> Aaa i za Clintona pompowali koledzy Busha. Czyli znowu winny Bush.
> A to po co taki Clintom byl w Bialym Domu ???
> Zeby obmacywac panienki !!! A czy mosial to koniecznie robic jako prezydent
> USA ??? Wieksza podnieta !!!
> A po co wogole ta cala partia Demokratyczna skoro i tak wszystkiemu winni sa
> kolesie Busha lub Republikanie generalnie. I to nie wazne czy rzadza czy tez
> nie.
> Wiesz co MM, wczorajszy dzien chyba nie nalezal do twoich najlepszych, co ???

[galaxy2099]

Dlaczego trzymac Busha ??? Bo alternatywa jest Demokrata. I to wyjasnia wszytko.
A od robienia z Clintona i Demokratow lajzow i nieudacznikow to z nas dwOjga to
ja tu jestem. Czy ty chcesz przejac moja role ???
Teksty w stylu Demokraci boja sie porzadnie zajac czyms tam bo... albo Clinton
nie robil czegos tam osobiscie tylko pozwalal na masowa skale robic to innym to
mi przypomina wyliczanki w piaskownicy. Jak ktos sie czegos boi ale udaje ze
nie widzi masowych przekretow to niech zostanie w piaskownicy a nie pcha sie na
fotel z ktorego rzadzi sie calym swiatem. Bo rzadzacy moze popelniac bledy ale
niedopuszczalne jest aby sie bal.
Demokraci zatem najpierw niech dorosna a poki co niech pozostana w piaskownicy.

[Gość: MM]

Jeszcze jakies piec lat temu, gdyby byla taka alternatywa wybralbym
Republikanina. Po trzech altach rzadow Busha i neokonserwy - majacej z
konserwatyzmem tyle samo wspolnego co z pterodaktylami - uwazam ze tych cwokow
nalezy czym predzej wykopac. Nawet za cene czterech lat rzadow Demokratow.
Niech sie Republikanie wreszcie obudza i zobacza co za scierwo dorwalo sie do
steru ich partii.

I nie boj sie, nawet jesli Kerry bedzie prezydentem, nie przestani scigac bin
LAdena bo mu wszyscy beda patrzec na rece. Zwlaszcza teraz, po publicznych
zeznaniach ludzi przed komisja 9/11.

[Gość: swierk]

Chiny za 15 lat beda zuzywac okolo 35-40% swiatowych
rezerw ropy naftowej.Takie prognostyki przypisuja zachodni
ekonomisci.Nalezy pamietac rowniez o Indii-gdzie rowniez w
okresie nastepnych 15 -20 lat ich zapotrzebowanie rowniez
zwiekszy sie do okolo 20-25%.Natomiast dzis samo USA
zuzywa okolo 60% swiatowej ropy naftowej.Tylko te dwa
kraje azjiatyckie beda zuzywac okolo 60% swiatowej ropy
naftowej-wiec chyba komus beda chcieli ja ukrasc!-
Komu?.Bush i ludzie wokol Busha swietnie wiedza czym
to bedzie smierdziec dla USA oraz zapewne Europy-ale
jak widac bardzo duzo ludzi nierozumie realii
wspolczesnego swiata.Bush i USA oraz Europa -potrzebuja
zapewnic sobie-i nam dostawy ropy naftowej -potrzebnej
do przetrwania.Natomiast pod wodza demokratow -nikt
nawet niemylal ze pewnego dnia-moze tu zycie
zatrzymac sie jak rowniez w Europie!Bush wykonal
bardzo dobra robote-i nalezy sie mu pochwala za to.W
drugiej kadencji napewno zajmie sie ekonomia.

[Gość: MM]

Duzo i ladnie napisane; szkoda tylko, ze takie P***doly.

> Natomiast pod wodza demokratow -nikt
> nawet niemylal ze pewnego dnia-moze tu zycie
> zatrzymac sie jak rowniez w Europie!

Prosze szanownego kolegi, z gory zaznacze ze nie jestem apologeta Demokratow.
Ale fakty sa faktami. A jakie sa fakty?

Pare lat temu, owczesny wice-prezydent Gore stwierdzil, ze nalezy dolozyc
wszelkich staran, aby w ciagu 25 lat wycofac z eksploatacji silniki spalinowe.
Ze wzgledow strategicznych. Zostal wysmiany przez Republikanow pod wodza
wiadomo kogo. Dlaczego? Czyzby to byla taka mrzonka? Wcale nie. Niektore
technologie juz istnieja, sa tylko na razie bardzo kosztowne. Nad innymi
prowadzi sie badania. Dwie dekady i solidne naklady na badanie i cel ten mozna
w duzym stopniu osiagnac. Tyle tylko, ze jesli wycofamy paliwa kopalinowe z
rynku, to Dubya i jego kolesie straca zrodlo niezlych zarobkow.

Fast forward do stycznia ubieglego roku. Dubya rzuca ochlap plebsowi, jakby od
niechcenia zaraz po tym jak lgal o BMZ w Iraku, snujac majaki o samochodach na
wodor. Oczywiscie dostaje owacje na stojaco. Ale czy COKOLWIEK ROBI w tym
kierunku? NIC.

Jesli nie chce sie byc dotknietym wojna o rope (ktora moim zdaniem jest
nieunikniona - przynajmniej wojna ekonomiczna), to nalezy pozbyc sie zaleznosci
od tejze ropy, a nie rozpoczynac wojne o dwie dekady wczesniej. Ale niestety
polityka kraju jest wprzagnieta w interesy waskiej kliki z ktorej niemal
wszyscy maja powiazania z biznesem naftowym.

[Gość: kotek]

kimze my jestesmy?-mieszkancami obu kontynentow, ktorzy beda
mieszkac tu ale nie w Azjii.Te badania o ktorych pan
wspomina to sa czyste mzonki-i nierealne w najblizszych 40-
50 latach.Czy wyobrazasz pan sobie azeby poprzestawiac
teraz energie w Elektrowniach atomowych,
budynkach,przemysle,transportacji i innych dziedzinach naszego
zycia-poprostu niejest ludzka mozliwoscia.Tak jak z
samochodami na baterie-czysta glupota.To mogloby zdac egzamin-
w czasach poprzedzajacych uzycie ropy na masowa skale, ALE
nie w dzisiejszym swiecie.

[Gość: MM]

Badania, prosze pana, to wcale nie mrzonka. Nie chodzi mi tu o bajki o
samochodach na wodor, ale o fakty.

Technologia 'fuel cells' juz istnieje od kilku lat. Jedna taka jednostka, o ile
mnie pamiec nie myli, moze dostarczac energii sredniemu blokowi mieszkalnemu
przez kilka miesiecy. Problem w tym, ze jest to technologia na razie bardzo
kosztowna.

Nikt nie mowi o "przestawieniu energii" w elektrowniach atomowych. Wrecz
przeciwnie. Chodzi tylko o zlikwidownanie zaleznosci od paliw kopalinowych,
zwlaszcza ropy, a zwlaszcza tej bliskowschodniej. Azeby ten cel osiagnac,
wystarczy by producenci samochodow 'poprawili' osiagi wszystkich swoich
produktow o zaledwi pare mil z galona. To wszystko. Technologie hybrydowe juz
sa na tyle popularne, ze zaczynaja je wprowadzac nawet producenci samochodow
luksusowych (np. Lexus). Na mniejsze samochody z takim napedem, np. Toyota
Prius, trzeba sie zapisywac jak w PRL i okres oczekiwania trwa do pol roku (w
Kaliforni na przyklad). Juz samo to w zupelnosci wystarczy by osiagnac
zamierzony cel. Tyle, ze jak pisalem Bushowi to wcale nie na reke. Do tego
stopnie, ze gdy tylko zasiadl w Bialym Domu to zamiast zwiekszyc wymogi
oszczednosci paliwa, jeszcze je obnizyl.

[galaxy2099]

Ja sie nie boje o Kerry'ego. Bo to najbardziej podobny do Busha (bynajmniej nie
z fizjonomii) facet jakiego Demokraci zdolali znalezc widzac w takiej strategii
szanse na sukces wyborczy. A ja nie chce prezydenta, ktory bedzie scigal
islamskie scier*** tylko dlatego, ze ktos mu patrzy na rece. Zreszta sam Kerry
nie jest taki najgorszy. Najgorsze jest cale to bagno Demokratow ktore
przyjdzie za nim jak plaga.



Gość portalu: MM napisał(a):

> Jeszcze jakies piec lat temu, gdyby byla taka alternatywa wybralbym
> Republikanina. Po trzech altach rzadow Busha i neokonserwy - majacej z
> konserwatyzmem tyle samo wspolnego co z pterodaktylami - uwazam ze tych
cwokow
> nalezy czym predzej wykopac. Nawet za cene czterech lat rzadow Demokratow.
> Niech sie Republikanie wreszcie obudza i zobacza co za scierwo dorwalo sie do
> steru ich partii.
>
> I nie boj sie, nawet jesli Kerry bedzie prezydentem, nie przestani scigac bin
> LAdena bo mu wszyscy beda patrzec na rece. Zwlaszcza teraz, po publicznych
> zeznaniach ludzi przed komisja 9/11.

[Gość: MM]

Ejze, to juz brzmi jak ustawianie sie na plocie, zeby zobaczyc na ktora strone
przyjdzie zeskoczyc.

Ja sam nie mam nic przeciwko tropieniu terrorystow. Az do momentu, gdy sie tego
zaniechuje w celu zalatwienia prywatnych interesow, jak to mialo miejsce w
Iraku. W zwiazku z tym, Kerry bedzac bardziej w centrum politycznego spektrum
jest bardziej odpowiedni. Ekstrema, zarowno lewe jak Dean, jak i prawe jak
Dubya, nic dobrego nie przynosza. Wiedzieli to juz starozytni Chinczycy.

[galaxy2099]

Spokojnie, spokojnie. Ja nie urodzilem sie wczoraj, zeby balansowac na plotach
w poszukiwaniu okazji do zeskoczenia na lepsza strone.
To raczej Demokraci tak sie zachowuja. Majac przed oczami kleske wyborcza wola
wystawic kandydata a'la Bush przeciw Bushowi rezydnujac ze swoich idealow
(jesli wogole mozna mowic, ze oni maja jakies idealy) aby tylko dorwc sie do
koryta.
A w tropieniu terrorystow nie mozna byc na lewo ani nawet w centrum. Bo aby
dopasc takich sku*wysynow to trzeba stosowac skur*synskie metody.
Bo za tropieniem terrorytow to sa wszyscy na tym swiecie z pacyfistami
wlacznie. Ale wszechswiat dzieli nas co do metod a co za tym idzie skutecznosci
w tej walce.
Starozytni Chinczycy wiedzieli wiele madrych rzeczy co nie uchronilo Chinczykow
od zarazy komunistycznej z ktorej bagnie paplaja sie do dzis.


Gość portalu: MM napisał(a):

> Ejze, to juz brzmi jak ustawianie sie na plocie, zeby zobaczyc na ktora
strone
> przyjdzie zeskoczyc.
>
> Ja sam nie mam nic przeciwko tropieniu terrorystow. Az do momentu, gdy sie
tego
>
> zaniechuje w celu zalatwienia prywatnych interesow, jak to mialo miejsce w
> Iraku. W zwiazku z tym, Kerry bedzac bardziej w centrum politycznego spektrum
> jest bardziej odpowiedni. Ekstrema, zarowno lewe jak Dean, jak i prawe jak
> Dubya, nic dobrego nie przynosza. Wiedzieli to juz starozytni Chinczycy.

Nokaut + demokracja w wykonaniu neo-trockistowców

[watto]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Ten list jest nic nie znaczacy przy innych dowodach. Albo Clarke klamal wtedy
> albo klamie dzis.

No to wznieś sie na wyżyny inteletualne wyższe niż republikanscy senatorowie i posłowie.
Gdzie konkretnie kłamał?
Tam gdzie kurtuazyjnie napisał w liscie pożegnalnym, że był zaszczycony wpółpracą?
Takie ogólnikowe slogany to sobie można powtarzać w parlamencie amerykanskim.
Clarke pisze konkretnie. A kłamstwa rządu Busha już wyszły na jaw. najpierw próbowali kłamać wprost, że danego spotkania Clarke'a i Busha nie było.
Potem CBS i NBC znalazły swiadków tej rozmowy i buszystów kłamstwo stało sie jawne.

A Clarke dobił Busha własnie dlatego, że zabrał mu ostatnią deskę ratunku - rzekomo udaną walkę z terroryzmem.
Teraz Bushowi nie zostało nic.


Nawet wyszedł następny przekręt z Medicare Bill... Busio sie sypie.
Busio, Frist i inni okłamywali swoich własnych republikanskich posłów. Straszyli ich i przekupywali. Głosowanie w tej sprawie trwało 3 godziny(!) , w którym to czasie republikanska Czeka "przekonywała" opornych..
Toż to sukces amerykanskiej demokracji w wykonaniu neo-trockistowców.

[...]

[Gość: Larry Pesseta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: MM]

> Bush to klasa sama w sobie!

Jesli chodzi ci o klamstwa i malwersacje, to zgoda. Trudno bedzie znalezc mu
rownego. Moze Cheney. I WOlfowitz. I moze jeszcze Perle. Na pewno Rice. A niech
to, dodajmy jeszcze Kenny Lay'a i Gary Winnicka i bedzie siedem krasnoludkow.

[Gość: bk]

"Busz to klasa sama w sobie",
typuje to na kawal abstrakcyjny roku

[Gość: MM]

> "Busz to klasa sama w sobie",
> typuje to na kawal abstrakcyjny roku

To by sie zgadzalo. Nota bene, jest to klasa pierwsza szkoly podstawowej.

[schlagbaum]

Uzywasz terminologii bokserskiej wiec pozostajac przy niej musze stwierdzic, ze
przychylne sedziowanie moze mu jeszcze dac zwyciestwo na punkty.

Skad rekrutuja sie ci przychylnie nastawieni sedziowie ?
Co to za ludzie ?

prawda o Clarke!

[maniekxxx]

www.newsmax.com/archives/ic/2004/3/26/133403.shtml

[...]

[Gość: Gucio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: chala]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Gucio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: bk]

ostatni sondaz msnc Kerry -56%, Bush az 36%.
ostatnia mysl "Swiat bez Saddama moze bezpieczniejszy ale bez Busza bedzie
jeszcze bardziej bezpieczny.".

[...]

[Gość: Gucio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maniekxxx]

ten sondaz to przeprowadzono zapewne w biurze
J.Kerry.Wszystkie media wykazuja minimalne wahania w jedna
lub druga strone.

[...]

[Gość: Gucio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[maniekxxx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Gucio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maniekxxx]

no widzisz-ty nieposiadzasz zadnych organow, zjawiles sie
z nikad - glos przypomina czlowieka-a krztalt i sylwetka
kangura.

[...]

[Gość: Gucio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maniekxxx]

spytaj Watto lub GINI -oni wiedza lepiej!

[maniekxxx]

www.nypost.com/news/nationalnews/21821.htm

[Gość: chala]

Wszyscy przeciwnicy Busha uwazaja ze on przsadza z National Security, a tu
Clarke mowi, ze Bush to golabek. Co za przysluga!

[Gość: MM]

Nie ze golabek. Ze przedklada prywatne interesy, oras interesy Izraela ponad
interesy wlasnego kraju, ktorego zarzadzanie powierzono (no, powiedzmy, prawie
powierzzono) w jego rece.

[Gość: Tysprowda]

CO PROWDA TO PROWDA!

Clarke POMOGL Bushowi w jego mece na stanowisku rezydenta Bialego Domu. Pomoze
mu w spoczynku w jego PGRze w Crawford, aby sie wiecej juz nie meczyl w swoim
heroicznym dziele rozpalania panantyamerykanismu poprzez rozniecanie terroryzmu.

[Gość: Tysprowda]

news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=505450

Running scared

[watto]

www.guardian.co.uk/uselections2004/comment/story/0,14259,1178658,00.html

Running scared

The Bush administration fears voters will believe Richard Clarke's allegations,

The swiftness and ferocity of the Bush White House's attack on Richard Clarke tells you two things: his story may be largely true, and the Bush administration is terrified that the American people will believe it.

The central allegation - that Mr Bush was so obsessed with going after Saddam Hussein that he openly challenged his counter-terrorism adviser to find a link between September 11 and Iraq the day after the attacks took place - is serious.

[Gość: Tysprowda]

www.guardian.co.uk/uselections2004/story/0,13918,1179748,00.html

Ale czy nokaut na zidiociałym muminie przynosi

[Gość: Wqrwiony2]

satysfakcję? Teraz trzeba, żeby jego totumfackich wypieprzył od koryta: Rumsfeld
i Wolfowitz - to są prawdziwi zbrodniarze wojenni.
Pozdrawiam
Wqrwiony2

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Tyle ze prawie polowa Amerykanow kocha zidiocialego mumina oraz prawdziwqych
zrodniarzy wojennych, Rumsfelda i Wolfowitza.

Co kraj to obyczaj.

Sie znaczy, sa rozne zboczenia.

[Gość: pupa]

a i tak bush wygra

[Gość: ABE]

Wyraznie sie bushysci obruszyli bo groza Clarke'owi processem sadowym
oskarzajac go o perjury. Rumsfeld powiedzial ze wersja w CLarka ksiazce i w
jego zeznaniach przed komisja sie roznia, a zatem jak moga byc "dwie wersje,
obydwie pod przysiega".
ja sie tylko dziwie jakim sposobem ksiazka stala sie nagle napisana pod
przysiega?

[Gość: MM]

Satry numer. O'Neilla chcieli zaskarzyc o bezprawne ujawnienie tajnych
dokumentow sluzbowych i tez im nie wyszlo. Tonacy brzytwy sie chwyta, a
bushystom pozostala tylko proba tzw. 'character assassination', bo faktow na
swoja obrone niestety nie maja.

[Gość: pupa]

A czy wy wiecie kto tym wszystkim steruje?
Jezeli nie,to po co zawracacie tutaj glowe?
To jest polityka,i bush zawsze bedzie na topie,
chocby mial poswiecic taka rzecz jak rice,ona
zreszta od poczatku tam jest po to!!!
Kapujecie teraz?

[Gość: ABe]

To ze pani Rice bedzie udzielac odpowiedzi na 60 Minutes, ale nie przed Komisja
i pod przysiega - mowi samo za siebie. Nie wazna co powie na 60 Minutes,
wiadomo od razy ze beda to klamstwa bez konsekwencji perjury. Zdolowali sie tym
Bushysci jeszcze bardziej. Co ty pleciesz, ze oni wiedza co robia?

[Gość: ABE]

Tu im Clarke podwojnie dolozyl tymi przeprosinami. Bushyszci do tej pory
uzywali 9/11 jako odskoczni propagandowej, a teraz wyglada na to, ze powinni za
to przepraszac. Ouch!!!!