"charytatywna" dzialalnosc lidera U2-Bono

[melord_b]

www.smh.com.au/lifestyle/charity/one-per-cent-is-more-than-enough-to-change-20101204-18kqt.html
Jego swiatowe wojaze,koncerty ,spotkania z najwyzszymi dostojnikami panstw na swiecie,ktorych celem bylo zbieranie na swiecie pieniedzy na pomoc dla glodujacych,czy walke z Aids,przynosly efekt w uzbieraniu ok 10 mln funtow(2008r) z czego dla potrzebujacych trafilo ok 118 tys funtow
Tak dziala wiekszosc charytatywnych organizacji na swiecie,gdzie gro srodkow zzera wlasna biurokracja...w przypadku Bono i innych "celebrites" dodatkowo,moze glownie do samoreklamy.

Przy okazji tej prasowej inf. podano,ze w AU jest ok.40 tys!!!!! zarejestrowanych organizacji chrytatywnych o totalny budzecie ok $80mld !!! zatrudniajacych 630 tys ludzi.
Nie ma dokladych danych(wiekszosc nie informuje) jaki procent trafia dla potrzebujacych.
W jednej organizacji pielegniarki(z ukladu) zarabiaja $100-120tys rocznie
Australia has more than 40,000 registered non-profit fundraising organisations, employing more than 630,000 paid staff and using 4.6 million volunteers. The sector has a total income of about $81 billion, close to half of which comes from government.

Prominenci

[polski_francuz]

tak juz maja.

Slawa pozwala juz na wiecej niz innym. Pamietam z Niemiec taka pania Verona Feldbusch (chyba?) ktora jest naprawde nikim oprocz bycia prominentem (czort wie dlaczego - chyba za udany mariaz) albo tutejsza pania, Letycje Hollyday, ktora nawet w dzienniku przesluchiwano. A obie panie NIC nie maja do powiedzenia.

Bono, przynajmniej, niezle spiewa (lubie One na przyklad).

Co do instytucja charytatywnych masz racje. Jest to byznes jak kazdy inny. Dochody przynosi glownie tym, ktorzy sie nim zajmuja. Potrzebujacy sa tylko pretekstem.

PF

[no-jak-nie]

Nie jestem zdziwiona...
U a jakby polskie fundacje prześwietlić ulalala? ;-)